FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Is dat zo, breekt ook niet van je camerabody af ??quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:35 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Of aan de schouderband van je cam over je schouder Dat houdt-ie wel
Dat houdt-ie wel 
Denk dan toch voor de 2.8 zonder IS te gaan. tenzij ik voor de IS toestemming krijg van de thuisdirectie
Of toch 4.0 met IS (@Freud)
[ Bericht 15% gewijzigd door Dutch50 op 29-05-2007 16:56:33 ]
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
De camera houdt dat nog wel volgens mijquote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:50 schreef Dutch50 het volgende:
[..]
Is dat zo, breekt ook niet van je camerabody af ??
Denk dan toch voor de 2.8 zonder IS te gaan. tenzij ik voor de IS toestemming krijg van de thuisdirectie
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik zat een beetje op e-bay te kijken naar die filters, maar die zijn wel soms ¤50,- goedkoper dan de webshops bij ons..
http://cgi.ebay.nl/NEW-Ho(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=23_71&products_id=2836&osCsid=djec59q8lp9shemd2atpcin011
http://cgi.ebay.nl/NEW-Ho(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=23_71&products_id=2836&osCsid=djec59q8lp9shemd2atpcin011
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Als je gewoon een beetje met macro wilt spelen en spectaculaire foto's wilt maken, kun je ook voor een euro of 35 een voorzetlens van Raynox kopen (type Supermacro 250). Kijk voor de grap bv. hier eens: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23405772&q=raynox&qf=mquote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:51 schreef Ronalld het volgende:
190e is wel een best prijsverschil zeg.. Mijn rapport moet heel goed uitvallen denk ik. En maar snel een baantje vinden.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:27 schreef dvr het volgende:
[..]
Als je gewoon een beetje met macro wilt spelen en spectaculaire foto's wilt maken, kun je ook voor een euro of 35 een voorzetlens van Raynox kopen (type Supermacro 250). Kijk voor de grap bv. hier eens: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23405772&q=raynox&qf=m
Dat zijn best geweldige foto's daar. Zou ik die ook kunnen maken met die lens in combinatie met een Olympus e-500? Zijn er verder nog uh, gigantische nadelen/vereisten aan dergelijke lenzen voor zulke foto's?
Ronalld: Geen idee, eigenlijk. Ik zie af en toe spectaculaire Raynox foto's voorbijkomen, maar welk type je voor een E-500 moet hebben weet ik niet. Het zal kwalitatief en qua toepassingsmogelijkheden een stuk beperkter zijn dan een echte macrolens, maar het is erg leuk speelgoed en het kost weinig. Als je googlet kom je ook een aantal Nederlandse verkopers tegen, die zullen je vraag wel kunnen beantwoorden.
http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=6541
Deze gevonden.
"LET OP: Geef onder kop opmerkingen aan voor welk type camera de converter gebruikt gaat worden."
Dus ik denk als hij niet past dat ze het gewoon melden? Inderdaad leuk speelgoed voor een zeer acceptabele prijs.
Wauw.
Deze gevonden.
"LET OP: Geef onder kop opmerkingen aan voor welk type camera de converter gebruikt gaat worden."
Dus ik denk als hij niet past dat ze het gewoon melden? Inderdaad leuk speelgoed voor een zeer acceptabele prijs.
Wauw.
is dat niet deze?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:48 schreef Boink het volgende:
Mocht iemand?
[GEZ]Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO C/AF Macro voor Canon
[TK] 70-300mm F4-5.6 DG macro SIGMA Objectief voor Canon
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
wat is het precies? is het een macro lens die je óp je huidige objectief kunt schroeven? en die geposte foto, is die daarmee gemaaktquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:41 schreef Ronalld het volgende:
http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showproduct=6541
Deze gevonden.
"LET OP: Geef onder kop opmerkingen aan voor welk type camera de converter gebruikt gaat worden."
Dus ik denk als hij niet past dat ze het gewoon melden? Inderdaad leuk speelgoed voor een zeer acceptabele prijs.
[afbeelding]
Wauw.
oh, ik ziew het al (ff doorlezen, muts)
het is dus een ding dat je op je lens kunt zetten, voor macro fotografie
zou die ook op de 18-55 van de nikon d50 mooi werken?
het is dus een ding dat je op je lens kunt zetten, voor macro fotografie
zou die ook op de 18-55 van de nikon d50 mooi werken?
heb deze http://www.fotokonijnenbe(...).php?id_product=8323 gewoon maar besteld
lijkt me wel erg leuk speelgoed eigenlijk, zeker gezien ik voorlopig niet echt de centjes heb voor een fijne macrolens, en als ik de foto's mag geloven, is dit een héle goeie..
lijkt me wel erg leuk speelgoed eigenlijk, zeker gezien ik voorlopig niet echt de centjes heb voor een fijne macrolens, en als ik de foto's mag geloven, is dit een héle goeie..
Zo jij bent impulsief. Je leest iets en 20 minuten later heb je het besteld. Je hebt wel aangegeven welk type camera je em voor gebruikt neem ik aan? Zelfde hier, ook niet echt geld voor een degelijke macro lens.
ja hequote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:48 schreef Ronalld het volgende:
Zo jij bent impulsief. Je leest iets en 20 minuten later heb je het besteld. Je hebt wel aangegeven welk type camera je em voor gebruikt neem ik aan? Zelfde hier, ook niet echt geld voor een degelijke macro lens.
tuurlijk heb ik wel even zelf gegoogeld, en alles goed gelezen, dus heb er netjes bijgezet dat hij op de nikon gaat
btw, de foto's die ik hier en daar zag, die met dat ding gemaakt zijn, trokken me over de streep
en voor dat geld, kun je je niet echt een buil vallen.
en voor dat geld, kun je je niet echt een buil vallen.
Nee, ik wacht even tot ik geslaagd ben. Dan zijn mijn ouders zodanig trots op me dat ik spontaan weer geld heb.
Ps, post je wat leuke foto's als je em hebt?
Ps, post je wat leuke foto's als je em hebt?
uiteraardquote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:02 schreef Ronalld het volgende:
Nee, ik wacht even tot ik geslaagd ben. Dan zijn mijn ouders zodanig trots op me dat ik spontaan weer geld heb.
Ps, post je wat leuke foto's als je em hebt?
MissyMirjaM, leuk dat je d'r een besteld hebt! Hier linkjes naar nog een aantal spectaculaire mierenfoto's (vooral de laatste, daarbij heeft iemand zelfs twee Raynoxen op elkaar gezet):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23293930
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23244163
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23079826
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23217469
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23293930
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23244163
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23079826
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23217469
jeetje, bizar spul zegquote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:15 schreef dvr het volgende:
MissyMirjaM, leuk dat je d'r een besteld hebt! Hier linkjes naar nog een aantal spectaculaire mierenfoto's (vooral de laatste, daarbij heeft iemand zelfs twee Raynoxen op elkaar gezet):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23293930
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23244163
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23079826
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=23217469
jammer dat er nergens bijstaat wat voor apparatuur ze er nog meer bij gebruikt hebben
Ik geloof dat de meeste gemaakt zijn met de FZ50, een slr-achtige compact van Panasonic. Ik vraag me alleen af hoe ze de belichting gedaan hebben, want om iets van zó dichtbij te fotograferen heb je erg veel licht nodig.
ik ben zo benieuwd, kan niet wachten tot hij binnen is, wil graag weten wat hij kan op mijn apparaat
Die past dus op alles met een filtermaat tussen de 52 en 67mm, hij heeft een klemvatting. Hij zal dus ook op de standaardzoom van een E-500 passen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:40 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Dat zijn best geweldige foto's daar. Zou ik die ook kunnen maken met die lens in combinatie met een Olympus e-500? Zijn er verder nog uh, gigantische nadelen/vereisten aan dergelijke lenzen voor zulke foto's?
Als je een meedraaiend frontelement hebt, hou dan rekening met het gewicht van de voorzetlens. Dat gewicht moet dan namelijk ook door je scherpstelmotor meegezeuld worden en in de regel zijn die motortjes erg slechte caravantrekkers. AF dus uitzetten, het meeste scherpstellen in het macrogebied doe je toch door voor en achteruit te bewegen met je camera, ook als je er eventueel later eens een macroobjectiefje op zet.
Een voorzetlens is een heerlijk speeltje vooral als je niet weet of macro je ding is. Raynox levert behoorlijke kwaliteit, ik heb zelf een simpele fisheyevoorzet die voor mijn videocamera bestemd is die met diezelfde klemvatting werkt, het ding zit goed in je filterdraad verankerd.
Nadelen hebben voorzetlenzen ook. Je moet nogal dicht op je onderwerp kruipen en de combinatie van lens + voorzetlens is niet helemaal vrij van optische fouten. Voordat je door alle mogelijkheden heen bent en die fouten merkbaar gaan opspelen ben je echter wel een behoorlijk eindje verder, en dan weet je ook gelijk of de aanschaf van een macro-objectief zinvol is.
Die voorzetlens blijft zelfs dan nog bruikbaar als je een echt helemaal gek wilt doen.
De prijs van pakweg drie tientjes is helemaal niet beroerd. Een stevige voorzetachromaat van enige sterkte kost al snel het dubbele tot drievoudige.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voorzetlenzen leveren geen vertragingsfaktoren op.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:50 schreef dvr het volgende:
Ik geloof dat de meeste gemaakt zijn met de FZ50, een slr-achtige compact van Panasonic. Ik vraag me alleen af hoe ze de belichting gedaan hebben, want om iets van zó dichtbij te fotograferen heb je erg veel licht nodig.
Die vertragingsfaktor komt wel vanuit de vergroting die je zou kunnen berekenen niet doen maar wordt helemaal gecompenseerd doordat de voorzetlens je effectieve brandpunt verkort. Belichtingstijden/diafragma's zijn dus gelijk aan die voor oneindig.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nee, ik bedoelde iets anders: die foto's zien eruit alsof die insecten maar een paar milimeter van de lens zaten. Naarmate je er dichter op zit, zitten object en objectief steeds meer in elkaars schaduw. Met sommige camera's, bv de Olympus c8080 en de Canon S3, kun je in supermacro-stand tot bijna tegen de lens scherpstellen, maar dan krijg je nauwelijks nog licht op je object. Die Raynox zal wel flink bol zijn, zodat het er nog langs kan. Of misschien valt de focusafstand mee?quote:Op woensdag 30 mei 2007 01:47 schreef Ouwesok het volgende:
Voorzetlenzen leveren geen vertragingsfaktoren op.
Die focusafstand hangt af van de gastlens. Een S3 heeft in de telestand een grotere voorwerpsafstand dan pakweg die Olympus.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De vergroting hangt met zo'n Raynox voorzet lensje toch ook af van op welk objectief je het gebruikt?
Heb er een tijd terug ook eens naar zitten kijken voor mijn compact.
Ik heb nu maar een echt macro-objectief besteld, de Canon 60mm 2.8. Ik vind macrofotografie een van de leukste dingen om te doen, en ik werd er echt gek van dat ik geen macro-objectief had.
Heb er een tijd terug ook eens naar zitten kijken voor mijn compact.
Ik heb nu maar een echt macro-objectief besteld, de Canon 60mm 2.8. Ik vind macrofotografie een van de leukste dingen om te doen, en ik werd er echt gek van dat ik geen macro-objectief had.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Feli alvast En veel plezier en zoquote:Op woensdag 30 mei 2007 13:32 schreef Elefes het volgende:
Ik heb nu maar een echt macro-objectief besteld, de Canon 60mm 2.8. Ik vind macrofotografie een van de leukste dingen om te doen, en ik werd er echt gek van dat ik geen macro-objectief had.
Feli alvast
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik twijfel, of ik mijn EF 70-200 L f/4 niet moet verkopen om vervolgens een Canon EF 100mm Macro van dat geld te kopen....quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:32 schreef Elefes het volgende:
De vergroting hangt met zo'n Raynox voorzet lensje toch ook af van op welk objectief je het gebruikt?
Heb er een tijd terug ook eens naar zitten kijken voor mijn compact.
Ik heb nu maar een echt macro-objectief besteld, de Canon 60mm 2.8. Ik vind macrofotografie een van de leukste dingen om te doen, en ik werd er echt gek van dat ik geen macro-objectief had.
Ik gebruik die 70-200 niet echt vaak. Voor het gewone werk te veel tele, en voor dieren fotografie is het weer te weinig tele....
Aan de andere kant, het is een fijne lens voor in de dierentuin
Overweeg een extender voor meer tele. Ik kan je wel zeggen dat die 100mm macro zijn geld echt waard isquote:Op woensdag 30 mei 2007 13:42 schreef Kremers het volgende:
[..]
Ik twijfel, of ik mijn EF 70-200 L f/4 niet moet verkopen om vervolgens een Canon EF 100mm Macro van dat geld te kopen....
Ik gebruik die 70-200 niet echt vaak. Voor het gewone werk te veel tele, en voor dieren fotografie is het weer te weinig tele....
Aan de andere kant, het is een fijne lens voor in de dierentuin
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Probleem is dat ik dan een diafragma van 8 heb, en ik verlies de AF.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Overweeg een extender voor meer tele. Ik kan je wel zeggen dat die 100mm macro zijn geld echt waard is
Tnx. Morgen komt het als het goed is binnenquote:
Toch maar niet de 100mm genomen, omdat de 60mm lichter en kleiner is (daar ik dat toch wel handig vind), goedkoper (ook niet onbelangrijk ) en omdat ik dan misschien iets langere sluitertijden kan gebruiken.
) en omdat ik dan misschien iets langere sluitertijden kan gebruiken.Verder waren de reviews erg goed (net zoiets als bij de 100mm) en gaat er waarschijnlijk toch geen body komen waar geen EF-S op kan .
Ik kan niet wachten
Moeten we een keertje vergelijken tussen de objectieven eigenlijk, ik ben wel benieuwd als ze echt naast elkaar liggen .
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Zit je heel erg vast aan de superieure kwaliteit? Anders zou je natuurlijk ook een goedkopere tele (bijvoorbeeld de Sigma) kunnen nemen voor de enkele keer dat je het gebruikt. Ik heb het ook zo opgelost, gebruik dat ding niet zo heel vaak, maar soms is het wel noodzakelijk om wat meer tele te hebben en dan volstaat dat objectief ook .quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:42 schreef Kremers het volgende:
[..]
Ik twijfel, of ik mijn EF 70-200 L f/4 niet moet verkopen om vervolgens een Canon EF 100mm Macro van dat geld te kopen....
Ik gebruik die 70-200 niet echt vaak. Voor het gewone werk te veel tele, en voor dieren fotografie is het weer te weinig tele....
Aan de andere kant, het is een fijne lens voor in de dierentuin
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Zondag blijdorp?quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:06 schreef Elefes het volgende:
[..]
Tnx. Morgen komt het als het goed is binnen
Toch maar niet de 100mm genomen, omdat de 60mm lichter en kleiner is (daar ik dat toch wel handig vind), goedkoper (ook niet onbelangrijk ) en omdat ik dan misschien iets langere sluitertijden kan gebruiken.
Verder waren de reviews erg goed (net zoiets als bij de 100mm) en gaat er waarschijnlijk toch geen body komen waar geen EF-S op kan .
Ik kan niet wachten
Moeten we een keertje vergelijken tussen de objectieven eigenlijk, ik ben wel benieuwd als ze echt naast elkaar liggen .
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
mmmzz, ik wil je niet aan t schrikken maken, maar volgens K'nijn is dat een 1:2 macro.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:06 schreef Elefes het volgende:
[..]
Tnx. Morgen komt het als het goed is binnen
Toch maar niet de 100mm genomen, omdat de 60mm lichter en kleiner is (daar ik dat toch wel handig vind), goedkoper (ook niet onbelangrijk ) en omdat ik dan misschien iets langere sluitertijden kan gebruiken.
Verder waren de reviews erg goed (net zoiets als bij de 100mm) en gaat er waarschijnlijk toch geen body komen waar geen EF-S op kan .
Ik kan niet wachten
Moeten we een keertje vergelijken tussen de objectieven eigenlijk, ik ben wel benieuwd als ze echt naast elkaar liggen .
Nog steeds een prima prijs-kwaliteit hoor, daar niet van, maar als het klopt, lang niet zo macro als zijn grote broer.
Weet ik, dat is een foutje. De 50mm 2.5 is een 1:2 macro, en de EF-S 60mm 2.8 is een 1:1 macro. Tenminste, volgens Canon, dus ik ga er vanuit dat dat goed zitquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
mmmzz, ik wil je niet aan t schrikken maken, maar volgens K'nijn is dat een 1:2 macro.
Nog steeds een prima prijs-kwaliteit hoor, daar niet van, maar als het klopt, lang niet zo macro als zijn grote broer.
Het verhaaltje klopt trouwens ook niet, daar zeggen ze 2.5 diafragma, wat dus 2.8 is voor de 60mm. Ik denk dat ze het omgedraaid hebben.
Quote van Canon:
Canon 60mm 2.8 macro,quote:With capacity to reproduce an image on the sensor that is as large as the subject itself, you take your audience inside a magnificent miniature world.
En hier ook nog eens .
[ Bericht 16% gewijzigd door Elefes op 30-05-2007 14:31:12 ]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Klopt, das gewoon een foutje van broer konijnquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Weet ik, dat is een foutje. De 50mm 2.5 is een 1:2 macro, en de EF-S 60mm 2.8 is een 1:1 macro. Tenminste, volgens Canon, dus ik ga er vanuit dat dat goed zit
Ik weet ookl niet of ik het wel doe hoor. Ik heb de Sigma 17-70DC, en die doet ook Macro, alleen dan wel 1:2. Die 70-200 L f/4 is wel lekker rap met AF
Goed planquote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
okay, gelukkig Ik wacht de vergelijkende test met spanning afquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Weet ik, dat is een foutje. De 50mm 2.5 is een 1:2 macro, en de EF-S 60mm 2.8 is een 1:1 macro. Tenminste, volgens Canon, dus ik ga er vanuit dat dat goed zit
Het verhaaltje klopt trouwens ook niet, daar zeggen ze 2.5 diafragma, wat dus 2.8 is voor de 60mm. Ik denk dat ze het omgedraaid hebben.
Quote van Canon:
[..]
Canon 60mm 2.6 macro,
En hier ook nog eens .
Ik ben ook erg benieuwd hoe ze naast elkaar zouden presteren Beiden (zowel de 100mm als de 60mm) krijgen iig op verschillende sites een hele goede beoordeling.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:28 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
okay, gelukkig Ik wacht de vergelijkende test met spanning af
Het heeft me toch nog wel even gekost om een besluit te nemen welke het ging worden
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Kunnen jullie dan ook nog een mooi shotje maken van Bokito, want dat is zo'n mooi beest he?quote:
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Die zit toch voorlopig binnen, achter heel dik glas waar je niet dichtbij mag komen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:34 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Kunnen jullie dan ook nog een mooi shotje maken van Bokito, want dat is zo'n mooi beest he?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Daar heb je toch een hele mooie Telezoom met Polarisatie voor?quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Die zit toch voorlopig binnen, achter heel dik glas waar je niet dichtbij mag komen?
Een beetje moeite doen mag ook wel hoor
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
dat levert toch geen problemen? deze is ook door t glas heengemaakt, zelfs nog zonder polafilterquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Die zit toch voorlopig binnen, achter heel dik glas waar je niet dichtbij mag komen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De paar ruiten die ik in de dierentuin binnen heb gezien, waren zo ontzettend smerig dat je er niet goed doorheen kon fotograferen. Ook veel spiegeling.. Maar die foto is goed gelukt idd . En buiten is imho ook mooier dan binnen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:49 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat levert toch geen problemen? deze is ook door t glas heengemaakt, zelfs nog zonder polafilter
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De Tamron 90 mm was geen kandidaat?quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:32 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik ben ook erg benieuwd hoe ze naast elkaar zouden presteren Beiden (zowel de 100mm als de 60mm) krijgen iig op verschillende sites een hele goede beoordeling.
Het heeft me toch nog wel even gekost om een besluit te nemen welke het ging worden
Ik heb gekeken naar:quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:53 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De Tamron 90 mm was geen kandidaat?
- Canon 100mm 2.8
- Canon 60mm 2.8
- Tamron 90mm 2.8
- Sigma 50mm 2.8
- Sigma 70mm 2.8
- Sigma 105mm 2.8
Ik ben voor de Canon 60mm gegaan omdat die toch een stukje kleiner en lichter is, goedkoper is dan de Canon 100mm en Tamron 90mm, intern scherpstelt en RTM heeft (zo heet dat geloof ik: je kunt ook handmatig focussen in de AF stand: real time manual focus ofzo) en erg goede reviews kreeg.
Tamron en anderen vielen al vrij gauw af door o.a. de cashback acties van Canon en het verschil in prijs wat dan nog minimaal is .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Staat op mn verlanglijstje Maakt hele mooie foto's, krijgt juichende reviews. Net als zn directe concurrenten, de Sigma 105 en de Canon 100mm. Die laatste is het duurst, maar heeft als voordeel dat ie intern focust, dus niet uitschuift.quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:28 schreef MissyMirjaM het volgende:
wat vindt men van de tamron 90mm 2.8, iemand ervaring met die lens?
de macro functie is ook wel lekker he? (geen ervaring mee hoor, maar wil 'm misschien aanschaffen )quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:40 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Staat op mn verlanglijstje Maakt hele mooie foto's, krijgt juichende reviews. Net als zn directe concurrenten, de Sigma 105 en de Canon 100mm. Die laatste is het duurst, maar heeft als voordeel dat ie intern focust, dus niet uitschuift.
