Pirates 3: SPOILER, dus als je 'm al gezien hebt! :P

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 00:47 schreef Garble het volgende:
Die trouwerij . En de moeder van Jack .

Mooiste scene vond ik die aan het eind wanneer de Black Pearl en de Flying Dutchman het schip van de slechterik aan stukken schieten... Echt ongelooflijk mooi gemaakt met al die brokstukken en zo die om hem heen vliegen voordat hij opgesloktwordt door de vlammen.

Toen de CGI stukken hout dwars door hem heen vlogen had ik het wel gezien. Het perspectief klopte van geen kanten.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 12:52 schreef Pumatje het volgende:
Wat een gave film maar wat een KUT verhaal...


Wat is nu de relatie tussen Barbarossa en Tia Dalma?

Goede film, geweldige special effects, en een steengoed verhaal.

Maar er zijn wat dingen die ik niet snap.

Hoe zit het nou met die kist met dat hart er in. En wat had dat hart nou weer te maken met die vliegende Hollander?

Will Turner ging aan het eind dood, en vervolgens werd z'n hart uit z'n lichaam gehaal door de crew, en in die kist gestopt. En vervolgens klopt het hart weer, en is hij Kapitein van dat schip, en mag hij 1 keer in de tien jaar aan land?

En hou zat het dan met het hart van Davy Jones, had tie die er uitgehaald omdat hij dan z'n vrouw kon missen? Dat hij z'n verlieftheid verloor? Of was Davy Jones eerst ook dood, voordat zijn hart er uit werd gehaald?

Ik snap namelijk verder alles van de film, maar het hart, doos, vliegende hollander verhaal niet

Ik heb overigens alle andere films ook gezien hoor

In die doos moet het hart van de kapitein van de Hollander zitten, anders sterf je een nare dood etc etc. Will was toch al stervende, hopla dat hart er in, Will leeft, opgelost.

Davy Jones werd een naar kereltje omdat ie zn taak had verzaakt ofzo.

Mooie spektakelscènes, maar het verhaal... Op een gegeven moment wist ik echt niet meer wie wat wilde, waarom iedereen deed wat ze deden en waarom ieder zei wat ze zeiden. Het boeide me ook niet meer echt...

6/10 op IMDB gegeven.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:09 schreef Woodpecker het volgende:

[..]

Moeilijk he, nadenken bij een film...

Goed, geef eerst ff antwoord op mijn vragen.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 20:11 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Goed, geef eerst ff antwoord op mijn vragen.

Als je de film normaal had gevolgd, dan had je zelf antwoord kunnen geven Al jou vragen worden beantwoord in de film Dus, het is geen kutverhaal

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 20:11 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Goed, geef eerst ff antwoord op mijn vragen.

Heb je de film wel gezien? Volgens mij heb je gewoon een of andere vage cam gezien zonder ondertiteling o.i.d.

Als je serieus hebt zitten kijken in de bios en je vraagt hoe het nu met Barbarossa zit.... dan kan je misschien beter wat anders gaan doen volgende keer

JIJ vind het geen kutverhaal..

dan kan ik dat nog wel vinden, of andere mensen.

DIe film heb ik goede bekeken, ik zag hem gisteren in de Bioscoop..
En als ik even mag, de vragen die jij stelt die heb ik zelfs nog begrepen


totdat iemand die vragen van me kan beantwoorden blijf ik het een kutverhaal vinden, want dan is het namelijk te weiten aan het feit van slechte regie en scriptschrijving.. Als iemand me tegendeel kan laten zien.. graag.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 21:47 schreef Cid het volgende:

[..]

Heb je de film wel gezien? Volgens mij heb je gewoon een of andere vage cam gezien zonder ondertiteling o.i.d.

Als je serieus hebt zitten kijken in de bios en je vraagt hoe het nu met Barbarossa zit.... dan kan je misschien beter wat anders gaan doen volgende keer

Nee, sorry
Ik heb hem gisteren met een uitverkochte grote zaal zitten kijken in de Bioscoop, wat ook maar zo'n 3 keer in dit topic terug te lezen is


En ik heb nog steeds niemand gehad die mijn vragen beantwoorden kan.
jij kunt dat blijkbaar ook niet.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 21:47 schreef Cid het volgende:
Als je serieus hebt zitten kijken in de bios en je vraagt hoe het nu met Barbarossa zit....

Dat is een dode duitser . Probeer Barbossa .

Barrabasoa vrij!

Ik snapte het ook niet helemaal hoor. Er werd wel iets uitgelegd maar dat was erg ontoereikend. Dat sletje was niet op komen dagen voor haar afspraakje met Davy en toen werd ie nogal pissed en rukte zijn hart uit ofzo zodat hij nooit meer die pijn zou voelen. Nou wat een goed bedacht plot

En wat is nou precies die plicht die Davy Jones verzaakt had. Had een een paar dagen verlof opgenomen zonder toestemming ofzo

Wie was Callipso uberhaupt. Wat had ze gedaan dat ze gevangen gezet was. En waarom werd ze zo groot en verandere in allemaal krabben. En waar bleef ze toen? Ze is gewoon verdwenen de rest van de film

En wat was het nou met die 9 munten? Who cares? Dus Jack in dood maar ze moeten hem terughalen omdat ie die munt nog heeft. Mag je tegenwoordig je geld meenemen naar het hiernamaals?

Waarom was de craken opeens dood? Omdat Davy anders te machtig werd ofzo en je hem uit het verhaal moeten schrijven? Zeemonsters horen toch niet zomaar dood te gaan

En de code dan. Toen ze begonnen over de code zat ik al helemaal voor 'Actually there more like guidelines' maar nu is de code opeens heilig

Wat was eigelijk het doel van Jacks vader? Hij was in totaal maar 1 minuut ofzo in beeld.

Zo kan ik nog wel even doorgaan. Echt de minste van de 3. Blij dat ie afgelopen was terwijl ik deel 2 en vooral deel 1 wel erg goed vond.

Van Wiki

quote:

After the credits, it is revealed that Will and Elizabeth have had a son, whose name is also William Turner, and the family is seen reuniting ten years later. Whether Will will have to stay on the Flying Dutchman, or whether Elizabeth's fidelity will allow them to be together, is unclear at the finale.

Verdorie. Niet gezien.

Waarom zou Will kunnen stoppen met de Flying Dutchman te zijn alleen omdat ie een kind heeft? Of gaat zij mee op het schip

ik vond hem ook wat tegenvallen, het piratengevoel zat er niet meer in, leek meer alsof ik naar Die-hard aan het kijken was.


en inderdaad, ineens uit het niets een scene waar die Kraken op een strand ligt
wtf.. dat beest heeft gezorgd voor de helft van deel 3 van de 3 delen en ineens dood.. tjah

En wat Tia met Barbossa te maken heeft allemaal snap ik nog steeds niet, ze heeft hem weer levend gemaakt, maar waarom prcies?

Ik zit met dezelfde vragen als het merendeel hier. Morgen ga ik nogmaals, mogelijk snap ik het dan beter

Net gepost in het andere Pirates 3 topic...

Zo just gezien, en had er eigenlijk wel meer van verwacht, een paar min punten

- de film duurt te lang
- onnodige scene's
- te veel komische scene ( de spanning en het avontuur lijdt hier drastisch onder naar mijn mening)
- Te druk, qua actie scene's
- Onnodige personage's/wending
- Personage's komen niet meer goed/indrukwekkend over

maar goed, ik kan helaas niet meer vertellen dan dat, ja ik heb moeten lachen om jack sparrow, en heb ook wel enigszins genoten van de film en indrukwekkende scene's maar er had naar mijn mening meer uitgehaald kunnen worden, ik blijf er bij, deel 1 blijf het beste, prima lengte, geen onnodige scene's, gepaste grappen 'geloofwaardige' scene's en vooral spanning! en nog een aantal x dingen die helaas hier ontbreken voor een waardevolle afsluiting. Laat Gore verbinski nou maar weer richten op de iets minder grote films, het is nu wel ff leuk geweest met pirates. Mijn waardering *** sterren

Oke, een goede film maar heb wel een aantal minpunten:

- Dat Elizabeth Swann koning wordt gaat er bij mij niet in. Ik weet niet waarom.
- Er wordt te weinig gedaan met Calypso. Ik had meer verwacht dan een whirlpool.
- The "big" fight lijkt alleen te gaan tussen de Pearl en The Flying Dutchman (en later ook nog die schip van Beckett.) Had verwacht dat alle schepen tegen elkaar zouden vechten enzo. Nu is het niets meer dan opvul materiaal.

Maar buiten dat een goede film.

Ik vond zowel Barbossa als Davy Jones totaal niet geloofwaardig, en ik heb mij de hele film zitten ergeren aan Orlando bloom., zijn stem, houding, ga toch eens echt acteren!

Barbossa leek wel een onderdaantje van jack, veel te braaf de hele film, Davy Jones was ook veel te soft, ondanks het plot. ik zag nu acteurs in een kostuum, ook de stem van Davy Jones was anders, softer? in deel 2 kwam davy jones veel en veel beter naar voren.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 00:35 schreef 7eVeNL het volgende:
Ik vond zowel Barbossa als Davy Jones totaal niet geloofwaardig, en ik heb mij de hele film zitten ergeren aan Orlando bloom., zijn stem, houding, ga toch eens echt acteren!

Barbossa leek wel een onderdaantje van jack, veel te braaf de hele film, Davy Jones was ook veel te soft, ondanks het plot. ik zag nu acteurs in een kostuum, ook de stem van Davy Jones was anders, softer? in deel 2 kwam davy jones veel en veel beter naar voren.

De stem van Davy Jones was menselijker ja maar dat had een reden
9 van de 10 vragen kun je oplossen door gewoon de films goed te volgen.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 08:28 schreef Dementor het volgende:

[..]

De stem van Davy Jones was menselijker ja maar dat had een reden
9 van de 10 vragen kun je oplossen door gewoon de films goed te volgen.

daar heb je idd wel een punt, maar toch, ze hadden zijn charachter toch wel iets meer credit kunnen geven, juist hem vond ik zo goed en indrukwekkend in deel 2

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 21:51 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat is een dode duitser . Probeer Barbossa .

Spuit 11

Heb hem woensdag gezien in een niet uitverkochte bios (kreeg wel studentenkorting...eindelijk eens aan gedacht).
Ik vond de film echt super, mooie en spannende scenes, geweldige humor alleen het verhaal...ik snap er nu nog steeds de helft niet van eigenlijk. Maar dat had ik met deel 2 ook al een beetje. Het is echt een film die je 3 keer moet zien voodat je hem door hebt...tenminste, ik dan Iedereen was tegen iedereen en had complotten met iedereen, en ineens gingen ze allemaal weer samenwerken etc. Nee, het had wat beter uitgelegd moeten worden. Ook idd dat stuk met barbossa en tia dalma Verder was Johnny natuurlijk weer helemaal top!! Die vent is zo in zijn element als Captain Jack Sparrow. Ze hadden hier geen betere persoon voor kunnen kiezen. Heb dubbel gelegen om sommige opmerkingen. En natuurlijk ben ik blijven zitten tot na de aftiteling. Het licht in de bios ging niet aan, dus dan weet je al genoeg. We zaten nog met een stuk of 10 man en jammer genoeg was het eindstukje niet zo grappig als bij de vorige 2 films. Maar we hebben hem iig wel helemaal gezien
Het eind is trouwens nog wel erg open...misschien toch nog een vervolg? Johnny heeft iig al aangegeven het nog best een keer te willen doen, als het script goed is iig. Ben benieuwd of we er nog iets van terug horen!

Ik vond wel dat sommige stukjes zwaar onrealistisch werden gemaakt. Wanneer het schip van Beckett ontploft loopt hij op z'n dooie gemaktje nog even eerst naar beneden, wordt absoluut niet geraakt door de miljarden splinters en kogels die er rondvliegen en op het einde gaat ie pas dood door een vlammetje.
Ook dat ze die Tia Dalma opeens zo groot moesten maken. Komop zeg, laat dan zien dat ze uit haar menselijke vorm komt en dat ze weer een godin wordt ofzo.

Verder vond ik het juist fijn dat er weer wat humor in zat. Dat miste ik heel erg bij deel 2

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 12:15 schreef Realzm het volgende:
Ik vond wel dat sommige stukjes zwaar onrealistisch werden gemaakt. Wanneer het schip van Beckett ontploft loopt hij op z'n dooie gemaktje nog even eerst naar beneden, wordt absoluut niet geraakt door de miljarden splinters en kogels die er rondvliegen en op het einde gaat ie pas dood door een vlammetje.
Ook dat ze die Tia Dalma opeens zo groot moesten maken. Komop zeg, laat dan zien dat ze uit haar menselijke vorm komt en dat ze weer een godin wordt ofzo.

Verder vond ik het juist fijn dat er weer wat humor in zat. Dat miste ik heel erg bij deel 2

precies, ging helemaal nergens over, zag er trouwens ook oer nep uit, je zag gewoon een stilstaand figuur langs de railing lopen