LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Of ze moeten warpspeeed drukmachines hebben
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Bij mij zal het een tegenvaller zijn als Voldemort niet kassiewijle gaat of zelfs goed wordt. Dat zou echt zo nep zijn... Verder ben ik blij dat Rowling al heeft aangegeven dat er 2 hoofdpersonen de pijp uit gaan, want in zo'n epic battle kunnen natuurlijk niet alle good guys blijven leven. Ben alleen benieuwd wie van de good guys het loodje legt, in principe komen er veel in aanmerking: Harry, Ron, Hermione, Ginny, Neville, Hagrid, Lupin, etc.
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Voldemort die goed wordt dat zou echt te ongeloofwaardig zijn. Dood hoeft ie van mij niet per se, al zie ik het nog wel gebeuren dat Harry en Voldy beide de pijp uit gaan.
Omdat de prophecy zoiets lijkt te zeggen:
quote:"And either must die at the hand of the other for neither can live while the other survives".
Stel dat dit gebeurt:
Harry doodt Voldemort. Is Harry dan daarna onsterfelijk? De prophecy lijkt namelijk te zeggen dat alleen Voldemort hem zou kunnen doden.
Of zou hij dan weer sterfelijk wordne omdat de prophecy vervult is?
EDIT:
Harry doodt Voldemort. Is Harry dan daarna onsterfelijk? De prophecy lijkt namelijk te zeggen dat alleen Voldemort hem zou kunnen doden.
Of zou hij dan weer sterfelijk wordne omdat de prophecy vervult is?
EDIT:
Relics of death? Ik zie dan meteen potjes met lokken haar etc. voor mequote:Tilden, the Swedish Potter publisher, has revealed on their official website that JK Rowling has provided an alternative DH title to foreign countries: Harry Potter and the Relics of Death. The second title was released by Jo and Bloomsbury because the phrase "Deathly Hallows" is hard to translate without being able to read the novel.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik denk dat het alleen slaat op de situatie tussen hun tweeën en niet betekent dat de ander daarna ook niet gewoon door iemand anders gedood kan worden.
Dat betekent niet dat Harry dood gaat.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 10:27 schreef Jojogirl het volgende:
Omdat de prophecy zoiets lijkt te zeggen:
[..]
And all the things you do with it
Niet per se, maar volgensmij wel dat ze een lot delen en dus het samen overleven of allebei sterven.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 10:37 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat Harry dood gaat.
Nee dat zegt het juist niet, het zegt dat ze beide niet samen kunnen overleven. En dat ze elkaar dus moeten doden. Maar dat betekent dus niet dat er eentje doodgaat als de ander de pijp uitgaat.
And all the things you do with it
quote:The one with the power to vanquish the Dark Lord approaches... born to those who have thrice defied him, born as the seventh month dies... and the Dark Lord wil mark him as his equal, but he will have power the Dark Lord knows not... and either must die at the hand of the other for neither can live while the other survives... the one with the power to vanquish the Dark Lord will be born as the seventh month dies.
'So,' said Harry, [...] does that mean that... that one of us has got to kill the other one.... in the end?' 'Yes,' said Dumbeldore.
I had a signature once. It was awful.
Maar het draaide om het woord either.
Dat kan zowel een van beiden als beiden betekenen. De profetie is dus dubbelzinnig. Dat is verloren gegaan bij veel vertalingen, o..a de nederlandse.
Dat kan zowel een van beiden als beiden betekenen. De profetie is dus dubbelzinnig. Dat is verloren gegaan bij veel vertalingen, o..a de nederlandse.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik denk dat de twee zinnen die ik eronder zette erop duiden dat het gaat om een van beiden.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar het draaide om het woord either.
Dat kan zowel een van beiden als beiden betekenen. De profetie is dus dubbelzinnig. Dat is verloren gegaan bij veel vertalingen, o..a de nederlandse.
I had a signature once. It was awful.
Kortom, er gaan heel wat gastjes dood, de vraag is nu alleen wie?
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Ik denk nogmaals niet één van de kids. Aan de andere kant moet degene die aan de goede kant dood gaat wel minstens zo'n grote impact hebben als Dumbledore. Daarvoor komen Ron/Hermione/Ginny zeker in aanmerking. Het zou goed voor het verhaal zijn, maar ik zou dat niet overleven. Een goede Snape die dood gaat ligt meer voor de hand. Lupin of Hagrid, Bill, Arthur.
Als het in ieder geval maar geen lullige dood is. Bijvoorbeeld dat de confrontatie met voldemort goed afloopt, maar dat Ron ofzo. onder de hogwarts express komt omdat ie struikelt.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Swedish Deathly Hallows translation may give clues
Tilden, the Swedish Potter publisher, has revealed on their official website that JK Rowling has provided an alternative DH title to foreign countries: Harry Potter and the Relics of Death. The second title was released by Jo and Bloomsbury because the phrase "Deathly Hallows" is hard to translate without being able to read the novel.
Relics of Death can easily translate to dödsrelikerna, and now many are speculating over exactly what these relics are. Thanks to everyone who e-mailed with this information!
Bron: MN
"Atb is lief, groetjes Peri."
Dat denk ik ook, maar die berichtje van alwaysthebest zegt dat het ons extra informatie geeft, dat klopt toch niet?
And all the things you do with it
Dat van Relics of Death kan ook slaan op de Horcrux, want om een horcrux te maken, moest je toch iemand vermoorden?. en van die moord kan een Horcrux dus een 'Relic' zijn. of doe ik het nou verkeerd?(A)
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Volgens mij niet, want het is ook maar een speculatie van de Deense vertaler?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:52 schreef Houtspeer het volgende:
Dat denk ik ook, maar die berichtje van alwaysthebest zegt dat het ons extra informatie geeft, dat klopt toch niet?
Overigens klinkt het voor mij wel een stuk logischer in de oren dat het om dodelijke relikwieën gaat, oftewel de horcruxes, dat is tenminste beter dan die vage titel als het Fatale Heiligdom. Daarbij, The Philosophers Stone, The chamber of Secrets, The prisoner of Azkaban en The order of the Phoenix waren ook 4 titels die echt het allerbelangrijkste uit het boek prijsgaven (ook al wist je vooraf niet exact wat het zou gaan betekenen), en The Goblet of Fire was een belangrijk element uit de hoofdlijn. Alleen The Half-Blood Prince vind ik een vage titel die ik niet zo bij de boeken vindt passen. Ik hoop dat de zevende titel weer meer zegt over het hoofdonderwerp van het boek....
I had a signature once. It was awful.
Het zou een aanwijzing kunnen zijn. Aangezien Deathly Hallows lastig te vertalen valt heeft Rowling een alternatieve titel gegeven die iets duidelijker is dan het originele.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:52 schreef Houtspeer het volgende:
Dat denk ik ook, maar die berichtje van alwaysthebest zegt dat het ons extra informatie geeft, dat klopt toch niet?
De Nederlandse titel zal ook wel aangepast worden lijkt me...
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik vermoed dat Sneep dan ook heel erg belangrijk gaat worden in het laatste boek.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:00 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Alleen The Half-Blood Prince vind ik een vage titel die ik niet zo bij de boeken vindt passen. Ik hoop dat de zevende titel weer meer zegt over het hoofdonderwerp van het boek....
Ja, die met de ballen in de bek.
Ja, dat wel, maar in boek 6 speelde hij niet dé hoofdrol, de hoofdrol was weggelegd voor het verhaal rondom Voldemort en de horcruxes als je het mij vraagtquote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:06 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Sneep dan ook heel erg belangrijk gaat worden in het laatste boek.
I had a signature once. It was awful.
Ik denk dat Sneep wel goed is.. Dat hij en Perkamentus een unbreakable vow hebben gemaakt (dat Sneep alles moest doen om ervoor te zorgen dat Voldemort hem bleef geloven) lang voordat Perkamentus door hem werd gedood. En dat Perkamentus daarom zo zeker was van Sneep.. Maar who knows!
Allejezus
Deathly Hallows betekent toch gewoon Dodelijke Leegtes vertaald naar het Nederlands?
And all the things you do with it
In eerste instantie werd het voor het Nederlandse boek vertaald als Het Fatale Heiligdom.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:14 schreef Houtspeer het volgende:
Deathly Hallows betekent toch gewoon Dodelijke Leegtes vertaald naar het Nederlands?
Er is nogal wat discussie over. Van Wikipedia:
Je moet het niet verwarren met Hollow.quote:The meaning of "Hallows"
When asked "What does 'Deathly Hallows' mean?" J.K. Rowling responded, "Any clarification of the meaning of 'Hallows' would give away too much of the story - well, it would, wouldn't it? Being the title and all. So I'm afraid I'm not answering."[12]. She also declined to say what her two other shortlisted titles had been, at least until after publication. The release of the title has resulted in considerable speculation as to its possible meanings[13][14][15]
Hallow is a word usually used as a verb, meaning "to make holy or sacred, to sanctify or consecrate, to venerate".[16] However, in Harry Potter and the Deathly Hallows, the word hallows appears as a noun. In modern English, the word is used as a noun in "All Hallows' Day" or "All Saints' Day," which is the day after Halloween or "All Hallows' Eve". Halloween was also the day Harry's parents were killed, and subsequently, he was scarred by Lord Voldemort. Hallows can refer to saints, the relics of saints, the relics of gods, or shrines in which the relics are kept.[17][18] Since the essence of these saints or gods were often considered present at their shrines and in their relics, hallows came to refer to the saints or gods themselves, rather than just their relics or shrines. Hallow is not to be confused with hollow, such as in Godric's Hollow.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik denk dat het vertrouwen tussen DD en Sneep in het geval van Sneeps 'goedheid' voldoende is en een Unbreakable Vow niet nodig.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:40 schreef Juzme het volgende:
Ik denk dat Sneep wel goed is.. Dat hij en Perkamentus een unbreakable vow hebben gemaakt (dat Sneep alles moest doen om ervoor te zorgen dat Voldemort hem bleef geloven) lang voordat Perkamentus door hem werd gedood. En dat Perkamentus daarom zo zeker was van Sneep.. Maar who knows!
I had a signature once. It was awful.
Ik denk dat er echt iets speciaals is gebeurd, waardoor Snape zijn goedheid heeft bewezen. Ben het idd met je eens dat er geen Unbreakable Vow voor nodig was.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:03 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Ik denk dat het vertrouwen tussen DD en Sneep in het geval van Sneeps 'goedheid' voldoende is en een Unbreakable Vow niet nodig.
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Maar Rowling wil dus niet prijsgeven waar hallow dan wel voor staat... En nu wordt het Nlse boek al getiteld met: het fatale heiligdom... Straks is die interpretatie helemaal verkeerd..
Maar het zou ook best kunnen dat dát heiligdom het laatste 'ding' is waar Voldemort een van de horcruxes in heeft gestopt... Hm, ik kan niet wachten
Maar het zou ook best kunnen dat dát heiligdom het laatste 'ding' is waar Voldemort een van de horcruxes in heeft gestopt... Hm, ik kan niet wachten
Allejezus
Daarom vind ik dat titels en namen altijd en altijd gewoon hetzelfde moeten blijven.
Wat is het nu als je Dumbledore verwisseld met Perkamentus?
Wat is het nu als je Dumbledore verwisseld met Perkamentus?
And all the things you do with it
Uhu, dat ben ik wel met je eens. Dumbledore is nog wel te begrijpen, maar je hebt in de echte versie allemaal namen van bijpersonen die er toch wel enigzins toedoen, die heel anders worden vertaald naar het Nederlands. A bit confusing... Vind de Engelse namen sowieso toch leuker!
Allejezus
Uiteindelijke titel wordt pas bekend nadat het Engelse boek verschenen is en de Nederlandse vertaler aan de slag gaat.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:48 schreef Juzme het volgende:
Maar Rowling wil dus niet prijsgeven waar hallow dan wel voor staat... En nu wordt het Nlse boek al getiteld met: het fatale heiligdom... Straks is die interpretatie helemaal verkeerd..
Maar het zou ook best kunnen dat dát heiligdom het laatste 'ding' is waar Voldemort een van de horcruxes in heeft gestopt... Hm, ik kan niet wachten
Ja, maar ook de Nlse titel mag weer niet te veel verraden. Want in Engeland begrijpen ze nu toch ook niet waar hallow precies voor staat?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:55 schreef IedeK. het volgende:
[..]
Uiteindelijke titel wordt pas bekend nadat het Engelse boek verschenen is en de Nederlandse vertaler aan de slag gaat.
Allejezus
Ik hoorde vandaag op de radio dat ze bij de drukkerij iedereen grondig controleren of ze niet toevallig iets mee nemen. Niet zo raar natuurlijk, maar ze controleren ALLES je auto, je kleren, je onderbroek, you name it
,,/
Nee idd, ze had het denk ik niet eens kunnen bedenken dat we nu zo zitten te typen, brainstormen etc.
Laat staan dat het boek in zoveel landen wordt uitgegeven.
Hulde aan JKR
Laat staan dat het boek in zoveel landen wordt uitgegeven.
Hulde aan JKR
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Ik weet het niet... In duitsland bv hebben ze bijna geen 1 naam vertaald en dat vind ik toch ook niet lekker klinken. Als het dan toch nederlands is vind ik een naam als Hermelien Griffel pakkender dan Hermione Granger. Omdat het dus ook Nederlandser klinkt. Ik weet het niet... het is sowieso heel knap om die boeken te vertalen en tot nu toe vind ik dat Wiebe Buddingh het onwijs goed gedaan heeft! Je zou maar voor die taak komen te staan, zó'n immens populair boek.....quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:54 schreef Juzme het volgende:
Uhu, dat ben ik wel met je eens. Dumbledore is nog wel te begrijpen, maar je hebt in de echte versie allemaal namen van bijpersonen die er toch wel enigzins toedoen, die heel anders worden vertaald naar het Nederlands. A bit confusing... Vind de Engelse namen sowieso toch leuker!
I had a signature once. It was awful.
Vind ik niet.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:52 schreef Houtspeer het volgende:
Daarom vind ik dat titels en namen altijd en altijd gewoon hetzelfde moeten blijven.
Wat is het nu als je Dumbledore verwisseld met Perkamentus?
Vertalen van die namen geeft juist een vertaling meer kracht. En je hoeft de namen niet te laten staan omdat het anders verwarrend zou zijn. Zou je alleen de Nederlandse lezen, dan is er niks verwarrends aan.
Als je de Engelse benamingen nog zou houden staat dat heel raar staan. Vind ik ook met de Duitse vertalingen echt heel vreemd om te lezen. Je moet natuurlijk wel goed vertalen, en dat heeft Buddingh' mijns inziens behoorlijk goed gedaan.
edit: ja wat zoeperzazke zegt dus.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ghehequote:Op zaterdag 26 mei 2007 19:38 schreef alwaysthebest het volgende:
edit: ja wat zoeperzazke zegt dus.
I had a signature once. It was awful.
Ik vind de Nederlandse vertalingen van begrippen soms briljant en soms wat minder, maar over het algemeen wel goed gedaan.
Wat ik me eigenlijk afvraag (over boek 6 wel...): waarom heeft Snape die DADA-job eigenlijk gekregen? Hij zei nochtans tegen Bella en Narcissa dat dat zjn enige opgave was dat hij moest doen: hij mocht DADA niet geven... En dan opeens wel.
Of zou het echt geweest zijn als truc om Harry toch auror te kunnen laten worden?
Of zou het echt geweest zijn als truc om Harry toch auror te kunnen laten worden?
Volgensmij was het probleem met DADA dat iedereen die het gaf het maar 1 jaar volhield en daarna van Hogwarts vertrok. Als Snape het dus zou gaan geven moet ie daarna van Hogwarts weg zodat hij zijn rol als dubbelspion niet meer zou kunnen vervullen. Waarschijnlijk heeft ie hem toch gekregen en genomen omdat duidelijk was dat het sowieso zijn laatste jaar daar zou zijn. Waarom is me niet helemaal duidelijk.
Ik ben benieuwd of Rowling nog verder gaat schrijven. Niet over HP dus. Volgens mij heeft ze fantasie genoeg...
Ja, dat lijkt me ook wel tof, als ze gewoon later heel ander soort boeken ook nog gaat schrijven.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 21:01 schreef MevrouwLili het volgende:
Ik ben benieuwd of Rowling nog verder gaat schrijven. Niet over HP dus. Volgens mij heeft ze fantasie genoeg...
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik denk dat als je Dumbledore's masterplan leest, een uitgebreide theorie die eerder is genoemd in een vorig topic, het duidelijk wordt.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:26 schreef Jojogirl het volgende:
Volgensmij was het probleem met DADA dat iedereen die het gaf het maar 1 jaar volhield en daarna van Hogwarts vertrok. Als Snape het dus zou gaan geven moet ie daarna van Hogwarts weg zodat hij zijn rol als dubbelspion niet meer zou kunnen vervullen. Waarschijnlijk heeft ie hem toch gekregen en genomen omdat duidelijk was dat het sowieso zijn laatste jaar daar zou zijn. Waarom is me niet helemaal duidelijk.
Daarin staat ongeveer dat Sneep en Dumbledore een afspraak hebben gemaakt. Sneep wist wat Dumbledore ging doen en Dumbledore voelde (want hij was zelf echt niet te dom) dat het einde nabij was. Hij heeft met Sneep de afspraak gemaakt om hem te doden als dat nodig was en als de tijd zover was en hij wist dat dat dat jaar zou gebeuren (wat een datjes). Hierdoor wist hij dat dit de ideale gelegenheid was om Snape de DADA job te geven, het jaar ervoor was er al niet 1 sollicitatie meer voor die baan, waarschijnlijk was het makkelijker een nieuwe potions docnet te vinden dan DADA, aangezien het toch Sneeps laatste jaar zou zijn maakte dat niet veel meer uit....
I had a signature once. It was awful.
