Je wordt beoordeeld op een aantal punten. Je moet dan denken aan hoe je overkomt: je inzet en het tonen van interesse. Daarnaast is kennis natuurlijk een belangrijk punt. Ook wordt er gekeken naar hoe je omgang is met artsen, verpleging, patienten en familie. Op de VU bestaat je co-schap beoordeling meestal uit 2 onderdelen: het co-schap zelf (bovengenoemde punten) en het mondelinge eindexamen. Van wat ik weet van "Medisch Centrum"quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:09 schreef Singa het volgende:
Hoe word je eigenlijk beoordeeld tijdens je co-schappen? En hoe zwaar is dat?
En als je wordt uitgeloot dan kan je altijd nog BMW doen, is ook veel leukerquote:Op donderdag 31 mei 2007 00:30 schreef Kang-He het volgende:
[..]
Ik heb verder geen antwoorden op je vragen, maar wellicht is het iets om gedurende je HBO opleiding eens wat VWO certificaten te gaan halen? Krijg je een indicatie van het vereiste denkniveau en kan je eventueel gewoon mee loten als je alles hebt.
Je wordt vaak beoordeeld door mensen die je het hele coschap amper gezien hebben, en soms nog niet eens informeren bij de mensen die je wel een tijd hebben meegemaakt. Ik hoor van veel mensen dat ze beoordeeld zijn op een enkele patient/status, kennistoets of at random (wordt dan altijd een 7)quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:09 schreef Singa het volgende:
Hoe word je eigenlijk beoordeeld tijdens je co-schappen? En hoe zwaar is dat?
Uhm niet zoveel denk ik. Omdat je bij de eerste sollicitatie (als pas afgestudeerde) altijd concurrentie hebt van gepromoveerden en mensen die minstens 1 jaar als AGNIO hebben gewerkt. Deze hebben gewoon meer kans.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:04 schreef Kang-He het volgende:
En hoe zwaar weegt iets als onderzoek te hebben gedaan nou mee? Heb je een streepje voor op iemand anders als je solliciteert voor een opleidingsplek als je een publicatie (afh. van het type publicatie uiteraard) hebt?
Een enkel studentenonderzoekje levert je niet zoveel op, omdat er ook genoeg sollicitanten zijn die al een paar jaar onderzoekservaring hebben en soms al Dr. zijn. Maar het is beter dan niets en van wat ik ervan gehoord heb wint het het toch wel van een stapel commissietjes op je CV zittenquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:04 schreef Kang-He het volgende:
En hoe zwaar weegt iets als onderzoek te hebben gedaan nou mee? Heb je een streepje voor op iemand anders als je solliciteert voor een opleidingsplek als je een publicatie (afh. van het type publicatie uiteraard) hebt?
ligt er ook helemaal aan welke spec je wil. kan handig zijn om onderzoek te doen, liefst natuurlijk op de afdeling waar de opleiding ook isquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:04 schreef Kang-He het volgende:
En hoe zwaar weegt iets als onderzoek te hebben gedaan nou mee? Heb je een streepje voor op iemand anders als je solliciteert voor een opleidingsplek als je een publicatie (afh. van het type publicatie uiteraard) hebt?
Je kan tijdens je opleiding en je promotieonderzoek combineren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:14 schreef Kang-He het volgende:
Ik dacht dat het vroeger zo was dat je als AIO ook tegelijkertijd met je opleiding (promotie)onderzoek kon doen, dat is tegenwoordig dus niet meer zo?
daar moet dan wel budget voor zijn. onderzoek is op zich niet zo vervelend maar ik zou t niet voor altijd willen blijven doenquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:36 schreef Repeat het volgende:
[..]
Je kan tijdens je opleiding en je promotieonderzoek combineren.
Maar ik snap echt niet wat al die mensen in onderzoek zien, als je dat zo interessant vind was je toch BW gaan doen ofzo
Het is heden:quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:14 schreef Kang-He het volgende:
Ik dacht dat het vroeger zo was dat je als AIO ook tegelijkertijd met je opleiding (promotie)onderzoek kon doen, dat is tegenwoordig dus niet meer zo?
Wat is hier mis mee?quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:08 schreef DDM het volgende:
[..]
Het is heden:
In opleiding met je Drs. titel en altijd Drs. blijven![]()
Ik zie soms nog wel eens AIO- of OIO-plekken voor artsen, maar dat verwachten ze denk ik wel dat je 4 jaar full time onderzoek gaat doen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:14 schreef Kang-He het volgende:
Ik dacht dat het vroeger zo was dat je als AIO ook tegelijkertijd met je opleiding (promotie)onderzoek kon doen, dat is tegenwoordig dus niet meer zo?
Bij de meeste studies doet idd bijna niemand het. Maar bij geneeskunde lijkt het wel alsof je moet promoveren om ooit een baan te vinden. Bizar imo.quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:35 schreef Singa het volgende:
Doctorandus betekent natuurlijk 'doctor in wording', dus opzich is doctor worden de enige logische volgende stap...Drs. klinkt eigenlijk ook wel een beetje slapjes moet ik zeggen
... ik ga straks de engelse/latijnse titel wel voeren: M.D., klinkt een stuk beter...
![]()
Maar serieus er zijn echt veel meer mensen die niet promoveren na hun studie dan wel.
Helemaal niets. Ik wist dat jij zou reageren om die emoticon. Ik begin jou echt goed te kennenquote:Op donderdag 31 mei 2007 20:30 schreef Repeat het volgende:
[..]
Wat is hier mis mee?
Ik snap het echt niet. In Nederland lijkt het wel alsof je tegenwoordig eerder uitzondering bent als je niet promoveert ofzo
quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:49 schreef DDM het volgende:
[..]
Helemaal niets. Ik wist dat jij zou reageren om die emoticon. Ik begin jou echt goed te kennen![]()
quote:
Als ik met mijn decadente loonstrookje in de hand vanuit mijn BMW met 174 km/u (niet sneller want dat kost je na correctie je Führerschein!) op de linkerbaan naar het overige gepeupel kijk dan kan het mij aan mijn reet roesten welke 2 resp. 3 letters er voor mijn naam staan.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:08 schreef DDM het volgende:
In opleiding met je Drs. titel en altijd Drs. blijven![]()
En ik dacht dat ík arrogant wasquote:Op donderdag 31 mei 2007 23:12 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Als ik met mijn decadente loonstrookje in de hand vanuit mijn BMW met 174 km/u (niet sneller want dat kost je na correctie je Führerschein!) op de linkerbaan naar het overige gepeupel kijk dan kan het mij aan mijn reet roesten welke 2 resp. 3 letters er voor mijn naam staan.
Dat beslist god toch?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:43 schreef Singa het volgende:
Wij hebben toch ook het recht om arrogant te zijn, wij beslissen immers over leven en dood van de patient.![]()
AMCquote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:27 schreef intoxicated het volgende:
Je had het vast al een keer verteld, maar waar wou je ook alweer GNK gaan doen?![]()
Onderzoek doen is zowat het enige wat de studie wetenschappelijk maakt (zeggen ze). Zonder onderzoek zou het dus een HBO-opleiding zijn (aldus de uitgelote kansloze nerds, of de HBO-ersquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:36 schreef Repeat het volgende:
[..]
Je kan tijdens je opleiding en je promotieonderzoek combineren.
Maar ik snap echt niet wat al die mensen in onderzoek zien, als je dat zo interessant vind was je toch BW gaan doen ofzo
Weet je hoeveel artsen Dr. voor hun naam zetten terwijl ze dat niet zijn? Mijn huisartsen doen dat bijv. ook. Dr. staat dan voor dokter voor hen...quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:59 schreef DDM het volgende:
[..]
Maar ik ben het met je eens. Het gekke is alleen dat als je de (semi) maatschappen bekijkt (bijvoorbeeld op een receptpapier) er altijd maar maar 1 of 2 dokters zijn die niet gepromoveerd zijn. Terwijl het grote deel toch echt niet gepromoveerd is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |