LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Dat is inderdaad de consensus.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:59 schreef no-look het volgende:
Persoonlijk denk ik over de belofte van Snape om Dumbledore te doden, als dat hem gevraagd werd. Dumbledore zegt ook zoiets van: je wist dat er iets moeilijks van je gevraagd ging worden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zo'n beetje iedereen die denkt dat Snape goed is, is het met je eens (ik ook trouwens). Het is typisch iets voor Rowling om ons op het verkeerde been te zetten (laten lijken dat Dumbledore en Snape ruzie hebben, omdat Snape geen zin meer heeft), terwijl DD eigenlijk van Snape vraagt om hem te vermoorden als het moet. Dit verklaart ook meteen het smeken van DD en de uitdrukking op Snape's gezicht als Snape DD vermoordt: dat is niet smeken uit genade en uitdrukking van haat, maar smeken om het toch te doen en uitdrukking van zelfwalging, op precies dezelfde manier, zoals Harry deed toen hij DD dat water in de grot van de Horcruxes naar binnen schonk.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:59 schreef no-look het volgende:
Oeh... en een vraag die ik mis:
In 'the halfblood Prince' hebben Dumbledore en Snape op een gegeven moment ruzie, ze discussieren ergens over. In het boek lees je verder niet waar dat meningsverschil over ging. Hagrid vertelt dit geloof ik aan Harry. Waar denken jullie dat het over ging?
Persoonlijk denk ik over de belofte van Snape om Dumbledore te doden, als dat hem gevraagd werd. Dumbledore zegt ook zoiets van: je wist dat er iets moeilijks van je gevraagd ging worden.
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Ik denk ook niet dat Harry zelf een horcrux is. Om zo een ding te maken zou je toch eerst moeten moorden en daarna nog een spreuk uitvoeren die je ziel splijt. En James en Lily zijn gestorven door de Avada Kedavra vloek, die toen hij op harry werd gebruikt terug kaatste. Geen tijd voor nog een spreuk dus.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:24 schreef wonderer het volgende:
Ik geloof trouwens niet dat Harry een Horcrux is. Dat is donkere magie, dat gaat niet "per ongeluk". Het lijkt me ook dat Voldemort het zou merken, in ieder geval dat hij een stuk ziel kwijt was etc, en dus niet zijn horcrux willens en wetens zou gaan vernietigen.
Hij kan best wat van zijn krachten en talenten aan Harry hebben overgedragen, maar een horcrux geloof ik niet.
Aangezien Voldemort zo een band heeft met slangen, lijkt Nagini mij de meest logische horcrux. In CoS luistert de basilisk alleen naar Voldemort terwijl Harry ook parseltongue spreekt. DD zegt in HBP dat Voldemort meer liefde voelt voor zn slang dan dat hij ooit voor een mens kan voelen (niet exact deze woorden maar t komt erop neer).
Nee, dan had het litteken al pijn moeten doen met het dagboek. En dat deed het niet dus zou hij lijkt mij ook niks voelen bij een andere horcrux, ik denk dat het zoeken anders te makkelijk word, aangezien 1 horcrux waarschijnlijk op hogwarts is en hij er minimaal 1x mee in aanraking is gekomen.quote:Oh, en zou hij niet een bepaald gevoel gehad moeten hebben bij de tiara als het een stuk van Voldemorts ziel is? Dat zijn litteken pijn gaat doen of zo?
Ik had nog helemaal niet aan die tiara gedacht. Dat is ook een hele goede, en the room of recuirement is een prima verstopplaats.
Hoe een horcrux wordt gemaakt is nooit uitgelegd toch? De volgorde is toch niet bekend?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 22:47 schreef Queen_Minny het volgende:
Ik denk ook niet dat Harry zelf een horcrux is. Om zo een ding te maken zou je toch eerst moeten moorden en daarna nog een spreuk uitvoeren die je ziel splijt. En James en Lily zijn gestorven door de Avada Kedavra vloek, die toen hij op harry werd gebruikt terug kaatste. Geen tijd voor nog een spreuk dus.
Maar ik blijf het vreemd vinden dat Voldy Harry zou vermoorden als hij er een horcrux van wilde maken. Per ongeluk zou nog kunnen, misschien dat dat ook (mede) een reden was dat de avada kedavra door Harry af werd gestoten.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Als de magie zo duister is dat bijna niemand er uberhaupt iets van afweet, lijkt het me niet dat het "per ongeluk" gebeurt zonder dat de spellcaster het doorheeftquote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:10 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Hoe een horcrux wordt gemaakt is nooit uitgelegd toch? De volgorde is toch niet bekend?
Maar ik blijf het vreemd vinden dat Voldy Harry zou vermoorden als hij er een horcrux van wilde maken. Per ongeluk zou nog kunnen, misschien dat dat ook (mede) een reden was dat de avada kedavra door Harry af werd gestoten.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik vond zelf eerst ook dat Harry als Horcruxes een beetje ongeloofwaardig was, maar ik begin het steeds meer te geloven. Natuurlijk was het niet Voldemorts bedoeling om van Harry een Horcruxes te maken, maar het kan zijn dat het per ongeluk is gegaan. Zie voor verder uitleg mijn eerdere reactie.
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Niet precies nee.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:10 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Hoe een horcrux wordt gemaakt is nooit uitgelegd toch? De volgorde is toch niet bekend?
Maar ik blijf het vreemd vinden dat Voldy Harry zou vermoorden als hij er een horcrux van wilde maken. Per ongeluk zou nog kunnen, misschien dat dat ook (mede) een reden was dat de avada kedavra door Harry af werd gestoten.
Wat ik uit het boek haalde was dat je als je een moord pleegt je ziel splijt. En dat je na de moord het op de een of andere manier over kon brengen in een voorwerp.
Zo begrijp ik het tenminste.
Dus als Voldemort een horcrux wilde maken met Harry's moord had hij in mijn ogen eerst Harry moeten doden. En daarna zijn ziel overbrengen in dat voorwerp, waar je ook wel een spreuk o.i.d voor nodig zal hebben.
De vloek kaatste van Harry af, terug naar Voldie die geraakt werd.
Dus tenzij hij op de een of andere manier in een seconde de spreuk om een horcrux te maken heeft uitgevoerd zie ik niet in hoe Harry er een kan zijn.
Zo kijk ik er tegenaan.
(erg leuk topic trouwens , leuk om andere mensen hun gedachten over t vervolg te lezen)
, leuk om andere mensen hun gedachten over t vervolg te lezen)
Verrek, daar heb je wel eens een punt. Voldemort moet natuurlijk wel een moord plegen om een Horcruxes te maken en als je een Horcruxes met een spreuk maakt (wat ik begreep uit Slughorn's uitleg) kan niet Voldemort zelf zijn geweest. Dit vind ik niet leuk! Daar gaat m'n theorie!quote:Op dinsdag 22 mei 2007 23:34 schreef Queen_Minny het volgende:
[..]
Niet precies nee.
Wat ik uit het boek haalde was dat je als je een moord pleegt je ziel splijt. En dat je na de moord het op de een of andere manier over kon brengen in een voorwerp.
Zo begrijp ik het tenminste.
Dus als Voldemort een horcrux wilde maken met Harry's moord had hij in mijn ogen eerst Harry moeten doden. En daarna zijn ziel overbrengen in dat voorwerp, waar je ook wel een spreuk o.i.d voor nodig zal hebben.
De vloek kaatste van Harry af, terug naar Voldie die geraakt werd.
Dus tenzij hij op de een of andere manier in een seconde de spreuk om een horcrux te maken heeft uitgevoerd zie ik niet in hoe Harry er een kan zijn.
Zo kijk ik er tegenaan.
(erg leuk topic trouwens , leuk om andere mensen hun gedachten over t vervolg te lezen)
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Het kan nog hoor Maar het lijkt me gewoon sterk.quote:Op woensdag 23 mei 2007 00:05 schreef Ecthelion het volgende:
[..]
Verrek, daar heb je wel eens een punt. Voldemort moet natuurlijk wel een moord plegen om een Horcruxes te maken en als je een Horcruxes met een spreuk maakt (wat ik begreep uit Slughorn's uitleg) kan niet Voldemort zelf zijn geweest. Dit vind ik niet leuk! Daar gaat m'n theorie!
DD zei dat hij Harry's moord wilde gebruiken voor een laatste horcrux, die heeft hij niet kunnen maken omdat die vloek terugkaatste. Toen hij weer een beetje macht had, had hij zn slang bij zich. Is er in nummer 4 niet iemand vermist en vermoord? (die oude tuinman toch?)
Ik denk dat Voldie die persoon heeft vermoord en die moord gebruikt om zn ziel nog 1x te splijten, en hij had niks anders dat bijzonder genoeg was voor zn kostbare ziel dan zn slang.
Dat is mijn theorie.
Al lijkt het me dat Voldie genoeg moorden heeft gepleegt voor een kleine schatkamer aan horcruxes.
Enig idee of hij soms de moorden moest plannen voordat hij er een kon maken? Of was elke willekeurige moord genoeg om een horcrux te maken?
Zodra we dat weten, weten we of Harry een horcrux kan zijn of niet.
Ten slotte had hij net James en Lily vermoord niet waar?
Het is idd noodzakelijk om te weten hoe de Horcruxes worden gemaakt, voordat we Harry kunnen uitsluiten als Horcruxes. Ik moet zeggen dat ik altijd al twijfelde over Harry, maar ik was er (tot voor kort) redelijk zeker van. Ik zal in ieder geval mijn ogen open houden voor andere relikwieën als ik de boeken doorlees.quote:Op woensdag 23 mei 2007 00:13 schreef Queen_Minny het volgende:
[..]
Het kan nog hoor Maar het lijkt me gewoon sterk.
DD zei dat hij Harry's moord wilde gebruiken voor een laatste horcrux, die heeft hij niet kunnen maken omdat die vloek terugkaatste. Toen hij weer een beetje macht had, had hij zn slang bij zich. Is er in nummer 4 niet iemand vermist en vermoord? (die oude tuinman toch?)
Ik denk dat Voldie die persoon heeft vermoord en die moord gebruikt om zn ziel nog 1x te splijten, en hij had niks anders dat bijzonder genoeg was voor zn kostbare ziel dan zn slang.
Dat is mijn theorie.
Al lijkt het me dat Voldie genoeg moorden heeft gepleegt voor een kleine schatkamer aan horcruxes.
Enig idee of hij soms de moorden moest plannen voordat hij er een kon maken? Of was elke willekeurige moord genoeg om een horcrux te maken?
Zodra we dat weten, weten we of Harry een horcrux kan zijn of niet.
Ten slotte had hij net James en Lily vermoord niet waar?
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Een ding weet ik zeker, een horcrux is te vinden op hogwarts.quote:Op woensdag 23 mei 2007 00:33 schreef Ecthelion het volgende:
[..]
Het is idd noodzakelijk om te weten hoe de Horcruxes worden gemaakt, voordat we Harry kunnen uitsluiten als Horcruxes. Ik moet zeggen dat ik altijd al twijfelde over Harry, maar ik was er (tot voor kort) redelijk zeker van. Ik zal in ieder geval mijn ogen open houden voor andere relikwieën als ik de boeken doorlees.
Dat zwaard zou kunnen(kleine kans maar toch), de tiara kan, die medaille kan ook of misschien ligt Huffelpuffs beker er wel ergens verstopt.
En tot het laatste deel uit is blijft het gissen naar hoe een horcrux precies gemaakt word denk ik.
Alle mogelijkheden zijn nog open.
Misschien zijn er dan maar vijf horcruxes. Omdat hij de zesde WILDE maken maar dat is niet gelukt.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zoiets zou ook nog kunnen.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:57 schreef no-look het volgende:
ik heb ooit als gekke theorie gehad dat Dumbledore gestorven is om een zelfde 'spell' over Harry te werpen zoals zijn moeder dat toen gedaan heeft. Dus dat de liefde van Dumbedore voor Harry (die hij toch wel had, geloof ik) ook als schild zal werken zodra Voldie Harry probeert te pijnigen. Misschien dat die magische liefde alleen via bloedverwanten kan gaan, maar ik kan me niet herinneren dat dat zo letterlijk gezegd is.
Zijn overlijden maakt Harry nog sterker.
Ik denk dat de tiara op Hogwarts ligt, maar dat de Cup van Hufflepuff in het huis van Mrs. Smith ligt, aangezien hij de ring ook had verborgen in het huis van de vorige eigenaar.quote:Op woensdag 23 mei 2007 00:46 schreef Queen_Minny het volgende:
[..]
Een ding weet ik zeker, een horcrux is te vinden op hogwarts.
Dat zwaard zou kunnen(kleine kans maar toch), de tiara kan, die medaille kan ook of misschien ligt Huffelpuffs beker er wel ergens verstopt.
En tot het laatste deel uit is blijft het gissen naar hoe een horcrux precies gemaakt word denk ik.
Alle mogelijkheden zijn nog open.
Verder denk ik dat er nog iets aan de hand is met het zwaard van Gryffindor, want volgens mij is die te zien op de voorkant van de UK Child Edition. Achter Harry zie je iemand (volgens mij een huiself en dan vermoed ik dat het Dobby is) en die houdt een zwaard vast.
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Zouden spoken ook Horcruxes kunnen zijn?quote:Op woensdag 23 mei 2007 00:33 schreef Ecthelion het volgende:
Het is idd noodzakelijk om te weten hoe de Horcruxes worden gemaakt, voordat we Harry kunnen uitsluiten als Horcruxes. Ik moet zeggen dat ik altijd al twijfelde over Harry, maar ik was er (tot voor kort) redelijk zeker van. Ik zal in ieder geval mijn ogen open houden voor andere relikwieën als ik de boeken doorlees.
Ik heb gisteren namelijk in CoS het stuk van de Deathday Party gelezen en daar kwam de Bloody Baron weer eens langs. Hij is een spook van Slytherin en iedereen is als de dood voor hem, maar niemand wil zeggen waarom.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Lijkt me erg lastig om van een spook een Horcruxes te maken... Je kan hem niet eens normaal aanraken...quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:12 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Zouden spoken ook Horcruxes kunnen zijn?
Ik heb gisteren namelijk in CoS het stuk van de Deathday Party gelezen en daar kwam de Bloody Baron weer eens langs. Hij is een spook van Slytherin en iedereen is als de dood voor hem, maar niemand wil zeggen waarom.
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
mss eerst petrifyen (of hoe je verstenen ook schrijft )
(of hoe je verstenen ook schrijft 
)
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Dat klopt, maar een spook kan wel versteend worden door een Basilisk, zoals we by Nearly Headless Nick hebben gezien. Zouden toverspreuken dan ook een effect kunnen hebben?
Om een of andere vage reden ben ik helemaal geobsedeerd door de spoken sinds er achter kwam dat Ghost war een acronym van Hogwarts is. Ik blijf hopen dat ze in boek 7 een grote rol gaan spelen.
Om een of andere vage reden ben ik helemaal geobsedeerd door de spoken sinds er achter kwam dat Ghost war een acronym van Hogwarts is. Ik blijf hopen dat ze in boek 7 een grote rol gaan spelen.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
ghost - hogwarts ik mis een a of bedoel je 'a ghost' ?
en een w
ik mis een a en een w
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
hey ja verrek, nu je het zo zegt
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Heb net Quiddicht through the ages en Fantastic beasts and where to find them besteld. Het was gisteren één groot drama op mijn werk, ik heb 4 weken lang tentamens, dis ik heb ze mezelf cadeau gedaan
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
quote:Op woensdag 23 mei 2007 12:01 schreef bladibladibla het volgende:
Er staat dan ook "ghost war"
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Ik heb ze net cadeau gehadquote:Op woensdag 23 mei 2007 16:52 schreef bladibladibla het volgende:
Heb net Quiddicht through the ages en Fantastic beasts and where to find them besteld. Het was gisteren één groot drama op mijn werk, ik heb 4 weken lang tentamens, dis ik heb ze mezelf cadeau gedaan
Nu nog tijd vinden ze te lezen.
Dit denk ik ook inderdaad. In zowat elk boek wordt er getwijfeld aan de trouwheid van Snape, maar telkens zegt Dumbledore dat hij hem wel vertrouwd. Ik denk ook dat Dumbledore Snape vroeg hem te vermoorden zodat hij nog langer kon infiltreren bij kamp Voldemortquote:Op dinsdag 22 mei 2007 19:59 schreef no-look het volgende:
Oeh... en een vraag die ik mis:
In 'the halfblood Prince' hebben Dumbledore en Snape op een gegeven moment ruzie, ze discussieren ergens over. In het boek lees je verder niet waar dat meningsverschil over ging. Hagrid vertelt dit geloof ik aan Harry. Waar denken jullie dat het over ging?
Persoonlijk denk ik over de belofte van Snape om Dumbledore te doden, als dat hem gevraagd werd. Dumbledore zegt ook zoiets van: je wist dat er iets moeilijks van je gevraagd ging worden.
Ik hoop gewoon dat Dumbledore een ijzersterke reden had en daarmee zijn briljantheid benadrukt (omdat alleen hij Snape's ware aard zag). Ik zou het ook niet leuk vinden als Snape slecht blijkt te zijn: ik hoop gwn dat Snape een "zak" (om Ron maar te quoten) blijft, maar toch goed is.quote:Op donderdag 24 mei 2007 04:32 schreef NiekL het volgende:
[..]
Dit denk ik ook inderdaad. In zowat elk boek wordt er getwijfeld aan de trouwheid van Snape, maar telkens zegt Dumbledore dat hij hem wel vertrouwd. Ik denk ook dat Dumbledore Snape vroeg hem te vermoorden zodat hij nog langer kon infiltreren bij kamp Voldemort
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
ben ik trouwens de enige die Draco wel kewl vindt?
Af en toe heeft hij prachtig sarcastische opmerkingen en dat arrogante heeft wel iets (net als Mourinho van Chelsea ). Bovendien vertoont hij op het eind menselijke trekjes, ik denk dat hij in het goede kamp terecht komt.
Af en toe heeft hij prachtig sarcastische opmerkingen en dat arrogante heeft wel iets (net als Mourinho van Chelsea ). Bovendien vertoont hij op het eind menselijke trekjes, ik denk dat hij in het goede kamp terecht komt.
Trouwens, Harry kan toch gewoon met Dumbledore praten via een schilderij in Dumbledore's kantoor?
Of zou J.K Rowling dit ineens niet laten terug komen en het later goed praten met een slap argument als 'ja...maar Dumbledore is vermoord en de eeuwenoude magie laat niet toe dat vermoordde schoolhoofden praten in schilderijen"
Of zou J.K Rowling dit ineens niet laten terug komen en het later goed praten met een slap argument als 'ja...maar Dumbledore is vermoord en de eeuwenoude magie laat niet toe dat vermoordde schoolhoofden praten in schilderijen"
dat lijkt me wel een manier voor Harry om advies te krijgen inderdaad. Want de schilderijen bevatten een 'stempel van de persoonlijkheid' ofzo toch? Misschien dat Perki vantevoren zorgde dat al zijn kennis erin vast zou komen liggen.
Ik vraag me trouwens nog steeds af hoe het komt dat Perkamentus eerst de spreuk die er voor zorgt dat je niet met hoge snelheid het schoolterrein op kunt vliegen moest verbreken. Terwijl in Chamber of Secrets Ron wel met de vliegende auto het terrein op kan vliegen.
Heeft Rowling daar al een leuk antwoord op verzonnen? Iets als "Ja, maar dreuzelvoorwerpen kunnen dat wel... like..duhh" ofzo?
Heeft Rowling daar al een leuk antwoord op verzonnen? Iets als "Ja, maar dreuzelvoorwerpen kunnen dat wel... like..duhh" ofzo?
Personages
- Aan wiens kant staat Snape?
Hij is een van de 'goodguys', maar ik denk dat harry hem nog steeds wantrouwt. Ook al heeft hij hem later in het boek nog erg hard nodig denk ik.
- Waarom vertrouwde Dumbledore Snape?
Er zal wel iets zijn geweest waarin Snape zijn vertrouwen heeft laten zien aan DD, belangrijke informatie mss.
- Wie is R.A.B?
Regulus A. Black.
- Wie gaan er dood?
Weasly twins, Peter Pettigrew, en mss nog die 2 dikke matties van Draco.
- Zal Peter Pettigrew de schuld die hij aan Harry heeft inlossen (zie PoA)?
Nee, hij is helemaal in de ban van Voldemort denk ik.
- Is Dumbledore echt dood?
Ja.
- Is Sirius echt dood?
Ik weet het nog niet zeker, gaan we meer van horen.
- Waarom had Lily niet hoeven sterven?
Vroeger had Voldemort een oogje op haar.
- Waarom is het zo belangrijk dat Harry Lily's ogen heeft?
Dan kan Voldemort misschien nog wat dingen gaan inzien, treuzelen met zijn handelen en zo dat harry hem kan killeeeh.
- James en Lily en Marcel's ouders hebben Voldemort drie maal kunnen afweren. Hoe?
They used the Force. nee, weet niet hehe
- Wat zal de onthulling over Petunia zijn, nu we weten dat ze in ieder geval geen Squib is?
Dat ze thuis door haar heksenmoeder toch nog iets is bijgeschoold qua toverkracht e.d.
- JKR heeft bevestigd dat Krum nog terug komt. In welke hoedanigheid?
Hij wordt een dienaar van Voldemort.
- Ook Umbridge zal nog een keer verschijnen? In welke hoedanigheid?
Gekke gestoorde.
- Welk personage zal magische krachten vertonen in 'desperate circumstances'?
Filch.
- Gaan we nog meer zien van de spoken? Goblins? Centaurs? House elves? Andere magische wezens?
Ik denk dat ze allemaal wel een rol gaan spelen. de Reuzen trouwens ook.
- Wie is 'that awful boy' waar Petunia het in PS over heeft?
euuh. Sirius.
- Waar is Olivander heen?
Gevlucht ofzo.
- Is de barman van The Hog's Head inderdaad Aberforth Dumbledore, de broer van Albus en zo ja, welke rol gaat hij spelen?
Jep, nieuwe leraar DADA en we krijgen nog informatie over DD zelf.
- Welke relaties zullen er onstaan/blijven (Harry & Ginny, Ron & Hermione, Neville & ...)?
Zie koppels in de vraag zelf.
- Wie wordt de nieuwe leraar Defense Against The Dark Arts?
Aberforth Dubledore.
Plaatsen
- Zullen we nog terugkeren naar Hogwarts in het verhaal en zo ja, in welke hoedanigheid? Gaat Jogwarts weer open als school?
Ja, het gaat open, alleen weet ik niet zeker of het hele jaar wordt voltooid.
- Welke plaatsen zullen we nog meer bezoeken?
Huis van zijn ouders, hogwarts, Ministry of Magic (?), Kerkhof.
- Waar bevindt het trio zich op de UK-kaft en waar is Harry op de US-kaft?
Op het kerkhof en in Goudgrijp.
- Wat zit er achter de gesloten duer in het Department of Mysteries?
Onmeunig veel liefde.
Voorwerpen
- Wat is het belang van de two-way mirror die Harry in OotP kreeg van Sirius?
Voor het communiceren met de anderen.
- Wat zijn de overige Horcruxes?
Zijn ziel zelf
- Het Dagboek
- Het Medaillon
- Die beker van Huffelpuf
- Asmodon's ring
- Iets van Gryffindor (het zwaard?)
- Misschien ligt er ook nog wel iets in die kluis 712 ofzo.
- Wat is the veil in het Ministry of Magic?
De weg naar de dood.
- Wat stond er in de brieven die Dumbleodre aan Petunia verzonden heeft?
Stuff van vroegâah
- Waarom had Dumbledore James' Invisibility Cloak?
Hij leende hem ofzo.
- Aan wiens kant staat Snape?
Hij is een van de 'goodguys', maar ik denk dat harry hem nog steeds wantrouwt. Ook al heeft hij hem later in het boek nog erg hard nodig denk ik.
- Waarom vertrouwde Dumbledore Snape?
Er zal wel iets zijn geweest waarin Snape zijn vertrouwen heeft laten zien aan DD, belangrijke informatie mss.
- Wie is R.A.B?
Regulus A. Black.
- Wie gaan er dood?
Weasly twins, Peter Pettigrew, en mss nog die 2 dikke matties van Draco.
- Zal Peter Pettigrew de schuld die hij aan Harry heeft inlossen (zie PoA)?
Nee, hij is helemaal in de ban van Voldemort denk ik.
- Is Dumbledore echt dood?
Ja.
- Is Sirius echt dood?
Ik weet het nog niet zeker, gaan we meer van horen.
- Waarom had Lily niet hoeven sterven?
Vroeger had Voldemort een oogje op haar.
- Waarom is het zo belangrijk dat Harry Lily's ogen heeft?
Dan kan Voldemort misschien nog wat dingen gaan inzien, treuzelen met zijn handelen en zo dat harry hem kan killeeeh.
- James en Lily en Marcel's ouders hebben Voldemort drie maal kunnen afweren. Hoe?
They used the Force. nee, weet niet hehe
- Wat zal de onthulling over Petunia zijn, nu we weten dat ze in ieder geval geen Squib is?
Dat ze thuis door haar heksenmoeder toch nog iets is bijgeschoold qua toverkracht e.d.
- JKR heeft bevestigd dat Krum nog terug komt. In welke hoedanigheid?
Hij wordt een dienaar van Voldemort.
- Ook Umbridge zal nog een keer verschijnen? In welke hoedanigheid?
Gekke gestoorde.
- Welk personage zal magische krachten vertonen in 'desperate circumstances'?
Filch.
- Gaan we nog meer zien van de spoken? Goblins? Centaurs? House elves? Andere magische wezens?
Ik denk dat ze allemaal wel een rol gaan spelen. de Reuzen trouwens ook.
- Wie is 'that awful boy' waar Petunia het in PS over heeft?
euuh. Sirius.
- Waar is Olivander heen?
Gevlucht ofzo.
- Is de barman van The Hog's Head inderdaad Aberforth Dumbledore, de broer van Albus en zo ja, welke rol gaat hij spelen?
Jep, nieuwe leraar DADA en we krijgen nog informatie over DD zelf.
- Welke relaties zullen er onstaan/blijven (Harry & Ginny, Ron & Hermione, Neville & ...)?
Zie koppels in de vraag zelf.
- Wie wordt de nieuwe leraar Defense Against The Dark Arts?
Aberforth Dubledore.
Plaatsen
- Zullen we nog terugkeren naar Hogwarts in het verhaal en zo ja, in welke hoedanigheid? Gaat Jogwarts weer open als school?
Ja, het gaat open, alleen weet ik niet zeker of het hele jaar wordt voltooid.
- Welke plaatsen zullen we nog meer bezoeken?
Huis van zijn ouders, hogwarts, Ministry of Magic (?), Kerkhof.
- Waar bevindt het trio zich op de UK-kaft en waar is Harry op de US-kaft?
Op het kerkhof en in Goudgrijp.
- Wat zit er achter de gesloten duer in het Department of Mysteries?
Onmeunig veel liefde.
Voorwerpen
- Wat is het belang van de two-way mirror die Harry in OotP kreeg van Sirius?
Voor het communiceren met de anderen.
- Wat zijn de overige Horcruxes?
Zijn ziel zelf
- Het Dagboek
- Het Medaillon
- Die beker van Huffelpuf
- Asmodon's ring
- Iets van Gryffindor (het zwaard?)
- Misschien ligt er ook nog wel iets in die kluis 712 ofzo.
- Wat is the veil in het Ministry of Magic?
De weg naar de dood.
- Wat stond er in de brieven die Dumbleodre aan Petunia verzonden heeft?
Stuff van vroegâah
- Waarom had Dumbledore James' Invisibility Cloak?
Hij leende hem ofzo.
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Sinds het 2e jaar is er wel flink wat veranderd (zoals Voldemort die is teruggekomen ) en we lezen dus ook dat de beveiliging van Hogwarts ontzettend is versterkt. Grote kans dat die bezweringen van DD ook een extra beveiliging zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2007 16:24 schreef NiekL het volgende:
Ik vraag me trouwens nog steeds af hoe het komt dat Perkamentus eerst de spreuk die er voor zorgt dat je niet met hoge snelheid het schoolterrein op kunt vliegen moest verbreken. Terwijl in Chamber of Secrets Ron wel met de vliegende auto het terrein op kan vliegen.
Heeft Rowling daar al een leuk antwoord op verzonnen? Iets als "Ja, maar dreuzelvoorwerpen kunnen dat wel... like..duhh" ofzo?
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Personages
- Aan wiens kant staat Snape? - Good Guys
- Waarom vertrouwde Dumbledore Snape? - Omdat Snape goed is; Dumbledore heeft zich opgeofferd zodat er kon gebeuren wat moest gebeuren om Voldemort te verslaan
- Wie is R.A.B? - Sirius' broer
- Wie gaan er dood? - Draco, Neville/Marcel en Harry.
- Is Dumbledore echt dood? - Ja, maar hij zal nog wel vanuit het hiernamaals contact zoeken met Harry
- Is Sirius echt dood? - Ja.
- James en Lily en Marcel's ouders hebben Voldemort drie maal kunnen afweren. Hoe? - Liefde.
- Welk personage zal magische krachten vertonen in 'desperate circumstances'? - Marcel/Neville
- Gaan we nog meer zien van de spoken? Goblins? Centaurs? House elves? Andere magische wezens? - Ja, duh.
- Waar is Olivander heen? - Dood.
- Welke relaties zullen er onstaan/blijven (Harry & Ginny, Ron & Hermione, Neville & ...)? - Hermione&Ron, Harry&Ginny, Neville/Marcel&Luna
- Wie wordt de nieuwe leraar Defense Against The Dark Arts? - Een nieuw personage.
Plaatsen
- Zullen we nog terugkeren naar Hogwarts in het verhaal en zo ja, in welke hoedanigheid? Gaat Hogwarts weer open als school? - Ja en ja.
- Welke plaatsen zullen we nog meer bezoeken? - Dit wordt een soort Indiana Potter: Harry moet de wereld rond om horcruxen te vinden.
Voorwerpen
- Wat zijn de overige Horcruxes? - Harry's litteken is een horcrux.
Tot zover mijn voorspellingen
- Aan wiens kant staat Snape? - Good Guys
- Waarom vertrouwde Dumbledore Snape? - Omdat Snape goed is; Dumbledore heeft zich opgeofferd zodat er kon gebeuren wat moest gebeuren om Voldemort te verslaan
- Wie is R.A.B? - Sirius' broer
- Wie gaan er dood? - Draco, Neville/Marcel en Harry.
- Is Dumbledore echt dood? - Ja, maar hij zal nog wel vanuit het hiernamaals contact zoeken met Harry
- Is Sirius echt dood? - Ja.
- James en Lily en Marcel's ouders hebben Voldemort drie maal kunnen afweren. Hoe? - Liefde.
- Welk personage zal magische krachten vertonen in 'desperate circumstances'? - Marcel/Neville
- Gaan we nog meer zien van de spoken? Goblins? Centaurs? House elves? Andere magische wezens? - Ja, duh.
- Waar is Olivander heen? - Dood.
- Welke relaties zullen er onstaan/blijven (Harry & Ginny, Ron & Hermione, Neville & ...)? - Hermione&Ron, Harry&Ginny, Neville/Marcel&Luna
- Wie wordt de nieuwe leraar Defense Against The Dark Arts? - Een nieuw personage.
Plaatsen
- Zullen we nog terugkeren naar Hogwarts in het verhaal en zo ja, in welke hoedanigheid? Gaat Hogwarts weer open als school? - Ja en ja.
- Welke plaatsen zullen we nog meer bezoeken? - Dit wordt een soort Indiana Potter: Harry moet de wereld rond om horcruxen te vinden.
Voorwerpen
- Wat zijn de overige Horcruxes? - Harry's litteken is een horcrux.
Tot zover mijn voorspellingen
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Die beveiliging was toch versterkt sinds voldie terugwas?quote:Op donderdag 24 mei 2007 16:24 schreef NiekL het volgende:
Ik vraag me trouwens nog steeds af hoe het komt dat Perkamentus eerst de spreuk die er voor zorgt dat je niet met hoge snelheid het schoolterrein op kunt vliegen moest verbreken. Terwijl in Chamber of Secrets Ron wel met de vliegende auto het terrein op kan vliegen.
Heeft Rowling daar al een leuk antwoord op verzonnen? Iets als "Ja, maar dreuzelvoorwerpen kunnen dat wel... like..duhh" ofzo?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Jah, dat dacht ik ook. Hogwarts zal in boek 7 ook wel heel wat minder zijn verdedigd nu DD dood is en al zijn bezweringen dus ook weg zijn (of hij moet er iets op hebben gevonden).quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:14 schreef wonderer het volgende:
[..]
Die beveiliging was toch versterkt sinds voldie terugwas?
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
nouja, mss dat ze het dan hebben over harry die dood ligt in zijn kist en dat zijn 'scar' dan wel weg is
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Nou, dat is echt heel gemakkelijk. Dat ze naar zijn lijk kijken en dan iets over zijn scar zeggen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:05 schreef poon het volgende:
Als Harry dood gaat, hoe kan het laatste woord dan scar zijn?
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Ik bedoel maar
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Ik las nog eens de voorspellingen van sommige door en heel veel denken dat Neville en Luna wat met elkaar krijgen. Dit is toch ontkent door Rowling? Dat ze weliswaar goede vrienden worden, maar meer niet. Ik kan me daar goed in vinden, want ik vind die twee niet bij elkaar horen qua relatie, maar meer als hele goede vrienden.
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
is idd ontkent door Rowling
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Het moet ook niet een of ander liefdesverhaal gaan worden met allerlei koppeltjes. Dat leidt af van het verhaal.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:52 schreef Ecthelion het volgende:
Ik las nog eens de voorspellingen van sommige door en heel veel denken dat Neville en Luna wat met elkaar krijgen. Dit is toch ontkent door Rowling? Dat ze weliswaar goede vrienden worden, maar meer niet. Ik kan me daar goed in vinden, want ik vind die twee niet bij elkaar horen qua relatie, maar meer als hele goede vrienden.
Alleen Harry en Ginny
en Ron en Hermelien natuurlijk
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:55 schreef Koningin het volgende:
[..]
Het moet ook niet een of ander liefdesverhaal gaan worden met allerlei koppeltjes. Dat leidt af van het verhaal.
Alleen Harry en Ginny
Dat zijn idd de belangrijkste koppeltjes (mssn Lupin en Tonks ook). Ik vind het ook echt typisch dat zodra een jongen en een meisje het goed met elkaar kunnen vinden, er meteen het woord 'relatie' aan wordt geplakt: het kan ook gewoon een goede vriendschap zijn. Ik hoop dat Rowling Luna en Neville goede vrienden laat blijven en daar mee aan toont dat een jongen en een meisje (die het goed met elkaar kunnen vinden) niet per definitie meteen een koppeltje moeten zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:57 schreef Etcetera het volgende:
en Ron en Hermelien natuurlijk
"Dangerous and disturbant this puzzle is... Meditate on this, I will..."
Ik vind Luna en Neville wel leuk bij elkaar.
Maar alle bekenden die in het laatste boek ineens hopeloos verliefd aan elkaar gaan liggen hangen is niet leuk nee. Een beetje drama mag wel, maar het moet geen soap worden.
Maar alle bekenden die in het laatste boek ineens hopeloos verliefd aan elkaar gaan liggen hangen is niet leuk nee. Een beetje drama mag wel, maar het moet geen soap worden.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik hoop dat er toch nog ergens een homoseksueel karakter tevoorschijn komt, eigenlijk... Al die heterokoppeltjes zijn echt irritant.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Hmm lijkt me hééél erg sterk
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Waarom?quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:32 schreef Silaz het volgende:
Hmm lijkt me hééél erg sterk
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
|
|
