KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik irriteer me echt vreselijk aan mensen die je gewoon uitschelden zonder enige aanleiding.
Later komen ze dan: maar is maar voor de grap bedoelt.
Terwijl ze het echt niet op een grappige manier uiten...
aldus mensen op school
Moet ik maar accepteren dat dit normaal is? ik bedoel is het tegenwoordig in dat je me elkaar gewoon uitscheld voor flikker en dat soort dingen?
[ Bericht 4% gewijzigd door ralphbollen op 19-05-2007 22:35:34 ]
Later komen ze dan: maar is maar voor de grap bedoelt.
Terwijl ze het echt niet op een grappige manier uiten...
aldus mensen op school
Moet ik maar accepteren dat dit normaal is? ik bedoel is het tegenwoordig in dat je me elkaar gewoon uitscheld voor flikker en dat soort dingen?
[ Bericht 4% gewijzigd door ralphbollen op 19-05-2007 22:35:34 ]
GRAPJE!quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:19 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Doe normaal man, flikker!
Vriendjes?
Sowieso, iemand uitschelden voor flikker...
Niet accepteren, blijven vechten! Als iedereen alles maar accepteert, wordt Nederland een zootje.
Niet accepteren, blijven vechten! Als iedereen alles maar accepteert, wordt Nederland een zootje.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Daar stopte ik met lezen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:18 schreef ralphbollen het volgende:
Ik irriteer me
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
maar van lullo's niet. 
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:22 schreef ralphbollen het volgende:
ja van fokkers kan ik het wel accepteren maar van lullo's niet.
Ik hou niet zo van lezen.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dan is er niks meer aan nuquote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:22 schreef ralphbollen het volgende:
ja van fokkers kan ik het wel accepteren maar van lullo's niet.
Gewoon wildvreemde op straat gaan je uitschelden?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:22 schreef ralphbollen het volgende:
ja van fokkers kan ik het wel accepteren maar van lullo's niet.
hij heeft vast een agressie opwekkende kopquote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:25 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Gewoon wildvreemde op straat gaan je uitschelden?
nee mensen die je kent, waar mee je niet goed bevriend mee bent en je er continue lastig mee vallen. men blijkt het raar genoeg normaal te vinden
Ik heb dat niet hoorquote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:28 schreef ralphbollen het volgende:
nee mensen die je kent, waar mee je niet goed bevriend mee bent en je er continue lastig mee vallen. men blijkt het raar genoeg normaal te vinden
Het is ook normaalquote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:28 schreef ralphbollen het volgende:
nee mensen die je kent, waar mee je niet goed bevriend mee bent en je er continue lastig mee vallen. men blijkt het raar genoeg normaal te vinden
ik vind dus van niet? wie nog niet? of ben ik dus de enige en is dit topic dus weer eens totaal voor niets geweest? nou dat kan ik dus echt niet geloven mensen, als dat zo zou zijn zo ik echt teleurgesteld zijn in het niveau van alle mensen die op fok zitten.
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:32 schreef ralphbollen het volgende:
ik vind dus van niet? wie nog niet? of ben ik dus de enige en is dit topic dus weer eens totaal voor niets geweest? nou dat kan ik dus echt niet geloven mensen, als dat zo zou zijn zo ik echt teleurgesteld zijn in het niveau van alle mensen die op fok zitten.
Hoezo?
Omdat ik normale mensen in mijn buurt heb die dat niet doen?
En als ik ergens een hekel aan heb.... .quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zeg er dan bij dat het klasgenoten zijn dan is het iets duidelijker waarom je je er zo over opwindt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Big_Boss_Man op 20-05-2007 22:45:17 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Big_Boss_Man op 20-05-2007 22:45:17 ]
feest
dom gelul ditquote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:32 schreef ralphbollen het volgende:
ik vind dus van niet? wie nog niet? of ben ik dus de enige en is dit topic dus weer eens totaal voor niets geweest? nou dat kan ik dus echt niet geloven mensen, als dat zo zou zijn zo ik echt teleurgesteld zijn in het niveau van alle mensen die op fok zitten.
moet jij zeggen ralphquote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:36 schreef ralphbollen het volgende:
een beetje normaal kan ook geen kwaad weet je
feest
Ton hou je waffel op mijn topic aub
Het is een goede manier om iemands tolerantie te testen. Worden mensen boos als je ze uitmaakt voor homo, dan hebben ze dus iets tegen homo's.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:20 schreef wonderer het volgende:
Sowieso, iemand uitschelden voor flikker...
Was laatst nog in het nieuws; iemand had een agent uitgemaakt voor homo, en kreeg daarvoor een bon. Hoe kan dat nou een belediging zijn als de wet homo's gelijkwaardig stelt?
Big dick.
logisch....quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:50 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Het is een goede manier om iemands tolerantie te testen. Worden mensen boos als je ze uitmaakt voor homo, dan hebben ze dus iets tegen homo's.
Was laatst nog in het nieuws; iemand had een agent uitgemaakt voor homo, en kreeg daarvoor een bon. Hoe kan dat nou een belediging zijn als de wet homo's gelijkwaardig stelt?
dus als ik je uitscheld voor kankerhomo, is dat ook normaal want mensen met kanker worden toch ook gelijkwaardig gesteld.
Maar je bent dus ook homo?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:28 schreef ralphbollen het volgende:
nee mensen die je kent, waar mee je niet goed bevriend mee bent en je er continue lastig mee vallen. men blijkt het raar genoeg normaal te vinden
nee, deze conclusie word enkel getrokken op basis van een reactie van een ander. ik heb dus niet beweerd dat ik enigszins homosexueel ben. dank u
Bullshit. Het is de bedoeling om te beledigen, of je nou wel of niet iets tegen homo's hebt (als je zo wordt uitscholden) maakt het niet uit WAT ze zeggen, het gaat erom dat ze je proberen te kwetsen. En dan maakt het woord niet meer uit.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:50 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Het is een goede manier om iemands tolerantie te testen. Worden mensen boos als je ze uitmaakt voor homo, dan hebben ze dus iets tegen homo's.
Was laatst nog in het nieuws; iemand had een agent uitgemaakt voor homo, en kreeg daarvoor een bon. Hoe kan dat nou een belediging zijn als de wet homo's gelijkwaardig stelt?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dus als ik vindt dat iemand handelt als ware het een homo, mag ik dat niet zeggen? Is homosexueel handelen dan per defenitie negatief? Wettelijk gezien niet volgens mij..quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Bullshit. Het is de bedoeling om te beledigen, of je nou wel of niet iets tegen homo's hebt (als je zo wordt uitscholden) maakt het niet uit WAT ze zeggen, het gaat erom dat ze je proberen te kwetsen. En dan maakt het woord niet meer uit.
Als jij homo's gelijkwaardig vindt, kan je dus niet gekwetst worden als iemand je een homo noemt. Als je een agent een ruige hetero noemt is er toch ook niks aan het handje?
Big dick.
waarom zou je idd een agent homo noemen? ook al zou hij het niet als beledigend accepteren, dan zou ie toch zoiets hebben van: uh waarom noem je me zo? is hier een reden voor ofzo? je kan hem dan anders even goed een toffe gozer noemen. Als volgens jou het begrip homo toch niet negatief en gelijkwaardig zou zijn, waarom dan zeggen? :S dat is onnodig
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:22 schreef ralphbollen het volgende:
ja van fokkers kan ik het wel accepteren maar van lullo's niet.
ralphbollen, lul, man, heb je al geneukt?
Van mensen met kk dikke stylz moetje het wel accepteren vriend.
Jeweet
Jeweet
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Het steekt mij voornamelijk dat iemand blijkbaar denkt dat hij iemand anders KAN beledigen door hem homo te noemen. Jij gebruikt "ruige hetero" niet omdat je zeker weet dat niemand zich beledigd kan voelen, ook al is je doel te beledigen. Je zoekt iets uit dat een grote kans tot doel treffen heeft. Als niemand homoseksualiteit als beledigend zou ervaren, zou niemand het in zijn hoofd halen om met homo te schelden. Het feit dat het dus nog steeds gebruikt wordt, geeft aan dat homoseksualiteit niet geaccepteerd is en dat vind ik kwalijk.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:41 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Dus als ik vindt dat iemand handelt als ware het een homo, mag ik dat niet zeggen? Is homosexueel handelen dan per defenitie negatief? Wettelijk gezien niet volgens mij..
Als jij homo's gelijkwaardig vindt, kan je dus niet gekwetst worden als iemand je een homo noemt. Als je een agent een ruige hetero noemt is er toch ook niks aan het handje?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Mensen met kk dikke stylz, zoals mij daarvan word dat geaccepteerd jeweetquote:Op zondag 20 mei 2007 00:13 schreef ralphbollen het volgende:
nope, wat heeft dat er trouwens mee te maken? leg eens uit
daarvan word dat geaccepteerd
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Tja als ik die je forum berichten lees snap ik het wel dat ze je voor flikker of iets dergelijks uitschelden. En over de muziek zullen we het maar niet hebben.
De beuk er in! Voorwaarts! Recht door zee! V.O.C. mentaliteit!quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:18 schreef ralphbollen het volgende:
Ik irriteer me echt vreselijk aan mensen die je gewoon uitschelden zonder enige aanleiding.
Later komen ze dan: maar is maar voor de grap bedoelt.
Terwijl ze het echt niet op een grappige manier uiten...
aldus mensen op school
Moet ik maar accepteren dat dit normaal is? ik bedoel is het tegenwoordig in dat je me elkaar gewoon uitscheld voor flikker en dat soort dingen?
dan mep je ze "gewoon" neer !!~##%%%#quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:18 schreef ralphbollen het volgende:
Ik irriteer me echt vreselijk aan mensen die je gewoon uitschelden zonder enige aanleiding.
Later komen ze dan: maar is maar voor de grap bedoelt.
Terwijl ze het echt niet op een grappige manier uiten...
aldus mensen op school
Moet ik maar accepteren dat dit normaal is? ik bedoel is het tegenwoordig in dat je me elkaar gewoon uitscheld voor flikker en dat soort dingen?
je zult merken niemand die wat zegt dan
Je kan je niet irriteren.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:18 schreef ralphbollen het volgende:
Ik irriteer me echt vreselijk aan
Terug naar school dus.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Daar pesten ze hemquote:Op donderdag 31 mei 2007 05:02 schreef MREn het volgende:
[..]
Je kan je niet irriteren.
Terug naar school dus.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Vind je het gek dat mensen je zomaar beginnen uit te kafferen ? Ik ken je ook niet , maar .......... toen ik je usernummer zag KON ik niet anders denken dan .......... KUTNEWBIEquote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:18 schreef ralphbollen het volgende:
Ik irriteer me echt vreselijk aan mensen die je gewoon uitschelden zonder enige aanleiding.
Later komen ze dan: maar is maar voor de grap bedoelt.
Terwijl ze het echt niet op een grappige manier uiten...
aldus mensen op school
Moet ik maar accepteren dat dit normaal is? ik bedoel is het tegenwoordig in dat je me elkaar gewoon uitscheld voor flikker en dat soort dingen?
Hoe haal je het in je hoofd om met een usernummer als JIJ een topic te openen .
Zoe je niet eerst eens kijken hoe OLDBIES dat doen !!!???
Leer eerst eens wat respect te hebben , en DAN mag je in de praktijk proberen te gaan brengen wat de OLDBIES je hier hebben geleerd ........
LOSERT
Stomme, elitaire-wannabe, met je pseudo-volwassen-vocabulair
" Eewn Nowm, die ik dus niet acceptaer van mensen " ja ballerig, en fonetisch geschreven, en ik bedenk me er een Willem-Alexander-achtige stem bij, maar dan mét hete aardappel in zijn dikke, vatsig-gevormde bek
BoeHoe, huillie huillie BoeHoe
" Eewn Nowm, die ik dus niet acceptaer van mensen " ja ballerig, en fonetisch geschreven, en ik bedenk me er een Willem-Alexander-achtige stem bij, maar dan mét hete aardappel in zijn dikke, vatsig-gevormde bek
BoeHoe, huillie huillie BoeHoe
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik niet, zolang ze mij maar niet irriteren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:56 schreef Nawien het volgende:
ik erger me aan mensen die zich irriteren
Jammere is dan dat ze dat daardoor dus juist wel doen.
de oude meepse barg ligt nimmermeer in drab
Hehe eigenlijk probeerde ik subtiel duidelijk te maken dat "ik irriteer me", niet correct is
Still Pimpin' .. Ahaaight
Jij kan vinden dat iemand zich als een homo gedraagt, maar is het dan echt nodig voor jou om dat aan die persoon te laten weten door hem homo te noemen? Wat boeit jou het nu dat iemand zich als een homo gedraagt. We hebben het over personen die niet in je vriendenkring zitten maar waar je wel gewoon mee moet om kunnen gaan.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:41 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Dus als ik vindt dat iemand handelt als ware het een homo, mag ik dat niet zeggen? Is homosexueel handelen dan per defenitie negatief? Wettelijk gezien niet volgens mij..
Als jij homo's gelijkwaardig vindt, kan je dus niet gekwetst worden als iemand je een homo noemt. Als je een agent een ruige hetero noemt is er toch ook niks aan het handje?
Als je homo's echt gelijkwaardig zou vinden dan zou je ook geen onderscheid hoeven maken.
Je kan dan net zo goed iemand gewoon bij voor- en/of achternaam noemen want het maakt immers niets uit wat zijn geaardheid is of wat jij denkt dat het is.
Je redenering om mensen te testen is gewoon krom, jij noemt iemand een homo, die persoon wordt boos, dus hij heeft iets tegen homo's? Noem je iemand een bosneger, die persoon wordt boos, dus heeft hij iets tegen bosnegers (ook al is hij zelf een neger)?
Hoe je het wendt of keert homo/flikker, klootzak, pisvlek, dikke of weet ik veel blijven een negatieve lading houden omdat ze dat ook waren en vaak ook nog als negatief geassocieerd worden. Dan kan jij Homo of flikker niet negatief vinden maar dat betekent niet automatisch dat het daadwerkelijk ook zo is en dan hoef je niets tegen homo's, negers of weet ik veel wie te hebben. Mensen die boos worden hebben niets tegen homo's omdat je ze homo noemt. Maar wel tegen het feit dat jij niet het fatsoen hebt om gewoon met hun om te gaan door ze met 'hé, homo' aan te roepen.
Mijn twee centen...
[ Bericht 0% gewijzigd door MaxiTitan op 31-05-2007 18:46:33 ]
Mists of dreams drip along the nascent echo and love no more. End of line.
MaxiTitan City
MaxiTitan City
Ja hoor, je noemt een agent die je een bon uitschrijft homo om even te kijken of hij iets tegen homo's heeft?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:50 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Het is een goede manier om iemands tolerantie te testen. Worden mensen boos als je ze uitmaakt voor homo, dan hebben ze dus iets tegen homo's.
Was laatst nog in het nieuws; iemand had een agent uitgemaakt voor homo, en kreeg daarvoor een bon. Hoe kan dat nou een belediging zijn als de wet homo's gelijkwaardig stelt?
Kom op, iedereen weet dat in zo'n geval deopgefokte heteromensjes homo als scheldwoord gebruikt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je moet die spange mocro's gewoon diggen jeweet. Anders heb je kankerhard fittie met ze
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dan zou ik toch nog maar eens een cursus subtiliteit gaan volgen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:16 schreef Nawien het volgende:
Hehe eigenlijk probeerde ik subtiel duidelijk te maken dat "ik irriteer me", niet correct is
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:57 schreef Martijn_77 het volgende:
een topic wat ook met dit topic te maken heeft
topics verwijderen?
Zie dat het een oud topic is, hoe is het trouwens met TS afgelopen? Nog in elkaar geslagen?
Krekker is de bom!
en dat loopt zulke onzin te zeiken, terwijl-ie jiskefet niet kent? kruip terug in het hol waar je vandaan kwam, je hebt geen bestaansrecht.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:13 schreef ralphbollen het volgende:
nope, wat heeft dat er trouwens mee te maken? leg eens uit
Zou jij ja, maar jij hebt het dan ook nodigquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:52 schreef MREn het volgende:
[..]
Dan zou ik toch nog maar eens een cursus subtiliteit gaan volgen.
Still Pimpin' .. Ahaaight
Nee, want ik claim nergens subtiel te zijn. Au contraire zou ik haast willen zeggen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:23 schreef Nawien het volgende:
[..]
Zou jij ja, maar jij hebt het dan ook nodig
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Al het respect en geloof in de Heer wordt minder en dat heeft z'n weerslag op de hele maatschappij.
Je ziet het hier ook in dit topic, van die mensen die dan denken dat ze heel leuk zijn door je in hun posts ook nog even uit te gaan schelden.
Als hier geen verandering in komt zal Onze Vader zeker gaan ingrijpen, dat heeft hij tenslotte al eens eerder gedaan.
Je ziet het hier ook in dit topic, van die mensen die dan denken dat ze heel leuk zijn door je in hun posts ook nog even uit te gaan schelden.
Als hier geen verandering in komt zal Onze Vader zeker gaan ingrijpen, dat heeft hij tenslotte al eens eerder gedaan.
Laedere facile, mederi difficile
Ook zonder die heer van jou is het niet meer dan normaal om gewoon fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
En ingrijpen doet ie niet, dat geregen in dat sprookjesboek is gewoon een metafoor dat het slecht met je afloopt als je geen goed mens bent. Daar diende vroeger al dat gedreig met die duivel ook voor.
Uiteraard bestaan duivel noch god.
En ingrijpen doet ie niet, dat geregen in dat sprookjesboek is gewoon een metafoor dat het slecht met je afloopt als je geen goed mens bent. Daar diende vroeger al dat gedreig met die duivel ook voor.
Uiteraard bestaan duivel noch god.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Ik vind jouw avatar aanstootgevend en dat meen ik nog eens ook.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:25 schreef MREn het volgende:
Ook zonder die heer van jou is het niet meer dan normaal om gewoon fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
En ingrijpen doet ie niet, dat geregen in dat sprookjesboek is gewoon een metafoor dat het slecht met je afloopt als je geen goed mens bent. Daar diende vroeger al dat gedreig met die duivel ook voor.
Uiteraard bestaan duivel noch god.
Laedere facile, mederi difficile
_!
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:12 schreef Snieklaas het volgende:
Hier zie je waarom de topicstarter de sukkel van de klas is:
[afbeelding]
Ruphel
Nee, hij is niet meer in elkaar geslagen.
feest
Zou het fijn zijn als je een andere neerzet.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:34 schreef MREn het volgende:
Ja, dus?
Laedere facile, mederi difficile
Nou, ik verheug me al!quote:Op donderdag 7 juni 2007 01:33 schreef Klit het volgende:
[..]
Zou het fijn zijn als je een andere neerzet.
feest
Ik vind deze wel mooi.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:28 schreef Klit het volgende:
[..]
Ik vind jouw avatar aanstootgevend en dat meen ik nog eens ook.
Mwah, ik zou wel een amandelkoekje lusten.
Ik zie niet in waarom deze aanstootgevend is.quote:Op donderdag 7 juni 2007 01:33 schreef Klit het volgende:
[..]
Zou het fijn zijn als je een andere neerzet.
Een discussie voert men tenslotte op basis van argumenten.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Strict gezien heb ik dat ook niet gedaan, verder nog iets?quote:Op woensdag 6 juni 2007 23:09 schreef MREn het volgende:
[..]
Nee, want ik claim nergens subtiel te zijn. Au contraire zou ik haast willen zeggen.
Still Pimpin' .. Ahaaight
Niet expliciet, wel impliciet.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Heb ik iets gemist?quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:15 schreef Klit het volgende:
Als hier geen verandering in komt zal Onze Vader zeker gaan ingrijpen, dat heeft hij tenslotte al eens eerder gedaan.
Regenbuitje een tijdje geleden.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Over sommige dingen hoef je niet te discussieren, net aldat je een avatar met een hakenkruis of een afbeelding van Hitler neer zou zetten, dat begrijpt iedereen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:44 schreef MREn het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom deze aanstootgevend is.
Een discussie voert men tenslotte op basis van argumenten.
De reden dat je hem er heb staan is ook enkel omdat je dingen wil uitlokken, omdat je weet dat het eigenlijk niet kan.
Laedere facile, mederi difficile
Ook over Hitler kun je discussieren...
Bovendien, in zekere zin was Saddam de Job Cohen van Irak.
Bovendien, in zekere zin was Saddam de Job Cohen van Irak.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Ik erger me aan mensen die zich ergens aan irriteren.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat is niet waar. Het getuigt over het algemeen van een lage morele standaard en dito opvoeding.quote:
Dat de bond tegen het vloeken verder een vreselijke club is die denkt te mogen oordelen over anderen, is wat anders. Maar dat gevoel van morele autoriteit hebben gristenen wel vaker last van.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Wacht maar, nog even en verkrachtingen en mensen in elkaar slaan horen dan ook tot de normale samenleving. Er is nog maar weinig terug te vinden van morele standaarden mede omdat de opvoeding slecht of zelfs niet wordt uitgevoerd en dat komt dan weer omdat men jaarlijks op vakantie wil, een groot huis, 3 auto's voor de deur en daarvoor moet gewerkt worden en zijn beide ouders de hele dag van huis en wordt het kind overgelaten aan een kinderopvang.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:56 schreef MREn het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Het getuigt over het algemeen van een lage morele standaard en dito opvoeding.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Net als in de oertijd.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:00 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Wacht maar, nog even en verkrachtingen en mensen in elkaar slaan horen dan ook tot de normale samenleving.
We gaan volgens mij ook terug naar de oertijd want we mogen niet meer roken, stroom gebruiken en auto rijden mag ook eigenlijk niet meer.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dus.. wat zeggen we dan? "Sorry nawien voor de onterechte beschuldiging"quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:09 schreef MREn het volgende:
Niet expliciet, wel impliciet.
Valt me tegen dat iemand met jouw vocabulaire geen manieren heeft
Still Pimpin' .. Ahaaight
Het is helemaal geen ontechte beschuldiging.
En dat ik geen manieren zou hebben, blijkt nergens uit.
Je hebt zelf toegeven dat je subtiel wilde zijn, maar juist door het vetmaken van delen van je eerste zin, vervalt elke vorm van subtiliteit.
En dat ik geen manieren zou hebben, blijkt nergens uit.
Je hebt zelf toegeven dat je subtiel wilde zijn, maar juist door het vetmaken van delen van je eerste zin, vervalt elke vorm van subtiliteit.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:47 schreef BobbyB het volgende:
Ik erger me aan mensen die zich ergens aan irriteren.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:56 schreef Nawien het volgende:
ik erger me aan mensen die zich irriteren
Still Pimpin' .. Ahaaight
Oja, solly
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
jawelquote:Op donderdag 7 juni 2007 11:19 schreef MREn het volgende:
Het is helemaal geen ontechte beschuldiging.
En dat ik geen manieren zou hebben, blijkt nergens uit.
Jawel. Jij zegt dat ik claim subtiel te zijn. Dat heb ik niet gedaan. Later heb je je uitspraak gecorrigeerd, waaruit blijkt, dat je weet dat je fout zat ! De excuses, daarentegen heb ik nog niet gezien. Hieruit blijkt dus meteen dat jij geen manieren hebt.
Los van het feit, dat als je de subtilliteit niet begreep, je mss wat aan je eigen advies hebt, maar dat terzijde natuurlijk
Still Pimpin' .. Ahaaight
geen probleem. GMTA maar dan wat laterquote:Op donderdag 7 juni 2007 11:22 schreef BobbyB het volgende:
Oja, solly
Still Pimpin' .. Ahaaight
Als je er zo trots op wil zijn dat je die opmerking als eerste maakte: er waren nog minstens twee mensen voor jou die eenzelfde opmerking maakten...quote:
Sorry als je je beter wil voelen dan de rest...
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Kleutertje, wat heb ik dan waar gecorrigeerd?quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:22 schreef Nawien het volgende:
[..]
jawel
Jawel. Jij zegt dat ik claim subtiel te zijn. Dat heb ik niet gedaan. Later heb je je uitspraak gecorrigeerd, waaruit blijkt, dat je weet dat je fout zat !
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Als jij alles zo serieus neemt is een botte bijl inderdaad de beste optiequote:Op donderdag 7 juni 2007 11:25 schreef MREn het volgende:
[..]
Als je er zo trots op wil zijn dat je die opmerking als eerste maakte: er waren nog minstens twee mensen voor jou die eenzelfde opmerking maakten...
Sorry als je je beter wil voelen dan de rest...
Still Pimpin' .. Ahaaight
Kleutertje? Zal ik je de afgang besparen? Door een kleuter op de feiten gewezen worden is nooit grappig. Of is je vocabulaire stiekem toch niet zo groot en laat je je ware aard zien?quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:26 schreef MREn het volgende:
[..]
Kleutertje, wat heb ik dan waar gecorrigeerd?
Still Pimpin' .. Ahaaight
Oh, en wat is dit dan:quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:22 schreef Nawien het volgende:
[..]
jawel
Jawel. Jij zegt dat ik claim subtiel te zijn. Dat heb ik niet gedaan.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:16 schreef Nawien het volgende:
Hehe eigenlijk probeerde ik subtiel duidelijk te maken dat "ik irriteer me", niet correct is
Ik heb niets gecorrigeerd bij mijn beste weten. Maar als je kan laten zien dat het wel zo is, ga je gang.quote:Later heb je je uitspraak gecorrigeerd, waaruit blijkt, dat je weet dat je fout zat ! De excuses, daarentegen heb ik nog niet gezien. Hieruit blijkt dus meteen dat jij geen manieren hebt.
Dus -nogmaals- zijn excuses niet op zijn plek.
Kijk, en nu geef je weer impliciet toe dat je subtiel probeerde te zijn.quote:Los van het feit, dat als je de subtilliteit niet begreep, je mss wat aan je eigen advies hebt, maar dat terzijde natuurlijk
En natuurlijk heb ik niets aan mijn eigen advies. Niet in de laatste plaats omdat ik niet degene ben die subtiel claimt te zijn.
Bovendien heb ik totaal geen zin in dit soort zin- en kansloze discussies over een onderwerp dat de moeite van het bespreken nog niet waard is. Maar goed, het is dat je zo ten onrechte overtuigd bent van je eigen gelijk dat ik er wel op in moet gaan.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Alsof vocubulaire iets te maken heeft met het punt dat iemand wil maken.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:30 schreef Nawien het volgende:
[..]
Kleutertje? Zal ik je de afgang besparen? Door een kleuter op de feiten gewezen worden is nooit grappig. Of is je vocabulaire stiekem toch niet zo groot en laat je je ware aard zien?
Bovendien weet ik desondanks vrij zeker dat mijn vocabulaire stukken breder is dan het jouwe.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Dit had allemaal niet nodig geweest als je wist wat claimen inhield . Omdat ik een lieve kleuter ben die een stikker wilt zal ik je helpen:quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:32 schreef MREn het volgende:
[..]
Oh, en wat is dit dan:
[..]
[..]
Ik heb niets gecorrigeerd bij mijn beste weten. Maar als je kan laten zien dat het wel zo is, ga je gang.
Dus -nogmaals- zijn excuses niet op zijn plek.
[..]
Kijk, en nu geef je weer impliciet toe dat je subtiel probeerde te zijn.
En natuurlijk heb ik niets aan mijn eigen advies. Niet in de laatste plaats omdat ik niet degene ben die subtiel claimt te zijn.
Bovendien heb ik totaal geen zin in dit soort zin- en kansloze discussies over een onderwerp dat de moeite van het bespreken nog niet waard is. Maar goed, het is dat je zo ten onrechte overtuigd bent van je eigen gelijk dat ik er wel op in moet gaan.
clai·men (ov.ww.)
1 een claim doen gelden, aanspraak maken op => opeisen
2 beweren
pro·be·ren te (ww.)
1 zich inspannen om iets te bereiken => beproeven, een poging /doen/wagen/, pogen te, trachten te, zien te
Zie hier de nuance die je aanbrengt. Maw je corrigeert (nuanceert) een eerdere uitspraakquote:Op donderdag 7 juni 2007 10:09 schreef MREn het volgende:
Niet expliciet, wel impliciet.
Still Pimpin' .. Ahaaight
Ben je hier nog steeds zo zeker van?quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:34 schreef MREn het volgende:
[..]
Alsof vocubulaire iets te maken heeft met het punt dat iemand wil maken.
Bovendien weet ik desondanks vrij zeker dat mijn vocabulaire stukken breder is dan het jouwe.
1e zin toont overigens aan dat je volledig aan de strekking van mijn post voorbijging. Toont nogmaals aan dat het wat, in ieder geval begrijpend lezen betreft, het aardig schort.
Blaas dus niet zo hoog van de toren. Zo sneu als je als heel wat voordoet en zo klem wordt geluld
Still Pimpin' .. Ahaaight
Ja. Je kan me echt niet overtuigen wel je welles-nietes gezeur om niets.quote:
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Gezien mijn mensenkennis en het feit dat je de andere post volledig negeert zou toch genoeg moeten zeggen. Hou je mond nu maar weer he, komt toch alleen onzin uitquote:Op donderdag 7 juni 2007 11:45 schreef MREn het volgende:
[..]
Ja. Je kan me echt niet overtuigen wel je welles-nietes gezeur om niets.
Overigens zijn andere mensen met geestelijke stoornissen ook lastig te overtuigen, ze zijn immers zo overtuigt van hun gelijk
Still Pimpin' .. Ahaaight
Sjonge jonge, alsof ik niet zou weten wat dat woord inhoudt.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:42 schreef Nawien het volgende:
[..]
Dit had allemaal niet nodig geweest als je wist wat claimen inhield . Omdat ik een lieve kleuter ben die een stikker wilt zal ik je helpen:
Maar alweer ga je alleen in om de vorm, of iets anders niet terzakedoends, en niet op de inhoud.
Helemaal niet, of je nu impliciet of expliciet iets meldt, je doet het wel.quote:Zie hier de nuance die je aanbrengt. Maw je corrigeert (nuanceert) een eerdere uitspraak
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Tsss, en waarom zou je dan wel zo'n enorm rijke schat aan mensenkennis hebben?quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:47 schreef Nawien het volgende:
[..]
Gezien mijn mensenkennis en het feit dat je de andere post volledig negeert zou toch genoeg moeten zeggen. Hou je mond nu maar weer he, komt toch alleen onzin uit
Overigens zijn andere mensen met geestelijke stoornissen ook lastig te overtuigen, ze zijn immers zo overtuigt van hun gelijk
En vooral: waarom denk je mij te kennen aan de hand van een paar posts op een jongerenforumpje over een totaal niet-serieus onderwerp?
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Je weet toch dat je jezelf enorm diskwalificeert als gesprekspartner als je mensen die je niet overtuigd krijgt weg gaat zetten als geestelijk gestoord?quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:47 schreef Nawien het volgende:
Overigens zijn andere mensen met geestelijke stoornissen ook lastig te overtuigen, ze zijn immers zo overtuigt van hun gelijk
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Sjonge jonge... blijkbaar weet je het inderdaad niet. Ik beweerde niks, ik probeerde.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:48 schreef MREn het volgende:
[..]
Sjonge jonge, alsof ik niet zou weten wat dat woord inhoudt.
Maar alweer ga je alleen in om de vorm, of iets anders niet terzakedoends, en niet op de inhoud.
[..]
Helemaal niet, of je nu impliciet of expliciet iets meldt, je doet het wel.
En inderdaad impliciteit/expliciet wat maakt dat nu weer uit he Alleen een wereld van verschil maar dat was het wel. Net zoiets als dag/nacht
Still Pimpin' .. Ahaaight
Ik denk dat in een discussie het ook niet help als jij jezelf profileert als zijnde verheven boven de rest van de discussiepartners. Ergo, je faalt zelf net zo goed in de discussie...quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:51 schreef MREn het volgende:
[..]
Je weet toch dat je jezelf enorm diskwalificeert als gesprekspartner als je mensen die je niet overtuigd krijgt weg gaat zetten als geestelijk gestoord?
Zeker, daarom doe ik dat ook niet. Wat ik echter wel zie, zijn overeenkomsten en zodoende leg ik bepaalde verbanden. Niks mis mee, hell.. sommige mensen verdienen er zelfs hun geld mee.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:51 schreef MREn het volgende:
[..]
Je weet toch dat je jezelf enorm diskwalificeert als gesprekspartner als je mensen die je niet overtuigd krijgt weg gaat zetten als geestelijk gestoord?
Trouwens vind ik het niet vreemd dat ik iemand in een discussie over de taal niet kan overtuigen als diegene de taal die hij gebruikt zelf niet eens machtig is
Still Pimpin' .. Ahaaight
Of je nu impiciet of expliciet beweert dat stelling X waar is, maakt niet uit, het resultaat is het zelfde: je beweert dat stelling X waar is.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:53 schreef Nawien het volgende:
En inderdaad impliciteit/expliciet wat maakt dat nu weer uit he Alleen een wereld van verschil maar dat was het wel. Net zoiets als dag/nacht
En nu hou ik op, want ik vind nog steeds dat ik gelijk heb en dat jij een kinderachtige kleuter bent (alleen al door het feit dat je er nogal prat op gaat een bepaalde opmerking eerder te hebben gemaakt dan een ander), en je dus niet vatbaar bent voor rede.
Succes met je leven.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Mag ik de discussie dan afsluiten metquote:Op donderdag 7 juni 2007 11:57 schreef MREn het volgende:
[..]
Of je nu impiciet of expliciet beweert dat stelling X waar is, maakt niet uit, het resultaat is het zelfde: je beweert dat stelling X waar is.
En nu hou ik op, want ik vind nog steeds dat ik gelijk heb en dat jij een kinderachtige kleuter bent (alleen al door het feit dat je er nogal prat op gaat een bepaalde opmerking eerder te hebben gemaakt dan een ander), en je dus niet vatbaar bent voor rede.
Succes met je leven.
[afbeelding]
Ik wilde inhoudelijk reagereren, echt waar.. maarre je rant raakt kant noch wal
Still Pimpin' .. Ahaaight
Tja iederen dag denk ik. Lijkt me logisch als je dat gezicht ziet. Zie foto van Snieklaas.quote:Zie dat het een oud topic is, hoe is het trouwens met TS afgelopen? Nog in elkaar geslagen?
Dat lijkt me ook ja.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:51 schreef MREn het volgende:
Je weet toch dat je jezelf enorm diskwalificeert als gesprekspartner als je mensen die je niet overtuigd krijgt weg gaat zetten als geestelijk gestoord?
Een beetje respect voor een ander, ongeacht zijn opvattingen lijkt me niet meer dan normaal.
Laedere facile, mederi difficile
We zijn nu eenmaal niet allemaal hetzelfde, maar een beetje rekening met elkaar houden kan nooit kwaad lijkt mij...
Ik scheld ook wel eens mensen voor de grap uit, dat is gewoon mijn humor. Noem ik iemand een ''baviaan'' oid.
Krijg ik wisselende reacties op.
Krijg ik wisselende reacties op.
Wat moet je nou? Met je strontkop!
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Precies! Wat een labiele klas was dat zeg. Met een totaal gebrek aan besef van wat al dan niet ernstig en belangrijker is, staan ze een paar weken op hun kop omdat iemand wat op internet heeft lopen blaten.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 15:08 schreef Snieklaas het volgende:
Zo, TS is eindelijk van de opleiding af! Van die hebben we geen last meer!
feest
mensen die moeten schelden om op te vallen of hun gelijk te halen zijn gewoon dom.
niks van aantrekken... als het je "vrienden" zijn die je uitschelden...dan heb je wel een probleem ... wat mensen die anderen respecteren schelden niet. dan zoek je gewoon een nieuwe vriendenkring.
mensen die je flikker of homo noemen zijn meestal zelf heel onzeker over hun geaardheid.
niks van aantrekken... als het je "vrienden" zijn die je uitschelden...dan heb je wel een probleem ... wat mensen die anderen respecteren schelden niet. dan zoek je gewoon een nieuwe vriendenkring.
mensen die je flikker of homo noemen zijn meestal zelf heel onzeker over hun geaardheid.
Dat lijken me dan geen vrienden, die zijn dan vast van een andere Gemeente.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:45 schreef AcidBurner het volgende:
mensen die moeten schelden om op te vallen of hun gelijk te halen zijn gewoon dom.
niks van aantrekken... als het je "vrienden" zijn die je uitschelden...dan heb je wel een probleem ... wat mensen die anderen respecteren schelden niet. dan zoek je gewoon een nieuwe vriendenkring.
mensen die je flikker of homo noemen zijn meestal zelf heel onzeker over hun geaardheid.
Laedere facile, mederi difficile
|
|
