KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Vind je het gek dat mensen je zomaar beginnen uit te kafferen ? Ik ken je ook niet , maar .......... toen ik je usernummer zag KON ik niet anders denken dan .......... KUTNEWBIEquote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:18 schreef ralphbollen het volgende:
Ik irriteer me echt vreselijk aan mensen die je gewoon uitschelden zonder enige aanleiding.
Later komen ze dan: maar is maar voor de grap bedoelt.
Terwijl ze het echt niet op een grappige manier uiten...
aldus mensen op school
Moet ik maar accepteren dat dit normaal is? ik bedoel is het tegenwoordig in dat je me elkaar gewoon uitscheld voor flikker en dat soort dingen?
Hoe haal je het in je hoofd om met een usernummer als JIJ een topic te openen .
Zoe je niet eerst eens kijken hoe OLDBIES dat doen !!!???
Leer eerst eens wat respect te hebben , en DAN mag je in de praktijk proberen te gaan brengen wat de OLDBIES je hier hebben geleerd ........
LOSERT
Stomme, elitaire-wannabe, met je pseudo-volwassen-vocabulair
" Eewn Nowm, die ik dus niet acceptaer van mensen " ja ballerig, en fonetisch geschreven, en ik bedenk me er een Willem-Alexander-achtige stem bij, maar dan mét hete aardappel in zijn dikke, vatsig-gevormde bek
BoeHoe, huillie huillie BoeHoe
" Eewn Nowm, die ik dus niet acceptaer van mensen " ja ballerig, en fonetisch geschreven, en ik bedenk me er een Willem-Alexander-achtige stem bij, maar dan mét hete aardappel in zijn dikke, vatsig-gevormde bek
BoeHoe, huillie huillie BoeHoe
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik niet, zolang ze mij maar niet irriteren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:56 schreef Nawien het volgende:
ik erger me aan mensen die zich irriteren
Jammere is dan dat ze dat daardoor dus juist wel doen.
de oude meepse barg ligt nimmermeer in drab
Hehe eigenlijk probeerde ik subtiel duidelijk te maken dat "ik irriteer me", niet correct is
Still Pimpin' .. Ahaaight
Jij kan vinden dat iemand zich als een homo gedraagt, maar is het dan echt nodig voor jou om dat aan die persoon te laten weten door hem homo te noemen? Wat boeit jou het nu dat iemand zich als een homo gedraagt. We hebben het over personen die niet in je vriendenkring zitten maar waar je wel gewoon mee moet om kunnen gaan.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:41 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Dus als ik vindt dat iemand handelt als ware het een homo, mag ik dat niet zeggen? Is homosexueel handelen dan per defenitie negatief? Wettelijk gezien niet volgens mij..
Als jij homo's gelijkwaardig vindt, kan je dus niet gekwetst worden als iemand je een homo noemt. Als je een agent een ruige hetero noemt is er toch ook niks aan het handje?
Als je homo's echt gelijkwaardig zou vinden dan zou je ook geen onderscheid hoeven maken.
Je kan dan net zo goed iemand gewoon bij voor- en/of achternaam noemen want het maakt immers niets uit wat zijn geaardheid is of wat jij denkt dat het is.
Je redenering om mensen te testen is gewoon krom, jij noemt iemand een homo, die persoon wordt boos, dus hij heeft iets tegen homo's? Noem je iemand een bosneger, die persoon wordt boos, dus heeft hij iets tegen bosnegers (ook al is hij zelf een neger)?
Hoe je het wendt of keert homo/flikker, klootzak, pisvlek, dikke of weet ik veel blijven een negatieve lading houden omdat ze dat ook waren en vaak ook nog als negatief geassocieerd worden. Dan kan jij Homo of flikker niet negatief vinden maar dat betekent niet automatisch dat het daadwerkelijk ook zo is en dan hoef je niets tegen homo's, negers of weet ik veel wie te hebben. Mensen die boos worden hebben niets tegen homo's omdat je ze homo noemt. Maar wel tegen het feit dat jij niet het fatsoen hebt om gewoon met hun om te gaan door ze met 'hé, homo' aan te roepen.
Mijn twee centen...
[ Bericht 0% gewijzigd door MaxiTitan op 31-05-2007 18:46:33 ]
Mists of dreams drip along the nascent echo and love no more. End of line.
MaxiTitan City
MaxiTitan City
Ja hoor, je noemt een agent die je een bon uitschrijft homo om even te kijken of hij iets tegen homo's heeft?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:50 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Het is een goede manier om iemands tolerantie te testen. Worden mensen boos als je ze uitmaakt voor homo, dan hebben ze dus iets tegen homo's.
Was laatst nog in het nieuws; iemand had een agent uitgemaakt voor homo, en kreeg daarvoor een bon. Hoe kan dat nou een belediging zijn als de wet homo's gelijkwaardig stelt?
Kom op, iedereen weet dat in zo'n geval deopgefokte heteromensjes homo als scheldwoord gebruikt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je moet die spange mocro's gewoon diggen jeweet. Anders heb je kankerhard fittie met ze
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dan zou ik toch nog maar eens een cursus subtiliteit gaan volgen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:16 schreef Nawien het volgende:
Hehe eigenlijk probeerde ik subtiel duidelijk te maken dat "ik irriteer me", niet correct is
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:57 schreef Martijn_77 het volgende:
een topic wat ook met dit topic te maken heeft
topics verwijderen?
Zie dat het een oud topic is, hoe is het trouwens met TS afgelopen? Nog in elkaar geslagen?
Krekker is de bom!
en dat loopt zulke onzin te zeiken, terwijl-ie jiskefet niet kent? kruip terug in het hol waar je vandaan kwam, je hebt geen bestaansrecht.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:13 schreef ralphbollen het volgende:
nope, wat heeft dat er trouwens mee te maken? leg eens uit
leg eens uit
Zou jij ja, maar jij hebt het dan ook nodigquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:52 schreef MREn het volgende:
[..]
Dan zou ik toch nog maar eens een cursus subtiliteit gaan volgen.
Still Pimpin' .. Ahaaight
Nee, want ik claim nergens subtiel te zijn. Au contraire zou ik haast willen zeggen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:23 schreef Nawien het volgende:
[..]
Zou jij ja, maar jij hebt het dan ook nodig
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Al het respect en geloof in de Heer wordt minder en dat heeft z'n weerslag op de hele maatschappij.
Je ziet het hier ook in dit topic, van die mensen die dan denken dat ze heel leuk zijn door je in hun posts ook nog even uit te gaan schelden.
Als hier geen verandering in komt zal Onze Vader zeker gaan ingrijpen, dat heeft hij tenslotte al eens eerder gedaan.
Je ziet het hier ook in dit topic, van die mensen die dan denken dat ze heel leuk zijn door je in hun posts ook nog even uit te gaan schelden.
Als hier geen verandering in komt zal Onze Vader zeker gaan ingrijpen, dat heeft hij tenslotte al eens eerder gedaan.
Laedere facile, mederi difficile
Ook zonder die heer van jou is het niet meer dan normaal om gewoon fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
En ingrijpen doet ie niet, dat geregen in dat sprookjesboek is gewoon een metafoor dat het slecht met je afloopt als je geen goed mens bent. Daar diende vroeger al dat gedreig met die duivel ook voor.
Uiteraard bestaan duivel noch god.
En ingrijpen doet ie niet, dat geregen in dat sprookjesboek is gewoon een metafoor dat het slecht met je afloopt als je geen goed mens bent. Daar diende vroeger al dat gedreig met die duivel ook voor.
Uiteraard bestaan duivel noch god.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Ik vind jouw avatar aanstootgevend en dat meen ik nog eens ook.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:25 schreef MREn het volgende:
Ook zonder die heer van jou is het niet meer dan normaal om gewoon fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
En ingrijpen doet ie niet, dat geregen in dat sprookjesboek is gewoon een metafoor dat het slecht met je afloopt als je geen goed mens bent. Daar diende vroeger al dat gedreig met die duivel ook voor.
Uiteraard bestaan duivel noch god.
Laedere facile, mederi difficile
_!
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:12 schreef Snieklaas het volgende:
Hier zie je waarom de topicstarter de sukkel van de klas is:
[afbeelding]
Ruphel
Nee, hij is niet meer in elkaar geslagen.
feest
Zou het fijn zijn als je een andere neerzet.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:34 schreef MREn het volgende:
Ja, dus?
Laedere facile, mederi difficile
Nou, ik verheug me al!quote:Op donderdag 7 juni 2007 01:33 schreef Klit het volgende:
[..]
Zou het fijn zijn als je een andere neerzet.
feest
Ik vind deze wel mooi.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:28 schreef Klit het volgende:
[..]
Ik vind jouw avatar aanstootgevend en dat meen ik nog eens ook.
Mwah, ik zou wel een amandelkoekje lusten.
Ik zie niet in waarom deze aanstootgevend is.quote:Op donderdag 7 juni 2007 01:33 schreef Klit het volgende:
[..]
Zou het fijn zijn als je een andere neerzet.
Een discussie voert men tenslotte op basis van argumenten.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Strict gezien heb ik dat ook niet gedaan, verder nog iets?quote:Op woensdag 6 juni 2007 23:09 schreef MREn het volgende:
[..]
Nee, want ik claim nergens subtiel te zijn. Au contraire zou ik haast willen zeggen.
Still Pimpin' .. Ahaaight
Niet expliciet, wel impliciet.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Heb ik iets gemist?quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:15 schreef Klit het volgende:
Als hier geen verandering in komt zal Onze Vader zeker gaan ingrijpen, dat heeft hij tenslotte al eens eerder gedaan.
Regenbuitje een tijdje geleden.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Over sommige dingen hoef je niet te discussieren, net aldat je een avatar met een hakenkruis of een afbeelding van Hitler neer zou zetten, dat begrijpt iedereen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:44 schreef MREn het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom deze aanstootgevend is.
Een discussie voert men tenslotte op basis van argumenten.
De reden dat je hem er heb staan is ook enkel omdat je dingen wil uitlokken, omdat je weet dat het eigenlijk niet kan.
Laedere facile, mederi difficile
Ook over Hitler kun je discussieren...
Bovendien, in zekere zin was Saddam de Job Cohen van Irak.
Bovendien, in zekere zin was Saddam de Job Cohen van Irak.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Ik erger me aan mensen die zich ergens aan irriteren.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat is niet waar. Het getuigt over het algemeen van een lage morele standaard en dito opvoeding.quote:
Dat de bond tegen het vloeken verder een vreselijke club is die denkt te mogen oordelen over anderen, is wat anders. Maar dat gevoel van morele autoriteit hebben gristenen wel vaker last van.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
Wacht maar, nog even en verkrachtingen en mensen in elkaar slaan horen dan ook tot de normale samenleving. Er is nog maar weinig terug te vinden van morele standaarden mede omdat de opvoeding slecht of zelfs niet wordt uitgevoerd en dat komt dan weer omdat men jaarlijks op vakantie wil, een groot huis, 3 auto's voor de deur en daarvoor moet gewerkt worden en zijn beide ouders de hele dag van huis en wordt het kind overgelaten aan een kinderopvang.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:56 schreef MREn het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Het getuigt over het algemeen van een lage morele standaard en dito opvoeding.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Net als in de oertijd.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:00 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Wacht maar, nog even en verkrachtingen en mensen in elkaar slaan horen dan ook tot de normale samenleving.
We gaan volgens mij ook terug naar de oertijd want we mogen niet meer roken, stroom gebruiken en auto rijden mag ook eigenlijk niet meer.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dus.. wat zeggen we dan? "Sorry nawien voor de onterechte beschuldiging"quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:09 schreef MREn het volgende:
Niet expliciet, wel impliciet.
Valt me tegen dat iemand met jouw vocabulaire geen manieren heeft
Still Pimpin' .. Ahaaight
Het is helemaal geen ontechte beschuldiging.
En dat ik geen manieren zou hebben, blijkt nergens uit.
Je hebt zelf toegeven dat je subtiel wilde zijn, maar juist door het vetmaken van delen van je eerste zin, vervalt elke vorm van subtiliteit.
En dat ik geen manieren zou hebben, blijkt nergens uit.
Je hebt zelf toegeven dat je subtiel wilde zijn, maar juist door het vetmaken van delen van je eerste zin, vervalt elke vorm van subtiliteit.
"Ik weet namelijk zo veel, dat ik me niet schaam voor de dingen die ik niet weet."
quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:47 schreef BobbyB het volgende:
Ik erger me aan mensen die zich ergens aan irriteren.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:56 schreef Nawien het volgende:
ik erger me aan mensen die zich irriteren
Still Pimpin' .. Ahaaight
Oja, solly
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
jawelquote:Op donderdag 7 juni 2007 11:19 schreef MREn het volgende:
Het is helemaal geen ontechte beschuldiging.
En dat ik geen manieren zou hebben, blijkt nergens uit.
Jawel. Jij zegt dat ik claim subtiel te zijn. Dat heb ik niet gedaan. Later heb je je uitspraak gecorrigeerd, waaruit blijkt, dat je weet dat je fout zat ! De excuses, daarentegen heb ik nog niet gezien. Hieruit blijkt dus meteen dat jij geen manieren hebt.
Los van het feit, dat als je de subtilliteit niet begreep, je mss wat aan je eigen advies hebt, maar dat terzijde natuurlijk
Still Pimpin' .. Ahaaight
geen probleem. GMTA maar dan wat laterquote:Op donderdag 7 juni 2007 11:22 schreef BobbyB het volgende:
Oja, solly
Still Pimpin' .. Ahaaight
|
|
