quote:
Goed plan. Altijd beter, want huisarts zal eerst (liefst met dermascoop) de moedervlek bekijken op evt kwaadaardigheid. In geval van twijfel valt electro-coagulatie meteen af, want hierbij verbrandt het weefsel direct en gaat in rook op (stinkt niet slecht
![]()
) zodat pathologisch (histologisch) onderzoek niet meer mogelijk is.
quote:
Is het niet zo dat moedervlekken normaal gesproken ook in je huid zitten dus dat optie 2 alleen afplatting van de moedervlek oplevert?
Ja, het zit ook altijd een beetje in de huid. Bij electro-coagulatie snijd je ook altijd ietwat onder de oppervlakte van de huid, echter dat groeit met enkele maandjes weer dicht, zodat je er zo goed als niets meer van zit. Electro-coagultaite is vooral geschikt bij wratachtige moedervlekken. De behandeling is na verdoving (als die goed gezet is
![]()
) pijnloos.
Bij een "platte"moedervlek die niet al te groot is zal vaker gekozen worden voor curratatie. Ook dan ga je wat onder de oppervlakte door. Maar ook dat groeit dicht. Men verdooft het en schrapt het af. Je merkt er weing van, net als bij electro-coagulatie.
Voordeel van optie 1 en 2 is amper tot gene littekenvorming. De meest radicale verwijdering is chirurgisch, dat heeft de voorkeur als het kwaadaardig is. Nadeel: altijd een litteken, en op het hoofd is dat niet handig...
quote:
Ok, kan me niet voorstellen dat een moedervlek aan de zijkant van mn schedel erg diep naar binnen zit... maar toch
![]()
Volgesn mij zitten ze meestal niet zo diep, maar huisarts kan dat beter beoordelen als hij het gezien heeft.
quote:
Overigens, mn mamma heeft de tondeuze al klaargelegd... kan niet wachten tot ze aan de slag mag.
![]()
Het voelt heel prettig. Zeker als je later met een scheermes aan de gang gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 20-05-2007 14:17:23 ]