abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_49514131
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 16:10 schreef Burdie het volgende:

[..]

Neuken jullie nu nog?
Ik heb verschillende scharrels gehad en altijd kwam er van één van beide kanten meer bij kijken dan enkel lust, wat later de vriendschap totaal verklootte. Overigens heb ik één keer een one-night-stand gehad die me niks meer of niks minder zei dan alleen maar lust, dus het kán wel, maar misschien ligt dat ook aan de relatieve anonimiteit van de bedpartner met wie je de lust deelt .
Er zjin tussendoor ook relaties geweest, na relatie weer verder.
Het speelt al aantal jaar. samen op vakantie geweest. (buiten relatie)
We kennen elkaar zo goed, hoop meegemaakt samen. ook relatie gehad in het verleden.
Maar we verschillen teveel om die door te zetten.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
  vrijdag 18 mei 2007 @ 16:17:37 #52
53753 BereNDD
drampo uit je raam
pi_49514132
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 15:40 schreef Jealousy het volgende:
Zou je seks kunnen hebben met een goede vriendin / vriend waar je je totaal niet tot aangetrokken voelt? Maar gewoon om te proberen? waarom wel / niet en en bij wijze van WEL zou je dan niet bang zijn wat hij/zij van je gaat verwachten?

Ik zit in een situatie dat ik seks wil met m'n beste vriend; ik val wel op hem, heb geen idee of ie op mij valt dus ga nu even uit van het negatieve scenario Mannen, wat zouden jullie doen!
Hm.. dan is de insteek dus ook niet "zomaar seks om het te proberen" want jij valt namelijk wel op hem.
Ik ben helemaal geen voorstander van dit soort dingen, ik zie dit vaker gebeuren en achteraf hoor je altijd.. ik wou dat het nooit gebeurd was, want dan waren we nog vrienden gebleven (ze kregen iets, en het ging weer uit)

Maak voor jezelf de afweging.. wil ik de kans lopen dat ik hem uiteindelijk als beste vriend ga verliezen omdat ik geil was en het uiteindelijk maar bij 1 keer bleef.
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
  vrijdag 18 mei 2007 @ 16:25:04 #53
154145 soppig
sop sop sop
pi_49514348
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 16:17 schreef BereNDD het volgende:

[..]

Ik ben helemaal geen voorstander van dit soort dingen, ik zie dit vaker gebeuren en achteraf hoor je altijd.. ik wou dat het nooit gebeurd was, want dan waren we nog vrienden gebleven (ze kregen iets, en het ging weer uit)
Idd. Hoe gek het ook klinkt moet je bij dit hartochtelijke gebeuren voornamelijk je hoofd gebruiken. Het is een verstandhouding aan welke de 2 mensen zicht moeten houden. Anders is het uit balans en geeft het ellende. Verwar bepaalde gevoelens niet voor verliefd, het kan ook gewoon lichamelijke aantrekkingskracht zijn. Het is een kwestie van discipline en moedwillig emotioneel afstand houden en voornamelijk die afstand bewaren. het is een link spelletje waar heel veel mis kan gaan op heel veel vlakken en je hebt er maar over de helft controle (jezelf nl), dus zorg dat je jouw helft goed onder controle hebt en dat de wisselwerking tussen beiden ook klopt.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 16:31:28 #54
174119 ralphbollen
ruphel at your service
pi_49514528
mmm moeilijk. je weet dat de kans groot is dat de persoon dan zegt: wtf??!!? uh nee? doe normaal!
maar als je geluk hebt, nou veel plezier dan maar
pi_49514894
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 15:40 schreef Jealousy het volgende:

Ik zit in een situatie dat ik seks wil met m'n beste vriend; ik val wel op hem, heb geen idee of ie op mij valt dus ga nu even uit van het negatieve scenario Mannen, wat zouden jullie doen!
ik zou iig van mn beste vriend afblijven ...

Maar in jouw geval kan het misschien anders zijn, maar dan lijkt me wel belangrijk of er al een soort van flirterige en erotische spanning is ...
Ik denk dat die vriend, als hij heterosexueel is ook best in staat zou zijn te laten merken of hij wat meer van je zou willen...

Als er tot nu toe niks 'flirterigs' tussen jullie is zou ik gewoon eens kijken hoe hij reageert als je een paar toespelingen maakt, als hij dan erg enthousiast of juist een beetje beschaamd reageert, is er een goede kans dat je gewoon door kunt gaan...
reageert hij echter heel duidelijk ontwijkend en probeert hij dat onderwerp direkt te ontwijken, vermoed ik dat hij je gewoon écht enkel als 'goede vriendin' ziet en ook niks meer van je wil.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 17:14:48 #56
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_49515805
Don't do it.
Je zet je vriendschap op het spel. Ben je bereid die te riskeren voor een nachtje rollebollen?
(Un)masking for the greater good.
pi_49515820
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 17:14 schreef Natalie het volgende:
Don't do it.
Je zet je vriendschap op het spel. Ben je bereid die te riskeren voor een nachtje rollebollen?
of elke week .
  vrijdag 18 mei 2007 @ 17:20:39 #58
173605 fransbreda
NACBREDA ® ©
pi_49515975
heb je em al geneukt?
  vrijdag 18 mei 2007 @ 17:26:21 #59
154145 soppig
sop sop sop
pi_49516179
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 17:14 schreef Natalie het volgende:
Don't do it.
Je zet je vriendschap op het spel. Ben je bereid die te riskeren voor een nachtje rollebollen?
beetje erg generaliserend he ..

"je zet je vriendschap op het spel" ... ja dat is waar. Kan fout gaan, maar ook goed.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 17:33:49 #60
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_49516456
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 17:26 schreef soppig het volgende:

[..]

beetje erg generaliserend he ..

"je zet je vriendschap op het spel" ... ja dat is waar. Kan fout gaan, maar ook goed.
Dat is geen generalisatie, dat is realisme.
Iets op het spel zetten betekent niet dat het doom-scenario een feit is. Het enige wat het zegt is dat het risico erop bestaat. Zeker bestaat.
De TS weet niet hoe de vriend in kwestie over haar denkt en wat voor effect dit gaat hebben. Ben ik dan heel abuis als ik haar waarschuw voor de risico's?
(Un)masking for the greater good.
pi_49516615
Ik zou óf voor een relatie gaan óf voor de vriendschap.
pi_49516622
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 17:33 schreef Natalie het volgende:

[..]

Dat is geen generalisatie, dat is realisme.
Iets op het spel zetten betekent niet dat het doom-scenario een feit is. Het enige wat het zegt is dat het risico erop bestaat. Zeker bestaat.
De TS weet niet hoe de vriend in kwestie over haar denkt en wat voor effect dit gaat hebben. Ben ik dan heel abuis als ik haar waarschuw voor de risico's?
Ere zitten 2 kanten aan
het kan goed gaan het kan fout gaan.
you never know.
EN trouwens als beste vriend zijnde na zoveel jaar. Kan je zoon misstap best vergeten.
En ik denk cker als man zijnde.
uit eigen ervaring dan.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
  vrijdag 18 mei 2007 @ 17:48:02 #63
28442 Natalie
Borrelnootje
pi_49516884
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 17:38 schreef het.ismij het volgende:

[..]

Ere zitten 2 kanten aan
het kan goed gaan het kan fout gaan.
you never know.
EN trouwens als beste vriend zijnde na zoveel jaar. Kan je zoon misstap best vergeten.
En ik denk cker als man zijnde.
uit eigen ervaring dan.
Ik hoop voor haar dat het goed gaat, als ze besluit het door te zetten
(Un)masking for the greater good.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 17:53:00 #64
11803 Vivi
Computer off. Life on.
pi_49516995
Raakt hij je wel eens aan TS? Is hij "lichamelijk"met je of juist niet? Allemaal hints he!
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
pi_49517113
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 16:02 schreef Jealousy het volgende:
Jealousy = vrouw
Wil beste vriend = man

Wilt in elk geval seks maar relatie zou ook goed zijn denk ik zo
Ga in dat geval zo te werk alsof je een leuke man hebt ontmoet, flirt met hem, gedraag je een beetje uitdagend. Luister naar wat hij te vertellen heeft en lach veel naar hem. Verras hem met iets leuks, lekker eten, leuk filmpje, gezellig sfeertje thuis. Dan hoef je niets meer te vragen toch?
  vrijdag 18 mei 2007 @ 17:59:41 #66
81237 releaze
best of both worlds
pi_49517147
ik kan me seks met mn beste vriend of vriendin alleen maar voorstellen als we in zo'n 'we zijn nu allebei 25 jaar en we hebben nog nooooit geneukt. bij jou voel ik me veilig, zullen we elkaar ontmaagden?' situatie zit. voor iedere andere situatie zoek ik gewoon een kerel in de kroeg op. ik zou m'n vriendschappelijke relatie alleen maar naar de tering helpen als ik seks zou hebben met mn beste vriend. Alleen al de downer na de geilrush is genoeg daarvoor, really. Maar goed, van het bestaan van zo'n downer zou ik natuurlijk niet afweten als ik nog nooit seks heb gehad, dus dat argument gaat dan ook niet op

Ik zou een vriendschap voor neuken niet op het spel zetten.. Daar heb ik gewoonweg teveel alternatieven voor. Een relatie voor vriendschap wel, maar neuken.. never.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 18:04:34 #67
73789 BillyBeflap
Wat een feest!
pi_49517241
Lijkt me niet verstandig. Maar ja, mijn beste vrienden zijn sowieso ook mannelijk dus dat scheelt
  vrijdag 18 mei 2007 @ 18:05:33 #68
11923 I.R.Baboon
Schaterlachend langs ravijnen.
pi_49517267
Het is vast niet verstandig. Maar ja, verstandig, wat is dat nou?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
pi_49517687
@Natalie: Niet zo negatief

@releaze: Het is ook meer een vertrouwen ding + lust dan iets anders.
ZO is het bij mij althans wel, we slapen af en toe bij elkaar. doen het dan wel dan niet.
Alles draaid om vertrouwen, hoe eerlijk je tegen elkaar bent, en hoe goed je elkaar kent.

en vriendschap gaat bij mij ook boven relatie.
Ik zou mijn maten nooit los laten voor ene relatie, en haar ook niet voor een relatie. Als mij verboden zou worden door mijn vriendin dat ik haar niet meer mag zien, Jammer, maar dan is het echt dag relatie.
Je hebt op zoon moment vertrouwen in me of niet!!! Aangezien ik makkelijk met haar in 1 bed kan slapen zonder dat er wat gebeurd. of moet gebeuren. Gewoon chill, vertrouwd. Niks mis mee?

Het is, zoals velen malen eerder gezegd, net hoe je er mee omgaat. en het rationaliseerd.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
pi_49517754
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 16:17 schreef BereNDD het volgende:
Hm.. dan is de insteek dus ook niet "zomaar seks om het te proberen" want jij valt namelijk wel op hem.
Ik ben helemaal geen voorstander van dit soort dingen, ik zie dit vaker gebeuren en achteraf hoor je altijd.. ik wou dat het nooit gebeurd was, want dan waren we nog vrienden gebleven (ze kregen iets, en het ging weer uit)

Maak voor jezelf de afweging.. wil ik de kans lopen dat ik hem uiteindelijk als beste vriend ga verliezen omdat ik geil was en het uiteindelijk maar bij 1 keer bleef.
Volgens mij zit er nog een verschil tussen "iets" krijgen en gewoon de koffer induiken. Als dat "iets" oprecht is, dan zie ik daar het probleem niet van. Ik ben nog steeds een voorstander van 'better to have loved and lost, than to have never loved at all". Ik ben een vriend kwijtgeraakt door een tijd lang "iets" te hebben, en ik heb het er achteraf nog steeds voor over.

Gewoon neuken doe ik niet, nooit niet. Vrienden of niet, daar begin ik niet aan, ik vind mezelf in dat opzicht gewoon te veel waard. Ik weet dat ik seks kan hebben uit liefde en hoe bijzonder dat kan zijn, en alles wat minder is, is niet voldoende voor mij.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 18:26:46 #71
81237 releaze
best of both worlds
pi_49517778
ik bedoel eerder met vriendschap op het spel zetten dat als het blijkt dat we allebei wel meer dan vrienden gevoelens hebben, ik de gok van de relatie zou wagen (want ik weet immers dat als de relatie niet werkt je vaak je vriendschap kwijt bent). Op die manier Als mijn vriend mij zou eisen dat ik niet meer mijn gewone vrienden mag zien dan krijgt ie van mij de wind van voren ik zou het niet uitmaken, maar ik zou m'n eigen gang gaan. Dan is het aan hem te beslissen of hij bij mij kan blijven of niet
pi_49517790
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 18:25 schreef innovative het volgende:

[..]

Volgens mij zit er nog een verschil tussen "iets" krijgen en gewoon de koffer induiken. Als dat "iets" oprecht is, dan zie ik daar het probleem niet van. Ik ben nog steeds een voorstander van 'better to have loved and lost, than to have never loved at all". Ik ben een vriend kwijtgeraakt door een tijd lang "iets" te hebben, en ik heb het er achteraf nog steeds voor over.

Gewoon neuken doe ik niet, nooit niet. Vrienden of niet, daar begin ik niet aan, ik vind mezelf in dat opzicht gewoon te veel waard. Ik weet dat ik seks kan hebben uit liefde en hoe bijzonder dat kan zijn, en alles wat minder is, is niet voldoende voor mij.
persoonlijke voorkeur.
Maar zoals ik het begrijp doe je dus ook niet aan one night stands?
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
pi_49517835
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 18:26 schreef releaze het volgende:
ik bedoel eerder met vriendschap op het spel zetten dat als het blijkt dat we allebei wel meer dan vrienden gevoelens hebben, ik de gok van de relatie zou wagen (want ik weet immers dat als de relatie niet werkt je vaak je vriendschap kwijt bent). Op die manier Als mijn vriend mij zou eisen dat ik niet meer mijn gewone vrienden mag zien dan krijgt ie van mij de wind van voren ik zou het niet uitmaken, maar ik zou m'n eigen gang gaan. Dan is het aan hem te beslissen of hij bij mij kan blijven of niet
Oke.Dan snap k um.
Ik weet niet, maar als je relatie stukloopt, hoeft niet automatisch te betekenen dat de vriendschap weg is?
Misschien ben ik wel een heel speciaal geval dan ofzo, maar bij ons is die juist sterker geworden.
Door de dingen die we hebben gedeeld. In en buiten de relatie.
Op vrijdag 18 mei 2007 11:31 schreef miss_sly het volgende:
Ik was allang overtuigd van jouw wijsheid O+
_______________________________________________________
Peter Jennings - Ecstasy Rising
pi_49517865
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 18:04 schreef BillyBeflap het volgende:
Lijkt me niet verstandig. Maar ja, mijn beste vrienden zijn sowieso ook mannelijk dus dat scheelt
Eens .
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 18:30:56 #75
154145 soppig
sop sop sop
pi_49517885
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 17:33 schreef Natalie het volgende:

[..]

Dat is geen generalisatie, dat is realisme.
Iets op het spel zetten betekent niet dat het doom-scenario een feit is. Het enige wat het zegt is dat het risico erop bestaat. Zeker bestaat.
De TS weet niet hoe de vriend in kwestie over haar denkt en wat voor effect dit gaat hebben. Ben ik dan heel abuis als ik haar waarschuw voor de risico's?
ho ho maar dat zei je niet ..
quote:
Ik ben helemaal geen voorstander van dit soort dingen, ik zie dit vaker gebeuren en achteraf hoor je altijd.. ik wou dat het nooit gebeurd was, want dan waren we nog vrienden gebleven (ze kregen iets, en het ging weer uit)
je vind het niet goed
voor alle gevallen geldt dat je altijd hoort "had ik het maar niet gedaan" .. ookwel voor alle gevallen geldt het is niet goed

Dus zoals jij het nu stelt koomt het neer op ALS mensen er aan beginnen DAN zeggen mensen "had ik het maar niet gedaan"
Dat is wel degelijk generaliseren

Ik vind het gewoon raar dat mensen per definitie zeggen "niet doen". Alsof alles wat fout kan gaan ook fout zal gaan. Beetje negatief dacht ik zo. Als je de straat op gaat KAN er een vliegtuig op je hoofd donderen. De TS komt met een vraag welke voortkomt uit een situatie die zij het beste kan inschatten. Zeker beter dan een reeks mensen die een hoop tekst lezen op een forum.
Daarom denk ik dat het enige wat een beetje zinnige reactie zou kunnen opleveren is het benoemen van dingen waar op gelet kan/ 'moet' worden. Uiteindelijk is zij de aangewezen persoon om er ten eerste over te beginnen en ten tweede een van de spelers in de situatie is als het allemaal zover komt.
Zeg niet meteen het is slecht. Dat is het niet. Het aanhalen van voorbeelden is ook onzinnig. Ja er zijn situaties waar het mis ging, maar er zijn ook voorbeelden waar het wel goed ging.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')