Wat is dit voor afleiding van de partij van de ambtenaren weg?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:07 schreef Xtreem het volgende:
Ja, hoi. Wat is de meerwaarde van het feit dat hij lid is van de PvdA? Het gaat om hem als burgemeester, niet als PvdA'er.
Dat 'geheime overleg' is heel gebruikelijk. Behalve Smolders en de VVD zit in Tilburg iedere fractie daarbij.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:25 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wat is dit voor afleiding van de partij van de ambtenaren weg?
In het artikel, in de krant, op tv, het is gewoon om bij politici de partij te noemen.
In NL is mede door de PvdAmbtenaren geen gekozen maar een 'naar voren geduwde' burgemeester.
Het betreft ook de raad en wethouders, dus ook PvdA aldaar.
Het bewijst weer eens dat de partij (PvdA) zo democratisch niet is, graag zaken geheim maakt die gewoon onder openbaasrheid van bestuur vallen en als de rechter Smolders gelijk geeft, is ook dit een deuk voor de PvdA achterban en stemmers volgende maal.
de geheimhouding gaat over vertrouwelijke gemeenteraadszittingen waaruit hij op zijn website heeft zitten citeren .. en dat mag dus niet ..quote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:04 schreef fokthesystem het volgende:
Smodelrs klaagt PvdA er VReemna aan
Zie hele artikel op:
Lees het hele artikel en klik hier
Fraude
'Daarmee heeft Vreeman willens en wetens fraude willen plegen en dat is een strafbaar feit,' licht Smolders de aangifte toe. Vreeman zegt de aangifte 'volstrekt belachelijk' te vinden: 'We hebben in alle integriteit geopereerd,' aldus de PvdA-burgemeester.
----------------------------------------------------------------
Een pvda-er die in dit geval zegt: 'We hebben in alle integriteit geopereerd,' ?
Waarom dan geheimhouding hieromtrent, he? Maf dan !
Tja politici he....quote:Op vrijdag 18 mei 2007 14:37 schreef moussie het volgende:
waarom dan nu pas die aangifte als een soort tegenzet tegen zijn eigen aanklacht ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |