ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Vrouwen kunnen de emancipatie niet aan.
Ze willen graag precies hetzelfde doen als mannen en evenveel geld verdienen maar het is me duidelijk geworden dat ze het gewoon niet kunnen.
Vrouwen zijn op't werk niet efficient.
Ze ouwehoeren teveel over een actie die moet worden uitgevoerd ipv. de actie daadwerkelijk uit te voeren, dit kan pas na uren overleg.
Als vrouwen zwanger worden kunnen ze een paar weken, zoniet maanden, niet werken.
Als vrouwen ongesteld worden gaat hun productiviteit omlaag en sommige kunnen niet eens werken als ze ongesteld zijn, die gaan 'ziek' thuis zitten.
Echter eisen ze hetzelfde salaris als een man. Wat gelukkig niet het geval is aangezien ze relatief MINDER werk verzetten dan een man.
Vrouwen kunnen geen infrastructuur opzetten. (fabrieken, huizen kantoren worden door veelal mannelijke bouwvakkers opgetrokken)
Zo-ook in de logistiek. waarom zijn er meer mannelijke truckers dan vrouwelijke, omdat mannen beter kunnen rijden.
Ook in de sport steekt de prestatie van de man met kop en schouder boven die van de vrouw.
Kwa fysiek EN kwa denksport. (Mannen zijn de beste schakers, gewichtheffers, sprinters, voetballers)
En toch eisten vrouwen een gelijk prijzengeld met tennis vergeleken met mannen....terwijl mannen meer SETS moeten tennissen!
Zulke rare eisen getuigen toch wel van de emotionaliteit in vrouwen die ze ervan weerhoudt rationeel te denken. Aangezien ze naar verhouding, hetzelfde prijzengeld zouden moeten verdienen...m.a.w. naar dezelfde arbeidsintentie....dus niet 1 wedstrijdje maar daadwerkelijk hoeveel sets er gespeeld moeten worden.
Nee de vrouw kan de emancipatie duidelijk niet aan.
Mannen zijn in bijna elke tak overtallig vertegenwoordigt.
Zelfs met de gelijke kansen die de vrouw krijgt is de wall-street beursvloer toch bezaaid met mannen, zo-ook de directie kamers. Bijna alle directeurs en CO's zijn mannen.
- Recht van opleiding,
- stemrecht.
- Gelijke kansen (en zelfs voortrekkerij op de arbeids markt (denk maar aan lagere keuringseisen bij politie en leger)
- lagere functie eisen
En nogsteeds is er niet echt een inhaalsslag gemaakt.
Is nu dan niet bewezen dat vrouwen de emancipatie gewoon niet aankunnnen?
En zich moeten houden bij waar ze voor gemaakt zijn.
Voor hun mannetje zorgen, kids baren en die dan ook verzorgen en lekker koken.
Laat de man maar jagen.
Zo zit deze wereld in elkaar
wie is't met me eens.
Ze willen graag precies hetzelfde doen als mannen en evenveel geld verdienen maar het is me duidelijk geworden dat ze het gewoon niet kunnen.
Vrouwen zijn op't werk niet efficient.
Ze ouwehoeren teveel over een actie die moet worden uitgevoerd ipv. de actie daadwerkelijk uit te voeren, dit kan pas na uren overleg.
Als vrouwen zwanger worden kunnen ze een paar weken, zoniet maanden, niet werken.
Als vrouwen ongesteld worden gaat hun productiviteit omlaag en sommige kunnen niet eens werken als ze ongesteld zijn, die gaan 'ziek' thuis zitten.
Echter eisen ze hetzelfde salaris als een man. Wat gelukkig niet het geval is aangezien ze relatief MINDER werk verzetten dan een man.
Vrouwen kunnen geen infrastructuur opzetten. (fabrieken, huizen kantoren worden door veelal mannelijke bouwvakkers opgetrokken)
Zo-ook in de logistiek. waarom zijn er meer mannelijke truckers dan vrouwelijke, omdat mannen beter kunnen rijden.
Ook in de sport steekt de prestatie van de man met kop en schouder boven die van de vrouw.
Kwa fysiek EN kwa denksport. (Mannen zijn de beste schakers, gewichtheffers, sprinters, voetballers)
En toch eisten vrouwen een gelijk prijzengeld met tennis vergeleken met mannen....terwijl mannen meer SETS moeten tennissen!
Zulke rare eisen getuigen toch wel van de emotionaliteit in vrouwen die ze ervan weerhoudt rationeel te denken. Aangezien ze naar verhouding, hetzelfde prijzengeld zouden moeten verdienen...m.a.w. naar dezelfde arbeidsintentie....dus niet 1 wedstrijdje maar daadwerkelijk hoeveel sets er gespeeld moeten worden.
Nee de vrouw kan de emancipatie duidelijk niet aan.
Mannen zijn in bijna elke tak overtallig vertegenwoordigt.
Zelfs met de gelijke kansen die de vrouw krijgt is de wall-street beursvloer toch bezaaid met mannen, zo-ook de directie kamers. Bijna alle directeurs en CO's zijn mannen.
- Recht van opleiding,
- stemrecht.
- Gelijke kansen (en zelfs voortrekkerij op de arbeids markt (denk maar aan lagere keuringseisen bij politie en leger)
- lagere functie eisen
En nogsteeds is er niet echt een inhaalsslag gemaakt.
Is nu dan niet bewezen dat vrouwen de emancipatie gewoon niet aankunnnen?
En zich moeten houden bij waar ze voor gemaakt zijn.
Voor hun mannetje zorgen, kids baren en die dan ook verzorgen en lekker koken.
Laat de man maar jagen.
Zo zit deze wereld in elkaar
wie is't met me eens.
quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:59 schreef juon_jacket1 het volgende:
...hoezo gefrustreerd....
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Had nog toch laatst gelezen dat vrouwen bij gelijk werk over het algemeen 15% minder verdienen. TS zou dik tevreden moeten zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zal ik alsman zijnde even net zo hard meelachen???
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
i.p.v. met gegronde tegenargumenten te komen zijn de eerste 2 vrouwelijke reacties 'smillies'
dat bewijst alleen maar nog meer de beperkte capaciteit kwa redeneren van vrouwen....
dat bewijst alleen maar nog meer de beperkte capaciteit kwa redeneren van vrouwen....
De meeste chef-koks zijn mannen, dus mannen kunnen beter koken. Dus het lijkt me niet slim om alle vrouwen thuis te laten om te koken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:03 schreef dvdk het volgende:
i.p.v. met gegronde tegenargumenten te komen zijn de eerste 2 vrouwelijke reacties 'smillies'
dat bewijst alleen maar nog meer de beperkte capaciteit kwa redeneren van vrouwen....
De dag dat jij net zo veel werk verzet als ik en verdient wat ik verdien praten we verder ok?
lolwut
Ik ben een man hoor maar ik vind je best frustiquote:Op donderdag 17 mei 2007 20:03 schreef dvdk het volgende:
i.p.v. met gegronde tegenargumenten te komen zijn de eerste 2 vrouwelijke reacties 'smillies'
dat bewijst alleen maar nog meer de beperkte capaciteit kwa redeneren van vrouwen....
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
het bewijst allen dat we niet de moeite willen nemen om serieus hierop in te gaan....wat een zielig figuur ben jij zeg...quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:03 schreef dvdk het volgende:
i.p.v. met gegronde tegenargumenten te komen zijn de eerste 2 vrouwelijke reacties 'smillies'
dat bewijst alleen maar nog meer de beperkte capaciteit kwa redeneren van vrouwen....
God kunnen ze dat ook al niet....quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De meeste chef-koks zijn mannen, dus mannen kunnen beter koken. Dus het lijkt me niet slim om alle vrouwen thuis te laten om te koken.
iig. blijkt wel, uit de reacties en het ontbreken van geldige tegenargumenten dat m'n betoog toch wel sterk is.
En ik zit ook niet ver van de waarheid af, als je de statistieken alleen al bekijkt.
Weinig mensen denk ik.quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:49 schreef dvdk het volgende:
Vrouwen kunnen de emancipatie niet aan.
Ze willen graag precies hetzelfde doen als mannen en evenveel geld verdienen maar het is me duidelijk
TEVEEL BLAH BLAH
Zo zit deze wereld in elkaar
wie is't met me eens.
Ergens een probleem met vrouwen TS?
Succes
Welcome Mr. President, How can we serve you,
volgens mij heb jij in lange tijd geen sex gehad en kom je hier ff je frustraties los laten....quote:
rustig JJ, straks praat je hem een dubbel complex aan.quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:08 schreef juon_jacket1 het volgende:
[..]
volgens mij heb jij in lange tijd geen sex gehad en kom je hier ff je frustraties los laten....:{w:r:r
Oh, wacht, dat kan hier rustig, we zitten al in R&P. Hulp is direct aanweizg.
Ah, zo zie je maar weer hoe efficient TS is! Twee vliegen in een klap! Hier zijn frustraties kwijt, in een volgend topic de problemen als gevolg van bespreken
lolwut
kan een mod mischien even de onzin en bagger reacties verwijderen, ik wilde graag een serieuze discussie opstarten hier....
Ik denk dat TS stiekum zelf een vrouw is en niet overweg kan met haar beperkte capaciteiten en zich daardoor voordoet als een man...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
ik denk dat je weinig kans heb...quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:12 schreef dvdk het volgende:
kan een mod mischien even de onzin en bagger reacties verwijderen, ik wilde graag een serieuze discussie opstarten hier....
Hoezo tegen argumenten.. Mensen zoals jij kan je toch niet overtuigen dus waarom nog proberen..quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:03 schreef dvdk het volgende:
i.p.v. met gegronde tegenargumenten te komen zijn de eerste 2 vrouwelijke reacties 'smillies'
dat bewijst alleen maar nog meer de beperkte capaciteit kwa redeneren van vrouwen....
Ook denk ik dat er vrouwen zijn die er niet voor kiezen om te werken maar moeten werken ivm de maatschappij.. Vroeger kon je met minder doen en tegenwoordig heb je gewoon meer geld nodig..
Mensen zijn ook veeleisend geworden waardoor je meer nodig heb..
Ik werk even lang als mijn man en verdien net zo veel en kan je vertellen dat ik minder doe..
Als mijn baas zo gek is om dat te betalen zal ik wel gek zijn om er tegen in te gaan
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
_!quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:12 schreef dvdk het volgende:
kan een mod mischien even de onzin en bagger reacties verwijderen, ik wilde graag een serieuze discussie opstarten hier....
_!We zijn het uberserieus niet eens met je stelling. Volledig on topic en zulks.
En nee, ik ga niet beginnen met te roepen wat mannen allemaal niet kunnen enz.
lolwut
Ik vind een hoop dingen die mannen doen schadelijk onnodig en destructief. Er kan wat mij betreft beter wat minder gedaan worden. Wat dat betreft zijn vrouwen op de goede weg.quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:07 schreef dvdk het volgende:
[..]
God kunnen ze dat ook al niet....
iig. blijkt wel, uit de reacties en het ontbreken van geldige tegenargumenten dat m'n betoog toch wel sterk is.
En ik zit ook niet ver van de waarheid af, als je de statistieken alleen al bekijkt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
omdat we alles kunnen, dat had ik al aangetoont.quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:13 schreef BrandX het volgende:
[..]
_!
We zijn het uberserieus niet eens met je stelling. Volledig on topic en zulks.
En nee, ik ga niet beginnen met te roepen wat mannen allemaal niet kunnen enz.
Behalve overdreven emotioneel reageren en irationeel denken.
Daar zijn we idd. slecht in.
quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind een hoop dingen die mannen doen schadelijk onnodig en destructief. Er kan wat mij betreft beter wat minder gedaan worden. Wat dat betreft zijn vrouwen op de goede weg.
lolwut
idd...want gevoelens laten zien, en zodoende ook laten zien dat je maar een mens bent, is zo NOT DONE.....quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:14 schreef dvdk het volgende:
[..]
omdat we alles kunnen, dat had ik al aangetoont.
Behalve overdreven emotioneel reageren en irationeel denken.
Daar zijn we idd. slecht in.
Je bent de Nederlandse taal in elk geval nog niet helemaal machtig....quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:14 schreef dvdk het volgende:
[..]
omdat we alles kunnen, dat had ik al aangetoont.
Behalve overdreven emotioneel reageren en irationeel denken.
Daar zijn we idd. slecht in.
aangetoonD
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Is dit nu net zo'n vergelijking als 'mannen kunnen niet neuken, want bijna alle hoeren zijn vrouwen'?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:17 schreef Lucille het volgende:
Is dit nu net zo'n vergelijking als 'mannen kunnen niet neuken, want bijna alle hoeren zijn vrouwen'?
en irrationeel met één 'r'quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:16 schreef OA het volgende:
[..]
Je bent de Nederlandse taal in elk geval nog niet helemaal machtig....:')
aangetoonD
87
lolwut
quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:17 schreef Lucille het volgende:
Is dit nu net zo'n vergelijking als 'mannen kunnen niet neuken, want bijna alle hoeren zijn vrouwen'?
86
lolwut
Hehe die was wel goed.
Ookal zijn over het algemeen mannen ook beter in humor, kijk naar de lama's veelal mannen, en caberetiers over het algemeen....Karin Bloemen is gewoon niet grappig.
Ookal zijn over het algemeen mannen ook beter in humor, kijk naar de lama's veelal mannen, en caberetiers over het algemeen....Karin Bloemen is gewoon niet grappig.
sterkquote:Op donderdag 17 mei 2007 20:17 schreef Lucille het volgende:
Is dit nu net zo'n vergelijking als 'mannen kunnen niet neuken, want bijna alle hoeren zijn vrouwen'?
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Ja, klote emancipatie! Ik dacht nog, als ik een kind uitpoep hoef ik nooit meer te werken! Zegt mijn man; welnee, jij blijft gewoon werken! . Daar gaat mijn plan B .
Tof man, die emancipatie .
Tof man, die emancipatie .
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Jij?quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:12 schreef dvdk het volgende:
kan een mod mischien even de onzin en bagger reacties verwijderen, ik wilde graag een serieuze discussie opstarten hier....
En waarom mijn beste, zouden wij eigenlijk willen emanciperen?
Om ons te verlagen tot het peil van de man?
Think not
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
en ik dan. Denken: gewoon een vent aan de haak slaan! hoef ik alleen nog maar op mijn luie reet te zitten!quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:21 schreef k_i_m het volgende:
Ja, klote emancipatie! Ik dacht nog, als ik een kind uitpoep hoef ik nooit meer te werken! Zegt mijn man; welnee, jij blijft gewoon werken!}:|. Daar gaat mijn plan B:r.
Tof man, die emancipatie:r.
Wat blijkt, willen ze allemaal dat je zelf ook inkomen meebrengt in het huishouden... Hup, dus ik het kantoorpand maar weer in
84
lolwut
Je maakt toch zeker zelf wel uit of je al dan niet blijft werken...quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:21 schreef k_i_m het volgende:
Ja, klote emancipatie! Ik dacht nog, als ik een kind uitpoep hoef ik nooit meer te werken! Zegt mijn man; welnee, jij blijft gewoon werken! . Daar gaat mijn plan B .
Tof man, die emancipatie .
Of verdient je man zo weinig dat het noodzakelijk is?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Godverquote:Op donderdag 17 mei 2007 20:21 schreef k_i_m het volgende:
Ja, klote emancipatie! Ik dacht nog, als ik een kind uitpoep hoef ik nooit meer te werken! Zegt mijn man; welnee, jij blijft gewoon werken! . Daar gaat mijn plan B .
Tof man, die emancipatie .
Tja ik haal er wel voordeel uit.. Nu werk ik 40 uur en dan nog maar 24
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Ja, en janken als er te lang was blijft liggen wat opgevouwen moet worden. Ja jongen, geen tijd, ik moest toch WERKEN van je? . Wat denk je, dat het vanzelf die kast in vliegt? .quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:22 schreef BrandX het volgende:
[..]
en ik dan. Denken: gewoon een vent aan de haak slaan! hoef ik alleen nog maar op mijn luie reet te zitten!
Wat blijkt, willen ze allemaal dat je zelf ook inkomen meebrengt in het huishouden... Hup, dus ik het kantoorpand maar weer in
84
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:49 schreef dvdk het volgende:
Blah
Vrouwen zijn op't werk niet efficient.
Ze ouwehoeren teveel over een actie die moet worden uitgevoerd ipv. de actie daadwerkelijk uit tevoeren, dit kan pas na uren overleg.
// Ligt waarschijn aan dat jij als persoon ze van het werk houd of ze gewoon slecht aanstuurt
Als vrouwen zwanger worden kunnen ze een paar weken, zoniet maanden, niet werken.
Als vrouwen ongesteld worden gaat hun productiviteit omlaag en sommige kunnen niet eens werken als ze ongesteld zijn, die gaan 'ziek' thuis zitten.
// Als mannen zwanger konden worden was het menselijke ras waarschijnlijk uitgestorven.
Echter eisen ze hetzelfde salaris als een man. Wat gelukkig niet het geval is aangezien ze relatief MINDER werk verzetten dan een man.
// cijfers mannetje cijfers aub....
Vrouwen kunnen geen infrastructuur opzetten. (fabrieken, huizen kantoren worden door veelal mannelijke bouwvakkers opgetrokken)
//Idd, waarom zouden ze in de zandbak willen spelen met halve hol bewoners.
Zo-ook in de logistiek. waarom zijn er meer mannelijke truckers dan vrouwelijke, omdat mannen beter kunnen rijden.
// cijfer toonen aan dat vrouwen veel minder ongelukken maken dan mannen.
Ook in de sport steekt de prestatie van de man met kop en schouder boven die van de vrouw.
Kwa fysiek EN kwa denksport. (Mannen zijn de beste schakers, gewichtheffers, sprinters, voetballers)
En toch eisten vrouwen een gelijk prijzengeld met tennis vergeleken met mannen....terwijl mannen meer SETS moeten tennissen!
//fysieke beprekingen, daar heeft niemand invloed op. tevens is het entertainment en daar is moeilijk een directe waarde aan te hangen.
Nee de vrouw kan de emancipatie duidelijk niet aan.
Mannen zijn in bijna elke tak overtallig vertegenwoordigt.
// Laaste tijd weinig artsen bezocht schijnbaar, succes bij je uroloog
Zelfs met de gelijke kansen die de vrouw krijgt is de wall-street beursvloer toch bezaaid met mannen, zo-ook de directie kamers. Bijna alle directeurs en CO's zijn mannen.
//verrandering gaat langzaam.
En nogsteeds is er niet echt een inhaalsslag gemaakt.
Is nu dan niet bewezen dat vrouwen de emancipatie gewoon niet aankunnnen?
// je argument zijn vrijwel nergens gebaseert op bewijs, alleen aannames.
En zich moeten houden bij waar ze voor gemaakt zijn.
Voor hun mannetje zorgen, kids baren en die dan ook verzorgen en lekker koken.
Laat de man maar jagen.
Zo zit deze wereld in elkaar
wie is't met me eens.
// Zo zit JOU wereld in elkaar en ik vermoed dat dat een hele eenzame wereld is.
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Dat denken ze echt. Echt waar. Ze zijn stomverbaasd als hun vieze broek van de dag ervoor nog naast die stoel in de slaapkamer ligt. Schaapachtige blik van: heûj. gaatie nie vanzelluf de wasmand in dan?quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:26 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ja, en janken als er te lang was blijft liggen wat opgevouwen moet worden. Ja jongen, geen tijd, ik moest toch WERKEN van je?:r. Wat denk je, dat het vanzelf die kast in vliegt?:%.
lolwut
nog ffquote:Op donderdag 17 mei 2007 20:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij?
En waarom mijn beste, zouden wij eigenlijk willen emanciperen?
Om ons te verlagen tot het peil van de man?
Think not
Ja, ik weet het. Als ik boos op hem ben keer ik zijn kleren binnenstebuiten als ik het opvouw. Loopt ie dagenlang met zijn kleren binnenstebuiten aan zonder iets te merken .quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:27 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dat denken ze echt. Echt waar. Ze zijn stomverbaasd als hun vieze broek van de dag ervoor nog naast die stoel in de slaapkamer ligt. Schaapachtige blik van: heûj. gaatie nie vanzelluf de wasmand in dan?
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
die onthouden we....quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:29 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ja, ik weet het. Als ik boos op hem ben keer ik zijn kleren binnenstebuiten als ik het opvouw. Loopt ie dagenlang met zijn kleren binnenstebuiten aan zonder iets te merken .
Dan had je niet de fout moeten maken een debiele vent te trouwen.quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:29 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ja, ik weet het. Als ik boos op hem ben keer ik zijn kleren binnenstebuiten als ik het opvouw. Loopt ie dagenlang met zijn kleren binnenstebuiten aan zonder iets te merken .
Ik ben niet getrouwd .quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:30 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dan had je niet de fout moeten maken een debiele vent te trouwen.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Gaan de vrouwen er nou hier vanuit dat de man helemaal niets doet in het huishouden en dat het nog steeds gewoon is dat de vrouw dat ook nog doet naast haar werk...quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:27 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dat denken ze echt. Echt waar. Ze zijn stomverbaasd als hun vieze broek van de dag ervoor nog naast die stoel in de slaapkamer ligt. Schaapachtige blik van: heûj. gaatie nie vanzelluf de wasmand in dan?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
|
|
