Maar dát willen we juist zien! Murder Death Kill, Murder Death Kill, Murder Death Kill, Murder Death Killquote:Op maandag 14 mei 2007 22:33 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Hotel was omdat we de situatie te scherp vonden en dat op dat moment de beste beslissing was in onze optiek. En ook daar gewoon met beveiliging.
Dat is mooi om te horenquote:Op maandag 14 mei 2007 22:33 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Streamlocks zo min mogelijk. Nieuwe mensen die hier werken zijn er soms wat scheutig mee terwijl policy is zo min mogelijk locken. We're working on it.
Oliebol??quote:Op maandag 14 mei 2007 22:34 schreef Soury het volgende:
[..]
Daar woon ik oliebol. Vond het alleen niet zo lollig![]()
Wanneer komt de uitslag daarvan?quote:Op maandag 14 mei 2007 22:36 schreef schatje het volgende:
Ik hoop zo dat Huub op zijn donder krijgt met de PP.
De pp komt net een week te vroeg.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:36 schreef schatje het volgende:
Ik hoop zo dat Huub op zijn donder krijgt met de PP.
Is dat vanavond??quote:Op maandag 14 mei 2007 22:36 schreef schatje het volgende:
Ik hoop zo dat Huub op zijn donder krijgt met de PP.
Ok, maar als er beveiliging op het terrein is, waarom hebben ze dat dan niet in de hand. Brian was echt over de rooie , dat begrijp ik wel, maar wel opvallend dat de dagen daarna hij zo duf is als een konijn en Mama Tasia achter hem aanloopt met glaasjes water, en Brian een privévoorraad ''snoepjes'' in zijn nachtkastje heeft. Vragen, vragen, vragen, ik barst ervan.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:33 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Streamlocks zo min mogelijk. Nieuwe mensen die hier werken zijn er soms wat scheutig mee terwijl policy is zo min mogelijk locken. We're working on it.
Hotel was omdat we de situatie te scherp vonden en dat op dat moment de beste beslissing was in onze optiek. En ook daar gewoon met beveiliging.
Pannekoek danquote:Op maandag 14 mei 2007 22:38 schreef mazaru het volgende:
[..]
Oliebol??![]()
Mmmmm waar is de liefde gebleven in deze wereld?![]()
De opzet is tv maken, dat doe je niet door de hoofdpersonen eruit te gooienquote:Op maandag 14 mei 2007 22:36 schreef Lobasca het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist de opzet van het spel. Als mensen er niet (meer) tegen kunnen, hup, gaan ze lekker naar huis. En niet naar een hotel.
Kan ik me iets bij voorstellen, maar waarom werd dat in de uitzending compleet verzwegen en werd er net gedaan alsof hij gewoon in de villa had geslapen?quote:Op maandag 14 mei 2007 22:33 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Hotel was omdat we de situatie te scherp vonden en dat op dat moment de beste beslissing was in onze optiek. En ook daar gewoon met beveiliging.
aan de andere kant, iedereen is vervangbaar..en dat houd het programma actief...quote:Op maandag 14 mei 2007 22:39 schreef PC eend het volgende:
[..]
De opzet is tv maken, dat doe je niet door de hoofdpersonen eruit te gooien
Als ze door de juiste personen vervangen worden, ben je ze zo weer vergeten...quote:Op maandag 14 mei 2007 22:39 schreef PC eend het volgende:
[..]
De opzet is tv maken, dat doe je niet door de hoofdpersonen eruit te gooien
De hoofdpersonen? Hebben alle miljonairs in het hotel geslapen?quote:Op maandag 14 mei 2007 22:39 schreef PC eend het volgende:
[..]
De opzet is tv maken, dat doe je niet door de hoofdpersonen eruit te gooien
Alleen wifebeater Brain en zijn beschermvrouw Natasia. Alleen kan hij het niet af.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:41 schreef NS het volgende:
[..]
De hoofdpersonen? Hebben alle miljonairs in het hotel geslapen?
Knap dat je zo consequent blijft met je vragen.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:40 schreef farceman het volgende:
Hoeveel betaalde streames zijn er nu ongeveer?
Of mag je daar geen uitspraken over doen?
100%quote:Op maandag 14 mei 2007 22:41 schreef Lobasca het volgende:
[..]
Als ze door de juiste personen vervangen worden, ben je ze zo weer vergeten...![]()
Miin ideequote:Op maandag 14 mei 2007 22:41 schreef Lobasca het volgende:
[..]
Als ze door de juiste personen vervangen worden, ben je ze zo weer vergeten...![]()
Te veel nieuwe lijkt me niet goed voor het programma, mensen moeten dan weer opnieuw binding krijgen met die personen (ook negatieve binding is bindingquote:Op maandag 14 mei 2007 22:40 schreef FSR het volgende:
[..]
aan de andere kant, iedereen is vervangbaar..en dat houd het programma actief...
nu verliezen ze alleen maar kijkers...
Imho
Ach wees blij dat we zoveel zien. Op TV is die (aardige) brief van Brians mammie aan Amanda ook verzwegen. Je zag alleen de ruzie.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:40 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Kan ik me iets bij voorstellen, maar waarom werd dat in de uitzending compleet verzwegen en werd er net gedaan alsof hij gewoon in de villa had geslapen?
Een kooi zonder Natasia en Brian, vervangen door een stel nieuwe klootzakken, HEERLIJKquote:Op maandag 14 mei 2007 22:41 schreef Lobasca het volgende:
[..]
Als ze door de juiste personen vervangen worden, ben je ze zo weer vergeten...![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |