LAKS, klagen maar!!!

Hehe zat net ff sbs teletekst te kijken.
Stond er zo in een nieuwsbericht.
De meeste klachten kwamen binnen over Nederlands en Wiskunde B.
Ze menen het.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 17:51 schreef 61neorej het volgende:
Hehe zat net ff sbs teletekst te kijken.
Stond er zo in een nieuwsbericht.
De meeste klachten kwamen binnen over Nederlands en Wiskunde B.
Ze menen het.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 17:51 schreef 61neorej het volgende:
Hehe zat net ff sbs teletekst te kijken.
Stond er zo in een nieuwsbericht.
De meeste klachten kwamen binnen over Nederlands en Wiskunde B.
Ze menen het.

No shit, sherlock.
Thank you, captain obvious.

mooie idd.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 17:51 schreef 61neorej het volgende:
Hehe zat net ff sbs teletekst te kijken.
Stond er zo in een nieuwsbericht.
De meeste klachten kwamen binnen over Nederlands en Wiskunde B.
Ze menen het.

Je bent nederlander of niet he

Damn wat veel klachten

Ik denk dat maandag pas echt veel klachten zullen binnen komen over M&O en filosofie

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 19:23 schreef Marloes het volgende:
Ik denk dat maandag pas echt veel klachten zullen binnen komen over M&O en filosofie

Daar durf ik ook wel een wedje op te leggen....

Ik heb geklaagd over de samenvatting. Er staat max 200 dikgedrukt (havo) of max 220 dikgedrukt (vwo) bij de opgave terwijl feitelijk je resp. 220 en 242 mag hebben zonder puntaftrek.

Nu kan je wel aankomen met 'ja dat kan je weten als je correctievoorschrift van voorgaande jaren hebt gezien.' Maar dit is het examen van 2007 en dat hoort gewoon los te staan daarvan en hoort dus gewoon duidelijk aangegeven te woorden.

Ik wist de grootte van de penalty niet als ik de grens zou overscheiden en heb dus 2 zinnen weggehaald eerst, en een hoop bijvoegelijke naamwoorden om op precies 200 uit te komen (weet ik veel hoe streng ze controleren, wilde op zeker spelen) en juist hetgeen dat ik weggehaald heb was voor belang voor 2 punten.

Hierdoor loop ik dus zo'n 0.4 punt mis.

220 zonder puntaftrek is NIET gelijk aan max 200. Feitelijk is de richtlijn 200 en de echte max 220.

Je kan zeggen dat ik het had moeten weten, maar het had gewoon ook duidelijk moeten zijn op de opgave, want daar draait het examen namelijk om. En wie zegt dat ze dit jaar niet die 10% regeling afgeschaft hadden?

Ik ben hier dus wel pissed over, omdat ik een zo hoog mogelijk cijfer nodig heb.

Nouja, zoveel mensen hebben filosofie niet denk ik .

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 19:30 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ik heb geklaagd over de samenvatting. Er staat max 200 dikgedrukt (havo) of max 220 dikgedrukt (vwo) bij de opgave terwijl feitelijk je resp. 220 en 242 mag hebben zonder puntaftrek.

Nu kan je wel aankomen met 'ja dat kan je weten als je correctievoorschrift van voorgaande jaren hebt gezien.' Maar dit is het examen van 2007 en dat hoort gewoon los te staan daarvan en hoort dus gewoon duidelijk aangegeven te woorden.

Ik wist de grootte van de penalty niet als ik de grens zou overscheiden en heb dus 2 zinnen weggehaald eerst, en een hoop bijvoegelijke naamwoorden om op precies 200 uit te komen (weet ik veel hoe streng ze controleren, wilde op zeker spelen) en juist hetgeen dat ik weggehaald heb was voor belang voor 2 punten.

Hierdoor loop ik dus zo'n 0.4 punt mis.

220 zonder puntaftrek is NIET gelijk aan max 200. Feitelijk is de richtlijn 200 en de echte max 220.

Je kan zeggen dat ik het had moeten weten, maar het had gewoon ook duidelijk moeten zijn op de opgave, want daar draait het examen namelijk om. En wie zegt dat ze dit jaar niet die 10% regeling afgeschaft hadden?

Ik ben hier dus wel pissed over, omdat ik een zo hoog mogelijk cijfer nodig heb.

Ehm...tja t enige wat ik hierover kwijt kan is dat je het gewoon had moeten weten... heb je niet goed naar je nederlands leraar geluisterd??

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 19:30 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ik heb geklaagd over de samenvatting. Er staat max 200 dikgedrukt (havo) of max 220 dikgedrukt (vwo) bij de opgave terwijl feitelijk je resp. 220 en 242 mag hebben zonder puntaftrek.

Nu kan je wel aankomen met 'ja dat kan je weten als je correctievoorschrift van voorgaande jaren hebt gezien.' Maar dit is het examen van 2007 en dat hoort gewoon los te staan daarvan en hoort dus gewoon duidelijk aangegeven te woorden.

Ik wist de grootte van de penalty niet als ik de grens zou overscheiden en heb dus 2 zinnen weggehaald eerst, en een hoop bijvoegelijke naamwoorden om op precies 200 uit te komen (weet ik veel hoe streng ze controleren, wilde op zeker spelen) en juist hetgeen dat ik weggehaald heb was voor belang voor 2 punten.

Hierdoor loop ik dus zo'n 0.4 punt mis.

220 zonder puntaftrek is NIET gelijk aan max 200. Feitelijk is de richtlijn 200 en de echte max 220.

Je kan zeggen dat ik het had moeten weten, maar het had gewoon ook duidelijk moeten zijn op de opgave, want daar draait het examen namelijk om. En wie zegt dat ze dit jaar niet die 10% regeling afgeschaft hadden?

Ik ben hier dus wel pissed over, omdat ik een zo hoog mogelijk cijfer nodig heb.

Kijk mensen, dit zijn gegronde klachten.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 19:30 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ik heb geklaagd over de samenvatting. Er staat max 200 dikgedrukt (havo) of max 220 dikgedrukt (vwo) bij de opgave terwijl feitelijk je resp. 220 en 242 mag hebben zonder puntaftrek.

Nu kan je wel aankomen met 'ja dat kan je weten als je correctievoorschrift van voorgaande jaren hebt gezien.' Maar dit is het examen van 2007 en dat hoort gewoon los te staan daarvan en hoort dus gewoon duidelijk aangegeven te woorden.

Ik wist de grootte van de penalty niet als ik de grens zou overscheiden en heb dus 2 zinnen weggehaald eerst, en een hoop bijvoegelijke naamwoorden om op precies 200 uit te komen (weet ik veel hoe streng ze controleren, wilde op zeker spelen) en juist hetgeen dat ik weggehaald heb was voor belang voor 2 punten.

Hierdoor loop ik dus zo'n 0.4 punt mis.

220 zonder puntaftrek is NIET gelijk aan max 200. Feitelijk is de richtlijn 200 en de echte max 220.

Je kan zeggen dat ik het had moeten weten, maar het had gewoon ook duidelijk moeten zijn op de opgave, want daar draait het examen namelijk om. En wie zegt dat ze dit jaar niet die 10% regeling afgeschaft hadden?

Ik ben hier dus wel pissed over, omdat ik een zo hoog mogelijk cijfer nodig heb.

de regel is dat je er 10% boven mag zitten, dit is ook verschillende malen aan ons verteld door de leraar. Maar 220 woorden voor het VWO examen was echt meer dan genoeg

Aan de andere kant is die grens misschien wel ingevoerd als bescherming tegen fout tellen.
Tel jij bijvoorbeeld 215 woorden denk je dat je nog goed zit, maar misschien zijn het er wel 225.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 19:33 schreef FrituurVetPet het volgende:

[..]

Kijk mensen, dit zijn gegronde klachten.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 20:03 schreef Willewa het volgende:

[..]

Gozer, als je me een josti vindt, gaarne niet op mij reageren. Dank u.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 19:32 schreef Willewa het volgende:

[..]

Ehm...tja t enige wat ik hierover kwijt kan is dat je het gewoon had moeten weten... heb je niet goed naar je nederlands leraar geluisterd??

Ik doe staatsexamen, en dus zou het simpelweg óf in de vakinformatie moeten staan van de ib-groep, óf op het examen zelf. Geen van beiden is het geval. Dus sta ik sowieso in m'n recht met mijn klacht.

Er waren mensen die dachten dat 220 eigenlijk al was inclusief die 10%, omdat 20 10% van 200 is. Nou ja ik zat er ruim onder. De maartmededeling van het CEVO:

quote:

9.1 Nederlands

Zie voor woordenboek gebruik bij Nederlands en spelling voor alle schoolsoorten deze Maartmededeling onder 1.10 respectievelijk 1.11.

Nederlands havo en vwo
Naar aanleiding van vragen met betrekking tot overschrijding van het aantal toegestane woorden bij het onderdeel samenvatting; Ook bij het centraal examen Nederlands havo en vwo in 2007 is de daarop betrekking hebbende vakspecifieke regel van toepassing:

Het is de kandidaat toegestaan het genoemde maximumaantal woorden in de samenvattingsopgave met 10% van het aantal toegestane woorden te overschrijden. Indien door de kandidaat het aantal toegestane woorden met meer dan 10% wordt overschreden, worden voor de grotere overschrijding scorepunten afgetrokken.

Dus je hád het kunnen weten, maar wie leest nou de maartmededelingen . (Overigens staat er in dezelfde brief ook dat kleurenblinde examenkandidaten geen problemen hebben bij het gebruik van Binas bij Biologie, dus ik weet niet wat je ermee kunt, maar dat je het even weet)

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 22:53 schreef FrituurVetPet het volgende:

[..]

Dus soms kan je een 11 halen en soms maximaal een 9?

Het werkt toch via omzettingstabellen die normering ofzo? Ik heb daar eigenlijk nog niet echt naar gekeken

In principe wel, maar volgens het examenregelement:
Bij een score van 0 punten wordt er altijd en exclusief een 1 gehaald.
Bij een maximale score wordt er altijd en exclusief een 10 gehaald.
=> Er bestaat een kans dat de omzettingstabel is als: 69 - 8,9; 70 - 10 (Bij max. 70pt en N=0).

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 15:32 schreef EricT het volgende:
Is er een site ofzo, waar alle normen van afgelopen jaren op te vinden zijn?

Op eindexamen.nu staan de statistiekjes van de klachten én staat bij ieder examen een gemiddelde van de examens van de afgelopen jaren (zoek de uitwerkingen op, klik dan onderaan de pagina op het >>-dingetje en dan staat dit er, met nog wat disclaimer er omheen)

Voor VWO-Nederlands:
Gemiddeld: 1
Hoog: 1.2
Laag: 0.8

Voor VWO-Wiskunde B1:
Gemiddeld: 1.2
Hoog: 1.8
Laag: 0.8

Voor VWO-Wiskunde B12:
Gemiddeld: 1.3
Hoog: 1.8
Laag: 0.8

Voor HAVO-Nederlands:
Gemiddeld: 1.2
Hoog: 1.6
Laag: 0.8


Voor zover ik weet komt een lage N veel minder vaak voor dan een hoge N. Voorlopig gewoon uitgaan van N=1, want die max-min-getalletjes waar meestal mee gerekend wordt zijn wel erg extreem. Mochten mensen nog niet door hebben hoe te rekenen:

(aantal punten / maximale score) * 9 + N = cijfer


En dan nog iets: De normering wordt bepaald naar aanleiding van de eerste vijf (of meer - zie correctievoorschrift) in alfabet van iedere school, niet de beste vijf. Dus ik hoop voor iedereen dat de studiebollen een achternaam hebben die begint met een Z

[ Bericht 6% gewijzigd door ralphje op 17-05-2007 21:39:18 ]

Het alfabet begint met een A

Ik ben B dus mijn resultaten worden opgestuurd. Pech voor jullie dat ik zo goed ben

Wow, bij engels vwo.
Gemiddeld: 0,6
Laag: 0,1
Hoog: 1,1

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 21:04 schreef ralphje het volgende:
knip

Maar ben je dan niet verschrikkelijk hard genaaid als je bijvoorbeeld voor een vak een 9.3 moet halen. Laten we zeggen Engels want daar kan je wel alle punten voor halen al doe je je best. En je haalt alle punten, is de norm ineens 0.1 of 0.2, haal je je examen niet

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 21:46 schreef MaxC het volgende:
Het alfabet begint met een A

Eigenlijk begint 'het alfabet' met een H... Maaruh dat is toch ook wat ik bedoel . De studiebollen moeten niet ingestuurd worden . Hoewel het me niets zou verbazen als er leraren zijn die per ongeluk vergeten dat er een studiebol is die Aalman (willekeurig) heet.

En Engels gaat nog leuk worden (Btw, je bent sowieso genaaid als je op je SE een 1,7 staat én zoals gezegd je kunt nog altijd een 10 halen )

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 22:01 schreef FrituurVetPet het volgende:

[..]

Maar ben je dan niet verschrikkelijk hard genaaid als je bijvoorbeeld voor een vak een 9.3 moet halen. Laten we zeggen Engels want daar kan je wel alle punten voor halen al doe je je best. En je haalt alle punten, is de norm ineens 0.1 of 0.2, haal je je examen niet

Als je alle punten hebt heb je sowieso een 10.

Helaas zijn er bij ons een aantal studiebollen waarbij de achternaam met 2 A's begint.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 22:04 schreef 61neorej het volgende:

[..]

Als je alle punten hebt heb je sowieso een 10.

Helaas zijn er bij ons een aantal studiebollen waarbij de achternaam met 2 A's begint.

Ik heb ook een A, zit derde, en de pesoon achter me is ook nog A, daarna pas de eerste B

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 22:02 schreef ralphje het volgende:

[..]

Eigenlijk begint 'het alfabet' met een H... [afbeelding] Maaruh dat is toch ook wat ik bedoel . De studiebollen moeten niet ingestuurd worden . Hoewel het me niets zou verbazen als er leraren zijn die per ongeluk vergeten dat er een studiebol is die Aalman (willekeurig) heet.

En Engels gaat nog leuk worden (Btw, je bent sowieso genaaid als je op je SE een 1,7 staat én zoals gezegd je kunt nog altijd een 10 halen )

Ik bedoel eerder in de zin van stel je staat een 8.2 ofzo:P