quote:Nou ik weet niet welke krant Wilders leest, maar er staan genoeg items in een willekeurige krant die gaan over de multiculturele samenleving. Maar Wilders wil er een soort van ideologische spam van maken alsof hij via een nieuwsbericht overal een oplossing voor heeft. Of bedoelt Wilders dat hij per ratio net zoveel zendtijd wil hebben in vergelijking tot de overige politieke partijen. En den heeft hij wel een puntje te pakken.Wilders: Nederlandse journalistiek is Noord-Koreaans
Bron : Nieuws
(Novum) - PVV-leider Geert Wilders heeft geen hoge dunk van de Nederlandse journalistiek. Zijn partij zou geen eerlijke kans krijgen in de media, onder meer doordat deze in extreem rechtse hoek wordt geplaatst. "Uitzonderingen daargelaten is er sprake van een soort Noord-Koreaanse journalistiek", zegt Wilders vrijdag in het vakblad De Journalist. Standpunten van de PVV over andere thema's dan immigratie en integratie worden door de Nederlandse journalistiek vaak genegeerd, betoogt hij.
Wilders: Nederlandse journalistiek is Noord-Koreaans
Volgens de fractievoorzitter van de PVV hebben journalisten niets geleerd van de moord in 2002 op de politicus Pim Fortuyn, die net als Wilders ageerde tegen immigratie en islam. De Nederlandse journalistiek is toen verweten te demoniseren. "Het is alleen maar erger geworden. We hebben een verschrikkelijke pers in Nederland. Nog steeds even links en multicultureel gedreven."
Journalisten hoeven het niet met Wilders eens te zijn, zegt hij, maar moeten hem wel een eerlijke kans geven. Niet alleen is de Limburger neergezet als xenofoob en fascist, ook zouden journalisten weigeren verslag te doen van standpunten van de PVV over bijvoorbeeld justitie, infrastructuur en volksgezondheid. De kranten hier zijn volgens hem ver onder de maat in vergelijking met bijvoorbeeld de Financial Times of de Wall Street Journal: ze zijn minder feitelijk en gekleurder.
Nederlandse journalisten zijn angsthazen die tegen de macht aanschurken, verklaart Wilders het verschil. "Het zijn bange mensen, dat zie ik vaak aan hun ogen." Ze zouden vrezen voortaan overgeslagen worden door politieke partijen en nieuwtjes te missen als ze te kritisch zijn of politiek incorrecte standpunten innemen. "Ik heb een hekel aan dat journalistenwereldje, hoewel ik zelf ooit journalist wilde worden. En eigenlijk wil ik dat nog steeds - als correspondent in het Midden-Oosten lijkt me leuk."
Wilders geeft toe de media ook nodig te hebben als politicus, maar in 'linkse' programma's als Pauw & Witteman of Rondom Tien zal hij niet verschijnen. "Ik ga niet in zo'n multiculti-zaal zitten. Dat doe ik gewoon niet."
De PVV-leider spreekt zich in het interview niet uit voor een wettelijk verschoningsrecht voor journalisten die hun anonieme bronnen willen beschermen. Het nieuws zou opdrogen als verslaggevers niet aan bronbescherming kunnen doen. "Maar de wet is ook de wet. Bij strafbare feiten ligt de drempel wat mij betreft hoger. De rechter moet dat per geval bekijken."
Heeft hij nu gelijk of niet ?
Disclaimer : Ergens een [POL]-topic, maar de inzet/context is wel zo [NWS].
quote:Ach gut, ook dat is de samenleving per ratio mijnheer Wilders. Over een Noord-Koreaanse visie gesproken.Wilders geeft toe de media ook nodig te hebben als politicus, maar in 'linkse' programma's als Pauw & Witteman of Rondom Tien zal hij niet verschijnen. "Ik ga niet in zo'n multiculti-zaal zitten. Dat doe ik gewoon niet."
inmiddels op die vent en zijn eeuwige zielige gezeik. En das jammer, want hij heeft soms best goede ideeen. Doe dat dan vent!
Alsof de PVV daar zelf ooit aandacht aan besteed
quote:Als er verslag over werd gedaan dan zouden we daar misschien meer over weten he?Op zaterdag 12 mei 2007 09:36 schreef Nielsch het volgende:
"ook zouden journalisten weigeren verslag te doen van standpunten van de PVV over bijvoorbeeld justitie, infrastructuur en volksgezondheid."
Alsof de PVV daar zelf ooit aandacht aan besteed
quote:off-topic:Op zaterdag 12 mei 2007 09:38 schreef Basp1 het volgende:
Als de kapitalistische wereld echt zo werkt als rechts nog steeds denkt dan zou allang de markt zijn werk gedaan hebben en die rechtse media ontstaan zijn.
De "TV-wereld" in NL wordt nogal beheerst door zenders die grotendeels op belastingcenten draaien. Om dat nu een "markt"te noemen lijkt mij wat overdreven.
quote:Ik ken alleen maar ned 1,2 en 3 die gedeeltelijk draaien op belastingcenten maar ook daar zijn verschillende omroepen rond die allemaal een andere levensvisie nastreven.Op zaterdag 12 mei 2007 09:41 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
off-topic:
De "TV-wereld" in NL wordt nogal beheerst door zenders die grotendeels op belastingcenten draaien. Om dat nu een "markt"te noemen lijkt mij wat overdreven.
En qau kranten zijn er ook genoeg verschillen.
quote:Ja ooit zal hij wel eens ophouden, de vraag is alleen of dit een natuurlijk fenoneem zal gaan worden of dat hij toch ook ooit tegen een kogel/ mes gaat aanlopen.Op zaterdag 12 mei 2007 09:45 schreef maartena het volgende:
Jezus, heeft Wilders weer eens wat te zeiken? Houdt die kerel niet eens een keer op?
.quote:Tja, marktwerking. Als er ergens behoefte aan is dan komt het wel. Bijvoorbeeld een meer rechtse journalistiek.Op zaterdag 12 mei 2007 09:51 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, over de objectiviteit van de journalistiek in Nederland moet je je natuurlijk geen illusies maken.
Maar goed, dat denken rokers ook over niet-rokers cafe's....
Als het geen Marokkanen zijn, dan is het wel wat anders......
quote:Zo heerlijk naïef.Op zaterdag 12 mei 2007 10:25 schreef maartena het volgende:
Tja, marktwerking. Als er ergens behoefte aan is dan komt het wel.
.quote:Daar is geen markt voor.Op zaterdag 12 mei 2007 09:35 schreef Nielsch het volgende:
Ik weet het niet hoor, maar als rechts nou eens stopt met dat eeuwige gezeik op de linkse pers en gewoon z'n eigen krant / tv kanaal gaat opzetten, komen ze daar niet een heel eind verder mee?
De rechtse nederlanders zijn allemaal zo ontzettend zuunig...En waarom zouden ze ook, betalen voor dingen die je zelf al weet?
quote:Ach ja, ik was het grote Linkse Complot vergeten.Op zaterdag 12 mei 2007 09:41 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
off-topic:
De "TV-wereld" in NL wordt nogal beheerst door zenders die grotendeels op belastingcenten draaien. Om dat nu een "markt"te noemen lijkt mij wat overdreven.
quote:Waar lees jij iets over "Links Complot"? Niet in het citaat wat jij aanhaalt iig.. Het enige wat ik beweer is dat er in NL nogal wat belastingcenten in de diverse TV zenders gestopt worden. Net zoals Goebbels in Duitsland de radio (bij gebrek aan TV) subsidieërde, of Beria in Rusland.Op zaterdag 12 mei 2007 10:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach ja, ik was het grote Linkse Complot vergeten.
Er is gewoon geen sprake van een "markt", dus is het een illusie op marktwerking te vertrouwen.
quote:Ah, vandaar die van de belastingcenten betaalde zenders als SBS6, RTL 1 t/m 453 enzovoort...Op zaterdag 12 mei 2007 11:03 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Er is gewoon geen sprake van een "markt", dus is het een illusie op marktwerking te vertrouwen.
quote:Dat impliceer je, IMHO. D'r is geen ruimte voor een rechtse zender, omdat 'links' (=alles wat niet wilders is) de markt verpest.Op zaterdag 12 mei 2007 11:03 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Waar lees jij iets over "Links Complot"? Niet in het citaat wat jij aanhaalt iig.. Het enige wat ik beweer is dat er in NL nogal wat belastingcenten in de diverse TV zenders gestopt worden. Net zoals Goebbels in Duitsland de radio (bij gebrek aan TV) subsidieërde, of Beria in Rusland.
Er is gewoon geen sprake van een "markt", dus is het een illusie op marktwerking te vertrouwen.
quote:Je zal maar met gekleurde mensen in dezelfde ruimte zitten inderdaadWilders geeft toe de media ook nodig te hebben als politicus, maar in 'linkse' programma's als Pauw & Witteman of Rondom Tien zal hij niet verschijnen. "Ik ga niet in zo'n multiculti-zaal zitten. Dat doe ik gewoon niet."
quote:Ik denk dat 'ie daar érg objectief zal zijn, de Israël-fanaat.Op zaterdag 12 mei 2007 09:33 schreef Nielsch het volgende:
"Ik heb een hekel aan dat journalistenwereldje, hoewel ik zelf ooit journalist wilde worden. En eigenlijk wil ik dat nog steeds - als correspondent in het Midden-Oosten lijkt me leuk."
Doe dat dan vent!
quote:ik denk dat hij het linkse blanke klapvee bedoelt.Op zaterdag 12 mei 2007 11:08 schreef SCH het volgende:
Rare uitspraken
[..]
Je zal maar met gekleurde mensen in dezelfde ruimte zitten inderdaad
quote:Is-ie bang dat ze niet voor hem klappen? Maar dat wil ie toch ook helemaal niet?Op zaterdag 12 mei 2007 11:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat hij het linkse blanke klapvee bedoelt.
quote:ik denk het. ik ken hem verder niet.Op zaterdag 12 mei 2007 11:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Is-ie bang dat ze niet voor hem klappen? Maar dat wil ie toch ook helemaal niet?
quote:Ach kom nou. Bij Rondom Tien zit het vaak vol fortuinistische types. Hij is vooral bang om in discussie te gaan. "Ik hou niet van groepen", zegt hij in het hele verhaal dat in de Journalist staat afgedrukt. Dat moet waarschijnlijk "ik ben bang voor..." zijn.Op zaterdag 12 mei 2007 11:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat hij het linkse blanke klapvee bedoelt.
Dit past bij zijn slimme strategie om zich overal tegen af te zetten en vooral niet in discussie te gaan. Hij doet het het beste bij zijn achterban en nieuw publiek als loner, als martelaar, als einzelganger en heeft er geen enkel belang bij om een serieuze discussie aan te gaan. Dit past volledig in de koers om zich af te zetten tegen de gevestigde elite.
Als hij discussie wil, zou het interessant worden, maar daar loopt hij juist voor weg. Het is puur weer de slachtoffertactiek. Wij worden genegeerd, wij krijgen geen aandacht enz.
Terwijl dat absoluut niet waar is. De PVV is voor journalisten een gesloten bolwerk en het is erg moeilijk om met de partij in contact te komen en de fractieleden voor uitzendingen uit te nodigen.
quote:"Het is alleen maar erger geworden. We hebben een verschrikkelijke pers in Nederland. Nog steeds even links en multicultureel gedreven."
quote:Wat Wilders zegt is denk ik waar, waarom ben je dan Calimero? De multiculti correctheid druipt er vanaf, vooral bij de publieke omroep.Nederlandse journalisten zijn angsthazen die tegen de macht aanschurken, verklaart Wilders het verschil. "Het zijn bange mensen, dat zie ik vaak aan hun ogen." Ze zouden vrezen voortaan overgeslagen worden door politieke partijen en nieuwtjes te missen als ze te kritisch zijn of politiek incorrecte standpunten innemen.
Noord-Koreaans lijkt me iets overdreven, de journalisten worden in NL niet vermoord wanneer ze iets fout zeggen. Wel worden ze buitenspel gezet.
Zo werkt dat.
quote:Dat smeekt eigenlijk om de betere infiltratiejournalistiek.Op zaterdag 12 mei 2007 11:24 schreef SCH het volgende:
Terwijl dat absoluut niet waar is. De PVV is voor journalisten een gesloten bolwerk en het is erg moeilijk om met de partij in contact te komen en de fractieleden voor uitzendingen uit te nodigen.
quote:Rondom Tien is dan het extreem verkeerde voorbeeld - dat had als eerste Aayaan Hirsi Ali, dat heeft ongeveer 50 uitzendingen rond de problemen met de islam en de multiculturele samenleving gemaakt enz.Op zaterdag 12 mei 2007 11:28 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
[..]
Wat Wilders zegt is denk ik waar, waarom ben je dan Calimero? De multiculti correctheid druipt er vanaf, vooral bij de publieke omroep.
Noord-Koreaans lijkt me iets overdreven, de journalisten worden in NL niet vermoord wanneer ze iets fout zeggen. Wel worden ze buitenspel gezet.
"er is meerdere malen contact opgenomen met de heer Wilders om hierop te kunnen reageren, echter had de heer Wilders hier geen behoefte aan", of iets van die strekking.
Zou dat er iets mee te maken hebben?
quote:Dat idee heb ik ook ja. Nooit gaat hij discussies aan. Hij voert ergens een keer standpunten aan, en bij discussies verwijst ie er dan naar, verder helemaal niets. Dat kan natuurlijk, maar als Wilders gevraagd wordt om te reageren, en hij dat vervolgens niet doet, is een uitspraak als deze erg raar.Op zaterdag 12 mei 2007 11:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Als hij discussie wil, zou het interessant worden, maar daar loopt hij juist voor weg. Het is puur weer de slachtoffertactiek. Wij worden genegeerd, wij krijgen geen aandacht enz.
Terwijl dat absoluut niet waar is. De PVV is voor journalisten een gesloten bolwerk en het is erg moeilijk om met de partij in contact te komen en de fractieleden voor uitzendingen uit te nodigen.
[ Bericht 62% gewijzigd door Yildiz op 12-05-2007 11:44:02 ]
quote:Inderdaad. De laatste maanden krijgt hij het steeds weer voor elkaar om in de aandacht te komen via het nieuws. Dan is het de koran die verscheurd moet worden, een andere keer de AIVD die hem bespioneerd en nu weer de journalistiek zelf. Hij wordt steeds weer voor de meest onzinnige uitspraken geciteerd door de journalistiek en nu zouden zij ineens teveel tegen hem zijn?Op zaterdag 12 mei 2007 10:29 schreef Kozzmic het volgende:
Wilders is de grootste jankzak van de Nederlandse politiek. Onze eigen Calimero, die overal een complot tegen hemzelf ziet. De man is nota bene al jaren het meest geciteerde Kamerlid van Nederland. Wat zeurt hij nou?
Het enige waarmee hij zijn standpunt weet te onderbouwen is dat er niet genoeg andere standpunten van zijn partij in het nieuws komen en dat hij uitgemaakt is voor xenofobistisch. Bij dat laatste geeft hij niet eens aan wat de bron is. Mischien een of ander kutkrantje waarvan verder bijna niemand van gehoord heeft?
Wat betreft zijn andere punt, journalistiek heeft helemaal niet de verantwoordelijkheid om alle standpunten van de partijen te publiceren. Als hij die bekend wilt maken is dat zijn eigen taak. Bovendien komt hij volgens mij bijna alleen maar met zijn stokpaardje de islam en allochtonen. Niet zo vreemd dat dat dan ook het enige is dat wordt opgepakt.
Snap trouwens zijn probleem daarmee ook niet echt. Dat zijn toch ook de belangrijste punten van zijn partij? Volgens hem gaat het toch fout in Nederland als we zo doorgaan? Dan is het toch juist positief als die standpunten opgepakt worden door het nieuws?
Echt een calimero houding dus.
quote:Dit dus.Op zaterdag 12 mei 2007 09:51 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, over de objectiviteit van de journalistiek in Nederland moet je je natuurlijk geen illusies maken.
quote:Journalistiek is nooit geheel objectief maar dat huilverhaal dat het in Nederland zo links is - ik vind het eerder rechts, maar ook dat vind ik gehuil.
quote:Idd, want de publieke omroep zet wel zaken heel politiek gekleurd neer. Dat was tijdens de afgelopen verkiezingen ook goed te zien. de "fouten" van rechts werden breed uitgemeten en de "goede" dingen van links ook. Maar anders om werd er niets verteld. bijvoorbeeld het gedraai van Bos werd met de mantel der liefde bedekt en bijna volledige genegeerd.Op zaterdag 12 mei 2007 12:32 schreef basilisk het volgende:
Wilders overdrijft enigszins maar er zit wel een kern van waarheid in. Het zou echter al een stuk schelen als de subsidie voor de publieke omroep wordt ingetrokken.
quote:Ja, en dan loopt het in plaats van achter de grote sponser de overheid achter de grote sponser de [insert bedrijf] na. Objectief nieuws zul je nooit krijgen, omdat men afhankelijk is van inkomsten van de adverteerder.Op zaterdag 12 mei 2007 12:32 schreef basilisk het volgende:
Wilders overdrijft enigszins maar er zit wel een kern van waarheid in. Het zou echter al een stuk schelen als de subsidie voor de publieke omroep wordt ingetrokken.
Zo is Fox News bijvoorbeeld gewoon een onverkapt verlengstuk van de Republikeinen geworden.
Wen er maar aan. Er is ongeveer 1 soort media wat geen advertenties nodig heeft, en dat is www.adbusters.org e.d., alle andere media die ik tegengekomen ben zijn afhankelijk. Objectiviteit is een droom.
quote:Elsevier kan ik wel waarderen omdat deze onherroepelijk opkomt voor vrijheid van journalistiek. Dat ze op sommige punten een andere mening dan de mijne delen, maakt mij helemaal niet uit. Ik zou echt niet willen dat iedereen dezelfde mening had.Op zaterdag 12 mei 2007 13:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind die opmerking een belediging voor het niveau van Elsevier.
quote:Ach de zure azijnzeiker kan weer eens niet inhoudelijk reagerenOp zaterdag 12 mei 2007 13:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tot zover onze verslaggever ten burele van Elsevier. Terug naar de studio in Pyong Yang.
triest dat je je als ex mod zo laat kennen
quote:Nu vind ik Wilders voor het grootste deel een intellectuele klaploper, maar dit soort abjecte stemmingmakerij is het journalistiek equivalent van Mercatorpleinmarokkanen; je zou bijna aan Wilders' gelijk gaan geloven.Op zaterdag 12 mei 2007 11:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom nou. Bij Rondom Tien zit het vaak vol fortuinistische types. Hij is vooral bang om in discussie te gaan. "Ik hou niet van groepen", zegt hij in het hele verhaal dat in de Journalist staat afgedrukt. Dat moet waarschijnlijk "ik ben bang voor..." zijn.
quote:Misschien doelt ie daar wel op. Is het gewoon een compliment van hem. Ziet ie zichzelf als Kim Jong Il, die ook de meest geciteerde man in NK is. Oefent ie zich vast voor zijn toekomstige rol als dictator van Nederland.Op zaterdag 12 mei 2007 13:53 schreef Monidique het volgende:
Je kunt inhoudelijk reageren door erop te wijzen dat Wilders de meest geciteerde politicus in de media is, natuurlijk.
quote:Ik denk dat er een wisselwerking van macht is tussen politieke partijen en de media en dat zij soms in meer en andere tijden in mindere mate afhankelijk van elkaar zijn. Biede actoren creëren nieuws.Op zaterdag 12 mei 2007 13:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Journalistiek is nooit geheel objectief maar dat huilverhaal dat het in Nederland zo links is - ik vind het eerder rechts, maar ook dat vind ik gehuil.
In de marge zoude weleens belangen tegen elkaar afgewogen kunnen worden ten koste van het algemene belang van het zo neutraal en objectief overbrengen van nieuws.
quote:iddOp zaterdag 12 mei 2007 09:32 schreef Nielsch het volgende:
Wilders moet niet zo zeuren. Als er een politicus is wiens mening ik overal zie staan en die in alle programma's mag opdraven dan is het wel Geert Wilders. Ik kots
al heeft hij soms goede punten, hij blijft last hebben van het StefanP syndroom van de linkse media
quote:Geert Wilders klaagt dat de linkse media geen aandacht besteden aan zijn andere standpunten. De oorzaak van het probleem zal hij toch echt bij zichzelf moeten zoeken. Nooit hoor ik hem (of iemand anders van zijn partij) namelijk over die andere standpunten. Dat is niet de schuld van de media, maar van Geert Wilders zelf. Pim Fortuyn bijvoorbeeld, die deed dat wel heel goed. Naast zijn standpunten over de moslims en Islam bracht Fortuyn ook vaak genoeg zijn standpunten over de gezondheidszorg, het onderwijs, defensie en justitie naar buiten. Wilders doet dat nooit.Op zaterdag 12 mei 2007 09:38 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Als er verslag over werd gedaan dan zouden we daar misschien meer over weten he?
quote:Dat is wel wat anders in een communistische dictatuur...Op zaterdag 12 mei 2007 14:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens over Noord-Korea gesproken. De man is het enige lid van zijn partij
quote:En probeer maar eens een interview te regelen met een ander PVV-kamerlid.Op zaterdag 12 mei 2007 14:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens over Noord-Korea gesproken. De man is het enige lid van zijn partij
quote:Saddam wist tenminste hoe-ie trouwe leden moest kwekenOp zaterdag 12 mei 2007 14:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is wel wat anders in een communistische dictatuur...
quote:Nou, treffender gelijkenis met de briesende dwerg is nog nooit bespeurd.Op zaterdag 12 mei 2007 14:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens over Noord-Korea gesproken. De man is het enige lid van zijn partij
quote:Ja, ik begeef me nu op het denkniveau van dhr. Wilders.Op zaterdag 12 mei 2007 14:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is wel wat anders in een communistische dictatuur...
Die kan alleen in hyperbolen spreken.quote:Ik zou het eerder het tegenovergestelde noemen.Op zaterdag 12 mei 2007 15:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, ik begeef me nu op het denkniveau van dhr. Wilders.
quote:Jezus wat een onzin. Als er iemand kritisch gevolgd wordt dan is het Wouter Bos wel, op het absurde af vind ik.Op zaterdag 12 mei 2007 13:34 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, want de publieke omroep zet wel zaken heel politiek gekleurd neer. Dat was tijdens de afgelopen verkiezingen ook goed te zien. de "fouten" van rechts werden breed uitgemeten en de "goede" dingen van links ook. Maar anders om werd er niets verteld. bijvoorbeeld het gedraai van Bos werd met de mantel der liefde bedekt en bijna volledige genegeerd.
Een gedeelde eerste plaats voor onze Media, Noord-Korea als laatste (167), Ik gok dat er dus nog aardig wat verschil moet zijn.
quote:Ja, inderdaad. Hij wil zelf alles zeggen, maar zodra iemand heel rustig zegt dat die het er niet mee eens is, dan begint hij meteen over: demoniseringOp zaterdag 12 mei 2007 09:38 schreef Hyperdude het volgende:
Hij heeft natuurlijk wel gelijk over de "linkse media", maar hij doet het er ook om. Als je iedere keer als je (terechte) kritiek krijgt gaat lopen janken, wordt je wel een heel makkelijk doelwit.
Ik denk dat hij van alle partijen het meest tegen vrije meningsuiting is.
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:44 schreef Monidique het volgende:
Reportes sans frontièrs? Klink best wel Frans. Lekker geloofwaardig.
quote:Zeker wetenOp zaterdag 12 mei 2007 15:48 schreef jaoka het volgende:
Ik denk dat hij van alle partijen het meest tegen vrije meningsuiting is.
quote:Dat eerste gebeurt toch maar zelden?Op zaterdag 12 mei 2007 15:48 schreef jaoka het volgende:
zodra iemand heel rustig zegt dat die het er niet mee eens is, dan begint hij meteen over: demonisering
quote:Misschien dat jij het weinig ziet in Wilders partijkrantje.Op zaterdag 12 mei 2007 15:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat eerste gebeurt toch maar zelden?
quote:Hihi, wat een grap.Op zaterdag 12 mei 2007 16:23 schreef jaoka het volgende:
Misschien dat jij het weinig ziet in Wilders partijkrantje.
.quote:Vind het eerder triest dat jij denkt dat iedereen die het niet met Wilders eens is bezig is met demoniseren.
quote:hoezo op het absurde af? wouter is absurd. hij denkt dat ie de grote wouterbosshow opvoert met zijn gegijzelde pvda.Op zaterdag 12 mei 2007 15:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Jezus wat een onzin. Als er iemand kritisch gevolgd wordt dan is het Wouter Bos wel, op het absurde af vind ik.
daarnaast krijgt wouter pas een paar maanden échte kritiek van de media. komt misschien omdat steeds meer mensen inzien dat wouter zo hol is als een ballon?
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:44 schreef Xith het volgende:
http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=554
Een gedeelde eerste plaats voor onze Media, Noord-Korea als laatste (167), Ik gok dat er dus nog aardig wat verschil moet zijn.