We're all living in Amerika

http://www.youtube.com/watch?v=iSbZcAiVBSc

Dat zijn pas teksten als je het hebt over Amerika.

Aan de ene kant klopt het trouwens wel wat de TS roept, en had er toevallig eergister een discussie over met m'n broer. Rome hoefde 2000 jaar geleden ook niet bij iedereen hun cultuur door de strotten te douwen, en zo is dat ook met de VS het geval. Als men op cultureel niveau als land ver voorop loopt in vergelijking met andere landen, is het logisch dat je in die andere landen ook vooraan wilt, en gaat lopen.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 12:15 schreef hardcorehooligans het volgende:

[..]

geef mij maar een reden waarom amerika de baas moet zijn.

Waarom zou ik? vraag het iemand die dat vindt waarom zou ik argumenten gaan verzinnen voor standpunten die niet de mijne zijn? hoewel het een handige oefening in inlevingsvermogen is, heb ik op dit moment andere dingen te doen
Misschien even beter lezen inplaats van meteen beginnen te typen, want nergens zeg ik dat ik dat vind.

quote:

dat is jou interpretatie niet de mijne ik geef alleen mijn mening.
en hoe jij daar over denkt dat is jou zaak.
maar angst, rancune en bitterheid dat is niet mijn issue.

Je felle en kleinerende manier van reageren en het blijkbaar niet erg goed lezen van andermans posts, maar(weer) meteen met verkeerde conclusies en een hapreactie reageren zegt genoeg. Er straalt aan alle kanten je aangevallen voelen, dan wel de behofte aan het aanvallen van anderen uit.
Zulk een manier van doen komt nou niet bepaald vaak voort uit een positieve grondhouding.
Overigens was dat stukje over angst rancune etc. niet alleen op jouw reacties gericht, maar op meer wat ik zoal hier om me heen zie in dit en andere tru-type fora, speciaal in de meer conspiracy gerichte topics. Men bijt elkaar af en toe sneller de strot af dan op de frontpage.

Ook pak je 1klein bij-dingetje uit een post aan om een beetje op te hakken, en gaat verder voorbij aan de echte inhoud en de argumenten die gegeven worden op als antwoord je vorige post. Jammer, maar ik kan er prima mee leven.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 11:46 schreef hardcorehooligans het volgende:

[..]

je geef het andwoord zelf al PRESTIGEKWETIE.
amerika wou superieure zijn en hebben zo de russen afgetroefd.
amerika mocht de race naar de maan niet verliezen.
want de russen hadden Joeri Gagarin in de Vostok 1 en de satelliet Spoetnik1.
dus moest amerika wel op de maan landen.

En zo omzeil je de eigenlijke vraag, goed gedaan!

De Amerikaanse krijgsmacht is nog altijd niet hervormd, dus wij staan helemaal niet onder Amerikaans bewind.

_clickbaar

Ze doen in elk geval niet wat wij willen, maar wij doen wel wat zij willen.
How stupid can we get?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 09:24 schreef hardcorehooligans het volgende:

[..]

jezus ben je nu echt zo simpel. lees en kijk eerst voor je wat schrijf.

Ken de clip en de teksten Ik ben het ook niet helemaal onneens met het beeld van de VS en werelddominantie. Het gedeelte over de maanlanding die als waarheid aanhoudt vind ik behoorlijk onzin en simpel.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 12:37 schreef Beezz het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=iSbZcAiVBSc

Als men op cultureel niveau als land ver voorop loopt in vergelijking met andere landen, is het logisch dat je in die andere landen ook vooraan wilt, en gaat lopen.

Amerika cultureel voorop lopen?

Gelukkig onthoudt Nyrem zich stelselmatig van het doen van uitlatingen die hem aanduiden als niet bijster origineel denker en koper van mouwloze T-shirts. Wat betreft techniek, het enig meetbare bestanddeel van cultuur, loopt Amerika voorop en men heeft er ook een bloeiende oudemuziekcultuur.
Ik vind ook dat er een geweldige hoop pulp uit Amerika komt, maar dat is bij lange na niet de enige cultuur die men daar kent.

[ Bericht 11% gewijzigd door Apropos op 14-05-2007 12:43:38 ]

En de Presidents of the USA zijn eigenlijk robots die de massa met hun liedjes onder controle houden!

quote:

Op maandag 14 mei 2007 12:12 schreef Apropos het volgende:

Wat betreft techniek, het enig meetbare bestanddeel van cultuur, loopt Amerika voorop en men heeft er ook een bloeiende oudemuziekcultuur.

Wie?

quote:

US 'no longer technology king'

The US has lost its position as the world's primary engine of technology innovation, according to a report by the World Economic Forum.

Oorzaak:

quote:

A deterioration of the political and regulatory environment in the US prompted the fall, the report said.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 21:53 schreef hardcorehooligans het volgende:

[..]

sorry hoor ik omzeil helemaal niets.

Jawel, hoor. Iemand vraagt waarom de Russen geen alarm sloegen, een opmerking die jij volkomen negeert.

Je weet al jarenlang dat Amerika de politieman van de wereld is, zelfs oude taktieken van het communisme worden toegepast op burgers, als het gaat om oorlog in landen met potentie, CNN is erbij, gebeurt er wat in Darfur, zie je niks, dooie desert levert niks op.

Je kan zoveel denken als je wilt, dat is de wereld volgens de Amerikanen.

De wereld is een plaats voor belangen en schrik niet, ze zijn niet eens bang als er 30 miljoen sterven, CIA zegt dan, jammer dat je op die plaats geboren bent.

En blijkbaar komt dat niet in jullie prinses Irene hoofden over.

quote:

Op maandag 14 mei 2007 21:53 schreef hardcorehooligans het volgende:

[..]

misschien bedenk je zelf over de maanlanding van het groote usa of amerika.
http://www.youtube.com/watch?v=khDI2MsWSYc&mode=related&search=

Heb je deze clip zelf wel gezien?

Ga je lekker newsman?

Newsman gaat lekkáh dat zie je toch.

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 02:08 schreef Niless het volgende:
Newsman gaat lekkáh dat zie je toch.

En deze was de mooiste

quote:

Op woensdag 16 mei 2007 01:40 schreef newsman het volgende:
Verdorie, was bijna de koffie vergeten.

Volgens mij had hij al koffie genoeg gehad. Of iets anders. Genoeg ergens van iig.

Als je je posts zoek newsman, ze zitten in de .

Zo te zien is newsman óók een voorbeeld van wat ik al schreef:

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 11:41 schreef Fionn het volgende:

Ik vind het erg jammer dat er bij veel mensen die zich met Tru onderwerpen bezighouden zoveel angst, rancune, bitterheid en fanatisme uitstraalt, en dat er erg snel gehapt en geschopt moet worden.
Op die manier krijg je geen betere wereld hoor hooguit een andere, maar even vol haat nijd en afgunst als deze.

quote:

Je felle en kleinerende manier van reageren en het blijkbaar niet erg goed lezen van andermans posts, maar(weer) meteen met verkeerde conclusies en een hapreactie reageren zegt genoeg. Er straalt aan alle kanten je aangevallen voelen, dan wel de behoefte aan het aanvallen van anderen uit.
Zulk een manier van doen komt nou niet bepaald vaak voort uit een positieve grondhouding.
Overigens was dat stukje over angst rancune etc. niet alleen op jouw reacties gericht, maar op meer wat ik zoal hier om me heen zie in dit en andere tru-type fora, speciaal in de meer conspiracy gerichte topics. Men bijt elkaar af en toe sneller de strot af dan op de frontpage.

Jammer hoor dat zoveel mensen in plaats van "hm daar ben ik het niet mee eens" "dat denk ik niet" "voor zover ik weet is het anders...."
Meteen met verkapte persoonlijke aanvallen als "onzin!" "iedereen met wat verstand weet toch...." "je bent niet erg snugger!" komen, en beginnen te schelden. "Prinses-Irene-hoofden".... echt het meest trieste voorbeeld dat ik in lange tijd heb gezien
Met zulke tactieken maken de mensen die dat doen zich eigenlijk precies schuldig maken aan de dingen die ze onder andere het 'boze amerika' en 'de overheid' verwijten. Al helemaal leidt het niet tot een gezelligere wereld, iets dat deze mensen wel vaak impliceren te willen bereiken.

quote:

Voor een groot deel conformeert de werkelijkheid zich aan je eigen instelling, visie en verwachtingen.
Zie je een wereld vol dreiging, gevaar, boosaardigeid, duisternis en dreigende doem en verwoesting, dan leef je ook in die wereld.
Er is ook een andere.........

En iedereen is van harte uitgenodigd!

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 11:17 schreef hardcorehooligans het volgende:

[..]

ooo ja joh als amerika ons allemaal meesleurt en wij weten dat.
waarom zit ons leger en half europa nog in irak en afghanistan.
]dus ga nou niet de dr.phil uithangen.

Wie heeft het hier nu over VS-doctrinaties?

Tja. van die "maan hoax conspiracy" verhalen zullen we nooit afkomen, simpel omdat de gelovers het niet willen accepteren. Geen enkel bewijs kan overtuigen, het is altijd nagemaakt.

Zelfs al zouden ze met de nieuwe hubble 1000 hi res fotos van de landingsplaatsen maken: "nep" (en elk vaag ufo filmpje is wèl echt natuurlijk )
Elk vermeend verkeerd schaduwtje "toont dat aan" (en aan allerlei foto's die 'bewijzen' dat er op 911 een conspiracy aan het werk was, of waar een ufo op staat, worden veel minder zware echtheidscriteria gesteld, dan zijn allerlei knalopvallende afwijkingen 'normaal/toeval'.)

Al spendeert nasa 20 miljard om 10 hoax-believers naar de maan te schieten om zelf te gaan kijken naar de maanlander, dan nog zullen ze kunnen zeggen dat die maanlander er is neergezet om ze te misleiden, of geloven ze niet dat ze echt op de maan zijn geweest maar in een heel goede namaakomgeving.
Mòcht je die 10 overtuigen, dan geloven de andere 10 miljoen het nog niet, en zullen ze gaan claimen dat die 10 die van gedachten veranderden nu óók bij de conspiracy horen, of gebrainwashed zijn.
Ze geloven dat tenslotte ook van de honderden nasa medewerkers en astronauten die bij de maanlandingen betrokken waren.

Theorieen zijn leuk, maar het doet pas wat als je criteria kan stellen die het kunnen bewijzen of ontkennen, anders blijven het theorieeen, of wordt het een geloof. Met de moon hoax is het duidelijk een geloof geworden.
Net als dat je aan een christen het niet bestaan van zijn god niet kan bewijzen omdat hij steeds een uitvlucht kan verzinnen die je niet kan weerleggen, kan je aan een hoax believer ook nooit bewijzen dat de maanlanding echt gebeurd is.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 04:06 schreef hardcorehooligans het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=7RXrKRuNvNU&mode=related&search=

Dat filmpje is wel het beste voorbeeld van creatief knippen dat ik in lange tijd gezien heb. Valt het je niet op dat geen van de bekende mensen eigenlijk echt feiten noemt?
Figuren als kissinger, rumsfeld en de weduwe van stanley kubrick zeggen alleen maar non-specifieke dingen als "het was nixon's beslissing" "daarom werd gekozen voor deze handelswijze" "we hadden veel bewondering voor wat hij zei" waarvan als je ze los hoort, nooit duidelijk wordt waar ze het over hebben.
kissinger en rumsfeld en de anderen noemen nooit het woord maanlanding (of iets anders eigenlijk)

Al die stukjes zijn handig dooreengeweven, en de enige die moon-fake stukjes zegt is 1 vrouwtje die er af en toe tussendoor komt, gevolgd door een stel hoge pieten die non-specifieke textjes zeggen.
Dit gewoon stukjes, geknipt uit andere intervieuws. De stukjes over kubrick, speciaal het stukje waar zn weduwe vertelt dat ze problemen hadden om de sterren echt te laten lijken herken ik zelfs uit een documantaire over kubrick. (en die ging niet over zn medewerking aan een maan-hoax )

Ook wel een beetje grappig, dat, waar believers normaal een heel leger experts en mensen die aan de maanlandingen meewerkten als leugenaars bestempelen (zal ongetwijfeld ook gebeurd zijn bij gelegenheden waar de kopstukken uit deze knipcollage de maanlanding als echt hebben bestempeld)
En dat hun woorden(of beter: de vermeende betekenis die door het plakwerk aan hun woorden wordt gehangen) nu wèl waarheid zijn, nu ze lijken te bevestigen wat believers willen horen.
Duidt wel weer de ongelijke bewijslast voo voor en tegenargumenten schrijnend aan.

Nog maar los van het feit dat, als de hoax er echt was, dat rumsfeld en kissinger de laatsten zouden zijn om het te verraden. Dat dit filmpje alleen op youtube staat en niet al overal op de wereld op tv is geweest zegt toch genoeg? 'bewijs voor moon-hoax!' zou weken de wereldmedia domineren, evenals de verhoren en rechtzaken die zouden volgen tegen degenen die de hoax hadden uitgevoerd.

quote:

Op donderdag 17 mei 2007 04:06 schreef hardcorehooligans het volgende:

[..]



waarom de Russen geen alarm sloegen? omdat de wereld echt dacht dat amerika op de maan was.

Dus omdat de hele wereld (naar jouw mening) een leugen aanhing, deed Rusland niets? Is dat niet een beetje merkwaardig? Is dat niet juist een reden om Amerika te ontmaskeren?

Lijkt mij dat de russen geen alarm sloegen omdat zij de technologie hadden om na te gaan of die uitzendigen al dan niet echt van de maan afkomstig waren. ook hadden de russen verscheidene actieve sondes in een baan om de maan en op het oppervlak.(vergeet niet dat de Amerikanen de Russen maar met een vrij kleine marge versloegen in de race naar de maan. 6 maanden of een jaar verder hadden de zaken er heel anders kunnen uitzien.)

Lijkt mij zeer aannemelijk dat ze met telemetrie, radioreceptie ea (en misschien zelfs radar of foto's) van oa hun aanwezige sondes hebben gecheckt of het klopte. Een mogelijke hoax zullen ze zeker aan gedacht hebben, en zouden ze ook zeker veel gewin in hebben gezien om te ontmaskeren, al was het maar voor de eigen bevolking.
Ze hebben wel onwaarschijnlijker dingen aan de hand gehaald om westerse mogendheden in diskrediet te brengen, voor schut te zetten of westerse publieke imagos te schaden.
Als ze het idee hadden gehad dat ze ook maar enigsznis een geloofwaardige hoax-beschuldiging hadden kunnen maken hadden ze het zeker gedaan. (ongeacht of de maanlanding nu wel of niet echt gebeurd was)
De stilte van Rusland overtuigt mij eerder van de echtheid van de maanlanding dan andersom.