Geloof

Alles wat de mens doet is dwaasheid als je het in perspectief plaatst. Of iemand dan er ook nog bij gelooft in één of ander bebaard gastje in de lucht, is van marginale betekenis.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 15:04 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Omgekeerde bewijslast enzo. Dan kan je net zo goed alles in twijfel trekken. Misschien besta jij wel niet en ben je gewoon een matrix-style computerprogramma. Bewijs maar dat het niet zo is. We kunnen dus nooit met zekerheid zeggen dat jij bestaat, alleen maar geloven dat jij bestaat.

Inderdaad. De notie van één of ander bebaard gastje in de lucht dat niets beters te doen heeft dan zich te bemoeien met malle stervelingen is zó onwaarschijnlijk, zó debiel, zó absoluut veel te ver gezocht om waar te zijn, dat ik vind dat ik er niet voor open hoef te staan. Met jouw redenatie moet je ook openstaan voor de meest debiele geloven. Mensen geloven waar ze in willen geloven, hoe onwaarschijnlijk ook. Zwakzinnige drogredenen als "het is niet bewezen dat god niet bestaat, dus hij moet bestaan" zijn gevaarlijk.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:53 schreef Goomba het volgende:

[..]

Spijker op zijn kop . Ik ben ook niet gelovig, maar ik lach me kapot om mensen die stellig beweren dat het een sprookje is. Bewijs voor het wel of niet bestaan van een oppermacht is er niet. En aangezien een heel groot deel van de wereld wel gelooft, moet je er in ieder geval open voor staan dat er wel een opperwezen kan zijn. Anders ben je net zo kortzichtig als mensen die vasthouden aan het absoluut bestaan van een opperwezen.

Conclusie: zwaar gelovigen en pure atheisten zijn net zo treurig .

je slaat de pijker kijhard mis in mijn optiek. met alles wat je zegt.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 00:54 schreef Stali het volgende:

[..]

Naar mijn idee zijn het altijd gelovigen die ongelovigen willen bekeren en niet andersom.
Waar haal jij vandaan dat niet gelovigen radicaal bezig zijn? Anti-geloof-folders, laat staan radicale krijg ik namelijk nooit in de bus.

Kijk even verder dan je eigen brievenbus...

Er zijn landen (N-Korea bv) waar gelovigen naar concentratiekampen worden gestuurd.

mensen moeten juist leren om iets minder hard te gaan geloven in een geloof. ook al zijn de woorden direct van "god" of"allah".

de wereld gaat ook verder zonder geloof.

Ik stop nu maar met deze discussie. Ik heb gezegd wat ik wil zeggen en als mensen (ja, ook de ongelovigen) door willen gaan met hun kortzichtig gedoe moeten ze dat lekker doen.

Je bent net zo kortzichtig als een radicale gelovige maar dat kan jezelf niet inzien omdat je zo overtuigd ben van je eigen gelijk. Precies zoals de gelovige overtuigd is van zijn gelijk. Discussie is niet mogelijk omdat de radicale ongelovige alles afschuift op sprookjes.

Mijn doel was om te proberen mensen in te laten zien dat er andere mensen zijn met andere denkbeelden. Ja, dat verschilt met jouw denkbeeld. Blijkbaar kan dat niet. Bij zowel gelovigen als bij ongelovigen kan dat niet. Als ongelovige beweer je veel waarde te hechten aan vrijheid van meningsuiting maar wanneer een gelovige zijn mening uit moet hij zijn bek houden want hij kraamt onzin uit.

Triest!! Diep en dieptriest!!

van mij mag er ook een verbod komen op jehova-getuigen.. Alsof die gasten in loondienst van god werken... mafkezen.. een beetje gratis koffie zuipen bij vreemden en dan nog een beetje slap lullen ook nog

Vriend van mij is helaas ook bekeerd... Sindsdien zit hij alleen maar bij zo`n groepering en laat daarvoor zijn echte vrienden stikken... Het ergste is dan dat als hij ooit eens in de buurt is, hij mensen probeert te overtuigen in het geloof in god.. waanzin...

quote:

Mijn doel was om te proberen mensen in te laten zien dat er andere mensen zijn met andere denkbeelden. Ja, dat verschilt met jouw denkbeeld. Blijkbaar kan dat niet. Bij zowel gelovigen als bij ongelovigen kan dat niet. Als ongelovige beweer je veel waarde te hechten aan vrijheid van meningsuiting maar wanneer een gelovige zijn mening uit moet hij zijn bek houden want hij kraamt onzin uit.

Triest!! Diep en dieptriest!!

eens

Willy, chill.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 15:31 schreef Oldbie het volgende:
Ik stop nu maar met deze discussie. Ik heb gezegd wat ik wil zeggen en als mensen (ja, ook de ongelovigen) door willen gaan met hun kortzichtig gedoe moeten ze dat lekker doen.

Je bent net zo kortzichtig als een radicale gelovige maar dat kan jezelf niet inzien omdat je zo overtuigd ben van je eigen gelijk. Precies zoals de gelovige overtuigd is van zijn gelijk. Discussie is niet mogelijk omdat de radicale ongelovige alles afschuift op sprookjes.

Mijn doel was om te proberen mensen in te laten zien dat er andere mensen zijn met andere denkbeelden. Ja, dat verschilt met jouw denkbeeld. Blijkbaar kan dat niet. Bij zowel gelovigen als bij ongelovigen kan dat niet. Als ongelovige beweer je veel waarde te hechten aan vrijheid van meningsuiting maar wanneer een gelovige zijn mening uit moet hij zijn bek houden want hij kraamt onzin uit.

Triest!! Diep en dieptriest!!

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:16 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

tja, de waarheid is hard he?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 14:53 schreef Goomba het volgende:

maar ik lach me kapot om mensen die stellig beweren dat het een sprookje is. Bewijs voor het wel of niet bestaan van een oppermacht is er niet. En aangezien een heel groot deel van de wereld wel gelooft, moet je er in ieder geval open voor staan dat er wel een opperwezen kan zijn.

Jesus wat een gelul,, je lacht om mensen die vanuit een wetenschappelijke visie denken?

lol hoe kan je nou bewijzen dat iets niet bestaat? das hetzelfde dat als ik morgen roep ik zeg dat er een kikker met 128218 poten bestaat, nahh ga jij hem maar zoeken en totdat je hem gevonden hebt moet je ervanuit gaan dat ie bestaat?? iets wat wel bestaat kun je daarintegen wel vrij gemakkelijk bewijzen.


pfff 80%(overdreven) van de wereld kan niet lezen en schrijven en krijgt vanuit ouderlijk gezag (brainwashen noemen we dat) niet de kans om voor zichzelf te denken, dat is pas triest..

Gelovigen zijn imho zielig niks meer niks minder, ik heb met ze te doen, ze gebruiken de hersens die ze van hun god hebben gekregen niet eens

en als jij mij ,als gelovige zijnde, zielig vind, dan moet je aan de k*t god van je vragen waarom hij mij zo dom heeft gemaakt , zeker om jullie slimmer/superieur te laten voelen, goh wat misselijk

Btw me oma was vorige week overleden en heel toevallig stonden er twee van die (ik denk uit amerika) christen bloedzuigers bij mij aan de deur,, ik moest eig. meteen al huilen over hoe zielig ze eruit zagen.. maar dat ter zijde...

Ik denk dom en naief als ik ben, het is zaterdag ga pas over 2u wat doen,, laat ik Proberen een discussie met ze te voeren en daarbij de standaard onderwerpen aanhalen, zoals leed in de wereld, ongelijkheid al die teringmeuk die ons wereldje rijk is...

Na ten eerste was die gast zo bezig ze eigen geprogrammeerde verhalen te vertellen dat ie niet in ging op mijn vragen,, hij had een bs verhaal van dat ie een tijdje weg was geweest en "wild" had geleefd en "plezier" had gehad etc,, dus ik vroeg nahh dus nu heb je geen plezier meer dan, toen was die sukkel 5tellen stil en ging ie weer door met lullen.. afijn toen ie eindelijk op mijn vragen inging, aangezien ik zei dat ie me vragen ontweek kwam ie met de simpele dingen als,,

Mja als er niks na het leven op aarde is, hoeft het van mij nu meteen al niet meer, waarom zou ik dan moeten leven,, nahh vrij egoistische (opzich logische gedachte aangezien god dat ook is en de mens na zijn evenbeeld schijnen te zijn gecreeerd) gedachte, ik bedoel stel dat je familie, vrienden anders denken dan jij, zou je ze veel pijn aandoen met je eigen leven te ontnemen.

punt over dat gezeik in de wereld was ie snel, sja als alles perfect is is er ook niet veel meer aan, zit een kern van waarheid in maar hey, vraag dat maar aan mensen in sierra leone of sri lanka, of die er ook zo over denken, altijd maar lijden en in de shit zitten,, een wereld met zoveel ongelijkheid en wrede shit lolz man, jah das toch eigenlijk wel beter Die gasten zitten met smart te wachten op een volgende tsunami zodat ze kunnen vergelijken en weten hoe goed ze het hebben

en oja tot slot op de vraag wat ze hier deden en waarom ze niet lekker in Irak ofso gingen recruteren

"Niet geloven is ook een geloof"

"Calling Atheism a religion is like calling bald a hair color." - Don Hirschberg

Als het een geloof is, dan mag je mij vertellen wat ik dan precies geloof, want ik zou het niet weten.

quote:

Je bent net zo kortzichtig als een radicale gelovige maar dat kan jezelf niet inzien omdat je zo overtuigd ben van je eigen gelijk.

Fout. Ik ben niet overtuigd van jouw gelijk. Ik heb verder geen overtuiging.

Waarom zie ik deze topics elke keer maar weer? Je kan geloof niet uitbannen, vandaag niet, morgen niet, nooit niet. Het enige wat je kan doen is gewoon leven en laten leven en elkaars mening respecteren, maar niet je eigen mening opdringen aan anderen.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:45 schreef PvtRyan het volgende:
"Niet geloven is ook een geloof"

"Calling Atheism a religion is like calling bald a hair color." - Don Hirschberg

Als het een geloof is, dan mag je mij vertellen wat ik dan precies geloof, want ik zou het niet weten.
[..]

Fout. Ik ben niet overtuigd van jouw gelijk. Ik heb verder geen overtuiging.

Wat jij geloofd? Jij geloof dat er geen hogere macht is. Of geloof je dat niet? Zit ik ernaast?

Heb ik ergens gezegd dat ik gelovig ben?
En die Don Hirschberg figuur...wie is dat? Waarom is hij zo speciaal dat jij hem erbij haalt?

Probeer voor de grap eens een beetje respect te hebben voor mensen met een geloof. Het is niet moeilijk en je wordt er zeker niet minder van.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:50 schreef M180 het volgende:
Waarom zie ik deze topics elke keer maar weer? Je kan geloof niet uitbannen, vandaag niet, morgen niet, nooit niet. Het enige wat je kan doen is gewoon leven en laten leven en elkaars mening respecteren, maar niet je eigen mening opdringen aan anderen.

Exactly my point.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:55 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Die kikker met 128218 poten van DAMH, weet je dat die niet bestaat, of geloof je dat die niet bestaat?

wat heeft dat ermee te maken?
Ik weet niet of dat bestaat. Ik denk het niet.

Op het geloven in een god zou de doodstraf moeten staan

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:53 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Wat jij geloofd? Jij geloof dat er geen hogere macht is. Of geloof je dat niet? Zit ik ernaast?

Ja dat zit je.

Niet geloven dat er iets is != geloven dat er niets is. Atheïsme is niet per definitie een overtuiging dat er geen God is, het is simpelweg het ontbreken van het geloof erin. Voor mij omdat er simpelweg geen enkele reden is om er in te geloven, en al helemaal geen reden om specifiek in de judeo-christelijke God te geloven.

quote:

Heb ik ergens gezegd dat ik gelovig ben?
En die Don Hirschberg figuur...wie is dat? Waarom is hij zo speciaal dat jij hem erbij haalt?

Het gaat erom wat hij zegt: kaal is geen haarkleur, net als dat atheïsme geen overtuiging is.

quote:

Probeer voor de grap eens een beetje respect te hebben voor mensen met een geloof. Het is niet moeilijk en je wordt er zeker niet minder van.

Respect betekent nog altijd "hoogachting", ik heb geen hoogachting voor religie, ik respecteer het dan ook zeker niet. Dat gezeik dat je overal maar respect voor moet hebben, respect is verdiend en niet automatisch. Ik tolereer het, meer ook niet.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:14 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]


[..]

Heel politiek correct geantwoord

Maar nu even serieus, je weet toch gewoon dat dat beest niet bestaat, dus waarom zou je er dan van maken dat je alleen maar gelooft dat hij niet bestaat?

Dat er een God bestaat, is toch wel heel wat waarschijnlijker dan een kikker met duizendeenentachtigennogwat poten.
Verder weet ik niet of ik me in de discussie ga mengen .

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:12 schreef PvtRyan het volgende:

[..]

Ja dat zit je.

Niet geloven dat er iets is != geloven dat er niets is. Atheïsme is niet per definitie een overtuiging dat er geen God is, het is simpelweg het ontbreken van het geloof erin. Voor mij omdat er simpelweg geen enkele reden is om er in te geloven, en al helemaal geen reden om specifiek in de judeo-christelijke God te geloven.
[..]

!= begrijp ik niet. Wat is dat?

quote:

Het gaat erom wat hij zegt: kaal is geen haarkleur, net als dat atheïsme geen overtuiging is.
[..]

wat is atheïsme dan wel?
Ben je er toch niet van overtuigd? Twijfel je nog?

quote:

Respect betekent nog altijd "hoogachting", ik heb geen hoogachting voor religie, ik respecteer het dan ook zeker niet. Dat gezeik dat je overal maar respect voor moet hebben, respect is verdiend en niet automatisch. Ik tolereer het, meer ook niet.

Respect is niet persé hoogachting, respect is het ander licht in de ogen gunnen.
Iemand respecteren:
res·pec·te·ren (ov.ww.)
1 blijk geven van respect (voor) => iem. au sérieux nemen, iem. in zijn waarde laten, iem. voor vol aanzien

Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die geloven dat de aarde minder dan 6000 jaar oud is, dat jesus is gestorven voor onze zonden, dat de sharia wel een stel relaxe regels zijn, enz... verdienen gewoon een harde stomp op de neus.

Klaar

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:28 schreef Thomass het volgende:
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die geloven dat de aarde minder dan 6000 jaar oud is, dat jesus is gestorven voor onze zonden, dat de sharia wel een stel relaxe regels zijn, enz... verdienen gewoon een harde stomp op de neus.

Klaar

Hoera, een kortzichtige erbij
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die andere mensen niet in hun waarde laten.....verdienen gewoon een harde stomp op de neus.

Klaar

Rot toch op kutkind!

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:28 schreef Thomass het volgende:
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die geloven dat de aarde minder dan 6000 jaar oud is, dat jesus is gestorven voor onze zonden, dat de sharia wel een stel relaxe regels zijn, enz... verdienen gewoon een harde stomp op de neus.

Klaar

En zo is het.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:34 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Hoera, een kortzichtige erbij
Dat er anno 2007 nog mensen bestaan die andere mensen niet in hun waarde laten.....verdienen gewoon een harde stomp op de neus.

Klaar

Rot toch op kutkind!

Kom dan

PS Laat me gvd eens in mijn waarde, als ik wil kankeren op gelovigen doe ik dat

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:38 schreef Thomass het volgende:

[..]

Kom dan

PS Laat me gvd eens in mijn waarde, als ik wil kankeren op gelovigen doe ik dat

Ik laat je, maar geef de gelovigen dan ook de ruimte om hun denkbeelden te uiten

PS.
Waar slaat die "kom dan" op? Je bent bezig ruzie te zoeken? In naam van welk geloof? Gelovigen zijn toch altijd uit op ruzie/oorlog?
Over oorlogen. Waren Hitler, George Bush Sr. en George Bush Jr. gelovig?
Welk geloof verdedigden zij bij het voeren van hun bloedige oorlogen? Of noem ik nu net verkeerde voorbeelden?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:21 schreef Daantke het volgende:

[..]

Dat er een God bestaat, is toch wel heel wat waarschijnlijker dan een kikker met duizendeenentachtigennogwat poten.
Verder weet ik niet of ik me in de discussie ga mengen .

Ja, dat is waar. God staat op de Niet Bestaande Entiteiten Index met Zijn 56.5 net tussen de eenhoorn (53.0) en de hersenen van Patty Brard (63.3). Dat betekent dus dat God ver onder de kikker met duiduizendeenentachtigennogwat poten (128.3) staat.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 16:53 schreef Oldbie het volgende:
Probeer voor de grap eens een beetje respect te hebben voor mensen met een geloof. Het is niet moeilijk en je wordt er zeker niet minder van.

Correct me if iam wrong, maar jullie geloven dat wij allemaal zullen branden in de hel, of ga jij je straks hard maken in die hemel van je, omdat tegen te gaan..

Respect, sja, het is niet zo zeer geen respect hebben voor iemand die gelooft,, het is meer een soort frustratie die ik persoonlijk heb jegens die mensen, omdat ik het zo zonde vindt dat iemand zo kortzichting kan zijn.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:48 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Welk geloof verdedigden zij bij het voeren van hun bloedige oorlogen? Of noem ik nu net verkeerde voorbeelden?

Hitler was Rooms-Katholiek. Ook had hij wel wat met de lutherse kerk: Maarten Luther was een groot jodenhater in de middeleeuwen. Daarbij zou je die nazi's sowieso als een soort van sekte kunnen zien.

Genoeg geloof imo.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:48 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Ik laat je, maar geef de gelovigen dan ook de ruimte om hun denkbeelden te uiten

PS.
Waar slaat die "kom dan" op? Je bent bezig ruzie te zoeken? In naam van welk geloof? Gelovigen zijn toch altijd uit op ruzie/oorlog?
Over oorlogen. Waren Hitler, George Bush Sr. en George Bush Jr. gelovig?
Welk geloof verdedigden zij bij het voeren van hun bloedige oorlogen? Of noem ik nu net verkeerde voorbeelden?

Oorlogen worden gestart vanwege Geld en Macht, pcies die elementen vormen het fundament van het begrip "Geloof",, vroeger toen de mens over het algemeen nog analfabeet was en geen toegang tot informatie kende zoals wij dat hebben moesten ze iets hebben om de mensen massa te controleren en te sturen,, tadaa "Het Geloof" mensen doen wat je wilt (door ze bang te maken) ze waren en zijn nog steeds (veel alhoewel vele steeds meer van het geloof afstappen) te dom om zelf na te denken. Daarbij kan je ze gemakkelijk geld afhandig maken zie al die mooie kerken in vooral het zuiden van europa (hier in het noorden NL zijn ze toc hwat gieriger )

Ps iets anders waarom geloof jij dat deze religie de ware is, ik bedoel vroeger waren ze immers ook van zonnengod etc overtuigd dat dat het ware was, kan je je inbeelden dat over pak em beet 2000 jaar ze in heel iets anders zullen geloven? en dat jij je tijd met bidden etc hebt verkwanseld voor niks...

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:55 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Yep, waren/zijn allemaal katholiek, alhoewel dat in het geval van Hitler natuurlijk ontkend wordt.

Uit Mein Kampf: "Therefore, I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews, I am doing the Lord's Work."

http://www.ffrf.org/fttoday/back/hitler.html

En George Bush Sr & Jr zijn zo katholiek als maar kan. Ze kunnen geen speech houden zonder tig keer God er bij te halen.

Familie Bush is protestants.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:51 schreef DAMH het volgende:

[..]

Correct me if iam wrong, maar jullie geloven dat wij allemaal zullen branden in de hel, of ga jij je straks hard maken in die hemel van je, omdat tegen te gaan..

Nogmaals, waar zeg ik gelovig te zijn?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:59 schreef DAMH het volgende:

[..]

Oorlogen worden gestart vanwege Geld en Macht, pcies die elementen vormen het fundament van het begrip "Geloof",, vroeger toen de mens over het algemeen nog analfabeet was en geen toegang tot informatie kende zoals wij dat hebben moesten ze iets hebben om de mensen massa te controleren en te sturen,, tadaa "Het Geloof" mensen doen wat je wilt (door ze bang te maken) ze waren en zijn nog steeds (veel alhoewel vele steeds meer van het geloof afstappen) te dom om zelf na te denken. Daarbij kan je ze gemakkelijk geld afhandig maken zie al die mooie kerken in vooral het zuiden van europa (hier in het noorden NL zijn ze toc hwat gieriger )

Ps iets anders waarom geloof jij dat deze religie de ware is, ik bedoel vroeger waren ze immers ook van zonnengod etc overtuigd dat dat het ware was, kan je je inbeelden dat over pak em beet 2000 jaar ze in heel iets anders zullen geloven? en dat jij je tijd met bidden etc hebt verkwanseld voor niks...

Oke dan, geloof is nu niet meer hoofdreden van oorlogen. Dat is iets van vroeger. Tegenwoordig gaat het om geld!!
Nogmaals, waar zeg ik gelovig te zijn?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:06 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Whatever, het blijven Christenen

Jij hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 17:25 schreef Oldbie het volgende:

[..]

!= begrijp ik niet. Wat is dat?
[..]`

Niet gelijk aan.

quote:

wat is atheïsme dan wel?
Ben je er toch niet van overtuigd? Twijfel je nog?
[..]

Atheïsme is gewoon het gebrek aan een geloof in een opperwezen. Dat is geen overtuiging.

quote:

Respect is niet persé hoogachting, respect is het ander licht in de ogen gunnen.
Iemand respecteren:
res·pec·te·ren (ov.ww.)
1 blijk geven van respect (voor) => iem. au sérieux nemen, iem. in zijn waarde laten, iem. voor vol aanzien

Uit welk woordeboek komt dat, "Woorden Die Hun Kracht Verloren Hebben 2007 Editie" of zo?

Ik zie dat het uit de Van Dale komt onder "respecteren", maar als ik onder "respect" zelf kijk:

quote:

res·pect (het ~)
1 eerbied uit hoogachting of angst

Dus Van Dale spreekt zichzelf een beetje tegen. En de definitie van eerbied:

quote:

eer·bied (de ~ (m.))
1 gevoel van bewondering op geestelijk en zedelijk vlak => achting, hoogachting, ontzag, piëteit, respect, reverentie

Maar goed, semantiek daargelaten, ik heb geen hoogachting of waardering voor religieuze overtuigingen. Ik tolereer het bestaan ervan, omdat er weinig anders op zit. Dat verplichte "respect" is alleen maar schadelijk, het neemt de mogelijkheid van kritiek op religie weg.

En ja, Hitler handelde uit een geloof, niet vanuit een geloof in een god, maar een irrationeel geloof in een politieke idealogie. Het gevaar van geloof zit niet alleen bij religie, maar bij alle irrationele overtuigingen, waaruit bijna al het slechte van de mens voortkomt: het geloof in je eigen superioriteit (racisme/nazisme), het geloof in je politieke overtuiging (Stalinisme), geloof in pseudowetenschap ("alternatieve" medicijnen) etc, het gaat niet alleen om een geloof in een god, maar het is er net zo'n onderdeel van. De mensheid moet van al dat soort irrationele overtuigingen af en ook religie hoort daar bij.

In het Engels heet dat "faith", en dat is altijd slecht. En ik snap niet dat iemand kan beweren dat een ongefundeerd geloof in iets (dus: faith) goed kan zijn.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:14 schreef PvtRyan het volgende:
En ja, Hitler handelde uit een geloof, niet vanuit een geloof in een god, maar een irrationeel geloof in een politieke idealogie. Het gevaar van geloof zit niet alleen bij religie, maar bij alle irrationele overtuigingen, waaruit bijna al het slechte van de mens voortkomt: het geloof in je eigen superioriteit (racisme/nazisme), het geloof in je politieke overtuiging (Stalinisme), geloof in pseudowetenschap ("alternatieve" medicijnen) etc, het gaat niet alleen om een geloof in een god, maar het is er net zo'n onderdeel van. De mensheid moet van al dat soort irrationele overtuigingen af en ook religie hoort daar bij.

Het ging dus niet om religie. Religie waar zoveel mensen tegenaan schoppen......

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:15 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Ben je als Protestant geen Christen dan?

Het gaat er helemaal niet om welke stroming ze precies volgen, maar dat veel handelingen vanuit het geloof plaatsvinden

Protestanten en Katholieken liggen ver uit elkaar.
Jij werdt op je fout gewezen en je zwakt het meteen af tot religie.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:11 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Nogmaals, waar zeg ik gelovig te zijn?
[..]

Oke dan, geloof is nu niet meer hoofdreden van oorlogen. Dat is iets van vroeger. Tegenwoordig gaat het om geld!!
Nogmaals, waar zeg ik gelovig te zijn?
[..]

Jij hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt

sorry dacht je het was, maar dan bedoel ik gewoon uberhaupt gelovigen dus niet jou specifiek,,,

Dat is het dude, Geloof was vroeger ook al niet de hoofdreden de hoofdreden is nooit veranderd het gaat altijd om Geld Toen, nu en over x jaren nog steeds..

en wat betreft dat Katho en Protes. niet hetzelfde zijn heb je gelijk,, protestanten zijn Fucking Ketters en ben blij dat ze zullen branden in de hel

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:33 schreef DAMH het volgende:

[..]

sorry dacht je het was, maar dan bedoel ik gewoon uberhaupt gelovigen dus niet jou specifiek,,,

Dat is het dude, Geloof was vroeger ook al niet de hoofdreden de hoofdreden is nooit veranderd het gaat altijd om Geld Toen, nu en over x jaren nog steeds..

hier vond ik het nog een goede post

quote:

en wat betreft dat Katho en Protes. niet hetzelfde zijn heb je gelijk,, protestanten zijn Fucking Ketters en ben blij dat ze zullen branden in de hel

en hier vind ik het jammer....

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 18:42 schreef Oldbie het volgende:

[..]

hier vond ik het nog een goede post
[..]

en hier vind ik het jammer....

hey ik post gewoon dat Katholieken zo over protestanten denken gast

quote:

Op vrijdag 11 mei 2007 21:11 schreef no1uknow het volgende:
Kan hier geen centraal topic van gemaakt worden?

+2 scherp

Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.

Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef koningdavid het volgende:
Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.

Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.

onzin dat zij het meest aan liefdadigheid doen natuurlijk .. Ook ongelovigen betalen aan goede doelen...
CIJFERS wil ik zien!

Overigens je betaald al een flink deel aan goede doelen via je belastingcenten.. en voor onzin als jantje beton moet je al helemaal niets geven ff optopic

quote:

Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef koningdavid het volgende:
Wees blij dat er gelovigen zijn, ondankbare hond. Die minderheid brengt wel het meeste liefdadigheidswerk van de grond en is het meest ruimhartig voor goede doelen.

Het zou vast arrogant zijn om dat te zeggen, maar whatever.

Bill Gates is die gelovig ?
Hoeveel van die 'liefdadigheidswerk' is toebehorend aan een of andere sekte/geloofsonderwerp/kaartjes rondstrooien dat rockmuziek werk van Satan is en dergelijk?