Kan je bewijzen dat God niet bestaat? deel 2.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 20:34 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

Wat voor achterlijke debiel moet je zijn om te stellen dat menselijk lijden te verwaarlozen is? Tering zeg...

Ik probeer duidelijk te maken dat er meer orde en vrede is dan men ziet. Wat er vaak gebeurd is dat mensen bij voorbeelden met God altijd alleen de ellende ziet. Probeer eens uit te rekenen wat voor een fractie van de mensheid overlijd ten gevolge van aardbevingen, overstromingen etc.
Ik beweer dat dat minder is dan 1 op de 10.000 mensen.
Stel dat de criminialiteit in nederland bestond uit 0.01%. Zou je dan puur op basis van die 0.01% kunnen zeggen dat we in een kut samenleving leven omdat 1 op de 10.000 burgers crimineel is????

De mens kan heel goed bagatelliseren als het over God gaat. Ik vergelijk dit meestal met een raam die absoluut schoon is. Als er ook maar een klein vlekje op zit heeft de mens de neiging om zijn oog op die vlek te zetten. En dan zegt hij dat die raam waardeloos en smerig is. Terwijl die ene vlek altijd een reden heeft. Want met die ene vlek kan je een vergelijking trekken dat die raam absolute schoonheid heeft. Heeft iemand zich afgevraagd waarom er voor een ultramodern en mooi gebouw mensen soms een grote rots plaatsen. Juist om de schoonheid van die architectorische gebouw te benadrukken

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:58 schreef Invictus_ het volgende:

[..]


En hoezo 'vrije' wil als je bij een verkeerde keuze meedogenloos wordt afgestraft?

Dat is toch ook met een vrij land. Als je in een land met vrijheid leeft heb je toch ook niet de vrijheid om mensen te vermoorden. Je kan het wel maar dan word je inderdaad ook gestraft door de wet. Waarom noem je zo een land dan wel een land met vrijheid? Vrijheid heb je tot een bepaalde mate inderdaad, overal!

Bij voorbeelden met God moet er dan gebagatelliseerd worden.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:27 schreef mariox het volgende:

[..]

Voor de zoveelste keer, dat zijn acties om de mens te laten herinneren dat niet alles vanzelfsprekend is. Als je nooit ellende in de wereld had had je nooit begrepen dat er zoiets als orde en vrede bestond. Om zijn gunsten te laten herinneren heeft hij ook negatieve dingen gecreeerd. De mens leert nou eenmaal dmv negatieve dingen. Dus als je nooit het donker had gezien wist je niet wat licht was etc.

Er komen ook aardbevingen voor bij bijvoorbeeld antartica. Heeft God dit gedaan om de pinguins te laten herinneren dat ze wat vaker moeten bidden? En al die kometen die op Saturnus neerstorten die wij niet of nauwelijks kunnen waarnemen? Is dat om de rotsblokken die rondjes draaien in de ringen van saturnus in het gareel te houden of zo? Mag ik je er verder op wijzen dat een atheistische homosexueel met aids in Europa aanzienlijk meer kans op overleven heeft dan een christelijke pasgeborene in Afrika met aids? Wat heeft zo'n baby er nou aan om te 'leren' pijn te lijden? Hij heeft nog nooit van God gehoord en dat zal ook nooit gebeuren ook.

Met andere woorden: wordt eens wakker, mensen zijn volstrekt onbeduidende organismen, behalve voor mensen zelf. Om dat te bekrachtigen hebben sommigen exemplaren daarvan het zodanig in hun bol dat ze menen dat alles om hen draait. Welnu, dat is dus niet zo.

Mariox - die god die jij aanbid he?

Die is eng.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 19:52 schreef Ps2K het volgende:

[..]

En dan toch vreemd dat deze rampen altijd gebeuren in landen waar het percentage gelovigen hoger is. Blijkbaar is god niet blij met hun toewijding.

Je hebt helemaal gelijk.

Gelovigen worden meestal meteen op aarde gestraft voor hun mindere toewijding. Minder toewijding is namelijk in een geloofstelsel een minder grote misdrijf (om het maar in jurisische termen te houden dan helemaal niet geloven. Grote misdrijven zoals ongeloof en moord wordt in het hiernamaals gestraft.
Net als in het nederlands rechtssysteem, kleine misdrijven zoals ietsjes te hard rijden wordt meteen gestraft door een boete. Maar grote misdrijven moeten via langlopende rechtzaken worden berecht.
Zo ook dus in het hiernamaals na de dag des oordeels.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 22:56 schreef wijsneus het volgende:
Mariox - die god die jij aanbid he?

Die is eng.

Nee helemaal niet. Er is meer beloning dan afstraffing. Als je gelooft in hem en je doet niemand kwaad. Je probeert af en toe aan hem te denken, waarvoor zou je dan bang moeten zijn?

Het hele heelal is gecreeerd met een grote doel dat we hem moeten leren kennen. Als we dat doel nastreven heb je dis niks te vrezen.

In de Koran heb je veel en veel meer versen over de paradijs dan over de hel.

Wat ben ik onnoemelijk blij dat ik niet meer gelovig ben zeg, na het lezen van de vorige posts.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 23:03 schreef mariox het volgende:

[..]

Nee helemaal niet. Er is meer beloning dan afstraffing. Als je gelooft in hem en je doet niemand kwaad. Je probeert af en toe aan hem te denken, waarvoor zou je dan bang moeten zijn?

Het hele heelal is gecreeerd met een grote doel dat we hem moeten leren kennen. Als we dat doel nastreven heb je dis niks te vrezen.

In de Koran heb je veel en veel meer versen over de paradijs dan over de hel.

In de Koran staat ook dat het normaal is om mensen op te blazen en kinderen te neuken. Religie is teh sucks.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 23:44 schreef beelz het volgende:

[..]

In de Koran staat ook dat het normaal is om mensen op te blazen en kinderen te neuken. Religie is teh sucks.

...dude...

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 23:46 schreef wijsneus het volgende:

[..]

...dude...

Dude wat?

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 23:43 schreef Oddfellow het volgende:
Wat ben ik onnoemelijk blij dat ik niet meer gelovig ben zeg, na het lezen van de vorige posts.

Juist. Ik weet niet hoe gelukkig je kan zijn met het idee dat je niet meer bestaat na de dood. Door maar nooit over de dood na te denken of te praten zal je jezelf alleen maar voor de gek kunnen houden.

Afijn ik geloof uit het diepste van mijn hart dat God bestaat en dat ik zal voortleven na de dood, welliswaar in een andere vorm. Ik geloof in een God die barmhartig zal zijn zolang ik geen mensen kwaad aandoe en zover ik mijn best doe om hem te leren kennen. De eerste is de taak van elke brave burger. En de tweede is een kleine moeite en levert me heel veel vreugde. Ik slaap lekker en hoef me niet voor de gek te houden.

Zo simpel

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 23:44 schreef beelz het volgende:

[..]

In de Koran staat ook dat het normaal is om mensen op te blazen en kinderen te neuken. Religie is teh sucks.

1) Waar staat dat in de Koran?
2) Lees hem voordat je leugens verkondigt of mensen naspreekt.
3) Waar komt die negatieve energie van je vandaan?
4) Zeer offtopic. Dus ik hou erover op.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 23:51 schreef mariox het volgende:

[..]

Juist. Ik weet niet hoe gelukkig je kan zijn met het idee dat je niet meer bestaat na de dood. Door maar nooit over de dood na te denken of te praten zal je jezelf alleen maar voor de gek kunnen houden.

Afijn ik geloof uit het diepste van mijn hart dat God bestaat en dat ik zal voortleven na de dood, welliswaar in een andere vorm. Ik geloof in een God die barmhartig zal zijn zolang ik geen mensen kwaad aandoe en zover ik mijn best doe om hem te leren kennen. De eerste is de taak van elke brave burger. En de tweede is een kleine moeite en levert me heel veel vreugde. Ik slaap lekker en hoef me niet voor de gek te houden.

Zo simpel

Ik weet wel hoe gelukkig je kunt zijn als je niet gelooft in een god. Het is namelijk er g prettig om je niet druk te hoven maken over hoe je leeft omdat je anders niet in de hemel mag komen. God is een mietje en haat mensen die anders denken, als dat waanbeeld waar relifreaks in geloven echt waar is wil ik niet eens in de hemel komen met een stelletje reliridders die mensen die wel zelf na kunnen denken veroordelen.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 23:54 schreef mariox het volgende:

[..]

1) Waar staat dat in de Koran?

Iedereen weet dat de koran geweld tegen "ongelovigen" aanspoort. Islam is een veroverings geloof, niet een van vrede.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 23:54 schreef mariox het volgende:

[..]

1) Waar staat dat in de Koran?

Geen idee, ik lees geen haatpropaganda.

quote:

2) Lees hem voordat je leugens verkondigt of mensen naspreekt.

Nope, ik lees geen haatpropaganda.

quote:

3) Waar komt die negatieve energie van je vandaan?

2 millenia aan oorlogen uit naam van religie.

quote:

4) Zeer offtopic. Dus ik hou erover op.

Hehehe, reli's willen altijd ergens anders over praten als het ze niet aanstaat.

Ontopic:

Als god zou bestaan, waarom zou hij dit toestaan:

* Sura 5:51 commands Muslims not to take Jews and Christians as friends.
* Sura 9:29 commands Muslims to fight against Jews and Christians until they either submit to Allah or else agree to pay a special tax.
* Sura 2:65-66 and Sura 5:60 contain references to Jews as “apes and swine to be despised and rejected.” (Think of that! You can be sure that such a statement did not come from the true God of this universe who selected the Jews to be His Chosen People.)


En mein kampf is verboden in Nederland...

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 00:01 schreef Ps2K het volgende:
Ontopic:

Als god zou bestaan, waarom zou hij dit toestaan:

* Sura 5:51 commands Muslims not to take Jews and Christians as friends.
* Sura 9:29 commands Muslims to fight against Jews and Christians until they either submit to Allah or else agree to pay a special tax.
* Sura 2:65-66 and Sura 5:60 contain references to Jews as “apes and swine to be despised and rejected.” (Think of that! You can be sure that such a statement did not come from the true God of this universe who selected the Jews to be His Chosen People.)


En mein kampf is verboden in Nederland...

Opzich is Mein Kampf idd een stuk vriendelijker en socialer dan de koran.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 00:05 schreef beelz het volgende:

[..]

Opzich is Mein Kampf idd een stuk vriendelijker en socialer dan de koran.

Ze tonen akelig veel overeenkomsten:
- Anyone who dares to lay hands on the highest image of the Lord commits sacrilege against the benevolent creator of this miracle and contributes to the expulsion from paradise.
- We will drive the guilty to hell thirsty.
- He that believeth not shall be damned.

Een daarvan komt uit mein kampf...

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 00:01 schreef Ps2K het volgende:
Ontopic:

Als god zou bestaan, waarom zou hij dit toestaan:

* Sura 5:51 commands Muslims not to take Jews and Christians as friends.
* Sura 9:29 commands Muslims to fight against Jews and Christians until they either submit to Allah or else agree to pay a special tax.
* Sura 2:65-66 and Sura 5:60 contain references to Jews as “apes and swine to be despised and rejected.” (Think of that! You can be sure that such a statement did not come from the true God of this universe who selected the Jews to be His Chosen People.)


En mein kampf is verboden in Nederland...

Ik geloof dat dit in sommige topics al verschillende keren is uitgelegd. Ik zou je daar naar willen verwijzen.
Het komt er op neer dat die versen betrekking hebben tijdens oorlogen die geweest zijn in die tijd. De verzen van Koran zijn neergedaald na een bepaalde gebeurtenis. Als je die gebeurtenissen erbij haalt dan snap je die versen.
Een bewijs hiervoor is de laatste ottomaanse khalifaat. Die hebben de verdreven joden uit spanje omarmd en onderdak aangeboden. In Istanbul leven er tienduizende christenen die daar al sinds 1453 leven. Als deze verzen de betekenis had die jij hier oppert dan zouden die joden en christenen nooit 500 jaar uitgehouden kunnen hebben in het ottomaanse regime.
Die laatste vers kan ik hier moeilijk uitleggen omdat dat te uitgebreid is. Heeft ook niks te maken dat moslims kleinerend moeten kijken naar niet gelovigen of joden. Maar heeft met de kijk van God op niet gelovigen te maken. En dat is een kwestie tussen God en niet gelovigen. Reden hiervoor is te lang om het hier uit te leggen.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 00:17 schreef mariox het volgende:

[..]

Ik geloof dat dit in sommige topics al verschillende keren is uitgelegd. Ik zou je daar naar willen verwijzen.
Het komt er op neer dat die versen betrekking hebben tijdens oorlogen die geweest zijn in die tijd. De verzen van Koran zijn neergedaald na een bepaalde gebeurtenis. Als je die gebeurtenissen erbij haalt dan snap je die versen.

De koran is het woord van allah, wat in de koran staat is waar en is door de engel gabriel doorgegeven aan mohammed. Waarom zou allah deze woorden doorgeven als ze maar beperkt houdbaar zijn? komt er een tweede versie van de koran? Waarom staat allah toe dat zijn koran wordt aangepast?

Dit is niet het enige (ja in de bijbel is ook het nodige te vinden)

Mein Kampf- States that Germans are the superior race of mankind and that Germany is destined to rule the world , and dominate all other races and nations.

Q'uran-States that Islam and Muslims are the superiors of mankind and that Islam is divinely mandated to rule the world and dominate all other races, creeds and nations.

Mein Kampf-Says that the German State is to have control over every aspect of life. Says all individuals must submit to the State

The Q'uran-Says that Islam and Sharia is to have control over every aspect of life. Says all individuals must submit to Islam.

Mein Kampf-Mandates that men are superior to women and that women's place should be limited to procreation, the kitchen and the home.

The Q'uran-Mandates that men are superior to women and that women's place should be limited to procreation, the kitchen and the home.

Mein Kampf-Says that homosexuals are `race traitors' and should be condemned to death. (Many, in fact were murdered in the concentration camps).

The Q'uran-Says homosexuals are unholy to Allah and should be condemned to death

etc. etc. etc. etc.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 00:21 schreef Arcee het volgende:

[..]

Wat denk jij als je dat leest, mariox?

waarschijnlijk het bewijs dat god bestaat omdat de theepot eigenlijk de duivel is.