Ik lees immers gericht, en wel om mijn ideeën bevestigd te zien.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 15:22 schreef JAM het volgende:
Ik denk dat Claudia dat boek met hele andere intenties is gaan lezen!
Ja. Gelukkig lardeert de Telegraaf zijn pagina's ook nog altijd met ontroerende verhalen over dieren in het nieuws en met het wel en wee van Bekende Nederlanders. Anders zou mijn bloeddruk bij pagina 18 inmiddels tot levensgevaarlijke hoogten gestegen zijn.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:02 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik denk altijd: 'Nou, als Pim nog geleefd had!'
'Nou, dat hoefde je in mijn tijd niet te flikken hoor!'
'Ja, zie je -- de samenleving wordt steeds harder.'
'Zie je wel, zie je wel! Dat roep ik nu al jáááá-háá-ren!'
Heb jij dat ook, LXIV?.
Ziet u wel, je reinste preek voor 't huis.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik lees immers gericht, en wel om mijn ideeën bevestigd te zien.
Dat zou ik ook zo graag doen! Helaas, waar ik ook kijk, hoelang ik ook zoek, praktisch nooit lukt het me lectuur te vinden die met mijn gedachtenwereld overeen komt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik lees immers gericht, en wel om mijn ideeën bevestigd te zien.
Ik weet wel hoe het moet, maar ik kan het niet. Ik bak er niets en niemendal van.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:13 schreef JAM het volgende:
Dat moet je toch eens leren, Lienekien, dat is een verdomd leuk spelletje.
Mijn leervermogen aangaande het schaken heeft zijn plafond reeds lang geleden bereikt, JAM.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:17 schreef JAM het volgende:
Dat moet je dan toch eens leren, Lienekien, dan is het een verdomd leuk spelletje..
Wat heeft het niet tot de Trix.is.nix-weg.met.ons-God.is.dood-kerk behoren nu met cynisme te maken? Ik vind jou juist uitgesproken cynisch, met dat ophemelen van het proletariaat, dat in zijn hele bestaan nog nooit iets anders dan de boel heeft kapotgetrapt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij bent nog cynischer dan Dalrymple.
Hoe is het mógelijk.
Naast het volledig ontbreken van goede muziek, sletjes en alcohol is dat misschien nog wel het ergste. Dat er hier helemaal niemand is die ook maar enigzins partij kan bieden met schaken. Niemand.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:17 schreef JAM het volgende:
Dat moet je dan toch eens leren, Lienekien, dan is het een verdomd leuk spelletje..
Pardon? Ik hemel het proletariaat op? Hallo? Wij kennen elkaar?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat heeft het niet tot de Trix.is.nix-weg.met.ons-God.is.dood-kerk behoren nu met cynisme te maken? Ik vind jou juist uitgesproken cynisch, met dat ophemelen van het proletariaat, dat in zijn hele bestaan nog nooit iets anders dan de boel heeft kapotgetrapt.
Ik gok blind dat je weer een grapje maakt.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Naast het volledig ontbreken van goede muziek, sletjes en alcohol is dat misschien nog wel het ergste. Dat er hier helemaal niemand is die ook maar enigzins partij kan bieden met schaken. Niemand.
Ik won mijn eerste partij want mijn broer had er niet bij verteld dat je 'schaak' moest zeggen.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:21 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik heb leren schaken (dat wil zeggen, de regels, niet het werkelijke spel) dankzij een film (Lang leve de koningin) op de basisschool.
Dan heb je me wel door. Het proletariaat is niet zo vuig en afgestompt omdat het bij geboorte een stempel met "prole" op het voorhoofd gedrukt heeft gekregen, maar omdat dit volk zo vuig en afgestompt is, zijn ze tot het proletariaat gaan behoren. Een essentieel verschil.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Pardon? Ik hemel het proletariaat op? Hallo? Wij kennen elkaar?
Dalrymple betoogt dat de onderklasse dom wordt gehouden. Jij zegt dat ze gewoon te dom zijn. Dat noem ik cynischer.
U bent abuis. Volgens Dalrymple is het allemaal de schuld van de links-intellectuele progressievelingen. 'En terecht', aldus Claudia.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan heb je me wel door. Het proletariaat is niet zo vuig en afgestompt omdat het bij geboorte een stempel met "prole" op het voorhoofd gedrukt heeft gekregen, maar omdat dit volk zo vuig en afgestompt is, zijn ze tot het proletariaat gaan behoren. Een essentieel verschil.
Dalrymple heb ik nooit gelezen. Maar zoals jij betoogd lijkt het me eerder een linkse klassenstrijder dan een rechtse filosoof. Het idee van het dom houden van de onderklasse, maakbare samenleving, klassenmaatschappij is immers toch uitgesproken socialistisch. Een crypto-socialist dus, die Dalrymple. Enkel er op uit om onschuldige jonge kapitalistische meisjes zoals Claudia, onder het mom van een stevig stukkie libertarisch proza, ongemerkt tot de linkse kerk te bekeren....
Brrr..
Maar ik maak helemaal geen grapjes, L. Nooit. Grappenmakers zijn immers leugenaars.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik gok blind dat je weer een grapje maakt.
Nou doe je 't weer.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar ik maak helemaal geen grapjes, L. Nooit. Grappenmakers zijn immers leugenaars.
Dan ben ik het geheel met Dalrymple en Claudia eens. Links-intellectuele progressievelingen, grrr!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:29 schreef Lienekien het volgende:
[..]
U bent abuis. Volgens Dalrymple is het allemaal de schuld van de links-intellectuele progressievelingen. 'En terecht', aldus Claudia.
Haaaha, LXIV is grap-pig!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan ben ik het geheel met Dalrymple en Claudia eens. Links-intellectuele progressievelingen, grrr!![]()
(En de Joden? Krijgen die in zijn boekjes ook nog ergens een klein beetje de schuld van? Een heel klein beetje maar hoor, dat ze zo met hun kromme neuzen in het geniep een Wereldbank aan het oprichten zijn, om zodoende al het geld in hun macht te krijgen. Staat dat er ook in, Lienekien? Het hoeft maar een kort stukje te zijn, zo halverwege het achtste hoofdstuk. Maak me blij, Lienekien, maak me blij!)
Waar lieg ik dan, L? Wijs me aan waar ik lieg!quote:
Nou moet je echt óphouden, hoor. Ik heb de steken in mijn zij!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar lieg ik dan, L? Wijs me aan waar ik lieg!
Van jou zal ik dat nooit zeggen.
Nu betwijfel ik toch of je echt aan het lachen bent. Wat jouw postjes mogelijk toch als, op zijn minst, als minder waarachtig bestempeld.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou moet je echt óphouden, hoor. Ik heb de steken in mijn zij!
Het gaat erom dat wat waar geschreven wordt ook waar is. En wat niet waar geschreven wordt dat niet is.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:49 schreef Lienekien het volgende:
Je verwacht van mij waarachtigheid? Maar jouzelf interesseert de waarheid niet?
Ik kan daar niks mee.
Ja, dat snap ik wel.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat erom dat wat waar geschreven wordt ook waar is. En wat niet waar geschreven wordt dat niet is.
Nu zou ik bijna Mulisch gaan citeren om een voorbeeld aan te halen...
(Of was het iemand anders?)
Je moet goed schrijven, Lienekien. Zo goed, dat men zich zelfs van jouw meest abjecte uitlatingen afvraagt:'zou ze dit nu echt menen?' Los van de grammatica of zelfs het taalgevoel.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 16:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik wel.
Maar jij snapt kennelijk niet dat ik 'daar niks mee kan'.
Dat interesseert me nou werkelijk geen ene ...quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:20 schreef LXIV het volgende:
Ik wil nu met je praten over het feit dat Aft zo'n ontzettende kut-schrijver is. En jij?
Heehee.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:34 schreef LXIV het volgende:
Eigenlijk zou het vrouwen verboden moeten worden om boeken te schrijven. Ook geen kinderboeken, juist vooral geen kinderboeken.
Ik kan met trots zeggen dat ik heel bewust, al vele jaren lang geen enkel door een vrouw geschreven boek meer gelezen heb. Want lezen is denken met het hoofd van een ander, en ieder boek wat je leest verandert je toch in zekere mate. Ruggemergtering en verstandsverbijstering. Dat is wat je op kunt lopen met het lezen van de verkeerde lectuur.
En als ik schrijf:quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heehee.
Nee, ik geloof er geen ... van.
En nu? Geloof je me nu wel?quote:Welbeschouwd zou het vrouwen verboden moeten worden boeken te schrijven. Zelfs geen kinderboeken, nee, vooral geen kinderboeken.
Ik kan met trots zeggen, dat ik al in geen tijden meer een boek dat door een vrouw geschreven is gelezen heb. Bewust. Want lezen blijft 'denken met het hoofd van een ander', en ieder gelezen boek verandert je toch een beetje.
Ruggenmergtering en verstandsverbijstering. Dat is wat je kunt oplopen door het lezen van de verkeerde lectuur.
Hoe kun je dat denken.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 17:51 schreef LXIV het volgende:
(Het lag dus niet aan dat foute voorzetselgebruik of die vergeten tussen-n)
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:58 schreef Tha_Erik het volgende:
Het eten was héérlijk.
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 20:03 schreef Tha_Erik het volgende:
Ja, maar ík heb gekookt. Ik!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |