is nice!quote:Op maandag 14 mei 2007 12:25 schreef Frankie79 het volgende:
Hoezo niet helemaal? Wat voor percentage wel dan?
De foto voor de liefhebbers.
[afbeelding]
Niet helemaal waar. Een verhuurder kan de stijging van de WOZ meenemen in de stijging van de huurprijs... (mijn oude verhuurder deed dat wel altijd).quote:Op maandag 14 mei 2007 12:48 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
WOZ betaal je als huurder niet. De eigenaar van het pand natuurlijk wel en die berekent dat door in de huur, maar er komt geen 'extra' huur ofzo bij.
Waterschap ga je wel aan betalen maar dat is ook niet gigantisch veel.
Zorg wel dat je een inboel / brand-verzekering hebt.
Ja dan stijgt je huurprijs dus (de maximale stijging per jaar wordt overigens jaarlijks wettelijk bepaald). Maar ik bedoel dat er geen extra WOZ bijdrage bovenop de huur die de topicstarter in de openingspost aangeeft meer komt.quote:Op maandag 14 mei 2007 13:50 schreef avotar het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Een verhuurder kan de stijging van de WOZ meenemen in de stijging van de huurprijs... (mijn oude verhuurder deed dat wel altijd).
Zo'n woning voor 485 in de maand en dan óók nog eens 95 euro terug krijgen van de staat... ik doe toch echt iets helemaal verkeerdquote:Op maandag 14 mei 2007 12:25 schreef Frankie79 het volgende:
Hoezo niet helemaal? Wat voor percentage wel dan?
De foto voor de liefhebbers.
[afbeelding]
dakloos?quote:Op maandag 14 mei 2007 17:14 schreef BettyWeter het volgende:
[..]
Zo'n woning voor 485 in de maand en dan óók nog eens 95 euro terug krijgen van de staat... ik doe toch echt iets helemaal verkeerd
Nee hoor, alleen niet arm genoeg om voor een dergelijke woning met huurtoeslag in aanmerking te komen.quote:
wat doe je dan verkeerd? niet arm genoeg zijn?quote:Op maandag 14 mei 2007 17:32 schreef BettyWeter het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen niet arm genoeg om voor een dergelijke woning met huurtoeslag in aanmerking te komen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |