Precies ja, maar de oude was ook heel rustig en heel kalm, de nieuwe lijkt een soort doorgedraaide dumbledore, echt heel druk, schreeuwt de helft van de tijd... Vind de acteur geweldig maar in de harry potter films vind ik hem tegenvallen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:38 schreef Etcetera het volgende:
de oude Dumbledorede nieuwe vind ik maar zozo, de vorige vond ik écht Dumbledore
Lupin is in mijn ogen niet echt knap, maar meer lief van uiterlijk. Waardoor hij in feite weer knap wordtquote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:35 schreef Ionesco het volgende:
Lupin zag ik inderdaad voor me als knappe/goed uitziende man... en in de film zag die er gewoon uit als een nerdvond hem echt tegenvallen... Ik vind de films zowiezo niks vergeleken met de boeken.. Enige uit de films die ik echt heel goed vind passen zijn Dumbledore, Ron, Mcgonagall en Hagrid.
idd dat snorretjequote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:49 schreef ChrisJX het volgende:
Ik heb toch maar ff een Google gedaan![]()
De film Lupin staat niet mijlenver van mijn Lupin af (zoals bij Smalhart), maar de mijne is toch echt lekkerderEn heeft geen vlassig snorretje
Hij schreeuwt maar in één scene (nadat Harry's naam uit de goblet of fire komt), en opeens vind iedereen hem geen Dumbledore meer. OK, het is niet exact zoals het in het boek staat, maar als je bedenkt dat Harry het middelpunt is van het plan om de wereld te redden en dat hij door het Triwizard Tournament hoogstwaarschijnlijk zal verdrinken of geroosterd zal worden is die reactie van Dumbledore best logisch.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:41 schreef Ionesco het volgende:
Precies ja, maar de oude was ook heel rustig en heel kalm, de nieuwe lijkt een soort doorgedraaide dumbledore, echt heel druk, schreeuwt de helft van de tijd... Vind de acteur geweldig maar in de harry potter films vind ik hem tegenvallen.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:51 schreef cikolata het volgende:
ik was ook verliefd op de Lupin in het boek, echt zo'n wijze dappere man
De scene waarin Harry's naam uit de Goblet komt, is natuurlijk een duidelijk voorbeeld, maar ik vond Gambon de hele 4e film niet sterk. En zijn (en ook jouw) verklaring waarom hij zo had geacteerd klopt eigenlijk niet, omdat in de boeken duidelijk staat beschreven dat Dumbledore heel kalm is (ook al is hij dat van binnen natuurlijk niet). Waarom zou je zoiets in de film in de veranderen als het in de boeken duidelijk staat? In de 3e film viel Gambon trouwens wel mee dus hopelijk heeft hij geleerd van de reacties van de fans en zet hij in de 5e film wel weer een goede prestatie neer.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:52 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Hij schreeuwt maar in één scene (nadat Harry's naam uit de goblet of fire komt), en opeens vind iedereen hem geen Dumbledore meer. OK, het is niet exact zoals het in het boek staat, maar als je bedenkt dat Harry het middelpunt is van het plan om de wereld te redden en dat hij door het Triwizard Tournament hoogstwaarschijnlijk zal verdrinken of geroosterd zal worden is die reactie van Dumbledore best logisch.
Snape rulezz!!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 21:45 schreef poon het volgende:
Alan Rickman toch ook wel de bom mag ik hopen...
Zeker weten, in eerste instantie vond ik snape toch minder in de films dan in de boeken, maar na het beter bekijken vind ik toch dat hij het heel erg goed neerzet.quote:
Die allereerste scene waarin hij het klas lokaal binnenloopt... Geweldig!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:11 schreef Ionesco het volgende:
[..]
Zeker weten, in eerste instantie vond ik snape toch minder in de films dan in de boeken, maar na het beter bekijken vind ik toch dat hij het heel erg goed neerzet.
"I do not tolarate any foolish wandwaving in this class"quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:53 schreef Ecthelion het volgende:
[..]
Die allereerste scene waarin hij het klas lokaal binnenloopt... Geweldig!
Gelukkig zit er genoeg leuks in de boeken om het te compenseren, jaquote:
Nou, nu doe je wel heel negatief over Harryquote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Gelukkig zit er genoeg leuks in de boeken om het te compenseren, ja
Hij doet dezelfde dingen waar hij Snape en anderen op afrekent, maar omdat hij de held is, is het geweldig.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:22 schreef Ecthelion het volgende:
[..]
Nou, nu doe je wel heel negatief over HarryHij kan misschien beetje eigenwijs zijn, maar hij heeft soms ook wel gelijk.
In deel 1 hadden alleen hij en zijn vrienden door dat de Steen gevaar liep, in deel 2 waren zij degene die de kamer ontdekten, in deel 3 waren zij die erachter kwamen dat Sirius onschuldig was, in deel 4 was hij degene die ontsnapte. In deel 5 was die dan wat minder slim, maar in deel 6 viel dat vervolgens weer mee. Dus je kunt niet zeggen dat hij denkt dat hij maar een beetje rondparadeert (hoewel je natuurlijk wel een beetje gelijk hebt).quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:24 schreef wonderer het volgende:
[..]
Hij doet dezelfde dingen waar hij Snape en anderen op afrekent, maar omdat hij de held is, is het geweldig.
Dat valt denk ik nog wel tegen. Ik ben nu net weer opnieuw begonnen en omdat ik nu wat preciezer lees denk ik dat er nog wel wat opvalt. Als ik iets lees wat me opvalt, zal ik het hier natuurlijk plaatsen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:40 schreef Etcetera het volgende:
ach, er is niet veel te bespreken over het boek nog he
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |