Hoezo?quote:
nee.quote:Op woensdag 9 mei 2007 23:48 schreef Loedertje het volgende:
Zo, geen idee waar dit thuishoort maar ik kan er nog steeds met mijn hoofd niet bij dat er ouders zijn die denken hun ruzies en wraakgevoelens uit te spelen over hoofdjes van kinderen.
Ben ik zo raar als ik zeg dat een kind ALTIJD recht heeft op contact met beide ouders?
Ik bedoel meer dat er genoeg ouders zijn die wel normaal (en allebei) met hun kinderen omgaan. En ook met elkaarquote:Op woensdag 9 mei 2007 23:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hoezo?
Werk in en sector waar ik de meest idote fantasieverhalen hoor van de ene ouder waarom het niet goed zou zijn dat de andere ouder het kind/de kinderen mag zien.
Kinderen staan, MI los van de haatcampagnes van de ouders, tenminste, zo zou het móeten zijn.
Je bedoelt jegens de kinderen neem ik aan?quote:Op woensdag 9 mei 2007 23:52 schreef milagro het volgende:
[..]
nee.
en andersom eigenlijk ook wel, mits er geen sprake was van misbruik, mishandeling of soortgelijk naar en gevaarlijk gedrag.
Er zijn idd gelukkig ook veel ouders die wél denken aan de kinderen i.p.v egoistisch alleen aan zichzelf maar daar gaat deze thread niet over.quote:Op woensdag 9 mei 2007 23:53 schreef Thriller het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat er genoeg ouders zijn die wel normaal (en allebei) met hun kinderen omgaan. En ook met elkaar
uh ja, maar ook als het jegens de moeder gedaan wordt, in bijzijn van het kind.quote:Op woensdag 9 mei 2007 23:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je bedoelt jegens de kinderen neem ik aan?
klopt, maar mijn ervaring is dat vrouwen ook gewoon verdomd onredelijk kunnen zijn, en rancuneus, zeker als ze verlaten zijn voor een ander.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:02 schreef phileine het volgende:
dat heeft ook met onze rechtstaat te maken. moeders krijgen veel makkelijker een kind toegewezen dan vaders en wie eenmaal het kind heeft kan dat bij de ander gaan weghouden. Heel, heel erg treurig altijd.
Klopt, voornamelijk moeders maken zich schuldig aan dit gedrag.quote:Op woensdag 9 mei 2007 23:58 schreef milagro het volgende:
voor de rest is het misdadig gedrag waar volgens mij vooral moeders zich schuldig aan maken.
Maar het betekent iig wél dat hij niet helemaal lekker is en zijn agressie niet onder controle heeft.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En als pappa mamma slaat hoeft dat toch echt niet te betekenen dat hij zijn eigen vlees en bloed iets aandoet .
Overdrijf niet zo, als je kinderen een mep hebben gehad vertellen ze dat hues wel of, in het ergste geval, zie je blauwe plekken.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:10 schreef Vivi het volgende:
[..]
Maar het betekent iig wél dat hij niet helemaal lekker is en zijn agressie niet onder controle heeft.
Ik zou de gok niet nemen met het dierbaarste wat er in mijn leven is.
uuh nee, maar het zegt wel iets over de papa als hij dat doet waar de kinderen bij zijn, hè, dat bedoel ik.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Klopt, voornamelijk moeders maken zich schuldig aan dit gedrag.
En ik trek Dutroux ff door naar een *niet-dutroux* maar volgens de moeder een pedo die niet met zijn handjes van de kinderen kan afblijven, probeer als vader dán maar eens te bewijzen dat het niet zo is
En als pappa mamma slaat hoeft dat toch echt niet te betekenen dat hij zijn eigen vlees en bloed iets aandoet .
Vanuit een kind..kinderen onder de anderhalf jaar zijn e andere ouder doorgaans na een paar weken al vergeten, dan kan pappa lang wachten.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:15 schreef milagro het volgende:maar in principe moet iig vanuit het kind ALTIJD het recht bestaan kontakt te hebben met de afwezige ouder, ook al snapt de aanwezige ouder dat niet.
Misselijkmakende emotionele chantage ..quote:Gevallen als "we gaan eerst maar eens kijken of jij je verantwoordelijkheid neemt als vader, voordat je ze mee mag nemen, dus voorlopig mag je ze hier bij mij zien,maar niet alleen" dat soort machtsmisbruik , daar word je idd naar van.
Vaders die door het stof moeten, niets goed kunnen doen, op hun tenen lopen om de ex maar niet over de zeik te krijgen, en de ex gaat natuurlijk om drie keer niets over de zeik, ja, dat is treurig.
1 fucking foutje, 1 dingetje wat moeders niet zint, en zo'n man kan weer een maand of wat fluiten naar zijn bezoekrecht, en wat privacy met zijn kinderen.
Yep en áls er dan na jáááááren toch eindelijk eens contact mag zijn dan zit zo'n kind bibberend van angst tegenover hem, zum kotsen maar helaas gebeurt het vaakquote:Die moeders saboteren de boel zo dat de vader ook geen band op kán bouwen met zijn kinderen, waardoor ze met de tijd ook steeds minder graag naar hun vader toe willen.
Walgelijk, misdadig, en een wonder als een vader dan níet flipt na verloop van tijd.
Zeg dat maar tegen mijn ex. Ik heb mijn kinderen van 8 maanden inmiddels al ruim 6 maanden niet meer gezien. Het ziet er ook naar alle waarschijnlijkheid ook uit dat ik ze voorlopig niet snel meer zal zien. Ik heb 6 maanden lang gestreden voor omgang, maar ben begin deze maand op mijn werk volledig ingestort en uiteindelijk zwaar overspannen in het ziekenhuis beland. Daar werd hartritmestoornis en uitputting vastgesteld door maandenlange stress en moet door middel van medicijnen en oefeningen mijn lichaam en geest weer onder controle krijgen. Doktoren hebben mij aangeraden de rechtzaak te verschuiven omdat het teveel energie van me kost.quote:Op woensdag 9 mei 2007 23:48 schreef Loedertje het volgende:
Zo, geen idee waar dit thuishoort maar ik kan er nog steeds met mijn hoofd niet bij dat er ouders zijn die denken hun ruzies en wraakgevoelens uit te spelen over hoofdjes van kinderen.
Ben ik zo raar als ik zeg dat een kind ALTIJD recht heeft op contact met beide ouders?
Ik denk dat je niet zo moet oordelen voordat je weet wat zo'n moeder beweegt. Er zijn natuurlijk loeder-moeders (quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Vanuit een kind..kinderen onder de anderhalf jaar zijn e andere ouder doorgaans na een paar weken al vergeten, dan kan pappa lang wachten.
[..]
Misselijkmakende emotionele chantage ..
[..]
Yep en áls er dan na jáááááren toch eindelijk eens contact mag zijn dan zit zo'n kind bibberend van angste tegenover hem, zum kotsen maar helaas gebeurt het vaak
Het is idd allemaal lullig wat die stress bij jou heeft veroorzaakt maar dat het HAAR niets kan schelen dat ze de kinderen iets ontneemt, dáár kan ik nooit met mijn hoofd bij. Mijn ex mag nml van mij echt wel doodvallen maar omdat ik weet dat zijn zoon daar niet blij mee zou zijn hoop ik dat het nog even niet gebeurt, snap je dat?quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:23 schreef Eliminator20 het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen mijn ex. Ik heb mijn kinderen van 8 maanden inmiddels al ruim 6 maanden niet meer gezien. Het ziet er ook naar alle waarschijnlijkheid ook uit dat ik ze voorlopig niet snel meer zal zien. Ik heb 6 maanden lang gestreden voor omgang, maar ben begin deze maand op mijn werk volledig ingestort en uiteindelijk zwaar overspannen in het ziekenhuis beland. Daar werd hartritmestoornis en uitputting vastgesteld door maandenlange stress en moet door middel van medicijnen en oefeningen mijn lichaam en geest weer onder controle krijgen. Doktoren hebben mij aangeraden de rechtzaak te verschuiven omdat het teveel energie van me kost.
En zij? Het kan haar geen donder schelen...
Mensen kunnen hier blijkbaar gedachten lezen? Hoe kun je nu weten of het iemand NIETS kan schelen, afgaande op wat diegene toont? Dat zegt vaak niets hoor, en zeker niet wat diegene van binnen voelt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:27 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het is idd allemaal lullig wat die strees bij jou heeft veroorzaakt maar dat het HAAR niets kan schelen dat ze de kinderen iets ontneemt, dáár kan ik nooit met mijn hoofd bij. Mijn ex mag nml van mij echt wel doodvallen maar omdat ik weet dat zijn zoon daar niet blij mee zou zijn hoop ik dat het nog even niet gebeurt, snap je dat?
Ja, jouw verhaal ken ik idd, en al hoor je natuurlijk maar 1 kant vh verhaal, wat moet je in godsnaam dan misdaan hebben om zoiets te verdienen???quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:23 schreef Eliminator20 het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen mijn ex. Ik heb mijn kinderen van 8 maanden inmiddels al ruim 6 maanden niet meer gezien. Het ziet er ook naar alle waarschijnlijkheid ook uit dat ik ze voorlopig niet snel meer zal zien. Ik heb 6 maanden lang gestreden voor omgang, maar ben begin deze maand op mijn werk volledig ingestort en uiteindelijk zwaar overspannen in het ziekenhuis beland. Daar werd hartritmestoornis en uitputting vastgesteld door maandenlange stress en moet door middel van medicijnen en oefeningen mijn lichaam en geest weer onder controle krijgen. Doktoren hebben mij aangeraden de rechtzaak te verschuiven omdat het teveel energie van me kost.
En zij? Het kan haar geen donder schelen...
Hoezo gevarenzone?quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:26 schreef Vivi het volgende:
Dit soort verhalen zijn vaak erg complex en ik vind dat je je nogal in de gevarenzone beweegt om hier een kort door de bocht reactie op te geven.
een vader heeft recht op 1 op 1 kontakt, tenzij er gevaar dreigt voor het kind.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:26 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet zo moet oordelen voordat je weet wat zo'n moeder beweegt. Er zijn natuurlijk loeder-moeders () maar ik denk dat de meeste toch echt handelen in het belang van hun kind, er zijn natuurlijk ook vaders die een grote brulboei opzetten omdat ze zg geen rechten hebben terwijl ze niet het hele verhaal vertellen WAAROM die moeders niet zo happig zijn op 1 op 1 contact met het kind.
Dit soort verhalen zijn vaak erg complex en ik vind dat je je nogal in de gevarenzone beweegt om hier een kort door de bocht reactie op te geven.
Kinderen hebben idd recht op beide ouders, ouders hebben echter imo niet altijd recht op hun kind.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hoezo gevarenzone?
De stelling is: Hebben kinderen recht op beide ouders?
Ik vroeg niet* moeten kinderen het recht ontnomen worden om hun ouders zelf te leren kennen*
In álle fases van je jonge leven heb je nu eenmaal je ouders nodig en geen ouder die alleen maar negatieve uitlatingen kan doen over de andere ouder...
Stel, de vader van je kind pleegt een moord, op zijn werk is iemand die hem al jarenlang loopt te tergen en die bezig is om hem eruit te werken zodat hij geen job meer heeft, hypothese dus.
Pa zit 4 jaar vast, in die 4 jaar zou jij tegen je kind zeggen dat pappa een moordenaar is en iedereen dood maakt?
Extreem voorbeeld maar je doet in principe hetzelfde als je tegen je kind zegt dat pappa haar sloeg en dat hij dus ook alle andere mensen slaat...
Heb je helemaal gelijk in. Ik heb mijn fouten gemaakt, dat zal ik zonder meer toegeven, maar kinderen ontnemen van een toegewijde vader is het ergste wat je kan doen. Het fijne van onze rechtelijk systeem is dat ik als vader bijna geen poot heb om op te staan. Ik heb bijna alle instanties gebeld die ik maar kon verzinnen, en geen konden mij helpen mijn kinderen de afgelopen maanden eerder te zien. Het enige wat mij restte is een maandenlange rechtzaak beginnen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:26 schreef Vivi het volgende:
[..]
Dit soort verhalen zijn vaak erg complex en ik vind dat je je nogal in de gevarenzone beweegt om hier een kort door de bocht reactie op te geven.
Dat ben ik ook met je eens, ik heb het nu over vaders die hun agressie niet onder controle hebben, niet over vreemdgaan oid, dat vind ik totaal iets anders.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:35 schreef milagro het volgende:
[..]
een vader heeft recht op 1 op 1 kontakt, tenzij er gevaar dreigt voor het kind.
er zijn legio gevallen waar dat totaal niet het geval is en de moeder gewoon uit rancune de kinderen weg houdt.
een vader moet een band op kunnen bouwen met zijn eigen kinderen en dat lukt niet met 1 uurtje in de maand met mama twee meter verderop de boel in de gaten houdend.
een man moet het wel erg bont gemaakt hebben wil je hem dat ontzeggen, hoor, met recht, en je kind moet je wel erg juist niet als prioriteit hebben als je je rancune over haar of zijn hoofdje verzilvert.
een man mag als partner niet deugen, je bedrogen hebben met een ander, je rottig hebben behandeld, maar dat geeft je nog niet het recht om hem te straffen middels je kinderen.
als je dat niet kan scheiden was je zelf nog lang niet toe aan het moederschap.
oh, dus als je in je woede een keer uithaalt naar mama, omdat ze het bloed onder je nagels vandaan haalt, dan mag je je kinderen niet meer zien?quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:37 schreef Vivi het volgende:
[..]
Kinderen hebben idd recht op beide ouders, ouders hebben echter imo niet altijd recht op hun kind.
En als je niet wil dat mama tegen je kind zegt dat papa haar geslagen heeft, dan moet hij mama niet slaan, de oplossing is soms heel simpel.
Je kunt zoiets een keer vertellen en de kinderen zonder schuldgevoelens aan te praten, naar hun vader laten gaan óf je kunt tijdens het ontbijt en voor het slapen gaan vertellen dat pappa mamma zoveel pijn heeft gedaan omdat hij sloeg of vreemdging. Het is NIET relevant .quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:37 schreef Vivi het volgende:
[..]
Kinderen hebben idd recht op beide ouders, ouders hebben echter imo niet altijd recht op hun kind.
En als je niet wil dat mama tegen je kind zegt dat papa haar geslagen heeft, dan moet hij mama niet slaan, de oplossing is soms heel simpel.
Dat vind ik echt verschrikkelijk voor je en dat is gewoon misdadig te noemen.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:38 schreef Eliminator20 het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in. Ik heb mijn fouten gemaakt, dat zal ik zonder meer toegeven, maar kinderen ontnemen van een toegewijde vader is het ergste wat je kan doen. Het fijne van onze rechtelijk systeem is dat ik als vader bijna geen poot heb om op te staan. Ik heb bijna alle instanties gebeld die ik maar kon verzinnen, en geen konden mij helpen mijn kinderen de afgelopen maanden eerder te zien. Het enige wat mij restte is een maandenlange rechtzaak beginnen.
In mijn ogen heeft mijn ex een misdaad gepleegt. Het opzettelijk kapot maken van een mens. Het fijne is dat ze er gewoon mee wegkomt. Gewoon blijven volhouden dat je bang bent, en ze kunnen je niks maken. Ik heb haar nooit met één vinger aangeraakt en toch lekker blijven volhouden dat ze bang is. Wel online verkondigen waar ze heen gaat met de kinderen, terwijl ze donders goed weet dat ik meelees.
Ik vind het wel relevant in die zin dat als papa mama slaat hij de kindjes ook wel eens zou kunnen slaan. Ik vind niet dat je het allemaal maar haarfijn moet uitleggen aan kinderen die zoiets ternauwernood begrijpen en een schuldgevoel aanpraten.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:40 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kunt zoiets een keer vertellen en de kinderen zonder schuldgevoelens aan te praten, naar hun vader laten gaan óf je kunt tijdens het ontbijt en voor het slapen gaan vertellen dat pappa mamma zoveel pijn heeft gedaan omdat hij sloeg of vreemdging. Het is NIET relevant .
WE hebben het dus nu slechts over de relationele sfeer, in een relatie van man tot vrouw heb je nu eenmaal met hele andere gevoelens te maken...kinderen hebben daar geen r*k mee te maken..de 2 volwassenen hebben een geschil over vanallesennogwat maar de ouders hebben dat toch niet met hun kinderenquote:Op donderdag 10 mei 2007 00:39 schreef Vivi het volgende:
Ik zou mijn kind niet willen blootstellen aan een ouder die zijn zelfbeheersing zo makkelijk verliest, niet zonder toezicht. maar we hebebn het nu over een extreme situatie,
Je slaat de spijker op z'n kop. Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:30 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja, jouw verhaal ken ik idd, en al hoor je natuurlijk maar 1 kant vh verhaal, wat moet je in godsnaam dan misdaan hebben om zoiets te verdienen???
Ik krijg het idee bij zulke dames, en sorry als dat hard klinkt, dat de man gewoon means to an end was.
Er was een kinderwens, maar geen relatiewens per sé, dus papa mag zsm wieberen en doet hij dat niet , dan lok je wel iets uit waarover je kan flippen, waar de vader dan weer op reageert, en dan heeft papa het gedaan.
Wat doe je eraan?
Ja, niets dus.
En soms komt het zover dat papa maar afstand neemt, omdat iedere keer als hij kontakt zoekt, mama flipt en dat is ook weer niet goed voor de kinderen.
Papa blijft dan uit liefde weg, maar de kinderen krijgen een ander verhaal te horen uiteraard
Ik heb echt met je te doen, en weet totaal geen advies te geven, behalve dat je geen gekke dingen moet gaan doen, mocht het je allemaal teveel worden, wat natuurlijk allang zo is in feite.
Bah.
In woede uithalen, tja, ik vind het een fijne grens Milagro. Tuurlijk heb ik wel eens uitgehaald, je hebt het zelf kunnen lezenquote:Op donderdag 10 mei 2007 00:39 schreef milagro het volgende:
[..]
oh, dus als je in je woede een keer uithaalt naar mama, omdat ze het bloed onder je nagels vandaan haalt, dan mag je je kinderen niet meer zien?
haal jij nooit eens uit naar een vent als hij je tart en tart.
zou jij er dan begrip voor hebben als jij jouw kind dan niet meer zou mogen zien?
Nee, dat ben ik toch ook met je eens. Als je het over de "normale" relationele problemen hebt dan heb je gelijk. Komt er agressie bij kijken, bij 1 van beide partners, vader óf moeder, dan vind ik het toch wat anders.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:43 schreef Loedertje het volgende:
[..]
WE hebben het dus nu slechts over de relationele sfeer, in een relatie van man tot vrouw heb je nu eenmaal met hele andere gevoelens te maken...kinderen hebben daar geen r*k mee te maken..de 2 volwassenen hebben een geschil over vanallesennogwat maar de ouders hebben dat toch niet met hun kinderen
en dat wordt dan tegen je gebruikt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:43 schreef Eliminator20 het volgende:
[..]
Je slaat de spijker op z'n kop. Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden.
Ze was me inderdaad zat, en heeft een vies spelletje met me uitgehaald. Ik ben zo stom geweest mijn hart te luchten aan haar, zodat ze precies wist hoe ze me uit de weg moest ruimen. Zij (en haar ouders) treiterde en vernederde me net zolang totdat ik doorsloeg.
Dit is trouwens precies wat er speelt bij mijn vriend en zijn exquote:Op donderdag 10 mei 2007 00:30 schreef milagro het volgende:
[..]
En soms komt het zover dat papa maar afstand neemt, omdat iedere keer als hij kontakt zoekt, mama flipt en dat is ook weer niet goed voor de kinderen.
Papa blijft dan uit liefde weg, maar de kinderen krijgen een ander verhaal te horen uiteraard
Als ik die vrouw zelf was, en mijn eigen leugen geloofde, uiteraard niet, neequote:Op donderdag 10 mei 2007 00:47 schreef Vivi het volgende:
[..]
In woede uithalen, tja, ik vind het een fijne grens Milagro. Tuurlijk heb ik wel eens uitgehaald, je hebt het zelf kunnen lezen![]()
Maar ik vind niet dat je hiervoor een algemeen antwoord kan geven, het hangt van veel te veel factoren af, en de veiligheid van kinderen KAN en MAG je niet mee gokken vind ik...
Laten we als voorbeeld nemen: een man die zijn zwangere vrouw in de buik stompt..of ze nu wel of niet het bloed onder zijn nagels vandaan haalde, laten we nog in het midden..maar zou jij je kind daar graag aan meegeven, hypothetisch gezien?
Het gebeurd vaker dan je denkt.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:49 schreef Vivi het volgende:
[..]
Kan me nog heugen, een tijdje terug in de krant; een vader die zijn kinderen vermoord om de moeder te raken....
quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:54 schreef milagro het volgende:
[..]
Als ik die vrouw zelf was, en mijn eigen leugen geloofde, uiteraard niet, nee
Kon mijn nieuwsgierigheid niet bedwingen en ben even gaan zoeken op de namen van je kinderen, neem aan dat Ouders die tegen relatie zijn met vriend. je onvolwassen ex < Ze komt na het lezen van wat threads nogal labiel over... ( Wat is er mis met mij? )quote:
ja en jij gelooft je vriend toch of niet.quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:54 schreef Vivi het volgende:
[..]
Dit is trouwens precies wat er speelt bij mijn vriend en zijn ex
Tja.. dat is dus ook 1 van de problemen waar ik tegen aan loop, en wat mijn ex goed tegen mij kan gebruiken. Mijn kinderen zijn nog zó jong, dat ze wettelijk gezien de eerste 2 levensjaren totaal afhankelijk zijn van hun moeder zodat er geen regeling kan komen dat ik mijn kinderen ophaal en weer thuisbreng. Mijn geringe inbreng en aanwezigheid in hun leven zorgt voor de rest. Ze woont nog thuis en daar zet ik van mijn leven geen voetstap meer binnen. Daar is voor mij alle ellende begonnen, en dat zal zich zeker weer herhalen als ik daar weer binnenkom. Andere oplossingen zijn niet voorhande....quote:Op donderdag 10 mei 2007 00:59 schreef Vivi het volgende:
Het gaat hier om; een kind heeft recht op beide ouders, maar een kind heeft eerst en vooral recht op een veilige leefomgeving...het gaat er denk ik om welke van de 2 je laat prevaleren.
"Gelukkig" heeft mijn vriend een geluidsband waarop zijn (toen) 3 jarige zoontje roept, "Nee opa, niet papa slaan!!!!" met een hoop gehuil en gekrijs, en zijn ex die er lachend naast staat, dus wat dat betreft was er weinig twijfel mogelijk.quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:03 schreef milagro het volgende:
[..]
ja en jij gelooft je vriend toch of niet.
en wie weet heeft zijn vrouw ook wel een hele goede reden die jij niet weet of zo te doen, en die jij ook niet komt te weten en als je hem zou weten zou je het niet geloven.
zo geldt je eigen relativeringen dus net zo goed in dit geval.
(niet dat ik twijfel aan jouw vriend, ik ken hem niet, ik weet er niets van verder, maar je begrijpt wat ik bedoel)
degene die zijn verhaal het eerst kwijt kan en rond kan bazuinen, wordt meestal geloofd.
en meestal is die eer aan de vrouw.
die ex van jouw mannetje hangt elders haar versie op van hun geschil, en zal daar een Vivi of een milagro vinden die haar klakkeloos gelooft, "want waarom zou ze liegen, zo is ze niet" , en zoals ik al zei, degene die het eerst zijn of haar verhaal kan doen is in het voordeel.
Jááááá, naast mij woont een stel zonder kinderen (gelukkig)quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:03 schreef milagro het volgende:
degene die zijn verhaal het eerst kwijt kan en rond kan bazuinen, wordt meestal geloofd.
en meestal is die eer aan de vrouw.
die ex van jouw mannetje hangt elders haar versie op van hun geschil, en zal daar een Vivi of een milagro vinden die haar klakkeloos gelooft, "want waarom zou ze liegen, zo is ze niet" , en zoals ik al zei, degene die het eerst zijn of haar verhaal kan doen is in het voordeel.
Klopt. Vanaf het moment dat ze zwanger raaktte veranderde er alles. Ze veranderde van een vrolijke, lieve en begripvolle meid in een heuse sekreet. Ik heb maandenlang me uiterste best gedaan de relatie te herstellen, maar een klim op mount everest is eenvoudiger.quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:03 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Kon mijn nieuwsgierigheid niet bedwingen en ben even gaan zoeken op de namen van je kinderen, neem aan dat Ouders die tegen relatie zijn met vriend. je onvolwassen ex < Ze komt na het lezen van wat threads nogal labiel over... ( Wat is er mis met mij? )
kom kom Vivi......quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:02 schreef Vivi het volgende:
[..]We hadden het over een hypothetische situatie toch? Waarbij jij van een hypothetische vrouw weet dat ze de waarheid niet spreekt? Knap
Milagro, wil jij niet soms mijn psychiater worden? In deze thread heb je al meer zinnigs gezegd dan mijn psychiaters is 5 maanden tijd.quote:Op donderdag 10 mei 2007 01:17 schreef milagro het volgende:
[..]
om je gram te halen bij die vent door je kind bij hem weg te houden breng je zoveel meer schade toe aan een willoos slachtoffer, omdat jij je een slachtoffer voelt (en ms ook bent)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |