STA Stad & Streek
Ben je trots op je eigen stad, wil je graag ervaringen delen met plaatsgenoten of wil je wat kwijt over de provincie waarin je woont? Ga je binnenkort verhuizen en zoek je info over je nieuwe woonplaats? Dan ben je van harte welkom in Stad & Streek!
Stel uit peilingen blijkt dat meeste Nederlanders Rotterdam liever als hoofdstad willen hebben, is het dan mogelijk ook Rotterdam te kenmerken als hoofdstad als blijkt dat men na een referendum het volk hier achter staat?
hahaha
De armste en crimineelste stad van Nederland als hoofdstad, nee dank je.
En waarom zou je het in godsnaam willen? Niks gestel-dat, waarom zou je de discussie uberhaubt starten?
En waarom zou je het in godsnaam willen? Niks gestel-dat, waarom zou je de discussie uberhaubt starten?
Eh... Rotterdam, niet eindhoven.quote:Op woensdag 9 mei 2007 20:50 schreef Slarioux het volgende:
De armste en crimineelste stad van Nederland als hoofdstad, nee dank je.
O say, can you see, by the dawn's early light. What so proudly we hailed, at the twilight's last gleaming...
Met alle respect, maar van alle grote steden is Rotterdam met afstand de lelijkste stad, die moet je niet als hoofdstad willen. Je hoofdstad is toch een soort visitekaartje...
Eindhoven toch?quote:Op woensdag 9 mei 2007 20:50 schreef Slarioux het volgende:
De armste en crimineelste stad van Nederland als hoofdstad, nee dank je.
En waarom zou je het in godsnaam willen? Niks gestel-dat, waarom zou je de discussie uberhaubt starten?
Staat Amsterdam niet bekend als moord stad en of afrekeningen?
Rotterdam is een wereldstad en wat Rotterdam zo mooi maakt als toekomstige hoofdstad, is het hoogbouw en veel cultuur!
hahaha
Inclusief grammaticale fout om het fijne mutliculturele karakter van onze toekomstige hoofdstad aan te geven natuurlijk.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Doe maar! laat alle belangrijke mensen maar naar Rotterdam komen ! alle demo's en acties ook!
kunnen ze gelijk zien hoe de rest van Nederland er over een aantal tientallen jaren eruit ziet
dus ik ben er voor! ze zeggen toch dat de multicultuur de toekomst van Nederland is
nou dan, Rotterdam heeft de meeste niet-Westerse buitenlanders en de meeste nationaliteiten, kunnen ze gelijk de toekomst van hun woonplekken zien ook kwa gebouwen en drukte hehehe
kunnen ze gelijk zien hoe de rest van Nederland er over een aantal tientallen jaren eruit ziet
dus ik ben er voor! ze zeggen toch dat de multicultuur de toekomst van Nederland is
nou dan, Rotterdam heeft de meeste niet-Westerse buitenlanders en de meeste nationaliteiten, kunnen ze gelijk de toekomst van hun woonplekken zien ook kwa gebouwen en drukte hehehe
Alsof Nederlandse steden druk zijn. En steden moeten JUIST druk zijn.quote:Op woensdag 9 mei 2007 20:56 schreef hypocrisy het volgende:
Doe maar! laat alle belangrijke mensen maar naar Rotterdam komen ! alle demo's en acties ook!
kunnen ze gelijk zien hoe de rest van Nederland er over een aantal tientallen jaren eruit ziet
dus ik ben er voor! ze zeggen toch dat de multicultuur de toekomst van Nederland is
nou dan, Rotterdam heeft de meeste niet-Westerse buitenlanders en de meeste nationaliteiten, kunnen ze gelijk de toekomst van hun woonplekken zien ook kwa gebouwen en drukte hehehe
Ten percent faster with a sturdier frame
Rotterdam is de rechtmatige hoofdstad van Nederland, probleem is alleen het volgende:
Rotterdam heeft zowaar een van de grootste havens van de wereld. In Den Haag komt het parlement e.d bij elkaar. Dat vonden ze blijkbaar een beetje lullig voor amsterdam, waardoor amsterdam nu de hoofdstad is...
Rotterdam heeft zowaar een van de grootste havens van de wereld. In Den Haag komt het parlement e.d bij elkaar. Dat vonden ze blijkbaar een beetje lullig voor amsterdam, waardoor amsterdam nu de hoofdstad is...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
quote:Op woensdag 9 mei 2007 20:52 schreef Stofje het volgende:
Met alle respect, maar van alle grote steden is Rotterdam met afstand de lelijkste stad, die moet je niet als hoofdstad willen. Je hoofdstad is toch een soort visitekaartje...
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Het is wel het uiterlijk van Nederland in de toekomstquote:Op woensdag 9 mei 2007 20:52 schreef Stofje het volgende:
Met alle respect, maar van alle grote steden is Rotterdam met afstand de lelijkste stad, die moet je niet als hoofdstad willen. Je hoofdstad is toch een soort visitekaartje...
Hoogbouw is juist iets wat een degelijke hoofdstad juist niet zoveel heeft/moet hebben.
Veel (mooie) steden willen geen lelijke hoge gebouwen in en om het centrum.
Volgens mij is er bij Parijs ook wel zon verbod, in Groningen houden ze ook niet van die rommel.
Lelijke steden als Eindhoven en Rotterdam maakt dat niet uit, die leveren graag hun uiterlijk in voor wat praktische bouw en de 'big city' look.
Veel (mooie) steden willen geen lelijke hoge gebouwen in en om het centrum.
Volgens mij is er bij Parijs ook wel zon verbod, in Groningen houden ze ook niet van die rommel.
Lelijke steden als Eindhoven en Rotterdam maakt dat niet uit, die leveren graag hun uiterlijk in voor wat praktische bouw en de 'big city' look.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Hoogbouw is echt niet lelijk. En daarnaast is hoogbouw natuurlijk niet geschikt voor steden met een historisch centrum. Je vergelijkt appels met peren.quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:07 schreef DeWaasheid het volgende:
Hoogbouw is juist iets wat een degelijke hoofdstad juist niet zoveel heeft/moet hebben.
Veel (mooie) steden willen geen lelijke hoge gebouwen in en om het centrum.
Volgens mij is er bij Parijs ook wel zon verbod, in Groningen houden ze ook niet van die rommel.
Lelijke steden als Eindhoven en Rotterdam maakt dat niet uit, die leveren graag hun uiterlijk in voor wat praktische bouw en de 'big city' look.
Ten percent faster with a sturdier frame
wat is hier mis meequote:Op woensdag 9 mei 2007 20:56 schreef hypocrisy het volgende:
ook kwa gebouwen
O say, can you see, by the dawn's early light. What so proudly we hailed, at the twilight's last gleaming...
Geef toe, de derde foto is het lelijkst, en het is horizon vervuiling, past gewoon niet in Nederlandquote:Op woensdag 9 mei 2007 21:09 schreef George.W.Bush het volgende:
[..]
wat is hier mis mee
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat jij wilt joh, boer.quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:13 schreef hypocrisy het volgende:
[..]
Geef toe, de derde foto is het lelijkst, en het is horizon vervuiling, past gewoon niet in Nederland
Ten percent faster with a sturdier frame
Parijs geen hoge gebouwen rond het centrum? zeker nog nooit van la defense gehoordquote:Op woensdag 9 mei 2007 21:07 schreef DeWaasheid het volgende:
Hoogbouw is juist iets wat een degelijke hoofdstad juist niet zoveel heeft/moet hebben.
Veel (mooie) steden willen geen lelijke hoge gebouwen in en om het centrum.
Volgens mij is er bij Parijs ook wel zon verbod, in Groningen houden ze ook niet van die rommel.
Lelijke steden als Eindhoven en Rotterdam maakt dat niet uit, die leveren graag hun uiterlijk in voor wat praktische bouw en de 'big city' look.
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=185181&page=14
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=12266266&postcount=863
Gebouwen van nu en straks ( half doorzichtig)
[ Bericht 9% gewijzigd door Unrealist- op 09-05-2007 21:29:17 ]
Hoogstraat Rotterdam de stad centrum
mooi heh
dat gebeurd er als groenlinks het in de handen heeft:
Groen Links'er Herman Meijer:
Herman was van 1990 tot 2002 gemeenteraadslid en wethouder te Rotterdam. In zijn portefeuille zat onder meer Stads- en Sociale vernieuwing, Dak- en Thuislozenbeleid, Monumenten- en Architectuurbeleid, Allochtonen- en Grotestedenbeleid en Moskeebeleid.
mooi heh
dat gebeurd er als groenlinks het in de handen heeft:
Groen Links'er Herman Meijer:
Herman was van 1990 tot 2002 gemeenteraadslid en wethouder te Rotterdam. In zijn portefeuille zat onder meer Stads- en Sociale vernieuwing, Dak- en Thuislozenbeleid, Monumenten- en Architectuurbeleid, Allochtonen- en Grotestedenbeleid en Moskeebeleid.
Dat ziet er inderdaad niet uit. Gelukkig staan alle gebouwen op die foto op de slooplijst.quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:19 schreef hypocrisy het volgende:
Hoogstraat Rotterdam de stad centrum
[afbeelding]
mooi heh
dat gebeurd er als groenlinks het in de handen heeft:
Groen Links'er Herman Meijer:
Herman was van 1990 tot 2002 gemeenteraadslid en wethouder te Rotterdam. In zijn portefeuille zat onder meer Stads- en Sociale vernieuwing, Dak- en Thuislozenbeleid, Monumenten- en Architectuurbeleid, Allochtonen- en Grotestedenbeleid en Moskeebeleid.
Ten percent faster with a sturdier frame
al een tractor gebouwd ?
wanneer ? want dat word lachequote:Op woensdag 9 mei 2007 21:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat ziet er inderdaad niet uit. Gelukkig staan alle gebouwen op die foto op de slooplijst.
Een foto van een winkelgebied op zondagochtend als er geen hond is en alle rolluiken dicht zitten.quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:19 schreef hypocrisy het volgende:
Hoogstraat Rotterdam de stad centrum
[afbeelding]
mooi heh
De lijnbaan als de winkels WEL open zijn
.JPG)
O say, can you see, by the dawn's early light. What so proudly we hailed, at the twilight's last gleaming...
nog ergerquote:Op woensdag 9 mei 2007 21:28 schreef George.W.Bush het volgende:
[..]
Een foto van een winkelgebied op zondagochtend als er geen hond is en alle rolluiken dicht zitten.
De lijnbaan als de winkels WEL open zijn
[afbeelding]
hoofdstad zijn in Nederland heeft toch geen nut zolang het parlement in Den Haag zit
en hoogbouw, je vind het mooi of niet
ik wel
en hoogbouw, je vind het mooi of niet
ik wel
Wat een grap...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Woooow chiqueeeequote:Op woensdag 9 mei 2007 21:28 schreef George.W.Bush het volgende:
[..]
Een foto van een winkelgebied op zondagochtend als er geen hond is en alle rolluiken dicht zitten.
De lijnbaan als de winkels WEL open zijn
[afbeelding]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wordt dat ergens gezegd?quote:
Maar het is wel wat anders als 'verpauperd'
O say, can you see, by the dawn's early light. What so proudly we hailed, at the twilight's last gleaming...
jaquote:Op woensdag 9 mei 2007 21:48 schreef George.W.Bush het volgende:
[..]
Wordt dat ergens gezegd?
Maar het is wel wat anders als 'verpauperd'
het is namelijk heel erg verpauperd
en dan vooral met het soort volk wat er in de avond loopt
Hoort dit niet gewoon in Onzin
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
De lijnbaan als winkelgebied valt best mee na de upgrade.quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:51 schreef hypocrisy het volgende:
[..]
ja
het is namelijk heel erg verpauperd
Ja hoogcatherijne trekt veel beter publiek na sluitingstijdquote:en dan vooral met het soort volk wat er in de avond loopt
Wat een non argumentatie zeg.
O say, can you see, by the dawn's early light. What so proudly we hailed, at the twilight's last gleaming...
Als Rotterdam hoofdstad wordt dan komen er hele hordes toeristen in de weg lopen. Laat die maar lekker in Amsterdam zitten .
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik heb zelf mijn hele leven in rotterdam gewoont, vind het ect de allermooiste stad van het land. Maar als hoofdstad? Nee! Rotterdam mist de gschiedenis die amsterdam wel heeft, de charme die amsterdam heeft, het internationale wat amsterdam meer heeft als rotterdam (al willen we het wel heel graag in rotterdam), etc.
Rotterdam is gewoon een stad, geen hoofdstad.
Rotterdam is gewoon een stad, geen hoofdstad.
True.quote:Op woensdag 9 mei 2007 22:21 schreef steve2003 het volgende:
Ik heb zelf mijn hele leven in rotterdam gewoont, vind het ect de allermooiste stad van het land. Maar als hoofdstad? Nee! Rotterdam mist de gschiedenis die amsterdam wel heeft, de charme die amsterdam heeft, het internationale wat amsterdam meer heeft als rotterdam (al willen we het wel heel graag in rotterdam), etc.
Rotterdam is gewoon een stad, geen hoofdstad.
Ten percent faster with a sturdier frame
OMFG, rotterdam mist de geschiedenis? Met een groot deel van de argumentatie kan ik meegaan. Maar Rotterdam mist de geschiedenis?? Roterdam is ouder dan Amsterdam iig!
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ten eerste: Rotterdam is gebombardeerd. Weet je wel hoop ik. Ten tweede is Roffa pas gaan groeien in de 19e eeuw, terwijl Amsterdam al in de 17e eeuw een grote stad was. Daarnaast komen de VOC etc. uit Amsterdam. Amsterdam kent meer geschiedenis. A'dam had in 1650 al 200.000 inwoners, Rotterdam pas in 1850 ofzo.quote:Op woensdag 9 mei 2007 23:31 schreef G.Fawkes het volgende:
OMFG, rotterdam mist de geschiedenis? Met een groot deel van de argumentatie kan ik meegaan. Maar Rotterdam mist de geschiedenis?? Roterdam is ouder dan Amsterdam iig!
Ten percent faster with a sturdier frame
goh toevallig dat het allebij hetzelfde KUTVOLK IS!quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:53 schreef George.W.Bush het volgende:
[..]
De lijnbaan als winkelgebied valt best mee na de upgrade.
[..]
Ja hoogcatherijne trekt veel beter publiek na sluitingstijd
Wat een non argumentatie zeg.
wat is er zo mooi aan Rotterdamquote:Op woensdag 9 mei 2007 22:21 schreef steve2003 het volgende:
Ik heb zelf mijn hele leven in rotterdam gewoont, vind het ect de allermooiste stad van het land. Maar als hoofdstad? Nee! Rotterdam mist de gschiedenis die amsterdam wel heeft, de charme die amsterdam heeft, het internationale wat amsterdam meer heeft als rotterdam (al willen we het wel heel graag in rotterdam), etc.
Rotterdam is gewoon een stad, geen hoofdstad.
meest vervuilste stad van Nederland
de prachtige wolkenkrabbers en skylinequote:
de mooie bruggen, de maas en de euromast
De Kuip
quote:meest vervuilste stad van Nederland
En de grote wegen en stoere uitstraling.quote:Op donderdag 10 mei 2007 12:04 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
de prachtige wolkenkrabbers en skyline
de mooie bruggen, de maas en de euromast
De Kuip
Ten percent faster with a sturdier frame
HC is dicht na sluitingstijdquote:Op woensdag 9 mei 2007 21:53 schreef George.W.Bush het volgende:
[..]
Ja hoogcatherijne trekt veel beter publiek na sluitingstijd
Amerikaanse yuppie troepquote:Op donderdag 10 mei 2007 12:04 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
de prachtige wolkenkrabbers en skyline
de mooie bruggen, de maas en de euromast
De Kuip
[..]
Amerikaanse yuppie troep
Rotterdam is een werkstad, zodra de klus erop zit koerst iedereen naar huis (richting de buitenwijken en daar buiten).
De mensen die het minder goed getroffen hebben mogen genoegen nemen met fijnstof en smog.
Er zijn nog maar een paar plekken in de stad waar het redelijk wonen is, de rest is verpauperd en zit vol gespuis.
De mensen die het minder goed getroffen hebben mogen genoegen nemen met fijnstof en smog.
Er zijn nog maar een paar plekken in de stad waar het redelijk wonen is, de rest is verpauperd en zit vol gespuis.
Rotterdam. Maar nee, niet de hoofdstad. Dan komen er straks hordes toeristen enzo.
Rotterdam.
Robert Smith should really cover Coldplays 'Clocks'
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
Goed voor de winkels toch?quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:40 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
Rotterdam. Maar nee, niet de hoofdstad. Dan komen er straks hordes toeristen enzo.
Oh, dat zal allemaal best, maar ik moet er niet aan denken.quote:
Robert Smith should really cover Coldplays 'Clocks'
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
Zijn er dan echt nadelen te bedenken behalve wat extra drukte die alle voordelen te niet doen?quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:41 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
[..]
Oh, dat zal allemaal best, maar ik moet er niet aan denken.
Ter informatie: toeristen zijn allochtonen die wèl geld hebben.quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:40 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
Rotterdam. Maar nee, niet de hoofdstad. Dan komen er straks hordes toeristen enzo.
En vaak ook nog in het bezit van enige beschaving.quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:50 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ter informatie: toeristen zijn allochtonen die wèl geld hebben.
Omdat ik er geboren ben, maar ik ga snel wegquote:Op donderdag 10 mei 2007 16:29 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
als je het zo'n kutstad vind, waarom woon je er dan?
vervuilde rotstad
quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:50 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ter informatie: toeristen zijn allochtonen die wèl geld hebben.
quote:Op woensdag 9 mei 2007 21:07 schreef DeWaasheid het volgende:
Veel (mooie) steden willen geen lelijke hoge gebouwen in en om het centrum.
Volgens mij is er bij Parijs ook wel zon verbod, in Groningen houden ze ook niet van die rommel.
Parijs heeft het grootste kantorenpark (wolkenkrabbers) van Europa
Staat dan wel niet in Parijs binnenstad zelf, maargoed..
En Rotterdam hoofdstad? ° °
Dan nog liever Utrecht
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
En Rotterdam een skyline?
In Amerika, Azie en Dubai enzo lachen ze zich stuk om die skyline
Het zijn gewoon blokkendozen van 100 meter met af en toe een uitschieter van 150 m of hoger.
Als de Zuidas in Amsterdam af is, heeft Amsterdam minstens zo´n mooie *skyline*
In Amerika, Azie en Dubai enzo lachen ze zich stuk om die skyline
Het zijn gewoon blokkendozen van 100 meter met af en toe een uitschieter van 150 m of hoger.
Als de Zuidas in Amsterdam af is, heeft Amsterdam minstens zo´n mooie *skyline*
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Helemaal niet. Op de Zuid-As mag niet hoger gebouwd worden dan 100 meter en het zijn minder gebouwen dan er in Rotterdam staan.quote:Op donderdag 10 mei 2007 18:02 schreef J.Herrer het volgende:
En Rotterdam een skyline?
In Amerika, Azie en Dubai enzo lachen ze zich stuk om die skyline
Het zijn gewoon blokkendozen van 100 meter met af en toe een uitschieter van 150 m of hoger.
Als de Zuidas in Amsterdam af is, heeft Amsterdam minstens zo´n mooie *skyline*
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat een nonsens. Het meest creatieve uitgaansleven komt de laatste 15 jaar al uit Rotterdam. Naast diverse grote evenementen zoals de wereldhavendagen, zomercarnaval, marathon, city race, fast forward, etc etc.quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:38 schreef Dementor het volgende:
Rotterdam is een werkstad, zodra de klus erop zit koerst iedereen naar huis (richting de buitenwijken en daar buiten).
O say, can you see, by the dawn's early light. What so proudly we hailed, at the twilight's last gleaming...
Zie Amsterdamquote:Op donderdag 10 mei 2007 16:44 schreef Dementor het volgende:
[..]
Zijn er dan echt nadelen te bedenken behalve wat extra drukte die alle voordelen te niet doen?
of niet. Mischien zijn het wel de mensen zoals jou die stad telkens minder mooi maken, en de mensen die daar voorbij kijken, die je veel in rotterdam hebt, de stad maken tot wat het is.quote:Op donderdag 10 mei 2007 23:33 schreef hypocrisy het volgende:
Als Rotterdam nou blanker was was het misschien nog mooi geweest
Och kom nou wie gaat daar nou nog voor zijn lol heen als Rotterdammer.quote:Op donderdag 10 mei 2007 22:36 schreef George.W.Bush het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Het meest creatieve uitgaansleven komt de laatste 15 jaar al uit Rotterdam. Naast diverse grote evenementen zoals de wereldhavendagen, zomercarnaval, marathon, city race, fast forward, etc etc.
Nee wat is dan je argument? Ik beweer nergens dat er geen hoogbouw is.quote:Op donderdag 10 mei 2007 17:56 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Parijs heeft het grootste kantorenpark (wolkenkrabbers) van Europa
Staat dan wel niet in Parijs binnenstad zelf, maargoed..
Lezen is handig
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
WTF is Roffa???
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Het valt buiten Parijs centrum, maar het staat nog wel in de agglomeratie zelfquote:Op vrijdag 11 mei 2007 10:38 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Nee wat is dan je argument? Ik beweer nergens dat er geen hoogbouw is.
Lezen is handig
Wie moet er nou beter lezen?
Niet dusquote:Op woensdag 9 mei 2007 21:07 schreef DeWaasheid het volgende:
Veel (mooie) steden willen geen lelijke hoge gebouwen in en om het centrum.
Volgens mij is er bij Parijs ook wel zon verbod
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Dat is het nu toch ook niet...quote:Op woensdag 9 mei 2007 20:52 schreef Stofje het volgende:
Je hoofdstad is toch een soort visitekaartje...
Gangsternaam voor Rotterdam.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 10:46 schreef LENUS het volgende:
WTF is Roffa???
Ten percent faster with a sturdier frame
ja straatroof en groepsverkrachtingen, wat een pretquote:Op vrijdag 11 mei 2007 01:36 schreef steve2003 het volgende:
[..]
of niet. Mischien zijn het wel de mensen zoals jou die stad telkens minder mooi maken, en de mensen die daar voorbij kijken, die je veel in rotterdam hebt, de stad maken tot wat het is.
en ze stinken ook nog eens
Heerlen hoeft inderdaad niet de hoofdstad te worden nee.quote:Op woensdag 9 mei 2007 20:50 schreef Slarioux het volgende:
De armste en crimineelste stad van Nederland als hoofdstad, nee dank je.
Dat verbod is dan wellicht opgeheven, my badquote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:16 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Het valt buiten Parijs centrum, maar het staat nog wel in de agglomeratie zelf
Wie moet er nou beter lezen?
[..]
Niet dus
maar wat betreft het eerste, je blijft het hebben over gebieden buiten het centrum. Leuk dat agglomeratie maar dat is nog steeds niet het centrum.
Maakt ook verder niet zoveel uit...
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Inderdaad, Rotterdam wordt het toch niet.... En dat is misschien maar goed ook...quote:
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Dat meen je nietquote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
nog proficiat met de 7de plek trouwens.quote:Op woensdag 9 mei 2007 20:55 schreef smulder1991 het volgende:
ze hebben alvast wel het mooiste stadion en de mooiste club erbij
History became legend, legend became myth.
Ik vind Rotterdam best een mooie stad, maar als hoofdstad?
Liever niet
Liever niet
Love is a difficult thing, but you can not without it!
Ik denk overigens wel, dat als rotterdam hoofstad zou worden, dat het er dan wel het meest zijn voordeel mee zou kunnen doen! Als hoofdstad trek je toch meer bezoekers, en ik denk dat Rotterdam daar het meest gebruik van zou kunnen maken...
Alsof al die toeristen naar Amsterdam komen 'omdat het de hoofdstad is'. Er komt echt geen toerist meer als Rotterdam hoofdstad zou zijn hoor.
Ten percent faster with a sturdier frame
De meeste echte Rotterdammers houden wel van hun stad, en terecht! maar zodra ze een beetje geld hebben weten ze niet hoe snel ze weg moeten zijn uit dat gribus. Wat is er nou nog Rotterdams aan Rotterdam? de inwoners i.i.g. steeds minder.
Iddquote:Op woensdag 16 mei 2007 21:34 schreef Lauder-Frost het volgende:
Rotterdam heeft zeker wel de allure van een hoofdstad. Weena bijv.
De lijnbaan heeft ook de allure van een Rodeo Drive of een Champs elyssees natuurlijk
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Ik ook nietquote:Op woensdag 9 mei 2007 20:49 schreef DemonRage het volgende:
* DemonRage staat er alvast NIET achter.
quote:Op zondag 15 juli 2007 13:57 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Idd
De lijnbaan heeft ook de allure van een Rodeo Drive of een Champs elyssees natuurlijk
Het gaat ook om de uitstraling. Qua stedelijkheid overtreffen het Weena of de Coolsingel elke straat in Nederland.quote:Op zondag 15 juli 2007 13:57 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Idd
De lijnbaan heeft ook de allure van een Rodeo Drive of een Champs elyssees natuurlijk
Beetje debiel om de Lijnbaan erbij te halen.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op zondag 15 juli 2007 19:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het gaat ook om de uitstraling. Qua stedelijkheid overtreffen het Weena of de Coolsingel elke straat in Nederland.
Beetje debiel om de Lijnbaan erbij te halen.
Dat jij het Weena & de Coolsingel de stedelijkste uitstraling vindt hebben van heel Nederland
Het Weena ziet er niet uit, evenals CS. Rotterdam heeft een redelijke skyline, maar mist een fatsoenlijk centrum en uitstraling om de hoofdstad te kunnen zijn.
Het Weena ziet er niet uit, evenals CS. Rotterdam heeft een redelijke skyline, maar mist een fatsoenlijk centrum en uitstraling om de hoofdstad te kunnen zijn.
Ik zeg ook niet dat het er fantasisch uitziet, alleen zulke brede straten met hoge gebouwen aan weerszijden zie je verder nergens in Nederland. Noem eens iets wat stedelijker is dan?quote:Op zondag 15 juli 2007 20:21 schreef Siegfried het volgende:
Dat jij het Weena & de Coolsingel de stedelijkste uitstraling vindt hebben van heel Nederland
Het Weena ziet er niet uit, evenals CS. Rotterdam heeft een redelijke skyline, maar mist een fatsoenlijk centrum en uitstraling om de hoofdstad te kunnen zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dus hoge gebouwen vind jij stedelijk?
Het lijkt Amerikaans, maar om dat nu gelijk te stellen aan stedelijk
Eindhoven vind ik op sommige plekken al stedelijker. En Utrecht natuurlijk.
Het lijkt Amerikaans, maar om dat nu gelijk te stellen aan stedelijk
Eindhoven vind ik op sommige plekken al stedelijker. En Utrecht natuurlijk.
Wat is dan stedelijk volgens jou?quote:Op zondag 15 juli 2007 20:32 schreef Siegfried het volgende:
Dus hoge gebouwen vind jij stedelijk?
Het lijkt Amerikaans, maar om dat nu gelijk te stellen aan stedelijk
Eindhoven vind ik op sommige plekken al stedelijker. En Utrecht natuurlijk.
En Eindhoven en Utrecht zijn niet meer dan grote dorpen. Vooral Eindhoven.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik heb het over delen van Eindhoven en Utrecht. Eindhoven heeft delen met hoge gebouwen, evenals Utrecht (achter CS, aan de kant van de jaarbeurs). Dat ziet er een stuk beter uit dan Rotterdam.
Ik vind Amsterdam een stuk stedelijker dan Rotterdam. Als ik kijk naar een stad als Rome, Wenen of Keulen, dan moeten ze het niet hebben van de grote brede (Amerikaanse) wegen met hoge gebouwen, maar meer van de architectuur, uitstraling en geschiedenis. Nou, dat is in Rotterdam allemaal ver te zoeken.
Maastricht, Amsterdam & Utrecht komen dan zeker weten meer in de buurt
Ik vind Amsterdam een stuk stedelijker dan Rotterdam. Als ik kijk naar een stad als Rome, Wenen of Keulen, dan moeten ze het niet hebben van de grote brede (Amerikaanse) wegen met hoge gebouwen, maar meer van de architectuur, uitstraling en geschiedenis. Nou, dat is in Rotterdam allemaal ver te zoeken.
Maastricht, Amsterdam & Utrecht komen dan zeker weten meer in de buurt
Komt alleen niet in de buurt bij wat er in Rotterdam staat. Hoogbouw van Rotterdam is tien keer mooier dan wat er in Utrecht en Eindhoven staat.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:37 schreef Siegfried het volgende:
Ik heb het over delen van Eindhoven en Utrecht. Eindhoven heeft delen met hoge gebouwen, evenals Utrecht (achter CS, aan de kant van de jaarbeurs). Dat ziet er een stuk beter uit dan Rotterdam.
Amsterdam is niet stedelijker dan Rotterdam. Amsterdam is drukker en levendiger, maar zeker niet stedelijker. Voor de rest vraag ik me af waarom jij architectuur, uitstraling en geschiedenis van historische steden erbij haalt als ik het heb over stedelijke straten. Heeft niks met elkaar te maken.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:37 schreef Siegfried het volgende:
Ik vind Amsterdam een stuk stedelijker dan Rotterdam. Als ik kijk naar een stad als Rome, Wenen of Keulen, dan moeten ze het niet hebben van de grote brede (Amerikaanse) wegen met hoge gebouwen, maar meer van de architectuur, uitstraling en geschiedenis. Nou, dat is in Rotterdam allemaal ver te zoeken.
Maastricht? We hebben het over STEDELIJKHEID hè? Ik ontken nergens negatieve punten van Rotterdam en positieve van Maastricht en Utrecht, maar stedelijkheid is toch iets wat ver te zoeken is in die steden.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:37 schreef Siegfried het volgende:
Maastricht, Amsterdam & Utrecht komen dan zeker weten meer in de buurt
Ten percent faster with a sturdier frame
Goed, je ziet jouw mening als feit. Geen discussie mogelijk met jou.
Stedelijkheid staat voor mij allerminst geljik aan lelijke hoge gebouwen
Als er 4 mooie gebouwen staan in Rotterdam is het veel.
Stedelijkheid staat voor mij allerminst geljik aan lelijke hoge gebouwen
Als er 4 mooie gebouwen staan in Rotterdam is het veel.
Ik zie mijn mening niet als een feit hoor, maar jij haalt niet ter zake doende dingen bij elkaar. Vraag aan jou: wat is dan wél stedeijkheid? Dus dingen die je alleen in een grote stad tegenkomt. Ik weet best wel straten waarvan ik me zou kunnen indenken dat anderen die stedelijker vinden dan de Coolsingel of het Weena.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:45 schreef Siegfried het volgende:
Goed, je ziet jouw mening als feit. Geen discussie mogelijk met jou.
Stedelijkheid staat voor mij allerminst geljik aan lelijke hoge gebouwen
Als er 4 mooie gebouwen staan in Rotterdam is het veel.
En er staan talloze mooie en unieke gebouwen in Rotterdam, hoogbouw niet eens meegerekend. Ook veel lelijke natuurlijk, maar ook heel veel mooie.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat schreef ik al. Voor mij maakt de architectuur, uitstraling en de historie een stad. Een stad die dat ontbeert kan wel vol bedrijvigheid zitten, maar is voor mij geen echte stad. Een stad heeft mijns inziens een geschiedenis en een verhaal. Dat heeft Rotterdam ook, maar wat voor eenquote:Op zondag 15 juli 2007 20:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik zie mijn mening niet als een feit hoor, maar jij haalt niet ter zake doende dingen bij elkaar. Vraag aan jou: wat is dan wél stedeijkheid? Dus dingen die je alleen in een grote stad tegenkomt.
Sorry, ik woon in Rotterdam. Het is mijn mening en daar praat je me niet vanaf. Evenals jij jouw mening hebt, en jij daar niet vanaf te brengen bent.
Well, dat ben ik dus simpelweg niet met je eens. Maar dat is een mening.quote:En er staan talloze mooie en unieke gebouwen in Rotterdam, hoogbouw niet eens meegerekend. Ook veel lelijke natuurlijk, maar ook heel veel mooie.
Kunnen we beiden dus niet als feit presenteren.
Ik heb het over STEDELIJKHEID, niet over wat een stad maakt... Dat probeer ik je nou al vijf posts lang uit te leggen. Je mag best de architectuur niet mooi vinden, het lijkt me logisch dat je het ontberen van historie in Rotterdam niet als positief ervaart, maar dat doet niet ter zake als ik beweer dat een bepaalde straat stedelijk is. Dat heeft verder niks met de stad te maken.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:53 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Dat schreef ik al. Voor mij maakt de architectuur, uitstraling en de historie een stad. Een stad die dat ontbeert kan wel vol bedrijvigheid zitten, maar is voor mij geen echte stad. Een stad heeft mijns inziens een geschiedenis en een verhaal. Dat heeft Rotterdam ook, maar wat voor een
Sorry, ik woon in Rotterdam. Het is mijn mening en daar praat je me niet vanaf. Evenals jij jouw mening hebt, en jij daar niet vanaf te brengen bent.
Ten percent faster with a sturdier frame
Rotterdam
Hoeft niet persee van mij, het is een feit dat dit de mooiste stad van Nederland is
Hoeft niet persee van mij, het is een feit dat dit de mooiste stad van Nederland is
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Klopt, maar het is wel kortzichtig.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:53 schreef Siegfried het volgende:
Well, dat ben ik dus simpelweg niet met je eens. Maar dat is een mening.
Kunnen we beiden dus niet als feit presenteren.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja vertel eens, wat voor een?quote:Op zondag 15 juli 2007 20:53 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Dat schreef ik al. Voor mij maakt de architectuur, uitstraling en de historie een stad. Een stad die dat ontbeert kan wel vol bedrijvigheid zitten, maar is voor mij geen echte stad. Een stad heeft mijns inziens een geschiedenis en een verhaal. Dat heeft Rotterdam ook, maar wat voor een
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Het grote verschil met Amsterdam en Utrecht en Rotterdam is dat over Amsterdam en Utrecht zeggen ook mensen van buitenaf dat het een mooie stad is. Dat is bij Rotterdam niet, daar roepen alleen (ex-) Rotterdammers dat het een mooie stad is.
Mooi en feit in een zin..quote:Op zondag 15 juli 2007 20:54 schreef Flashwin het volgende:
Rotterdam
Hoeft niet persee van mij, het is een feit dat dit de mooiste stad van Nederland is
Huldequote:Op zondag 15 juli 2007 20:56 schreef VoreG het volgende:
Het grote verschil met Amsterdam en Utrecht en Rotterdam is dat over Amsterdam en Utrecht zeggen ook mensen van buitenaf dat het een mooie stad is. Dat is bij Rotterdam niet, daar roepen alleen (ex-) Rotterdammers dat het een mooie stad is.
Jij bent vast niet hoog opgeleid?quote:Op zondag 15 juli 2007 20:56 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Well, iets over Duitsers en een bombardement?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Vooroordelen.quote:Op zondag 15 juli 2007 20:56 schreef VoreG het volgende:
Het grote verschil met Amsterdam en Utrecht en Rotterdam is dat over Amsterdam en Utrecht zeggen ook mensen van buitenaf dat het een mooie stad is. Dat is bij Rotterdam niet, daar roepen alleen (ex-) Rotterdammers dat het een mooie stad is.
Vind ik niet echt lelijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Precies. En ik welquote:Op zondag 15 juli 2007 21:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vooroordelen.
[afbeelding]
Vind ik niet echt lelijk.
Jij vindt dus het Witte Huis ook lelijk? En alle historische bebouwing van Rotterdam-West ook? Tering, dan moet je Amsterdam helemaaaaaaaaaaaal lelijk vinden.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
verder terug kijken kun je niet?quote:Op zondag 15 juli 2007 20:56 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Well, iets over Duitsers en een bombardement?
ik kom niet uit Rotterdam, ook nooit gewoondquote:Op zondag 15 juli 2007 20:56 schreef VoreG het volgende:
Het grote verschil met Amsterdam en Utrecht en Rotterdam is dat over Amsterdam en Utrecht zeggen ook mensen van buitenaf dat het een mooie stad is. Dat is bij Rotterdam niet, daar roepen alleen (ex-) Rotterdammers dat het een mooie stad is.
vind het een mooie stad, en dat komt niet alleen omdat mijn club daar vandaan komt
steden met hoogbouw vind ik (meestal) mooi en in Nederland loopt Rotterdam daarmee voorop
Goh, je kunt 2 mooie dingen noemen? Het gaat over de algemene indruk van een stad.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij vindt dus het Witte Huis ook lelijk? En alle historische bebouwing van Rotterdam-West ook? Tering, dan moet je Amsterdam helemaaaaaaaaaaaal lelijk vinden.
Die is niet goed bij Rotterdam, en wel bij een stad als Amsterdam.
Ik ken Rotterdam vrij goed, maar kan er maar weinig mooie (en uniek Rotterdamse) dingen aanwijzen
Sorry hoor, maar wat doe jij DOM. Ik respecteer je mening over Rotterdam, maar jij loopt net GLASHARD te beweren dat GEEN ENKEL gebouw in Rotterdam mooi is, en vervolgens noem ik de eerste de beste mooie dingen, en dan zeg je: "Goh, je kunt 2 mooie dingen noemen?"quote:Op zondag 15 juli 2007 21:03 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Goh, je kunt 2 mooie dingen noemen? Het gaat over de algemene indruk van een stad.
Die is niet goed bij Rotterdam, en wel bij een stad als Amsterdam.
Le-zen! Ik heb het NIET over de algemene indruk van een stad.
Ten percent faster with a sturdier frame
Lezen kerel
quote:Op zondag 15 juli 2007 20:45 schreef Siegfried het volgende:
Als er 4 mooie gebouwen staan in Rotterdam is het veel.
Ziet er aardig uit, maar je moet meer hebben dan een leuke weg die eigenlijk altijd zwart ziet van de auto's .quote:Op zondag 15 juli 2007 21:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vooroordelen.
[afbeelding]
Vind ik niet echt lelijk.
Overigens gaat Utrecht ook aan de hoogbouw beginnen. Gelukkig niet in het schitterende centrum, maar daarbuiten .
Oké, je hebt gelijk.quote:
Maar dan nog doe je kortzichtig.
Ten percent faster with a sturdier frame
beter iddquote:Op zondag 15 juli 2007 21:04 schreef Siegfried het volgende:
Ik stop hier, want dit is een discussie op meningen en niet op feiten.
Ofwel; zinloos
jij houdt meer van grachten en andere mensen van architectuur
Gefeliciteerd, maar zal nooit in de buurt van Rofldam komen.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:06 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ziet er aardig uit, maar je moet meer hebben dan een leuke weg die eigenlijk altijd zwart ziet van de auto's .
Overigens gaat Utrecht ook aan de hoogbouw beginnen. Gelukkig niet in het schitterende centrum, maar daarbuiten .
Overigens apart dat men altijd zegt "hoogbouw " maar vervolgens wel trots verkondigt dat 'hun' stad er ook aan begint. (Overigens niet specifiek tegen jou gericht VoreG.)
Ten percent faster with a sturdier frame
Mja, en dat vind ik van jouquote:Op zondag 15 juli 2007 21:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oké, je hebt gelijk.
Maar dan nog doe je kortzichtig.
Maar dat is het punt van meningen. Die kun je niet als feit presenteren.
We worden het niet eens (feit )
Zullen we het laten rusten?
Je mag Rotterdam teringlelijk vinden, dat is het punt echt niet, alleen qua stedelijkheid kent Rotterdam geen gelijke in Nederland.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:07 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Mja, en dat vind ik van jou
Maar dat is het punt van meningen. Die kun je niet als feit presenteren.
We worden het niet eens (feit )
Zullen we het laten rusten?
Ten percent faster with a sturdier frame
Grachtenquote:Op zondag 15 juli 2007 21:06 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
beter idd
jij houd meer van grachten en andere mensen van architectuur
Architectuur
Architectuur in Rotterdam over het algemeen:
Sorry, mijn mening
Meningquote:Op zondag 15 juli 2007 21:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, je mag Rotterdam teringlelijk vinden, alleen qua stedelijkheid kent Rotterdam geen gelijke in Nederland.
Vind jij de Beurs lelijk? Blauwe gebouw bij de Koopgoot?quote:Op zondag 15 juli 2007 21:08 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Grachten
Architectuur
Architectuur in Rotterdam over het algemeen:
Sorry, mijn mening
Ten percent faster with a sturdier frame
De Koopgoot is lelijk of telt dat nietquote:Op zondag 15 juli 2007 21:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vind jij de Beurs lelijk? Blauwe gebouw bij de Koopgoot?
En het huidige stationsgebied ook trouwens .
Beidequote:Op zondag 15 juli 2007 21:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Vind jij de Beurs lelijk? Blauwe gebouw bij de Koopgoot?
Edit: Ow je bedoeld natuurlijk niet de tram/metro halte Beurs, maar het gebouw.
Dat is wel ok
Nederlandse steden kenmerken zich juist door een historische binnenstad, niet door veel hoogbouw. Dat zie je terug in heel Europa. Rotterdam is qua hoogbouw mondiaal stad nummer 385, een hoofdstad onwaardig.
Zyggie.
De Koopgoot is lelijk, maar in vergelijking met de Lijnbaan of Hoogstraat fantastisch. Huidige stationsgebied is ook niet alles, maar gaat dan ook op de schop.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:09 schreef VoreG het volgende:
[..]
De Koopgoot is lelijk of telt dat niet
En het huidige stationsgebied ook trouwens .
Ten percent faster with a sturdier frame
Rotterdam hoort natuurlijk geen hoofdstad te zijn, dat is pure onzin. Maar Amsterdam is qua historische binnenstad geen nummer 385, maar ook zeker geen wereldtop.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:10 schreef Zyggie het volgende:
Nederlandse steden kenmerken zich juist door een historische binnenstad, niet door veel hoogbouw. Dat zie je terug in heel Europa. Rotterdam is qua hoogbouwstad nummer 385, een hoofdstad onwaardig.
Ten percent faster with a sturdier frame
En Rotterdam is wereldtop?quote:Op zondag 15 juli 2007 21:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Rotterdam hoort natuurlijk geen hoofdstad te zijn, dat is pure onzin. Maar Amsterdam is qua historische binnenstad geen nummer 385, maar ook zeker geen wereldtop.
Nee, ik snap niet hoe je dat uit mijn post haalt hoor.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Niet, daarom staat er een vraagteken achter mijn zin.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, ik snap niet hoe je dat uit mijn post haalt hoor.
Nee, maar je doet net alsof ik suggereerde dat Rotterdam wereldtop is.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:15 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Niet, daarom staat er een vraagteken achter mijn zin.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, dat had ik gedaan als er geen vraagteken stond. Nu vraag ik of je dat suggereerdquote:Op zondag 15 juli 2007 21:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, maar je doet net alsof ik suggereerde dat Rotterdam wereldtop is.
Historische binnensteden kennen veel onderscheid en zijn daarom lastig kwalificeerbaar. Persoonlijk vind ik het wel wereldtop, maar dat is smaak eh.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Rotterdam hoort natuurlijk geen hoofdstad te zijn, dat is pure onzin. Maar Amsterdam is qua historische binnenstad geen nummer 385, maar ook zeker geen wereldtop.
Zyggie.
Rotterdam zou een goede hoofdstad zijn als er geen andere steden of dorpen zouden zijn. Kortom als er geen andere keuze zou zijn.
Van die stad kan je alleen maar intens verdrietig worden .
Van die stad kan je alleen maar intens verdrietig worden .
Amsterdam kent nagenoeg geen grootste gebouwen die klasse uitstralen, daarom zou ik het eerder tot de subtop rekenen. Steden als Brussel, Praag, Rome, Londen en Madrid schat ik dan hoger in.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:16 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Historische binnensteden kennen veel onderscheid en zijn daarom lastig kwalificeerbaar. Persoonlijk vind ik het wel wereldtop, maar dat is smaak eh.
Ten percent faster with a sturdier frame
MENINGquote:Op zondag 15 juli 2007 21:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Amsterdam kent nagenoeg geen grootste gebouwen die klasse uitstralen, daarom zou ik het eerder tot de subtop rekenen. Steden als Brussel, Praag, Rome, Londen en Madrid schat ik dan hoger in.
Ik vind de dam alleen al meer uitstraling hebben dan het hele Weena
Ik heb het over historische bebouwing. Amsterdam kent nagenoeg geen grootste gebouwen zoals Madrid of Brussel ze wel hebben. Is geen mening, is een feit.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:20 schreef Siegfried het volgende:
[..]
MENING
Ik vind de dam alleen al meer uitstraling dan het hele Weena
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik denk dat je daar Amsterdam toch te kort mee doet.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik heb het over historische bebouwing. Amsterdam kent nagenoeg geen grootste gebouwen zoals Madrid of Brussel ze wel hebben. Is geen mening, is een feit.
Nou, in mijn beleving Rotterdam al helemaal nietquote:Op zondag 15 juli 2007 21:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik heb het over historische bebouwing. Amsterdam kent nagenoeg geen grootste gebouwen zoals Madrid of Brussel ze wel hebben.
Amsterdam komt daar werkelijk veel meer bij in de buurt.
Ik weet wel zeker van niet.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:22 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar Amsterdam toch te kort mee doet.
Je hoeft niet steeds Rotterdam erbij te halen hoor. Maar het is wederom een feit dat Rotterdam veel meer grootse gebouwen kent dan Amsterdam.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:22 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Nou, in mijn beleving Rotterdam al helemaal niet
Amsterdam komt daar werkelijk veel meer bij in de buurt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Volgens mij weet jij niet wat feiten zijn.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker van niet.
[..]
Je hoeft niet steeds Rotterdam erbij te halen hoor. Maar het is wederom een feit dat Rotterdam vaal meer grootse gebouwen kent dan Amsterdam.
Het aantal grote gebouwen zou een feit kunnen zijn, de grootsheid ervan is echter weer een mening.
Dit hele topic gaat over Rotterdam, dus vandaar dat ik Rotterdam erbij haal.
Jij probeert de stelling te verdedigen en stelt bepaalde steden boven de ander. Ik plaats Rotterdam alleen in datzelfde plaatje.
Ik weet wel wat feiten zijn, en ik ben het ook met je eens in deze kwestie. Maar Amsterdam kent voornamelijk kleinschalige bebouwing, dat ben je hopelijk met mij eens.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:25 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Volgens mij weet jij niet wat feiten zijn.
Het aantal grote gebouwen zou een feit kunnen zijn, de grootsheid ervan is echter weer een mening.
Ten percent faster with a sturdier frame
Geen grootse gebouwen die klasse uitstralen? Daar ben ik het niet mee eens. En tevens introduceer je dus een manier om historische stedencentra te kwalificeren, iets waarmee je bijvoorbeeld het schitterende grachtennetwerk met zijn gebouwen negeert.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:19 schreef TC03 het volgende:
[..]
Amsterdam kent nagenoeg geen grootste gebouwen die klasse uitstralen, daarom zou ik het eerder tot de subtop rekenen. Steden als Brussel, Praag, Rome, Londen en Madrid schat ik dan hoger in.
Zyggie.
Minder hoogbouw dan Rotterdam inderdaad.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik weet wel wat feiten zijn, en ik ben het ook met je eens in deze kwestie. Maar Amsterdam kent voornamelijk kleinschalige bebouwing, dat ben je hopelijk met mij eens.
Mwah, de Dam,Paleis op de Dam , Magna Plaza, de Bijenkorf, de Nieuwe Kerk, er staan genoeg grooste gebouwen.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:26 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik weet wel wat feiten zijn, en ik ben het ook met je eens in deze kwestie. Maar Amsterdam kent voornamelijk kleinschalige bebouwing, dat ben je hopelijk met mij eens.
Nemo
Ik negeer het helemaal niet, ik zeg alleen maar dat iets is wat Amsterdam mist t.o.v. andere steden. Plaatjes zoals deze kan je in Amsterdam nooit schieten.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:27 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Geen grootse gebouwen die klasse uitstralen? Daar ben ik het niet mee eens. En tevens introduceer je dus een manier om historische stedencentra te kwalificeren, iets waarmee je bijvoorbeeld het schitterende grachtennetwerk met zijn gebouwen negeert.
Ten percent faster with a sturdier frame
Stelt weinig voor in vergelijking met Madrid of Brussel.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:30 schreef VoreG het volgende:
[..]
Mwah, de Dam, Magna Plaza, de Bijenkorf, de Nieuwe Kerk, er staan genoeg grooste gebouwen.
Nemo
Ten percent faster with a sturdier frame
Grootschalige bebouwing hoeft niet per definitie hoogbouw te zijn.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:28 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Minder hoogbouw dan Rotterdam inderdaad.
Ten percent faster with a sturdier frame
Eens, maar een dergelijke foto zou er mijns inziens mooier uitzien in Amsterdam dan in Rotterdam.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik negeer het helemaal niet, ik zeg alleen maar dat iets is wat Amsterdam mist t.o.v. andere steden. Plaatjes zoals deze kan je in Amsterdam nooit schieten.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ja ik haal er Rotterdam weer bij, maar dat is tenslotte het onderwerp van deze thread.
Klopt, maar daarom geef ik je daar ook geen gelijk in. Wel in het feit dat Rotterdam meer hoogbouw heeft dan Amsterdam.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Grootschalige bebouwing hoeft niet per definitie hoogbouw te zijn.
Het zou er inderdaad mooier uit zien in Amsterdam, ware het niet dat je zulk soort foto's niet KAN schieten in Amsterdam...quote:Op zondag 15 juli 2007 21:32 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Eens, maar een dergelijke foto zou er mijns inziens mooier uitzien in Amsterdam dan in Rotterdam.
Ja ik haal er Rotterdam weer bij, maar dat is tenslotte het onderwerp van deze thread.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zijn maar kleine gebouwtjes in vergelijking met andere steden met historische binnenstad.quote:
Nooit ontkend.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:33 schreef VoreG het volgende:
Er is genoeg moois in Amsterdam.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als het op feiten was gebaseerd zou het nooit een discussie heten.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:35 schreef Siegfried het volgende:
Maar nogmaals, ik stop nu echt met deze zinloze discussie die puur gebasseerd is op meningen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Paleis op de Dam zou ik geen klein gebouwtje willen noemen. Zelfs niet in vergelijking met andere steden.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zijn maar kleine gebouwtjes in vergelijking met andere steden met historische binnenstad.
[..]
Nooit ontkend.
Dat gebouw is prachtig gebouwd, ligt aan een mooi groot plein en straalt gewoon pure historie uit.
Je mist brede boulevards die erin zijn gemaakt in de stedelijke hernieuwing van begin 20e eeuw? Ik niet.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik negeer het helemaal niet, ik zeg alleen maar dat iets is wat Amsterdam mist t.o.v. andere steden. Plaatjes zoals deze kan je in Amsterdam nooit schieten.
[afbeelding]
[afbeelding]
Zyggie.
Amsterdam staat ook bekend om de grachten, niet om grootschalige gebouwen.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het zou er inderdaad mooier uit zien in Amsterdam, ware het niet dat je zulk soort foto's niet KAN schieten in Amsterdam...
Bovendien zijn er wel straten waar je zulke foto's kunt maken, alleen dat is gewoon in de stijl van Amsterdam (ik noem een Rokin)
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Mee eens. Alleen in andere steden heb je dat soort gebouwen veel meer.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:35 schreef VoreG het volgende:
[..]
Paleis op de Dam zou ik geen klein gebouwtje willen noemen. Zelfs niet in vergelijking met andere steden.
Dat gebouw is prachtig gebouwd, ligt aan een mooi groot plein en straalt gewoon pure historie uit.
Die mis ik niet, wel de grote gebouwen die eraan liggen.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:36 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Je mist brede boulevards die erin zijn gemaakt in de stedelijke hernieuwing van begin 20e eeuw? Ik niet.
Ik snap heus wel dat Amsterdam daarom bekend staat, maar het is wel een beetje grandeur die Amsterdam niet heeft en andere steden vaak wel. Ik ontken ook nergens dat A'dam andere kwaliteiten heeft hoor.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:37 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Amsterdam staat ook bekend om de grachten, niet om grootschalige gebouwen.
Bovendien zijn er wel straten waar je zulke foto's kunt maken, alleen dat is gewoon in de stijl van Amsterdam (ik noem een Rokin)
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik hou van grootste gebouwen met uitstraling ja.quote:Op zondag 15 juli 2007 21:43 schreef Zyggie het volgende:
Conclusie: Jij kickt op fascistoïde gebouwen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Woon ik alquote:Op maandag 16 juli 2007 00:44 schreef J.Herrer het volgende:
Dan ga je in Friesland wonen
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Nou Rotterdam vind ik niet echt een vooruitgangquote:Op maandag 16 juli 2007 14:18 schreef Koekman het volgende:
Brabant is al akkoord met iedere andere stad dan Amsterdam!
Lawamena hitihala Lawamena haulala
die paar torentjes waar verder niets gebeurt?quote:Op maandag 16 juli 2007 20:08 schreef Doodmetaal het volgende:
Vergeet die hoogbouw in Amsterdam Zuid nou eens niet.
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Het is nog niet eens afquote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:24 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
die paar torentjes waar verder niets gebeurt?
Laat Rotterdam nou maar gewoon de expeditiestraat zijn van Nederland, daar zijn ze goed in. Dan is Amsterdam wel de filiaalmanager
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
En die Rotterdammers die zo trots zijn op hun skyline
Check hier Den haag: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=499747
Straalt zoveel meer klasse uit dan die blokkendozen die in Rotterdam staan
Bovendien is het centrum van Den Haag ook veel levendiger en niet zo grauw
Check hier Den haag: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=499747
Straalt zoveel meer klasse uit dan die blokkendozen die in Rotterdam staan
Bovendien is het centrum van Den Haag ook veel levendiger en niet zo grauw
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Nou, die van Den Haag is wel mooi hoor, maar haalt het toch lang niet bij die van Rotterdam. Veel te weinig hoogbouw, en ook nog eens te laag.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:37 schreef J.Herrer het volgende:
En die Rotterdammers die zo trots zijn op hun skyline
Check hier Den haag: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=499747
Straalt zoveel meer klasse uit dan die blokkendozen die in Rotterdam staan
Bovendien is het centrum van Den Haag ook veel levendiger en niet zo grauw
Ten percent faster with a sturdier frame
'Hoogbouw'... Maximaal tot 100 meter. Niet echt hoogbouw.quote:Op maandag 16 juli 2007 20:08 schreef Doodmetaal het volgende:
Vergeet die hoogbouw in Amsterdam Zuid nou eens niet.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je vergeet steeds de woorden 'vind ik'quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nou, die van Den Haag is wel mooi hoor, maar haalt het toch lang niet bij die van Rotterdam. Veel te weinig hoogbouw, en ook nog eens te laag.
Nee, die vergeet ik niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:01 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Je vergeet steeds de woorden 'vind ik'
Ten percent faster with a sturdier frame
Er komen daar nog 3 torens bij van zo'n 120 tot 150 meterquote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nou, die van Den Haag is wel mooi hoor, maar haalt het toch lang niet bij die van Rotterdam. Veel te weinig hoogbouw, en ook nog eens te laag.
Nou dan kom je aardig in de buurt van Rotterdam
En in Rotterdam zijn de torens echt in het centrum gebouwd, en in Den Haag en Amsterdam zijn het business districts (CBD)
Sowieso vind ik het meer klasse uitstralen als je én een skyline in je stad hebt, én een gezellig historisch centrum hebt.
Daarom vind ik de skyline van Den Haag ook stukken meer geslaagd als die van Rotterdam
Ook die van Amsterdam vind ik maar onpersoonlijk, vanwege het feit dat het aan een snelweg ligt
Om dan ook maar gelijk antwoord te geven op TT: Als er toch een nieuwe hoofdstad wordt gekozen, zou ik voor Den Haag gaan.
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
In Rotterdam komen er nog wel tien van zulk soort torens bij de komende vijf jaar, zonder te overdrijven. Ik vind een skyline mooier als het in het centrum van de stad is, anders vind ik het maar een beetje nep. Daarom vind ik de skyline van Frankfurt mooier dan die van Parijs (La Defense).quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:28 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Er komen daar nog 3 torens bij van zo'n 120 tot 150 meter
Ten tweede is de skyline van Rotterdam veel groter, en daarom vind ik die sowieso al mooier.
De skyline van Den Haag vind ik mooi omdat ie zo compact is en wel een eigen stijl uitstraalt. Maar het zijn maar een stuk of 3/4 gebouwtjes die de skyline maken, dus ik vind het wel een erg kleine skyline.
[ Bericht 16% gewijzigd door TC03 op 17-07-2007 22:37:12 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
dit kun je echt niet menenquote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:37 schreef J.Herrer het volgende:
En die Rotterdammers die zo trots zijn op hun skyline
Check hier Den haag: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=499747
Straalt zoveel meer klasse uit dan die blokkendozen die in Rotterdam staan
Bovendien is het centrum van Den Haag ook veel levendiger en niet zo grauw
Ja, omdat je wat tegen Rotterdam hebt.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 23:02 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Ik heb niets met Den Haag, maar dit moet ik met em eens zijn
Ten percent faster with a sturdier frame
haha die figuur die roept dat den haag ook maar iets van een skyline heeft, wat n fuckin idiot
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
ja wat een fuckin idiootquote:Op woensdag 18 juli 2007 12:24 schreef mister_popcorn het volgende:
haha die figuur die roept dat den haag ook maar iets van een skyline heeft, wat n fuckin idiot
Elke stad heeft een skyline... idioot
Ga jij maar lekker popcorn vreten, daar ben je goed in
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Helemaal niet. Uit welke posts blijkt dat volgens jou?quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:31 schreef Siegfried het volgende:
[..]
En jij wat tegen elke andere stad
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op woensdag 18 juli 2007 14:01 schreef Koewam het volgende:
TC03
Ten percent faster with a sturdier frame
Beetje laat dan nooit maar ik vind ook dat Rotterdam de hoofdstad moet worden. Architectuur is geweldig, het stadion op Zuid is geweldig, de prijzen ivg met Amsterdam zijn nog geweldiger en de
mensen zijn al helelmaal Kortom... Rotterdam heeft UT!
mensen zijn al helelmaal Kortom... Rotterdam heeft UT!
Bovendien is Rotterdam enorm gezellig Tussen die warme gezellige gebouwen vind je zoveel sfeervolle binnenpleintjes en dergelijke
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Gezelligheid is voor boeren.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:03 schreef J.Herrer het volgende:
Bovendien is Rotterdam enorm gezellig Tussen die warme gezellige gebouwen vind je zoveel sfeervolle binnenpleintjes en dergelijke
Ten percent faster with a sturdier frame
Zoals bij Blaak, stadhuisplein en bij Pathe. Beregezellig inderdaad .quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:03 schreef J.Herrer het volgende:
Bovendien is Rotterdam enorm gezellig Tussen die warme gezellige gebouwen vind je zoveel sfeervolle binnenpleintjes en dergelijke
Nee
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Opzich geen slecht idee, mooie gebouwen, havenstad, cultuur, festivals enz. Maar ik denk toch dat inprincipe Den Haag onze hoofdstad zou moeten zijn i.v.m. regering enzo. Amsterdam vind ik absoluut niet hoofdstukwaardig.
Wij hebben Schipholquote:Op woensdag 9 mei 2007 20:57 schreef G.Fawkes het volgende:
Rotterdam is de rechtmatige hoofdstad van Nederland, probleem is alleen het volgende:
Rotterdam heeft zowaar een van de grootste havens van de wereld. In Den Haag komt het parlement e.d bij elkaar. Dat vonden ze blijkbaar een beetje lullig voor amsterdam, waardoor amsterdam nu de hoofdstad is...
Hoofdstukwaardig?quote:Op donderdag 19 juli 2007 18:33 schreef Niec het volgende:
Amsterdam vind ik absoluut niet hoofdstukwaardig.
Ten percent faster with a sturdier frame
Haarlemmermeer hoort bij agglomeratie Amsterdam
Het heet niet voor niets Amsterdam Schiphol
Het heet niet voor niets Amsterdam Schiphol
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Dat is wel waar, het zakencentrum van Parijs (La Défense) ligt ook niet in de stad Parijs, om maar wat te noemen.
Ten percent faster with a sturdier frame
wordt het niet eens tijd voor jullie eigen hoofdstad?quote:Op donderdag 19 juli 2007 19:04 schreef Alexxxxx het volgende:
Rotterdam
Dan nog liever Lutjelollum als hoofdstad
en een provinciemuur
Eensch.quote:Op donderdag 19 juli 2007 19:13 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
wordt het niet eens tijd voor jullie eigen hoofdstad?
Dit is wel een interessant artikel in deze discussie.
Rotterdam heeft 2 punten, net als Den Haag trouwens.
OT: het lijkt me een goed idee om Amsterdam als hoofdstad te houden, het is echt een buitenbeentje onder de Europese hoofdsteden qua architectuur en stratenplan, en dat geeft het een grote aantrekkingskracht. Maar Rotterdam kan ik ook wel waarderen.
quote:Alfa-wereldsteden
12 punten: Londen, New York, Parijs, Tokio
10 punten: Chicago, Frankfurt, Hongkong, Los Angeles, Milaan, Singapore
Bèta-wereldsteden
9 punten: San Francisco, Sydney, Toronto, Zürich
8 punten: Brussel, Madrid, Mexico-stad, São Paulo
7 punten: Moskou, Seoel,
Gamma-wereldsteden
6 punten: Amsterdam, Boston, Caracas, Dallas, Düsseldorf, Genève, Houston, Jakarta, Johannesburg, Melbourne, Osaka, Praag, Santiago, Taipei, Washington
5 punten: Bangkok, Montréal, Peking, Rome, Stockholm, Warschau
4 punten: Atlanta, Barcelona, Berlijn, Boedapest, Buenos Aires, Hamburg, Istanbul, Kopenhagen, Kuala Lumpur, Manilla, Miami, Minneapolis, München, Sjanghai
Rotterdam heeft 2 punten, net als Den Haag trouwens.
OT: het lijkt me een goed idee om Amsterdam als hoofdstad te houden, het is echt een buitenbeentje onder de Europese hoofdsteden qua architectuur en stratenplan, en dat geeft het een grote aantrekkingskracht. Maar Rotterdam kan ik ook wel waarderen.
is 8 jaar geleden, steden zijn inmiddels flink gegroeidquote:Op donderdag 19 juli 2007 22:45 schreef Commensaal het volgende:
Dit is wel een interessant artikel in deze discussie.
[..]
Rotterdam heeft 2 punten, net als Den Haag trouwens.
OT: het lijkt me een goed idee om Amsterdam als hoofdstad te houden, het is echt een buitenbeentje onder de Europese hoofdsteden qua architectuur en stratenplan, en dat geeft het een grote aantrekkingskracht. Maar Rotterdam kan ik ook wel waarderen.
Waarom zou je van hoofdstad willen wisselen? Weet je in hoeveel landen ze het verschil tussen Holland en the Netherlands onbegrijpelijk vinden? Moet je nodig dit soort dingen gaan doen, begrijpt helemaal niemand meer ergens wat van.
Het is natuurlijk wel waar dat Rotterdam de enige stad van Nederland is.
Het is natuurlijk wel waar dat Rotterdam de enige stad van Nederland is.
Jesus saves but death prevails.
GaWC onderzoek naar wereldsteden (2004)
In 2004 is door P.J. Taylor van het GaWC opnieuw een poging gedaan wereldsteden te definiëren en te categoriseren[1].
[bewerk] Wereldsteden (Global Cities)
[bewerk] Allround-wereldsteden
1. Zeer grote betekenis: Londen en New York City.
Minder grote betekenis en gericht op cultuur: Los Angeles, Chicago, Parijs en San Francisco.
2. Beginnende wereldsteden: Amsterdam, Boston, Madrid, Milaan, Moskou en Toronto.
Netjes hoor.
In 2004 is door P.J. Taylor van het GaWC opnieuw een poging gedaan wereldsteden te definiëren en te categoriseren[1].
[bewerk] Wereldsteden (Global Cities)
[bewerk] Allround-wereldsteden
1. Zeer grote betekenis: Londen en New York City.
Minder grote betekenis en gericht op cultuur: Los Angeles, Chicago, Parijs en San Francisco.
2. Beginnende wereldsteden: Amsterdam, Boston, Madrid, Milaan, Moskou en Toronto.
Netjes hoor.
Zyggie.
En een van de grootste luchthavens telt niet mee? Net als ook een goede subtopper-haven?quote:Op woensdag 9 mei 2007 20:57 schreef G.Fawkes het volgende:
Rotterdam is de rechtmatige hoofdstad van Nederland, probleem is alleen het volgende:
Rotterdam heeft zowaar een van de grootste havens van de wereld. In Den Haag komt het parlement e.d bij elkaar. Dat vonden ze blijkbaar een beetje lullig voor amsterdam, waardoor amsterdam nu de hoofdstad is...
Boston een wereldstad Dat zegt meteen genoeg over de waarde van dat lijstje.quote:Op donderdag 19 juli 2007 23:01 schreef Zyggie het volgende:
GaWC onderzoek naar wereldsteden (2004)
In 2004 is door P.J. Taylor van het GaWC opnieuw een poging gedaan wereldsteden te definiëren en te categoriseren[1].
[bewerk] Wereldsteden (Global Cities)
[bewerk] Allround-wereldsteden
1. Zeer grote betekenis: Londen en New York City.
Minder grote betekenis en gericht op cultuur: Los Angeles, Chicago, Parijs en San Francisco.
2. Beginnende wereldsteden: Amsterdam, Boston, Madrid, Milaan, Moskou en Toronto.
Netjes hoor.
Jesus saves but death prevails.
Wat maakt Rotterdam meer wereldstad dan Boston dan? En kom niet met de havenquote:Op donderdag 19 juli 2007 23:10 schreef Shivo het volgende:
[..]
Boston een wereldstad Dat zegt meteen genoeg over de waarde van dat lijstje.
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Ik zeg niet dat Rotterdam meer een wereldstad is dan Boston, ik zeg dat Boston het niet is. Ik vind wel dat Rotterdam veel meer voelt als stad dan Boston. Dat komt onder andere doordat Boston veel weidser is en mensen minder op elkaar gepakt wonen. Op cultureel gebied gebeurt in Rotterdam 10x meer dan in Boston. Verder is het de spirit van de mensen; Boston is weinig vooruitstrevend waar Rotterdam trendsetter is. Door de vele universiteiten in Boston zijn er hier wel heel veel buitenlanders trouwens.quote:Op donderdag 19 juli 2007 23:31 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Wat maakt Rotterdam meer wereldstad dan Boston dan? En kom niet met de haven
Jesus saves but death prevails.
Mahaha, ik heb nog geen enkele echte reden gehoord!
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen''
(Fabio Capello)
(Fabio Capello)
Begrijpend lezen, nog niet doorgedrongen in de provincie?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:34 schreef Martuh het volgende:
Mahaha, ik heb nog geen enkele echte reden gehoord!
Jesus saves but death prevails.
Eindhovuuuuh! Eindhovuuuuh!!quote:Op woensdag 9 mei 2007 20:49 schreef DemonRage het volgende:
* DemonRage staat er alvast NIET achter.
Nja, beter roffa dan damsko..
Theo Maassen:
Ut innige goeie uit Amsterdam, is de trein naar EINDHOVEN!
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Als Eindhoven hoofdstad wordt ga ik liever in Reykjavik wonen
Zelfs daar gebeurt meer dan in Eindhoven
Zelfs daar gebeurt meer dan in Eindhoven
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Zal het nooit worden.... Zinloos topic eigenlijk.. Maar goed. Een regering zal nooit van hoofdstad veranderen..quote:Op zaterdag 28 juli 2007 11:18 schreef J.Herrer het volgende:
Als Eindhoven hoofdstad wordt ga ik liever in Reykjavik wonen
Zelfs daar gebeurt meer dan in Eindhoven
(Uitzondering, na WO2 in Duitsland, ok... maar voor de rest?)
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Prachtige 'discussie' hier. Ook leuk dat mensen Amsterdam of Eindhoven geschikter vinden dan Rotterdam. Waarom zouden de Duitsers in WO2 Rotterdam hebben gebombardeerd? Omdat de economie van dit hele land dan onderuit ging natuurlijk! Wat betreft de bebouwing is Rotterdam nog steeds de architectuurstad van Nederland, daar staat het om bekend. (jawel, een feit! )
In economisch opzicht is heden ten dage Utrecht de koploper. Als ik het dan zo even nuchter bekijk heeft Rotterdam of Utrecht dan meer iets op van een hoofdstad dan Amsterdam, over Eindhoven maar even te zwijgen.
Maar goed, Amsterdam is nu eenmaal de hoofdstad dus eigenlijk is dit topic overbodig.
In economisch opzicht is heden ten dage Utrecht de koploper. Als ik het dan zo even nuchter bekijk heeft Rotterdam of Utrecht dan meer iets op van een hoofdstad dan Amsterdam, over Eindhoven maar even te zwijgen.
Maar goed, Amsterdam is nu eenmaal de hoofdstad dus eigenlijk is dit topic overbodig.
Van welk land eigenlijk? Marokko/Turkije kan ik inkomen, Nederland niet.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Ik denk dat Rotterdam een hele goede hoofdstad zou zijn. Met alle respect, Amsterdam maakt Nederland wel een beetje te schande met z'n overdaad aan coffeeshops, prostituees als toeristenattractie en op iedere hoek van de straat van die kutwinkeltjes waar dikke Amerikanen nepklompen en plastic tulpen kunnen kopen.
Rotterdam is een stad die je serieus kunt nemen. Misschien niet zo gezellig, maar dat hoeft ook niet als hoofdstad. Een internationale havenstad met mogelijkheden en nieuwe kansen. Rotterdam is altijd in beweging. En wat multiculturele samenleving betreft, zal niet zoveel verschillen van Amsterdam of welke andere grote stad in Nederland.
Rotterdam is een stad die je serieus kunt nemen. Misschien niet zo gezellig, maar dat hoeft ook niet als hoofdstad. Een internationale havenstad met mogelijkheden en nieuwe kansen. Rotterdam is altijd in beweging. En wat multiculturele samenleving betreft, zal niet zoveel verschillen van Amsterdam of welke andere grote stad in Nederland.
i think we miss that touch so much, that we crash into eachother just so we can feel something ...
|
|
