quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:14 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
maar in welk jaar vragen mochten toch niet volgens de OP?
precies, geen jaarvragen, dat wordt toch alleen maar gokken ? Vraag het anders aan Balkenendequote:Op woensdag 9 mei 2007 11:14 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
maar in welk jaar vragen mochten toch niet volgens de OP?
ok. niet goed gelezen danquote:Op woensdag 9 mei 2007 11:16 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in. Niet mogen is een sterk woord, sommige jaartallen zijn zo bekend dat het best kan, maar het verzoek is om het zoveel mogelijk te mijden.
Tja, ik weet toevallig dat ze er een werkstuk over gedaan heeft. Mocht het antwoord niet kloppen, dan klopt haar PO niet.quote:
Je wou toch geen geschiedenisvragenquote:Op woensdag 9 mei 2007 11:17 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
ok. niet goed gelezen danEn toch geloof ik dat ik het goed heb
sanger moet ff de gegeven antwoorden controleren, lijkt mijquote:Op woensdag 9 mei 2007 11:22 schreef Miesjel het volgende:
Nieuwe vraag dan?
liever niet, maar ik weet nog wel iets van geschiedenisquote:Op woensdag 9 mei 2007 11:18 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Je wou toch geen geschiedenisvragen![]()
Sorry, overheen gelezen. Ik zal het niet meer doenquote:Op woensdag 9 mei 2007 11:14 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
maar in welk jaar vragen mochten toch niet volgens de OP?
heb het ff op wiki opgezocht ter controle, aangezien ik mijn antwoord al gegeven heb. En daar staat het ook opquote:Op woensdag 9 mei 2007 11:18 schreef Miesjel het volgende:
[..]
Tja, ik weet toevallig dat ze er een werkstuk over gedaan heeft. Mocht het antwoord niet kloppen, dan klopt haar PO niet.
controleer maar ff de antwoorden en deel een punt uitquote:Op woensdag 9 mei 2007 11:25 schreef sanger het volgende:
[..]
Sorry, overheen gelezen. Ik zal het niet meer doen
quote:Op woensdag 9 mei 2007 11:14 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
1602
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |