NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In NL ook...quote:Op dinsdag 15 mei 2007 14:06 schreef Le_Douwe het volgende:
Hier in frankrijk is zelf verdediging heel normaal. Je mag zelfs iemand aanhouden en helpen bij een arrestatie,
Met andere woorden: deze dader was in Frankrijk ook voor de bijl gegaan. Waarschuwen kwam niet in hem op. Slaan wel.quote:Als er een persoon een wets overtreding maakt op jouw PRIVE terrein en men merkt dat (zoals na 22.00 toegang verschaffen in een huis wat niet van familie is zonder sleutel is inbraak. Vragen of men van je prive terrein wilt gaan en na de 1e keer geen reactie). Mag men dus eerst de persoon waarschuwen met een schot in de lucht. Daarna mag men hoe de stituatie is, schieten op de wetsovertreder. Of die vlucht en je mag in zijn benen schieten (of je laat de angsthaas gaan) OF zelf verdediging en dan schiet je ook echt op scherp als de persoon een wapen heeft.
Als je aan deze regels houdt in frankrijk kan de zogenaamde OM je niks opleggen.
Dat mag dus WEL.quote:Verder is het gewoon dieptriest in nederland dat men zich en zijn eigendommen waar men hard voorwerkt en priveterrein niet meer mag beschermen
Wat hebben uitkeringen hier nu weer mee te maken?quote:voor de lazy ass vragende uitkerings zogenaamde 3gen figuur.
Wees er trots op. Over achterlijke cultuur gesproken... Hoef je dus kennelijk niet voor naar het Midden-Oosten.quote:Echt zulke gasten hier worden nog achter een trekker gebonden.
Staan ze een keer niet te flitsen maar de wet ter zake van misdrijven te handhaven is het weer niet goed.quote:En trieste actie van de politie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goh zeg, wat doe je kinderachter - heb je niets meer inhoudelijks toe te voegen?quote:Op dinsdag 15 mei 2007 13:49 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jij komt hier met je socialistische PVDA gedachtengoed dat deze fiestser zijn haring verloren had .....
Zal wel een moeilijke jeugd gehad hebbe
Geschift volk woont meestal in TBS klinieken.... je zit nu waarschijnlijk gedurende je verlof te posten.
lees volgende week wel in de krant dat ze je kwijt zijn
[..]
jij bent wel erg goed geinformeerd.... heb je dat tijdens theraopie geleerd
[..]
Waarom:
Eigenaar en verdediger van eigen goed: minimaal 2 (=een paar)
Draaideurcrimineel: 0
[..]
Als de politie niet zo kinderachtig had gereageerd......
Ik vvraag me af of de daadwerkelijke misdadiger het nog een keer probeert (bij deze man)
Je noemt een hele hoop mooie voorbeelden, maar geen een is gelijk aan wat je moet/mag doen bij iemand die weg-rent (dus overgegeven is) of dat je hem, nadat hij overmeesterd is, nog eens of mag rossen met een knuppel. <- dit is het topic.quote:Op dinsdag 15 mei 2007 14:06 schreef Le_Douwe het volgende:
Ben ik blij dat ik niet meer in nederland woon. Hier in frankrijk is zelf verdediging heel normaal. Je mag zelfs iemand aanhouden en helpen bij een arrestatie, wat zeg ik, dat is verplicht als burger hier in frankrijk. Als de politie vraagt mee te helpen moet je ook. En over zelf verdediging is heel makkelijk. In frankrijk kan je wel vuur handwapens kopen net zoals in nederland met een herkendt vergunning en trainen bij de schietschool. Nu komt het. Als er een persoon een wets overtreding maakt op jouw PRIVE terrein en men merkt dat (zoals na 22.00 toegang verschaffen in een huis wat niet van familie is zonder sleutel is inbraak. Vragen of men van je prive terrein wilt gaan en na de 1e keer geen reactie). Mag men dus eerst de persoon waarschuwen met een schot in de lucht. Daarna mag men hoe de stituatie is, schieten op de wetsovertreder. Of die vlucht en je mag in zijn benen schieten (of je laat de angsthaas gaan) OF zelf verdediging en dan schiet je ook echt op scherp als de persoon een wapen heeft.
Als je aan deze regels houdt in frankrijk kan de zogenaamde OM je niks opleggen.
Wat een reacties in dit topic zeg . Maar als ik het goed begrijp hebben we tegenwoordig een prima strafuitsluitingsgrond in de vorm van de kreet "Hij begon!". Makkelijk zat voegen we daar in de geest van Pim aan toe.
. Maar als ik het goed begrijp hebben we tegenwoordig een prima strafuitsluitingsgrond in de vorm van de kreet "Hij begon!". Makkelijk zat voegen we daar in de geest van Pim aan toe.
Je hebt een punt!quote:Op dinsdag 15 mei 2007 03:50 schreef StefanP het volgende:
[..]
We kunnen hem natuurlijk op onderstaand stukje boordevol taal- en spelfouten wijzen, maar dat doen we niet.
[..]
Dat doet af aan mijn wellevendheid!
Maar doet dat iets af aan mijn argumenten?
[ Bericht 9% gewijzigd door Kees22 op 16-05-2007 01:42:28 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als prins Bernhard nog had geleefd had ie m vast wel tegemoetgekomenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:24 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Die gozer moet gewoon langs Bea voor een lintje.
Ja, maar prins Bernhard geloofde de Telegrof ook. Hij zal wel spijt hebben gehad van zijn geste. Trouwens: als ik de rechter was geweest, had ik veroordeeld tot celstraf en niet tot geldboete!)quote:Op woensdag 16 mei 2007 01:34 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Als prins Bernhard nog had geleefd had ie m vast wel tegemoetgekomen
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
extensief noodweer exces?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:57 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens hoor, maar dit is simpelweg geen zelfverdediging meer.
Waar men hier blijkbaar niet om geeft, is dat die kerel thuis is belaagd.
Je huis is voor veel mensen het laatste toevluchtsoord als er iets gebeurd. Als er iets gebeurd, dan ga je naar huis, om even af te koelen of om je rust te vinden. Je huis is een van de weinige plekken waar je privacy hebt en dat echt van jou is. Stel je voor dat er dan 's nachts een of andere gek bij je gaat inbreken (en het is al drie keer eerder gebeurd)... zou jij dan tot tien tellen? en nog een keer als je vrouw oog in oog met em staat? en nog een keer als ie je bedreigt met de dood en daar ook de middelen voor heeft? en nog een keer als je dan uiteindelijk de kans hebt om em te pakken?
tuurlijk niet
Je huis is voor veel mensen het laatste toevluchtsoord als er iets gebeurd. Als er iets gebeurd, dan ga je naar huis, om even af te koelen of om je rust te vinden. Je huis is een van de weinige plekken waar je privacy hebt en dat echt van jou is. Stel je voor dat er dan 's nachts een of andere gek bij je gaat inbreken (en het is al drie keer eerder gebeurd)... zou jij dan tot tien tellen? en nog een keer als je vrouw oog in oog met em staat? en nog een keer als ie je bedreigt met de dood en daar ook de middelen voor heeft? en nog een keer als je dan uiteindelijk de kans hebt om em te pakken?
tuurlijk niet
Dat is wel allemaal heel interessant en meelevend, maar voor de wet is het gewoon strafbaar.quote:Op woensdag 16 mei 2007 11:13 schreef boyv het volgende:
Waar men hier blijkbaar niet om geeft, is dat die kerel thuis is belaagd.
Je huis is voor veel mensen het laatste toevluchtsoord als er iets gebeurd. Als er iets gebeurd, dan ga je naar huis, om even af te koelen of om je rust te vinden. Je huis is een van de weinige plekken waar je privacy hebt en dat echt van jou is. Stel je voor dat er dan 's nachts een of andere gek bij je gaat inbreken (en het is al drie keer eerder gebeurd)... zou jij dan tot tien tellen? en nog een keer als je vrouw oog in oog met em staat? en nog een keer als ie je bedreigt met de dood en daar ook de middelen voor heeft? en nog een keer als je dan uiteindelijk de kans hebt om em te pakken?
tuurlijk niet
Vandaar de Topic Titel,quote:Op woensdag 16 mei 2007 12:42 schreef Xith het volgende:
[..]
Dat is wel allemaal heel interessant en meelevend, maar voor de wet is het gewoon strafbaar.
helaas, voor de wet is het nog steeds strafbaar idd
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
|
|
