LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik viste net dat schattige asielmormel van mij van het aanrecht, waar hij klaar stond de broodbakmachine aan te vallen. Net zoals hij dat vaak doet met mijn printer, pc, en magnetron.
Maar, Pope, hoe sterk zijn je schoonmaakneigingen?
Maar, Pope, hoe sterk zijn je schoonmaakneigingen?
Ik moet even weg. Dag schatten! .
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Kyou awanai tte
Kimi no denwa
Boku mo ima sou omotte ita
Terepashii mitai de ureshii
Asu wa yasumi da shigoto mo nai
Hayaoki nanka shinakute mo ii
Kimi to hiru made nemuresou
Oh juutai no takushii mo
Oh susumanakutatte
Iraira shinai yeah
Sheiku sheiku
Bugii na munasawagi
Choo beriberi saikou
Hippi happi sheiku
Shuu shuu hoshi ga nagareteku
Ashita kara hareruya
Futari nara yareruya
Poketto tishu wo
Niko moratta
Neonboodo wa kagayaiteru
Machi was tanoshiku utatteru
Surechigatteku koibitotachi
Ude wo kundari kenka shitari
Minna doko e ikun darou
Oh gamu wo funzukete mo
Oh kyou wa okoranai
Iraira shinai yeah
Sheiku sheiku
Bugii na munasawagi
Choo beriberi saikou
Hippi happi sheiku
Hei hei kirai na kao shinai
Kimi to aeru kara
Ashita kara hareruya
Oh fukinuketeku kaze
Oh kimochi ga ii mon da
Yoru wa kore kara yeah
Sheiku sheiku
Kimi no denwa
Boku mo ima sou omotte ita
Terepashii mitai de ureshii
Asu wa yasumi da shigoto mo nai
Hayaoki nanka shinakute mo ii
Kimi to hiru made nemuresou
Oh juutai no takushii mo
Oh susumanakutatte
Iraira shinai yeah
Sheiku sheiku
Bugii na munasawagi
Choo beriberi saikou
Hippi happi sheiku
Shuu shuu hoshi ga nagareteku
Ashita kara hareruya
Futari nara yareruya
Poketto tishu wo
Niko moratta
Neonboodo wa kagayaiteru
Machi was tanoshiku utatteru
Surechigatteku koibitotachi
Ude wo kundari kenka shitari
Minna doko e ikun darou
Oh gamu wo funzukete mo
Oh kyou wa okoranai
Iraira shinai yeah
Sheiku sheiku
Bugii na munasawagi
Choo beriberi saikou
Hippi happi sheiku
Hei hei kirai na kao shinai
Kimi to aeru kara
Ashita kara hareruya
Oh fukinuketeku kaze
Oh kimochi ga ii mon da
Yoru wa kore kara yeah
Sheiku sheiku
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zowaar vind ik in mijn archiefje een alinea waarvan ik denk: 'Juist. Zo is het.'
quote:Mijn vader en ik hebben haar crematie bijgewoond. Het was werkelijk een treurige dienst. Buiten ons om waren er slechts drie anderen. Een van hen, een man, condoleerde mijn vader en vroeg hem: ‘Waar kende u haar van?’ ‘Ze was de oppas van mijn zoon.’, zei hij. ‘En u, waar kende u haar van?’ De man zei: ‘Ik ben bloemist. Haar moeder heeft mij per telefoon gevraagd een boeket te verzorgen. Ik heb de betaling nog niet mogen ontvangen, maar dat zal wel goed komen. Het leek me onbeleefd gelijk weer weg te gaan, zeker toen ik zag dat de opkomst al zo gering was.’ De andere twee aanwezigen waren studiegenoten van het conservatorium waar ze slechts oppervlakkig contact mee had onderhouden. Ze hielden beiden een korte toespraak. De ene zei: ‘Zo jong , zo jong nog. Ik zeg u; als er al een God is, dan is het in ieder geval geen rechtvaardige.’ De andere zei: ‘Weer een muzikante minder. Als het zo doorgaat, hebben we over tien jaar alleen nog maar kutmuziek.’ Daarna werd de kist de oven ingeschoven en mochten we weer naar huis.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nee, nee, dat ziet er toch héél anders uit. Dat klinkt ook echt héél anders. Kijk, dat je Mandarijn, Cantonees, Vietnamees enzo door elkaar gooit, dat kan ik heel goed begrijpen, maar Japans lijkt nog meer op Turks en Spaans dan op die vreemde melodietaaltjes.quote:Op maandag 7 mei 2007 20:53 schreef Lienekien het volgende:
Het kon net zo goed Chinees wezen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Maar je studeert Engels, heb ik dat nou goed begrepen?
The love you take is equal to the love you make.
Dat deed ik. Dit jaar volg ik de 'Educatieve Master', waarin ik verbazingwekkend genoeg slechts één vak heb gevolgd waar men ook Engels sprak. Ik had ook gewoon in Groningen moeten blijven .
.
Dan ben ik je toch weer voor, Lienekien, nee, het had niet net zo goed Chinees kunnen wezen. Ik heb ook wel vriendinnetjes uit andere regionen van de SOUTH-PACIFIC gehad, maar die taki-taki-rambalam-ching-chang-chong-spraakjes van ze heeft me nooit zoveel kunnen interesseren. In het Koreaans kom ik niet verder dan: 'Hallo. Ik houd van je. Waar ga je naartoe? Ik ga naar de winkel.', in het Bahasa Indonesia niet verder dan een halve menukaart (ik ben niet zo'n liefhebber van die keuken) en in het Mandarijn kan ik enkel vragen of iemand's (of beter, of jouw) schoonmoeder ziek is. Ni yueme wa ping le?quote:Op maandag 7 mei 2007 20:59 schreef Lienekien het volgende:
Ja, ja, maar ik ga het niet uitleggen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
De Educatieve Master kon niet in Groningen?quote:Op maandag 7 mei 2007 21:02 schreef hummus het volgende:
Dat deed ik. Dit jaar volg ik de 'Educatieve Master', waarin ik verbazingwekkend genoeg slechts één vak heb gevolgd waar men ook Engels sprak. Ik had ook gewoon in Groningen moeten blijven .
The love you take is equal to the love you make.
Ik doe het niet, JAM. Ik laat mij niet in de val lokken. Ik houd mijn poot stijf.quote:Op maandag 7 mei 2007 21:03 schreef JAM het volgende:
[..]
Dan ben ik je toch weer voor, Lienekien, nee, het had niet net zo goed Chinees kunnen wezen. Ik heb ook wel vriendinnetjes uit andere regionen van de SOUTH-PACIFIC gehad, maar die taki-taki-rambalam-ching-chang-chong-spraakjes van ze heeft me nooit zoveel kunnen interesseren. In het Koreaans kom ik niet verder dan: 'Hallo. Ik houd van je. Waar ga je naartoe? Ik ga naar de winkel.', in het Bahasa Indonesia niet verder dan een halve menukaart (ik ben niet zo'n liefhebber van die keuken) en in het Mandarijn kan ik enkel vragen of iemand's (of beter, of jouw) schoonmoeder ziek is. Ni yueme wa ping le?
The love you take is equal to the love you make.
Vergeet niet dat de Japanners een HERRENVOLK zijn, hè. .
Het was enkel een reactie op de Chinese agressor, vergeet het niet hè, vergeet het niet.
.Het was enkel een reactie op de Chinese agressor, vergeet het niet hè, vergeet het niet.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Mijn lief kon niet naar Groningen. Nu zit ik in Utrecht en ben ik blij dat ik volgend jaar stage loop. Wat een massaal gebeuren daar, wat een bureaucratie, onkunde en ongeorganiseerdheid.quote:Op maandag 7 mei 2007 21:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De Educatieve Master kon niet in Groningen?
Zelfs mijn scriptiebegeleider komt van de opleiding Duits
God, dat is zulke bagger. Japanse chick-lit, . Ik heb Kitchen gelezen op aanraden van mijn vriendin, jongens, jongens, wat een spijt! Als je dan toch een Japaner (Japanse) leest, kan je dan niet iets fatsoenlijks lezen?quote:Op maandag 7 mei 2007 20:59 schreef hummus het volgende:
Ik lees Banana Yoshimoto.
. Ik heb Kitchen gelezen op aanraden van mijn vriendin, jongens, jongens, wat een spijt! Als je dan toch een Japaner (Japanse) leest, kan je dan niet iets fatsoenlijks lezen?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het boek lag hier in de keuken, ik heb nu twee bladzijdes gelezen. Ik deel haar liefde voor keukens, dus ik lees verder. Chicklit is ook lit, JAM.quote:Op maandag 7 mei 2007 21:07 schreef JAM het volgende:
[..]
God, dat is zulke bagger. Japanse chick-lit, . Ik heb Kitchen gelezen op aanraden van mijn vriendin, jongens, jongens, wat een spijt! Als je dan toch een Japaner (Japanse) leest, kan je dan niet iets fatsoenlijks lezen?
Ach, het Harmoniegebouw.quote:Op maandag 7 mei 2007 21:06 schreef hummus het volgende:
[..]
Mijn lief kon niet naar Groningen. Nu zit ik in Utrecht en ben ik blij dat ik volgend jaar stage loop. Wat een massaal gebeuren daar, wat een bureaucratie, onkunde en ongeorganiseerdheid.
Zelfs mijn scriptiebegeleider komt van de opleiding Duits
The love you take is equal to the love you make.
Grmbl. .quote:Op maandag 7 mei 2007 21:08 schreef hummus het volgende:
[..]
Het boek lag hier in de keuken, ik heb nu twee bladzijdes gelezen. Ik deel haar liefde voor keukens, dus ik lees verder. Chicklit is ook lit, JAM.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hou op! Ik zie twee keer in de week dit:quote:Op maandag 7 mei 2007 21:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ach, het Harmoniegebouw.
[afbeelding]
Hou op! Ik zie twee keer in de week dit:
In de twee bijvakken die ik in Groningen heb gevolgd over Japan werd dit boek overigens aangeraden door de iets te snelle meneer die daar stond te doceren. Iets met de huidige generatie, onderhuidse spanningen, en een college waarin hij ongeveer dertig keer "Het wringt in Japan, jongens, het wringt!!" heeft uitgeroepen. Ik kon er weinig mee, eerlijk gezegd.quote:
Nou ja, daar moet ik die meneer toch gelijk in geven. Het wringt daar dat 't een aard heeft. Of dat broddelwerkje van Banana Yoshimoto dat nu zo mooi en treffend weet te ont-dekken is weer een heel ander verhaal.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Er wringt daar zoveel, hummus. Wat nog het meeste wringt is mijn afwezigheid. Japan is Japan niet zonder mij. .quote:Op maandag 7 mei 2007 21:18 schreef hummus het volgende:
Kan jij mij dan wél uitleggen waarom het daar zo wringt? Want het is hem niet gelukt.
't Is gewoon Nederland eind jaren vijfitg. Dàt wringt er.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
hummus: je hebt dezelfde bank als ik. Alleen met een andere stof. En je hebt die idiote tafeltjes eraan gemonteerd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Maar ik heb verder geen tafel en anders valt mijn glas steeds uit de lucht .quote:Op maandag 7 mei 2007 21:21 schreef Claudia_x het volgende:
hummus: je hebt dezelfde bank als ik. Alleen met een andere stof. En je hebt die idiote tafeltjes eraan gemonteerd.
.
Ik denk dat ik even onder een douche ga staan.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
.
Zeker niet slecht, JAM.quote:Op maandag 7 mei 2007 20:56 schreef JAM het volgende:
Zowaar vind ik in mijn archiefje een alinea waarvan ik denk: 'Juist. Zo is het.'
[..]
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Zeker niet slecht, Lienekien.quote:Op maandag 7 mei 2007 21:06 schreef Lienekien het volgende:
"I fart in your general direction."
Dag Gellius,quote:
Vroeg jij eerder vandaag niet iets over gezwommen hebben in het De Mirandabad? Maar jij woont toch helemaal niet in Amsterdam of ben ik nu helemaal abuis?
Het "De Mirandabad". Dat is voor mij dan weer pure nostalgie. .
Idee!: My funny valentine.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dag Stali,quote:Op maandag 7 mei 2007 22:15 schreef Stali het volgende:
[..]
Dag Gellius,
Vroeg jij eerder vandaag niet iets over gezwommen hebben in het De Mirandabad? Maar jij woont toch helemaal niet in Amsterdam of ben ik nu helemaal abuis?
Het "De Mirandabad". Dat is voor mij dan weer pure nostalgie. .
ik woon toch alweer een jaar of zeven in Amsterdam hoor, de stad waar ik geboren ben.
met vriendelijke groet,
Gellius.
Lieve Gellius,quote:Op maandag 7 mei 2007 22:23 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dag Stali,
ik woon toch alweer een jaar of zeven in Amsterdam hoor, de stad waar ik geboren ben.
met vriendelijke groet,
Gellius.
Hier ben ik wel even stil van. Dacht bij jou aan een in hart en nieren Groninger.
Met hartelijke groet,
Stali.
Ps. De rest: wat stil zijn niet te hoopvol aub.
Ik denk maar, we leven in mooie tijden. Tijden waarin Grunberg de grootste, levende, meest gelauerde, Nederlandstalige auteur is, dat zijn toch uitnodigende tijden om zèlf zo nu en dan een stukje te schrijven. Laten een ieder met literaire aspiraties dankbaar zijn dat ze het niet op hoeven te nemen tegen mensen als van 't Reve of Couperus.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Beste Stali,quote:Op maandag 7 mei 2007 22:28 schreef Stali het volgende:
[..]
Lieve Gellius,
Hier ben ik wel even stil van. Dacht bij jou aan een in hart en nieren Groninger.
Met hartelijke groet,
Stali.
Ps. De rest: wat stil zijn niet te hoopvol aub.
Groningen, ach Groningen. Ik heb daar gestudeerd. Maar getogen ben ik in het Friese land. Dus hoe moet ik het samenvatten: het hart in Amsterdam, de nieren in Friesland, de hersens in Groningen? Zo dan.
Hou je taai,
G.
Ik weet niet of je van Grunberg houdt. Ik kan het mensen niet kwalijk nemen wanneer ze niet van hem houden. Ik houd wel van hem. Ik ben verzot op hem. En Tirza was een prima boek. Zijn beste boek misschien wel. Maar Grunberg lees je niet echt vanwege zijn boeken, hè?quote:Op maandag 7 mei 2007 22:57 schreef broer het volgende:
Ik heb Tirza niet gelezen. Is het een aanrader?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waarom dan wel?
Overigens ben ik ook een liefhebber. En als dit zijn beste boek is, moet ik het toch maar eens lezen.
Overigens ben ik ook een liefhebber. En als dit zijn beste boek is, moet ik het toch maar eens lezen.
Zijn grootste kwaliteit ligt in de zinswendingen, de ongemakkelijke situaties en het tragikomische sentiment. Hij is geen verhalenverteller zoals Irving dat is. Ik geniet dan ook meestal meer van het eerste deel van zijn boeken dan het tweede deel.
Tirza heb ik daarentegen geboeid uitgelezen.
Tirza heb ik daarentegen geboeid uitgelezen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ga het nu toch óók maar lezenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 00:02 schreef broer het volgende:
En als dit zijn beste boek is, moet ik het toch maar eens lezen.
Ik mocht bij de uitreiking zijn (via een bevriende boekhandelaar) en ik zat aan tafel met Gebrand Bakker en zijn gevolg, en aan de tafel pal achter de onze zat Grunberg (plus gevolg).
Ik had geen van de genomineerde boeken gelezen, dát was wel jammer....
Maar ik was voor Grunberg/Wiener/Bakker
En later sprak ik een jurylid, en hij zei: "Tussen die drie boeken ging het. We hebben drie kwartier over de winnaar gediscussieerd."
Ik zei: "Oh, wat lang!"
En hij: "Nee, heel kort juist! Eigenlijk waren we er na 20 minuten al uit."
Nou, okay.
En ik zat ook aan tafel met Cox Habbema, de juryvoorzitter, zo'n mooie vrouw vind ik dat. Ze heeft zich aan tafel nog opgemaakt (met een klein spiegeltje) voor haar speech.
Verder nog bijzonderheden?
Ja: we mochten roken
En dan had ik die Letse schrijfster nog niet eens genoemdquote:Op dinsdag 8 mei 2007 00:43 schreef broer het volgende:
Knap staaltje name dropping, Nadine.
Welk jurylid?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 00:49 schreef broer het volgende:
En dat jurylid noemde je ook al niet bij naam.
Iets beter je best doen, nog.
Alle Lansu?
Ga jij ook wel eens naar feestjes, Broer? Waar je je ogen uitkijkt?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 00:58 schreef broer het volgende:
Vrouw van de wereld.
Pope! Woon jij ook in Amsterdam?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:00 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Over harde regen in de lente. Die zo maar heel even duurt.
Het KLETTERT hier op het dakraam!
Hier nu stilte...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:01 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ja, ik woon daar ook. Het kletterde hier ook even. Nu suist het zo'n beetje. Ho, gaat het weer!
Beetje suizen... zachtjes... dat zwelt wel weer aan
Nee. Daarom heb ik ook zo graag dat anderen erover vertellen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 00:58 schreef Nadine26 het volgende:
Ga jij ook wel eens naar feestjes, Broer? Waar je je ogen uitkijkt?
Echt niet?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:16 schreef broer het volgende:
[..]
Nee. Daarom heb ik ook zo graag dat anderen erover vertellen.
Ik hou er ook niet zo van, maar in dit geval moest ik een uitzondering maken. En het viel me op... hoe leg ik dat uit... dat veel mensen (waaronder recensenten) het zich maar al te goed laten smaken, dat soort feestjes.
En het viel me op... hoe leg ik dat uit... dat veel mensen (waaronder recensenten) het zich maar al te goed laten smaken, dat soort feestjes.En dat HOORT niet, vind ik.
Dat MOET niet.
Toch??? Objectiviteit en onafhankelijkheid zijn véél te belangrijk - veel belangrijker dan een dineetje in het Amstel, zou ik denken.
Het Amstel. . Lijn 10 en 7 moeten daar langzamer rijden omdat de beste bezoekers van het Amstel hotel niet tegen al dat lawaai kunnen. .
Oké, dat 'vrouw van de wereld' trek ik bij dezen weer terug. Je bent gewoon nog naïef.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:20 schreef Nadine26 het volgende:
Objectiviteit en onafhankelijkheid zijn véél te belangrijk - veel belangrijker dan een dineetje in het Amstel, zou ik denken.
Mijn iTunes heeft trouwens 'Oh Well' van Fleetwood Mac uitgezocht. Wat is het toch intelligente software.
Broer! Wat een heerlijk valse opmerking!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:27 schreef broer het volgende:
[..]
Oké, dat 'vrouw van de wereld' trek ik bij dezen weer terug. Je bent gewoon nog naïef.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dus ja... aangezien toch niemand antwoordt...
ik vind dat een recensent (van literatuur, of liever gezegd: Nederlandse literatuur) dat niet kan máken, om zich op zo'n feestje te vertonen.
Dat hoort niet. Want het is gezellig. En er is wijn. En muziek. En veel spijzen
En dan zit je, bijvoorbeeld, naast L.H. Wiener. Die zit in het echt waarschijnlijk naast (links) zijn vrouw en (rechts) zijn uitgever, maar als recensent zit je daar dan wél pal naast. "Doen we nog een glaasje?"
En over zes maanden komt het nieuwe boek van L.H. Wiener uit. Met wie je toen nog zo'n genoeglijke avond hebt doorgebracht in Het Amstel.
Lijkt me gecompliceerd
ik vind dat een recensent (van literatuur, of liever gezegd: Nederlandse literatuur) dat niet kan máken, om zich op zo'n feestje te vertonen.
Dat hoort niet. Want het is gezellig. En er is wijn. En muziek. En veel spijzen
En dan zit je, bijvoorbeeld, naast L.H. Wiener. Die zit in het echt waarschijnlijk naast (links) zijn vrouw en (rechts) zijn uitgever, maar als recensent zit je daar dan wél pal naast. "Doen we nog een glaasje?"
En over zes maanden komt het nieuwe boek van L.H. Wiener uit. Met wie je toen nog zo'n genoeglijke avond hebt doorgebracht in Het Amstel.
Lijkt me gecompliceerd
Fuck it. Soms denk ik wel: 'Zou ik dan de enige man zijn die nog een pik in zijn broek heeft?' Dat denk ik niet zelden.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Pffrt. Objectieviteit, alsof iemand dat wat kan schelen. Alsof iemand ook maar een benul heeft wat dat nu eigenlijk is. Wijntjes, pffrt. Alsof iemand het wat kan schelen, die wijntjes.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nououououououou......... dat VRAAG ik mij afquote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:33 schreef wyccie het volgende:
Je kunt toch ook objectief zijn na een paar wijntjes met een schrijver?
Hoe ging dat spreekwoord ook al weer? Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:34 schreef Nadine26 het volgende:
Nououououououou......... dat VRAAG ik mij af
Erg naïef. Iedereen kent iedereen in het wereldje dat Nederlandse literatuur heet. Zo'n feestje doet er helemaal niet toe.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:30 schreef Nadine26 het volgende:
Dus ja... aangezien toch niemand antwoordt...
ik vind dat een recensent (van literatuur, of liever gezegd: Nederlandse literatuur) dat niet kan máken, om zich op zo'n feestje te vertonen.
Dat hoort niet. Want het is gezellig. En er is wijn. En muziek. En veel spijzen
En dan zit je, bijvoorbeeld, naast L.H. Wiener. Die zit in het echt waarschijnlijk naast (links) zijn vrouw en (rechts) zijn uitgever, maar als recensent zit je daar dan wél pal naast. "Doen we nog een glaasje?"
En over zes maanden komt het nieuwe boek van L.H. Wiener uit. Met wie je toen nog zo'n genoeglijke avond hebt doorgebracht in Het Amstel.
Lijkt me gecompliceerd
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Max Pam schreef in zijn recensie van het nieuwste boek van Theodor Holman dat hij een briefje van vijfhonderd euro tussen de bladzijden vond. Of het waar is, weet ik niet. Maar het zou me niets verbazen. En dan maak jij je druk over een etentje, Nadine?
KRACHT en VITALITEIT is wat ik jullie brom. Hop, allemaal tegen de muur ermee. De kopjes achter elkaar en dan een geweer met genoeg BLAASKRACHT om ze met één kogel te splijten. Dàt is objectieviteit.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja hoor, dat kan wel degelijk schelen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:34 schreef JAM het volgende:
Pffrt. Objectieviteit, alsof iemand dat wat kan schelen. Alsof iemand ook maar een benul heeft wat dat nu eigenlijk is. Wijntjes, pffrt. Alsof iemand het wat kan schelen, die wijntjes.
Ik srpak een meisje, echt een schattig meisje dat je best zou willen adopteren als je geld over had, en dat meisje werkte toevallig bij uitgeverij Cossee (van Gerbrand Bakker). Zij doet daar de PR.
Ik, persoonlijk, zou zo'n schattig meisje NOOIT iets kunnen weigeren.
Helemaal gelijk in, JAM. Maar de grote mensen hebben het nu even over objectiviteit. Stil dus even.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:36 schreef JAM het volgende:
Dàt is objectieviteit.
En nu je boterhammen in het trommeltje en HUP naar bed. Morgen wacht weer een fijne kantoordag.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:36 schreef JAM het volgende:
KRACHT en VITALITEIT is wat ik jullie brom. Hop, allemaal tegen de muur ermee. De kopjes achter elkaar en dan een geweer met genoeg BLAASKRACHT om ze met één kogel te splijten. Dàt is objectieviteit.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nee, dat is niet waar. Die twee zijn goede vrienden. Het was een grapje. Max Pam dekte zich in.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:35 schreef broer het volgende:
Max Pam schreef in zijn recensie van het nieuwste boek van Theodor Holman dat hij een briefje van vijfhonderd euro tussen de bladzijden vond. Of het waar is, weet ik niet. Maar het zou me niets verbazen. En dan maak jij je druk over een etentje, Nadine?
De grote mensen moeten niet te hard van stapel lopen met hun eeuwige objectiviteit! Als de grote mensen werkelijk zo objectief waren hadden ze dat regenwoud allang vervangen door algenvelden en mij verlost van dat WNF-geleuter! SCHIJTEN doe, ik broer, grote drollen van stront door een trechter in de mond.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:38 schreef broer het volgende:
[..]
Helemaal gelijk in, JAM. Maar de grote mensen hebben het nu even over objectiviteit. Stil dus even.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Daar kan ik me wel in vindenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:36 schreef JAM het volgende:
KRACHT en VITALITEIT is wat ik jullie brom. Hop, allemaal tegen de muur ermee. De kopjes achter elkaar en dan een geweer met genoeg BLAASKRACHT om ze met één kogel te splijten. Dàt is objectieviteit.
Ja, dat weet ik. Maar Theodor Holman is er wanhopig genoeg voor.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:39 schreef Nadine26 het volgende:
Nee, dat is niet waar. Die twee zijn goede vrienden.
Ik denk overigens echt dat dat soort dingen wel gebeurt.
Sorry dat ik te hard van stapel liep.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:40 schreef JAM het volgende:
De grote mensen moeten niet te hard van stapel lopen met hun eeuwige objectiviteit! Als de grote mensen werkelijk zo objectief waren hadden ze dat regenwoud allang vervangen door algenvelden en mij verlost van dat WNF-geleuter! SCHIJTEN doe, ik broer, grote drollen van
stront door een trechter in de mond.
Een stel pandaneukers, dat is wat jullie zijn, met dat geneuzel over de objectiviteit.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nou, ja... het zal best gebeuren. Maar dan gaat het van de schrijver uit. Ik heb het nu over de rol van de recensent. Dat is een interessant vraagstuk. Ik denk dat Max Pam, om eens iemand te noemen, niet chantabel is - die zie je ook niet op zo'n feestje in het Amstel.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:41 schreef broer het volgende:
Ja, dat weet ik. Maar Theodor Holman is er wanhopig genoeg voor.
Ik denk overigens echt dat dat soort dingen wel gebeurt.
Nah, briefjes van vijfhonderd komen niet zo veel voor.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:41 schreef broer het volgende:
Ik denk overigens echt dat dat soort dingen wel gebeurt.
Maar serieus: Ik weiger het te geloven. De mens kan toch niet zo diep zinken?
Zeg, wie proberen jullie nu voor de gek te houden -- !
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zinken?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:44 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nah, briefjes van vijfhonderd komen niet zo veel voor.
Maar serieus: Ik weiger het te geloven. De mens kan toch niet zo diep zinken?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Mezelf.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:44 schreef JAM het volgende:
Zeg, wie proberen jullie nu voor de gek te houden -- !
Maar wie je er wél ziet:quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:43 schreef Nadine26 het volgende:
Ik denk dat Max Pam, om eens iemand te noemen, niet chantabel is - die zie je ook niet op zo'n feestje in het Amstel.
Pieter Steinz (bij mij aan tafel) van NRC
Arjan Peters van de Volkskrant.
Alle Lansúú van Het Parool.
Fleur Speet van het Financieel Dagblad.
En nog vele, vele anderen... "Lekker, doe mij nog maar een glaasje cognac..."
Ik denk het wel. Maar Nadine heeft gelijk: ik draaide het om, van de recensent naar de schrijver. En die zullen vast wel eens wanhopig zijn.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:44 schreef wyccie het volgende:
Ik weiger het te geloven. De mens kan toch niet zo diep zinken?
Ik zou het wel doenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:47 schreef broer het volgende:
Zou jij een briefje van vijfhonderd in een recensieexemplaar van jouw eerste roman stoppen, JAM?
Is je dagboek al gerecenseerd voor de frontpage? Want anders zullen de aanmeldingen nu wel binnenstromen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:48 schreef Nadine26 het volgende:
Ik zou het wel doen
Ja, ik meen het.quote:
Niet dat ik het gedaan heb, dat is iets anders. Ik denk namelijk niet dat het helpt. Maar zo'n avondje gezellig met z'n allen rond de tafel... het is spannend... wie gaat er winnen... dat schept een band.
Daarna kun je als recensent bijna niet meer onafhankelijk blijven. Gewoon: los van iedereen. Scheit aan de uitgeverij, aan de schrijver, aan het hele gedoe.
Omdat je een instrument bent. Een klein schakeltje in dat grote boekenvak, die enorme business.
Nou ja... nul.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 02:00 schreef wyccie het volgende:
Hoeveel macht heeft zo'n recensent nou eigenlijk?
Denk ik. Wie leest die recensies? Wie gaat erop af?
Ik wel, maar ik beschouw mezelf als een minderheid. De meeste mensen lopen in een boekwinkel direct door naar de Top Tien-tafel en daar pakken ze een boek van de stapel.
Maar dan hebben we het over verkoopcijfers. (Iemand als Kluun heeft uitsluitend vernietigende recensies gehad in de dagbladen die 'ertoe doen', maar intussen...)
Voor romans die genomineerd worden voor een Libris-prijs, of een AKO-prijs, zijn recensies héél belangrijk. Select lezerspubiek, voor de fijnproever, enzovoort. Dat soort romans moet het absoluut hebben van de recensies. Dat is hun status, hun enige troef.
Ach mwah. Maar de jury weet dan zelf toch ook dat de recensies niet objectief zijn. Het zijn net de Oscars.
Ik lees eigenlijk alleen maar oude boeken. Ik bedoel boeken die niet recent zijn. Ik trek me dan ook niks van recensies aan, lees ze niet, hooguit voor de recensie zelf. Ik vertrouw op de schrijver en de meningen van niet-recensenten, "de gewone mensen".
Ik ga nu toch maar eens naar bed, welterusten
Ik lees eigenlijk alleen maar oude boeken. Ik bedoel boeken die niet recent zijn. Ik trek me dan ook niks van recensies aan, lees ze niet, hooguit voor de recensie zelf. Ik vertrouw op de schrijver en de meningen van niet-recensenten, "de gewone mensen".
Ik ga nu toch maar eens naar bed, welterusten
Dus ook de spelling!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 01:54 schreef Nadine26 het volgende:
Scheit aan de uitgeverij, aan de schrijver, aan het hele gedoe.
...dass wir fliegen.
Mogge. Het langzame rijden van de trams is vanwege de ouderdom van de Hoge Sluis, niet vanwege de rijke zwijnen in het Amstelhotel, pope.
Wie heeft je zo gezegd? Dat dacht ik eerst ook, maar een tramchauffeur vertelde me anders. Aan de kant van het Frederiksplein beginnen ze al weer snelheid te verhogen als ze nog op de brug zijn. Dat vind ik ook vreemd.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 08:25 schreef Gellius het volgende:
Mogge. Het langzame rijden van de trams is vanwege de ouderdom van de Hoge Sluis, niet vanwege de rijke zwijnen in het Amstelhotel, pope.
Een tramchauffeur. De metalen wegdekdelen zijn erg gevoelig voor vervorming. Je ziet daarom ook dat op warme en hete dagen de brug steeds gekoeld wordt met water. Tot een paar jaar geleden ging dat gewoon met dikke brandweerslangen, nu zijn er kranen in het wegdek verwerkt. Het is altijd leuk op te zien tot hoe ver het water door de tramrails naar het Frederiksplein of de andere kant op naar de Sarphatistraat kan stromen.
Ik weet niet wie er gelijk heeft. Ik hoop heel erg dat het niet voor de gasten van het Amstelhotel is, dat zou toch wat al te gek worden. Als dat hotel er last van heeft isoleren ze hun muren maar beter. Eigen verantwoordelijkheid enzo.
Ik heb gisteravond lekker gelezen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 08:49 schreef Lienekien het volgende:
Stukken lezen.
Aldus.
Voor de lol. Lezen voor m'n werk probeer ik zoveel mogelijk onder werktijd te doen, ik werk al zoveel ...
Aldus.
Ik ben gistermiddag begonnen met de Nederlandse inleiding op het Dalrymple-boek. Heerlijk geslapen.
The love you take is equal to the love you make.
Toch heb ik het sterke vermoeden dat in veel van die moderne "oer" broden gewoon een kleurstofje zit om het donkerder te laten lijken.
Daar heeft de Keuringsdienst van Waarde volop aandacht aan besteed.
The love you take is equal to the love you make.
Gebrande mout of zo, waar je kanker van krijgt. Dat zit erin.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:09 schreef Gellius het volgende:
Toch heb ik het sterke vermoeden dat in veel van die moderne "oer" broden gewoon een kleurstofje zit om het donkerder te laten lijken.
Was een tijdje geleden bij de Keuringsdienst van Waarde.
Vind je? Ik wou me gaan ziekmelden.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:11 schreef Frollo het volgende:
Ha Lien, nog altijd even fris zie ik.
The love you take is equal to the love you make.
Den conschument denkt: hoe donkerder, hoe gezonder.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:11 schreef Gellius het volgende:
Is dat zo? Dat heb ik gemist. Waarom gaan die brodenmakers er dan toch mee door?
The love you take is equal to the love you make.
Nou ja, je reageerde sneller op Gellius zijn oerbrood dan ik, dus volgens mij ben je nog best bij de pinken.quote:
Ik zie de lijst met ziekmeldingen en ik denk: Kennelijk gaat er iets rond.
The love you take is equal to the love you make.
Ja! Tof is dat, he?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 08:30 schreef Gellius het volgende:
Een tramchauffeur. De metalen wegdekdelen zijn erg gevoelig voor vervorming. Je ziet daarom ook dat op warme en hete dagen de brug steeds gekoeld wordt met water.
Even tempo maken en... VOETJES OMHOOG!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ach, van brood krijg je ook kanker.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:10 schreef Frollo het volgende:
Gebrande mout of zo, waar je kanker van krijgt. Dat zit erin.
Was een tijdje geleden bij de Keuringsdienst van Waarde.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is zo inderdaad, elk donkerbruin brood heeft die kleur gekregen door toevoegingen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:11 schreef Gellius het volgende:
Is dat zo? Dat heb ik gemist. Waarom gaan die brodenmakers er dan toch mee door?
Aldus.
Spinazi met yoghurt zou ook kankerverwekkend zijn. Niet dat iemand dat tegelijk eet, overigens.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Iemand gister Radar gezien?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Daar heb ik over nagedacht, maar ik vond Dead Monument toch krachtiger klinken. Net zoiets als Dead Moon, of Crazy Horse. Maar misschien gaat de glans er wel een beetje vanaf.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:25 schreef Z het volgende:
The Dead Monuments was beter geweest Gellius, dat had ik geloofd.
Ik hàd willen kijken, maar ik ben vergeten wat me interesseerde.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:32 schreef Claudia_x het volgende:
Iemand gister Radar gezien?
Een stukje (terwijl we zaten te wachten op Spoorloos), hoezo?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:32 schreef Claudia_x het volgende:
Iemand gister Radar gezien?
Op zich was het een interessant onderwerp. Het ging over de gevaren van NSAID's. Ik ga alleen zo over mijn nek van dat Radartoontje dat ik niet weet in hoeverre het een serieus te nemen reportage betrof. Misschien heeft Isabeau er iets zinnigs over te zeggen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat komt om de zoveel tijd wel weer in het nieuws. Ik heb er wel eens een maagspecialist over gehoord. Die vond het eigenlijk onvoorstelbaar dat die middelen gewoon 'over the counter' verkocht worden.
The love you take is equal to the love you make.
Daar ben ik ook altijd bang voor als tegenreactie, dat de middelen ineens uit de schappen gehaald worden. Is het nou echt zo moeilijk om gewoon een eerlijke weergave van 'de wetenschappelijke stand van zaken' te geven in de bijsluiter opdat mensen zélf kunnen bepalen of ze het risico willen nemen?
Maar goed, ik begrijp ook wel dat er vele onderzoeken zijn en je niet elke conclusie even serieus hoeft te nemen. Ik heb alleen van mijn artsen nooit iets te horen gekregen over de gevaren, al slik ik NSAID's zelden (en zeker niet voor een langere periode).
Maar goed, ik begrijp ook wel dat er vele onderzoeken zijn en je niet elke conclusie even serieus hoeft te nemen. Ik heb alleen van mijn artsen nooit iets te horen gekregen over de gevaren, al slik ik NSAID's zelden (en zeker niet voor een langere periode).
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ivan Wolffers: Overigens meldt hij ook dat hij het belachelijk vindt dat Ibuprofen in zulke grote verpakkingen wordt verkocht. In Amerika zijn het hele kleine verpakkingen. Minder uitnodigend dus.
The love you take is equal to the love you make.
Achja, die farmaceutische industrie. Niet te vertrouwen. Je verre van houden. Als het even kan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Morfine, dat is pas mooi spul.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, vooral niet ziek worden. Dan heb je geen enkel probleem.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:52 schreef Claudia_x het volgende:
Achja, die farmaceutische industrie. Niet te vertrouwen. Je verre van houden. Als het even kan.
The love you take is equal to the love you make.
Alleen mongolen nemen pijnstillers. Ik kan me niet herinneren wanneer ik de laatste keer xe heb genomen. Oja toch wel, zo'n 2 jaar geleden.
Pope. Het ging zo goed.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Alleen mongolen nemen pijnstillers. Ik kan me niet herinneren wanneer ik de laatste keer xe heb genomen. Oja toch wel, zo'n 2 jaar geleden.
The love you take is equal to the love you make.
Gaat dat al in grote verpakkingen over de toonbank?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:55 schreef Claudia_x het volgende:
Morfine, dat is pas mooi spul.
Mensen met pijn.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:00 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Oké. Ik bedoelde onverstandige mensen.
The love you take is equal to the love you make.
Waarschijnlijk heb je dan al een tijd geen echte pijn gehad. Houden zo!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 09:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Alleen mongolen nemen pijnstillers. Ik kan me niet herinneren wanneer ik de laatste keer xe heb genomen. Oja toch wel, zo'n 2 jaar geleden.
Ik heb trouwens een mooi nummer voor je.
Been outside
Invited in
But I couldn't abide
With missing again
Burning every bridge that I cross
To find some beautiful place to get lost
I had true love
I made it die
I pushed her away
She said please stay
Burning every bridge that I cross
To find some beautiful place to get lost
I don't know where I'll go now
And I don't really care who follows me there
But ill burn every bridge that I cross
To find some beautiful place to get lost
Doet me denken aan Het derde land:
Zingend en zonder herinnnering
Ging ik uit het eerste land vandaan,
Zingend en zonder herinnering
Ben ik het tweede land ingegaan,
O God, ik wist niet waarheen ik ging
Toen ik dit land ben ingegaan.
O God, ik wist niet waarheen ik ging
Maar laat mij uit dit land vandaan,
O laat mij zonder herinnering
En zingend het derde land ingaan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nouja, ik zeg toch dat ik het twee jaar geleden gebruikt heb.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:01 schreef Z het volgende:
Je piept wel anders als je een keer spit hebt oid Pope.
Ik heb na mijn operatie Naproxen gehad. Daar was ik toch wel heel blij mee.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Met "nooit slikken" bedoel ik - en ik denk ook Pope - natuurlijk "niet onnodig". Je hebt toch heel wat mensen die bij ieder koutje, koortsje, katertje of pijntje meteen drie ibu's achter hun kies douwen. Dat lijkt me niet slim.
Maar even serieus. Is dat relevant? Het gaat toch vooral om de groep die van deze middelen afhankelijk is?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:04 schreef Gellius het volgende:
Met "nooit slikken" bedoel ik - en ik denk ook Pope - natuurlijk "niet onnodig". Je hebt toch heel wat mensen die bij ieder koutje, koortsje, katertje of pijntje meteen drie ibu's achter hun kies douwen. Dat lijkt me niet slim.
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk dat die groep juist relevant is. Veel mensen slikken ibuprofen alsof het niks is, juist omdat ze denken dat het toch geen kwaad kan. En tussen die mensen zullen ook lieden met hartkwalen zitten (waar ze misschien zelf geen weet van hebben).quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar even serieus. Is dat relevant? Het gaat toch vooral om de groep die van deze middelen afhankelijk is?
Mensen die structureel afhankelijk zijn van pijnstillers lopen sowieso bij een specialist, me dunkt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, dan loop je bij een specialist. Maar daar wordt het risico niet anders van.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:07 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat die groep juist relevant is. Veel mensen slikken ibuprofen alsof het niks is, juist omdat ze denken dat het toch geen kwaad kan. En tussen die mensen zullen ook lieden met hartkwalen zitten (waar ze misschien zelf geen weet van hebben).
Mensen die structureel afhankelijk zijn van pijnstillers lopen sowieso bij een specialist, me dunkt.
The love you take is equal to the love you make.
Ik verbaas me er regelmatig over hoe laks specialisten zijn in het voorschrijven van medicatie. Patiënten moeten er vaak zelf achter komen dat het middel soms erger is dan de kwaal.
The love you take is equal to the love you make.
.
Goedemorgen.
)
Koffie ga je ook dood aan.
Ik heb vanochtend een glas water gedronken. En een kommetje muesli (bio, alleen granen) met zo min mogelijk yoghurt. .
Ik heb vanochtend een glas water gedronken. En een kommetje muesli (bio, alleen granen) met zo min mogelijk yoghurt. .
Ben je op de gezonde toer?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:36 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Koffie ga je ook dood aan.
Ik heb vanochtend een glas water gedronken. En een kommetje muesli (bio, alleen granen) met zo min mogelijk yoghurt. .
The love you take is equal to the love you make.
De kóningin van Éngeland heeft vandáág haar bézoek áán Ámeriká áfgerond.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:36 schreef Lienekien het volgende:
Die heeft zo'n wonderlijke intonatie.
Met zo'n huppelig joe-hoe-jongens-laten-we-het-journaal-opvrolijken toontje Als ik het jeugdjournaal wil zien kijk ik dáár wel naar, ja!
Eigenlijk kijk ik het journaal ook niet, maar soms doe je rare dingen als je net wakker bent.
Als je haar hoort, zou je denken dat er een arbitrair verband is tussen intonatie en zinsbetekenis.
The love you take is equal to the love you make.
Nou, inderdaad. En ik ben met een Groningse familie en Friese schoonfamilie wel wat bewonderenswaardige staaltjes intonatie gewend. Maar Aldith, Aldith slaat werkelijk alles.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:40 schreef Lienekien het volgende:
Als je haar hoort, zou je denken dat er een arbitrair verband is tussen intonatie en zinsbetekenis.
Nieuws in het algemeen .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:43 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het journaal. .
Of nee, zoals men dat pleegt te noemen, actualiteiten. Brr.
Waar heb je het nou over? Je hebt een hekel aan nieuws, gebeurtenissen, voorvallen op zichzelf of gaat het je om hoe de media het brengen?
Ze kijkt net alsof ze een cursus 'hoe kijk ik doordringend in de camera' heeft gevolgt.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 10:35 schreef hummus het volgende:
Wat heb ik een hekel aan Aldith Hunkar zeg.
Goedemorgen, Lienekien. ([afbeelding])
Aldus.
Zoek de fout.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:13 schreef Z het volgende:
[..]
Ze kijkt net alsof ze een cursus 'hoe kijk ik doordringend in de camera' heeft gevolgt.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb er een hekel aan hoe sommige mensen het volgen van het nieuws tot een soort bezigheid die je leven verbetert verheffen. "Heb je dat niet gevolgd hoe kan dat nou! Je moet wel het nieuws volgen hoor, dat is goed voor je".quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:10 schreef Gellius het volgende:
Waar heb je het nou over? Je hebt een hekel aan nieuws, gebeurtenissen, voorvallen op zichzelf of gaat het je om hoe de media het brengen?
hoe kan dat nou! Je moet wel het nieuws volgen hoor, dat is goed voor je". Het was inderdaad niet echt duidelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door hummus op 08-05-2007 11:31:57 ]
Zoek de fout.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:28 schreef Lienekien het volgende:
Het is echt maandag.
Aldus.
Daar lul ik me zó uit.quote:
Zullen we editten? Helpt dat?
The love you take is equal to the love you make.
Zoek de fout!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:40 schreef Z het volgende:
Ach welnee. Ik heb het druk en doe weer eens teveel dingen te tegelijk.
Dat zou je met wat goede wil nog een taalgrapje kunnen noemen. 'Ik doe te veel dingen te tegelijk.'quote:
Nee, de echte fout was 'teveel'. Dat is alleen één woord als het een zelfstandig naamwoord is: 'Het teveel zal worden teruggestort.'
In de betekenis 'overmatig' zijn het twee woorden.
Ik sto-stotter gewoon een beetje f-f-f-f-f-f-f-f-frrrrrr-frrrrrrr-frrrrrrr-frrrrrrrrr-fffffffrollo.quote:
Aldus.
Daarom bak ik ook nooit wat van het Groot Dictee der Nederlandse taal. Die verdomde samenstellingen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:45 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat zou je met wat goede wil nog een taalgrapje kunnen noemen. 'Ik doe te veel dingen te tegelijk.'
Nee, de echte fout was 'teveel'. Dat is alleen één woord als het een zelfstandig naamwoord is: 'Het teveel zal worden teruggestort.'
In de betekenis 'overmatig' zijn het twee woorden.
Aldus.
Nou eeeeeh. 't Is wel je moedertaal.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:48 schreef hummus het volgende:
Ja, zeg, ik studeer Engels, geen Nederlands.
The love you take is equal to the love you make.
As ik maar begreip watter gesegt wort, tog? Aldus mijn bijlesleerling .quote:
Ik ben van de Tweede Fase. Ik kan alleen nog maar dingen opzoeken.
Dat is wel de bedoeling, ja. Maar leg dat leerlingen maar eens uit die Google als "opzoeken" zien en kopiëren en plakken als "onthouden".
"Mevrouw, ik kon daar niets over inleveren want ik kon het niet op Google vinden".
"Mevrouw, ik kon daar niets over inleveren want ik kon het niet op Google vinden".
Nou, dat valt toch prima uit te leggen? Mijn leerlingen wisten wel beter dan met dat soort crap aan te komen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:57 schreef hummus het volgende:
Dat is wel de bedoeling, ja. Maar leg dat leerlingen maar eens uit die Google als "opzoeken" zien en kopiëren en plakken als "onthouden".
"Mevrouw, ik kon daar niets over inleveren want ik kon het niet op Google vinden".
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Al die belachelijke taalregels. Zo lang een woord (of zin) nog functioneel en helder is, vind ik het prima.
Tuurljik. In de meeste gevallen is het helemaal geen ramp als een woord verkeerd gespeld is of een constructie niet klopt. Maar soms, heel soms, leidt het niet volgen van de taalregels wel degelijk tot dubbelzinnigheid.
Dan denk ik: het is toch veel eenvoudiger om gewoon altijd de regeltjes te volgen dan dat je per situatie moet inschatten of een overtreding kwaad kan of niet?
Dan denk ik: het is toch veel eenvoudiger om gewoon altijd de regeltjes te volgen dan dat je per situatie moet inschatten of een overtreding kwaad kan of niet?
Daarnaast is taal een van de weinige dingen waar ik echt goed in ben.
In welk subforum ik ook kom, C&H, WFL, GAM, MUZ of zelfs ONZ, het maakt niet uit, er zijn altijd users die meer weten over het onderwerp of adremmer zijn dan ik. Het is prettig dat er toch nog een gebied is waarop ik alle n00bs de baas ben. Die kans laat ik me niet ontglippen.
In welk subforum ik ook kom, C&H, WFL, GAM, MUZ of zelfs ONZ, het maakt niet uit, er zijn altijd users die meer weten over het onderwerp of adremmer zijn dan ik. Het is prettig dat er toch nog een gebied is waarop ik alle n00bs de baas ben. Die kans laat ik me niet ontglippen.
Ik vind dat een spel- of taalfout aflijdt van wat die persoon wil zeggen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dat de boodschap er onder leidt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Het is: 'eronder'. Het woordje 'er' kleeft vast aan het voorzetsel, mits dat voorzetsel naar 'er' verwijst.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:59 schreef Tha_Erik het volgende:
Dat de boodschap er onder leidt.
'Toen het bootje langskwam, zijn we erin gestapt.'
'Laatst zijn we naar de Efteling geweest. Je kon er in bootjes varen.'
Oh, de bóódschap? Sorry, ik was even afgeleid.
Ik zou het wel fijn vinden als de taal de maatschappij volgt, in plaats van andersom...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 16:21 schreef Frollo het volgende:
Tuurljik. In de meeste gevallen is het helemaal geen ramp als een woord verkeerd gespeld is of een constructie niet klopt. Maar soms, heel soms, leidt het niet volgen van de taalregels wel degelijk tot dubbelzinnigheid.
Dan denk ik: het is toch veel eenvoudiger om gewoon altijd de regeltjes te volgen dan dat je per situatie moet inschatten of een overtreding kwaad kan of niet?
Zo als oorspronkelijk de taal ooit bedoeld was: het vastleggen van wat er gezegd wordt.
deze laatste t word bevoorbeeld niet uitgesproken, en voegd niets toe aan te betekenis van de zin. Waarom schrijven we het dan toch??
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Omdat de derde persoon enkelvoud van vrijwel alle andere werkwoorden ook op een -t eindigt. Hoe minder uitzonderingen, hoe makkelijker toch?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik zou het wel fijn vinden als de taal de maatschappij volgt, in plaats van andersom...
Zo als oorspronkelijk de taal ooit bedoeld was: het vastleggen van wat er gezegd wordt.
deze laatste t word bevoorbeeld niet uitgesproken, en voegd niets toe aan te betekenis van de zin. Waarom schrijven we het dan toch??
Neequote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:28 schreef Frollo het volgende:
[..]
Omdat de derde persoon enkelvoud van vrijwel alle andere werkwoorden ook op een -t eindigt. Hoe minder uitzonderingen, hoe makkelijker toch?
Je moet ten eerste weten welke persoon het is (derde dus hoor ik net, had ik echt niet geweten).
En je zegt dat vrijwel alle werkwoorden dit hebben. Sommige ook niet dus. Maw, je moet ook weten welke het wel, en welke het niet hebben.
Hoe minder regels, hoe makkelijker, dat zou kloppen. Maar of je nu 15 of 30 uitzonderingen hebt maakt niet zo veel uit. Je moet ze toch in je kop stampen, want logica zit er niet in.
Terwijl de t weglaten als je hem niet hoort logischer is, minder regels met zich meebrengt, en je hoeft niks in je kop te stampen.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dat lijkt me nu al helemaal een ramp. De maatschappij waarin wij leven is een zieke, een misselijkmakende, een koortsachtig flikkermaatschappijtje waar Sodom en Gomorra hoogtij vieren. Hoe verder de taal, of wat dan ook, zich van de maatschappij, van het systeem verwijderd, hoe mooier ik hem/haar/het vind.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik zou het wel fijn vinden als de taal de maatschappij volgt, in plaats van andersom...
Zo als oorspronkelijk de taal ooit bedoeld was: het vastleggen van wat er gezegd wordt.
deze laatste t word bevoorbeeld niet uitgesproken, en voegd niets toe aan te betekenis van de zin. Waarom schrijven we het dan toch??
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
I GOTTA FIGHT THE MAN, YOU KNOW, HE PUTS ME DOWN, THE MAN, GOTTA FIGHT 'EM, FIGHT THE MAN!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
spelling schmelling
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Waar schrijf je dan zo vaak fuck it??quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:46 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat lijkt me nu al helemaal een ramp. De maatschappij waarin wij leven is een zieke, een misselijkmakende, een koortsachtig flikkermaatschappijtje waar Sodom en Gomorra hoogtij vieren. Hoe verder de taal, of wat dan ook, zich van de maatschappij, van het systeem verwijderd, hoe mooier ik hem/haar/het vind.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Omdat ik een gespleten, gebroken man ben, A_R, vol van dubbelzinnigheid.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
God, Stali, alsjeblieft niet.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nee.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:48 schreef Stali het volgende:
Het is bijna zes uur. Moeten jullie niet over het eten keuvelen?
Zullen we over kleine stukjes snot die aan de snaar van je gitaar vastgekoekt zitten keuvelen? Hoe komt dat daar zeg! Oei!- wat vies! .
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Hoe meer pulkjes hoe beter... Dan heb je meer grip op de snaren, JAM.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:51 schreef JAM het volgende:
Zullen we over kleine stukjes snot die aan de snaar van je gitaar vastgekoekt zitten keuvelen? Hoe komt dat daar zeg! Oei!- wat vies! .
Met jouw zelfbeeld is niets mis.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:51 schreef Stali het volgende:
Ik zie nu pas dat de dames er nog niet zijn. .
Ik had vannacht weer een hele fijne droom. Ik ging een bank beroven en dat ging vreselijk mis. Later las ik in de krant dat de kashoudster die ik met mijn omgebouwde-paraplu-geweer voor de borst had geschoten aan haar verwondingen was overleden. Daar was ik erg rouwig om. Al met al had ik ook niet meer dan een schamele één euro vijfenzeventig buit gemaakt. Het was werkelijk treurig.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
*grijns* Ik werk in een mannenwereld en daar vind je eigenlijk toch wel de meeste dames. .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:53 schreef broer het volgende:
[..]
Met jouw zelfbeeld is niets mis. [afbeelding]
Het keuvelen over eten is hier niet slechts voorbehouden aan de dames. Gellius initieert meestal.
The love you take is equal to the love you make.
Vanavond staat in huize X schol met spinazie en gorgonzola op het menu. Meneer X kookt. Over ongeveer 5 minuten krijg ik spa rood met een schijfje citroen voor mijn neus geschoven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik kijk tegenwoordig meer tv en leuk dat ik het vind! Het zt hem vaak in de kleine dingetjes. Gisteren hoorde ik een NOVA-discussie over de vettax en een van de participanten was tegen. Toen ik klaar was met de afwas en ook naar het beeld ging kijken zag ik dat ie een nogal bol hoofd had. Dat vind ik grappig.
En nu net in Lingo: "Je wil piloot worden. Wat trekt je daar zo in aan?"
- "Nou ik hou van vliegen"
Geweldig! Ik hou er rekening mee dat hij het niet zo droogkomisch bedoelde als ik het opvat, maar dat maakt niet uit.
En nu net in Lingo: "Je wil piloot worden. Wat trekt je daar zo in aan?"
- "Nou ik hou van vliegen"
Geweldig! Ik hou er rekening mee dat hij het niet zo droogkomisch bedoelde als ik het opvat, maar dat maakt niet uit.
.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:56 schreef JAM het volgende:
Ik had vannacht weer een hele fijne droom. Ik ging een bank beroven en dat ging vreselijk mis. Later las ik in de krant dat de kashoudster die ik met mijn omgebouwde-paraplu-geweer voor de borst had geschoten aan haar verwondingen was overleden. Daar was ik erg rouwig om. Al met al had ik ook niet meer dan een schamele één euro vijfenzeventig buit gemaakt. Het was werkelijk treurig.
Ik droomde vannacht dat de bank waar ik mijn bijbaan als kassier uitvoer werd beroofd.
Alleen ging ik niet dood maar werd ik wakker toen mijn collega-kassier werd vermoord omdat ze geen geld uit haar kas kon halen omdat er plotseling alleen nog maar ijs in zat.
[ Bericht 0% gewijzigd door hummus op 08-05-2007 20:09:45 ]
Je hebt gelijk. Ik laat me soms meeslepen door mijn collega docenten-in-spé die niets dan zure woorden overhebben voor hun leerlingen. "Ze doen niks", "ze kunnen niks" en "ze weten niks" is wat ik ongeveer te horen krijg van docenten en van medestudenten die al een baan in het onderwijs hebben. Meestal word ik dan ook afgeschilderd als "te positief" en "naïef ", en dat terwijl ik juist probeer te bewijzen, of in ieder geval probeer te hopen, dat er veel meer kan in het onderwijs dan dat al die pessimistische toekomstige docenten en verzuurde docent-dinosaurussen roepen.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 14:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou, dat valt toch prima uit te leggen? Mijn leerlingen wisten wel beter dan met dat soort crap aan te komen.
Ik heb mijn eerste filosofische theorie ontwikkeld, en wel de volgende, in vogelvlucht met spoed:
Het contrafactisch anticiperen vindt zijn hoogtepunt in religie.
Het contrafactisch anticiperen vindt zijn hoogtepunt in religie.
En, Klauw? Was het lekker?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 18:34 schreef Claudia_x het volgende:
Vanavond staat in huize X schol met spinazie en gorgonzola op het menu. Meneer X kookt. Over ongeveer 5 minuten krijg ik spa rood met een schijfje citroen voor mijn neus geschoven.
Of beter nog: Is het gelukt?
Euh... Nee, hoezo?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 20:53 schreef De-oneven-2 het volgende:
Is dat niet gewoon een feit, Pope?
Nou euh, 't is dat je in Nijmegen woont, anders had ik gezegd dat je dat ook gewoon buiten op straat kan zien.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 19:04 schreef thaleia het volgende:
Ik kijk tegenwoordig meer tv en leuk dat ik het vind! Het zt hem vaak in de kleine dingetjes. Gisteren hoorde ik een NOVA-discussie over de vettax en een van de participanten was tegen. Toen ik klaar was met de afwas en ook naar het beeld ging kijken zag ik dat ie een nogal bol hoofd had. Dat vind ik grappig.
En nu net in Lingo: "Je wil piloot worden. Wat trekt je daar zo in aan?"
- "Nou ik hou van vliegen"
Geweldig! Ik hou er rekening mee dat hij het niet zo droogkomisch bedoelde als ik het opvat, maar dat maakt niet uit.
Nou, dan noemen we 't een aanname, of een conclusie. Dat mag van mij ook best.quote:
De vraag is; waar - of wat - is de filosofie erachter?
...dass wir fliegen.
Ja hallo, moet ik nou ook nog eens mijn stelling -nu al- gaan onderbouwen?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 21:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Nou, dan noemen we 't een aanname, of een conclusie. Dat mag van mij ook best.
De vraag is; waar - of wat - is de filosofie erachter?
Wie A zegt...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 21:01 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ja hallo, moet ik nou ook nog eens mijn stelling -nu al- gaan onderbouwen?
...dass wir fliegen.
Heerlijk!quote:Op dinsdag 8 mei 2007 20:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
En, Klauw? Was het lekker?
Of beter nog: Is het gelukt?
Zou risotto ( ) met banaan ( ) en héél pure chocolade ( ) lekker zijn?
) met banaan (
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Gadverdamme, hou de details even voor je, wil je?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 21:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heerlijk!
Zou risotto ( ) met banaan ( ) en héél pure chocolade ( ) lekker zijn?
Verwijzingen naar coprofagie zijn naar mijn mening literaire motieven, maar hoeven niet daar buiten te treden.
Nee, ik zit gewoon over nieuwe risottogerechten na te denken. Misschien is de chocolade too much. Maar ik ben ook wel benieuwd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik weet niet hoe banaan werkt in de kook, maar wordt dat niet slijmerig?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
In de blender, en dan door een rietje.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Wat hebben jullie toch tegen lekker eten?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:48 schreef Stali het volgende:
Het is bijna zes uur. Moeten jullie niet over het eten keuvelen?
.
Banaan en chocolade in gerechten doen me trouwens denken aan een aflevering van Oorlog in de keuken, met Gordon Ramsey. Dat weet Claudia_x vast ook wel.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 21:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heerlijk!
Zou risotto ( ) met banaan ( ) en héél pure chocolade ( ) lekker zijn?
Ik weet ook niet goed hoe ik het voor me moet zien. Maar aardbei in de risotto is heerlijk, een smoothie met banaan is heerlijk, bananen bakken werkt prima - moet lukken, toch? Alleen is chocolade in een hoofdgerecht wel riskant. Wat munt om het af te maken, hmm.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 21:09 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik weet niet hoe banaan werkt in de kook, maar wordt dat niet slijmerig?
Ging het in Kitchen Nightmares trouwens niet om garnaal met chocola? Die combinatie lijkt me behoorlijk walgelijk.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, en niet zomaar chocola, maar chilichocola. En kip gevuld met banaan.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ging het in Kitchen Nightmares trouwens niet om garnaal met chocola? Die combinatie lijkt me behoorlijk walgelijk.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Kroketjes met risotto.
Dat klinkt als een uitstekend hapje voor bij het niet lezen van Hegel dit weekeinde.
Dat klinkt als een uitstekend hapje voor bij het niet lezen van Hegel dit weekeinde.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Chocolade in een stoofpot is wel heerlijk.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:11 schreef Claudia_x het volgende:
Alleen is chocolade in een hoofdgerecht wel riskant.
Maar dan werkt het zeker dienend, als je begrijpt wat ik bedoel? Risotto en banaan zijn misschien niet sterk genoeg? Ik kan me voorstellen dat een combinatie paddenstoelen/rode wijn/chocolade bijvoorbeeld wél werkt.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, dat is wel zo. Het maakt de smaak dan wat voller. Die combinatie die je noemt kan trouwens met risotto net zo lekker zijn als in een stoofpot.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar dan werkt het zeker dienend, als je begrijpt wat ik bedoel? Risotto en banaan zijn misschien niet sterk genoeg? Ik kan me voorstellen dat een combinatie paddenstoelen/rode wijn/chocolade bijvoorbeeld wél werkt.
Ik denk als je chocola/banaan/risotto wil combineren dat je uitkomt bij een toetje. Chocoladerisotto met gebakken banaan lijkt me wel heerlijk In kleine bakjes en dan met wat suiker er nog over en even onder de grill.
Ja. Niet slecht. Niet slecht. Ik heb nog wel van die muffinvormpjes die daar vast heel geschikt voor zijn.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:34 schreef hummus het volgende:
Ik denk als je chocola/banaan/risotto wil combineren dat je uitkomt bij een toetje. Chocoladerisotto met gebakken banaan lijkt me wel heerlijk In kleine bakjes en dan met wat suiker er nog over en even onder de grill.
Ja. Leuk!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Niets... behalve iedere dag vlak voor 18:00 uur al die culinaire hoogstandjes te moeten lezen. Ja, moeten want ik lees het uit verveling bijna dwangmatig. Afijn, ik heb vanavond maar eens wat kip gebakken, een pot Knorr opengerukt en dit met 1 portie magnetronminuutje-rijst opgegeten. En jullie eten dat vast ook wel eens maar daar wordt dan niet om 22:30 uur over doorgekletst. Dat verzwijgen jullie gewoon. .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 21:23 schreef Gellius het volgende:
[..]
Wat hebben jullie toch tegen lekker eten?
[ Bericht 1% gewijzigd door Stali op 08-05-2007 22:50:34 ]
Ik had drie worstjes, een paprika, mosterd en brood met kruidenboter.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:39 schreef Stali het volgende:
[..]
Niets... behalve iedere dag vlak voor 18:00 uur al die culinaire hoogstandjes te moeten lezen. Ja, moeten want ik lees het uit verveling bijna dwangmatig. Afijn, ik heb vanavond maar eens wat kip gebakken, een pot Knorr opengerukt en dit met 1 portie magnetronminuutje-rijst opgegeten. En jullie eten dat vast ook wel eens maar daar wordt dan niet om 22:30 uur over door gekletst. Dat verzwijgen jullie gewoon. .
Koken in je eentje .
Maar écht lékker koken is zoiets waar je dan heel lang mee bezig bent, wat enorm bevredigend is, en waardoor je niet met het gevoel blijft zitten dat je iets nuttigers had kunnen doen in die tijd.
Hihi.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:41 schreef hummus het volgende:
[..]
Ik had drie worstjes, een paprika, mosterd en brood met kruidenboter.
Koken in je eentje .
Paprikasoep met worstjes serveren met brood en kruidenboter.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ready, steady, Claudia .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:44 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hihi.
Paprikasoep met worstjes serveren met brood en kruidenboter.
Ik heb wel eens 1 aardappel in huis gehad, waar ik toen 'Colombiaanse aardappelsoep' van heb geprobeerd te maken. Vreselijk. Wat een tijden waren dat.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Mijn "hoe moeilijk kan het nou zijn, zelf tortilla's maken"-avontuur van gisteren was ook geen succes .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:45 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb wel eens 1 aardappel in huis gehad, waar ik toen 'Colombiaanse aardappelsoep' van heb geprobeerd te maken. Vreselijk. Wat een tijden waren dat.
Maar ik eet de laatste tijd vaak alleen en dan is er gewoon niet zoveel aan, koken. Ik heb volgens mij gewoon iemand nodig die even roept "Hmmm, wat goed! Wat lekker! Wat voedzaam !".
Ofzo.
Ik denk ook niet dat ik er veel lol aan zou beleven als ik iemand in huis had die liever patat met appelmoes at.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:51 schreef hummus het volgende:
Mijn "hoe moeilijk kan het nou zijn, zelf tortilla's maken"-avontuur van gisteren was ook geen succes .
Maar ik eet de laatste tijd vaak alleen en dan is er gewoon niet zoveel aan, koken. Ik heb volgens mij gewoon iemand nodig die even roept "Hmmm, wat goed! Wat lekker! Wat voedzaam !".
Ofzo.
Wat was er mislukt aan de tortilla's?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
In plaats van zo'n aardappel in wat vet te bakken moest zelfs dat ook weer op een spektakelachtig Columbiaans culinaire manier he?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:45 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb wel eens 1 aardappel in huis gehad, waar ik toen 'Colombiaanse aardappelsoep' van heb geprobeerd te maken. Vreselijk. Wat een tijden waren dat.
Te dik, voornamelijk . Ik dacht dat ik ze dun genoeg had uitgerold, maar ze waren enorm dik en taai. Ik moet maar eens een echte deegroller gaan kopen, denk ik, en niet telkens een colafles of blik limonade gebruiken.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat was er mislukt aan de tortilla's?
Dan had je die aardappel in linksgedraaid-zelfopgevoed-ossewitvet moeten bakken, waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:00 schreef Stali het volgende:
Dat Pietverdriet hier zijn thuishonk nog niet gevonden heeft is me werkelijk een raadsel...
Het was een poging om van weinig veel te maken. Één aardappel zet geen zoden aan de dijk als je met z'n tweeën bent. Ik had nog wat bouillonblokjes, 1 aardappel, en verder erg weinig. Soep leek het beste idee. "Colombiaans" moest de armetierigheid verdoezelen. Dat lukte niet, want het was vreselijk. Hoe ben ik die nacht ooit doorgekomen?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 22:57 schreef Stali het volgende:
[..]
In plaats van zo'n aardappel in wat vet te bakken moest zelfs dat ook weer op een spektakelachtig Columbiaans culinaire manier he?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wow... Ik niet he? . Claudia met al haar goed fatsoen natuurlijk wel. .quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:01 schreef hummus het volgende:
[..]
Dan had je die aardappel in linksgedraaid-zelfopgevoed-ossewitvet moeten bakken, waarschijnlijk.
. Claudia met al haar goed fatsoen natuurlijk wel. 