Het idee dat deze moord niet te voorkomen was is zo absurd, dat daar best nog wel eens wat verder op ingegaan mag worden.quote:Op zondag 6 mei 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
Niet direct en wat de uitkomst ook is mensen zullen toch nooit tevreden zijn.
Dat is even bespottelijk en op geen enkele manier goed te praten.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:02 schreef SunChaser het volgende:
Raar dat er dan zoveel mensen zijn die hopen dat Volkert wordt vermoord.
Dat denk ik ook; wat als nou uit een nieuw onderzoek weer ongeveer hetzelfde blijkt? Ik betwijfel of de critici er dan wel vrede mee hebben; eerder heb ik het idee dat men vijf jaar na dat nog steeds op zoek is naar een kop van jut, ondanks dat de moordenaar allang is veroordeeld.quote:Op zondag 6 mei 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet direct en wat de uitkomst ook is mensen zullen toch nooit tevreden zijn.
Ja, ik vind het natuurlijk ook verschrikkelijk als iemand vermoord wordt, om wat voor reden dan ook. En ik zeg ook niet dat het gewoon is, maar je moet toch wel kunnen begrijpen dat extreme meningen tegenreacties van extreme figuren kunnen veroorzaken.quote:Op zondag 6 mei 2007 15:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoe zeer ik het ook oneens was en ben met Fortuyn en Wilders moet iedereen vreemd opkijken als iemand voor een mening vermoord wordt.
Als je het oneens bent trek je je bek open, maar grijp je niet naar geweld. Dat mensen het gewoon vinden of verwachten dat iemand vermoord worden is absurd, bespottelijk en bizar.
Als je er iets van begrijpt kun je het wel beter aanpakken lijkt me.quote:Op zondag 6 mei 2007 15:55 schreef Sargon het volgende:
[..]
oh god, doet me denken aan die verraders die na 11 september zeiden: Ik keur het niet goed maar begrijp het wel![]()
misselijkmakende figuren
Geen enkele moord is te voorkomen als de dader maar hard genoeg wil. Niets is 100% veilig te maken.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:03 schreef PJORourke het volgende:
Het idee dat deze moord niet te voorkomen was is zo absurd, dat daar best nog wel eens wat verder op ingegaan mag worden.
De beslissing om geen beveiliging in te stellen was crimineel. Ik ben geen Fortuyn-fan, vond hem een linkse stroman, maar deze moord was te voorkomen geweest en dat die commissie die lul van een De Vries vrij pleitte is een schande.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:05 schreef Reya het volgende:
Dat denk ik ook; wat als nou uit een nieuw onderzoek weer ongeveer hetzelfde blijkt? Ik betwijfel of de critici er dan wel vrede mee hebben; eerder heb ik het idee dat men vijf jaar na dat nog steeds op zoek is naar een kop van jut, ondanks dat de moordenaar allang is veroordeeld.
Legendarische 101's van Teletekstquote:Op zondag 6 mei 2007 16:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
WAT, ZIJN ER ERG TAMME WILDE ZWIJNEN GEVONDEN?
quote:Op zondag 6 mei 2007 16:06 schreef Boze_Appel het volgende:
Geen enkele moord is te voorkomen als de dader maar hard genoeg wil. Niets is 100% veilig te maken.
Zo afgezaagd, dit argument. Deze bepaalde moord was eenvoudig te voorkomen geweest.quote:Voorkomen
Vooral de conclusie dat persoonsbeveiliging de moord niet had kunnen voorkomen, klopt niet volgens Boom, die zich sinds hij in 2005 bij de politie vertrok in de moord op Fortuyn verdiept.
'De aanslag door Volkert van der G. was er een uit het boekje. De simpelste, zogeheten 'close range attack' waarop DKDB-agenten voortdurend trainen. Van der G. was snoeihard en honderd procent uitgeschakeld geweest als zij Fortuyn hadden beveiligd,' zegt de oud-beveiliger in de krant.
Dat was overduidelijk een een-tweetje tussen Kok en z'n vriendje Haak.quote:Op zondag 6 mei 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet direct en wat de uitkomst ook is mensen zullen toch nooit tevreden zijn.
Waarom?quote:Maar maakt dat Wilders minder een lijkenpikker die mee wil liften op de populariteit van Fortuyn?
Achteraf is het makkelijk praten; wellicht had de beveiliging beter gekund, en wellicht zijn er wat andere dingen misgegaan, maar zoals Boze_Appel al zei, een moord, zeker wanneer gepland door een doorgedraaide eenling, is nooit helemaal te voorkomen.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De beslissing om geen beveiliging in te stellen was crimineel. Ik ben geen Fortuyn-fan, vond hem een linkse stroman, maar deze moord was te voorkomen geweest en dat die commissie die lul van een De Vries vrij pleitte is een schande.
En dus moeten we ons er maar bij neerleggen dat er af en toe eens iemand omgelegd kan worden.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:06 schreef SpecialGuest het volgende:
Ja, ik vind het natuurlijk ook verschrikkelijk als iemand vermoord wordt, om wat voor reden dan ook. En ik zeg ook niet dat het gewoon is, maar je moet toch wel kunnen begrijpen dat extreme meningen tegenreacties van extreme figuren kunnen veroorzaken.
Echt absurd is het niet. Een politicus op campagne bevindt zich constant in publieke ruimte. Dan kan er altijd een gek de gelegenheid aangrijpen.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het idee dat deze moord niet te voorkomen was is zo absurd, dat daar best nog wel eens wat verder op ingegaan mag worden.
Ja, maar deze moord wel. Dat is toch niet moeilijk te begrijpen? En je ziet toch ook wel in dat beveiliging noodzakelijk was, gezien de intense haat die de man opriep?quote:Op zondag 6 mei 2007 16:09 schreef Reya het volgende:
Achteraf is het makkelijk praten; wellicht had de beveiliging beter gekund, en wellicht zijn er wat andere dingen misgegaan, maar zoals Boze_Appel al zei, een moord, zeker wanneer gepland door een doorgedraaide eenling, is nooit helemaal te voorkomen.
Inderdaad.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat denk ik ook; wat als nou uit een nieuw onderzoek weer ongeveer hetzelfde blijkt? Ik betwijfel of de critici er dan wel vrede mee hebben; eerder heb ik het idee dat men vijf jaar na dat nog steeds op zoek is naar een kop van jut, ondanks dat de moordenaar allang is veroordeeld.
Dat lijkt me heel verstandig ja.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dus moeten we ons er maar bij neerleggen dat er af en toe eens iemand omgelegd kan worden.
Dat is natuurlijk slap achteraf gelul, dat kan je gewoon niet weten. Natuurlijk had het zijn kans vergroot om te overleven, maar er zijn vele close range moorden geweest MET beveiliging erbij.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:08 schreef PJORourke het volgende:
Zo afgezaagd, dit argument. Deze bepaalde moord was eenvoudig te voorkomen geweest.
Ja, maar niet met normale beveiliging! Dan filter je er heel wat gelegenheidsacties uit. De echt strak geplande hollywoodaanval is idd niet te voorkomen, maar dat was deze moord niet. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Wat Kok cs hebben gedaan is crimineel nalatig.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:10 schreef du_ke het volgende:
Echt absurd is het niet. Een politicus op campagne bevindt zich constant in publieke ruimte. Dan kan er altijd een gek de gelegenheid aangrijpen.
Tja je kan overal een complot achterzoekenquote:Op zondag 6 mei 2007 16:08 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Dat was overduidelijk een een-tweetje tussen Kok en z'n vriendje Haak.
Haak een leuk zakcentje erbij, Kok uit de problemen.
Ik zie die valse grijns nog voor me toen dat rapport aan Kok overhandigd werd.
[..]
Ik vind dit puur lijkenpikkerijquote:Waarom?
Hij is het gewoon eens met die ex-medewerker van de Koninklijke Beveiliging en steunt hem daarbij door Kamervragen te stellen. Wat is daar mis mee?
Heb je er ook moeite mee als andere politieke partijen aandacht vragen voor een klokkenluider?
Ook deze moord was niet te voorkomen. Fortuyn was continu in publieke ruimte, dat is niet af te schermen als je op campagne bent.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, maar niet met normale beveiliging! Dan filter je er heel wat gelegenheidsacties uit. De echt strak geplande hollywoodaanval is idd niet te voorkomen, maar dat was deze moord niet. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Wat Kok cs hebben gedaan is crimineel nalatig.
Nou, noem er eens een paar recente.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Dat is natuurlijk slap achteraf gelul, dat kan je gewoon niet weten. Natuurlijk had het zijn kans vergroot om te overleven, maar er zijn vele close range moorden geweest MET beveiliging erbij.
Klopt, maar deze amateur was met beveiliging tegen te houden. De meeste experts bevestigen dat.quote:Veiligheid is gewoon niet te garanderen, de kans vergroten dat het allemaal overleefbaar is wel.
Ben bang dat er niets anders opzit als je geen complete politiestaat wilt.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dus moeten we ons er maar bij neerleggen dat er af en toe eens iemand omgelegd kan worden.
Ik denk dat een commissie van deskundigen daar beter over kan oordelen dan ikquote:Op zondag 6 mei 2007 16:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, maar deze moord wel. Dat is toch niet moeilijk te begrijpen? En je ziet toch ook wel in dat beveiliging noodzakelijk was, gezien de intense haat die de man opriep?
Dat lukt dus bij Wilders wel. Het kan dus wel, maar het kabinet wilde het niet. Daar moeten ze op aangesproken worden. Dat het om een tegenstander ging maakt het allemaal nog erger.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:13 schreef du_ke het volgende:
Ook deze moord was niet te voorkomen. Fortuyn was continu in publieke ruimte, dat is niet af te schermen als je op campagne bent.
Mooi, want die hebben we nog niet gehad.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:14 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat een commissie van deskundigen daar beter over kan oordelen dan ik
Heeft iemand het al geprobeerd bij Wilders?quote:Op zondag 6 mei 2007 16:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat lukt dus bij Wilders wel. Het kan dus wel, maar het kabinet wilde het niet. Daar moeten ze op aangesproken worden. Dat het om een tegenstander ging maakt het allemaal nog erger.
Wil nog niet zeggen dat we een moord dan moeten gaan vieren.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:14 schreef du_ke het volgende:
Ben bang dat er niets anders opzit als je geen complete politiestaat wilt.
Ik denk het niet, mogelijk omdat de amateurs weten dat het niet zo makkelijk is als bij Fortuyn.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:16 schreef du_ke het volgende:
Heeft iemand het al geprobeerd bij Wilders?
Ik weet niet precies van de hoed en de rand, maar de commissie die er destijds was vond jij niet deskundig?quote:Op zondag 6 mei 2007 16:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mooi, want die hebben we nog niet gehad.Ik zie geen complot, maar wel nalatigheid die het kabinet niet slecht uitkwam.
Die syriers zijn toch geen amateurs, het is ze, als ik FOK! mag geloven, ook al gel;ukt op Fortuyn en Van Goghquote:Op zondag 6 mei 2007 16:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk het niet, mogelijk omdat de amateurs weten dat het niet zo makkelijk is als bij Fortuyn.
Nee, rechters en ambtenaren. Ook publicitair gezien totaal fout, en de hoofdconclusie is totaal tegenstrijdig met wat de beveiligingsindustrie zegt.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:18 schreef Reya het volgende:
Ik weet niet precies van de hoed en de rand, maar de commissie die er destijds was vond jij niet deskundig?
Hariri? Dat was toch wel wat anders dan een lone gunman.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:19 schreef SunChaser het volgende:
Die syriers zijn toch geen amateurs, het is ze, als ik FOK! mag geloven, ook al gel;ukt op Fortuyn en Van Gogh
Oh dat zeker.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wil nog niet zeggen dat we een moord dan moeten gaan vieren.
Mogelijk, misschien inderdaad. Ofwel het zegt helemaal niets.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk het niet, mogelijk omdat de amateurs weten dat het niet zo makkelijk is als bij Fortuyn.
Dat we dat niet moeten doen als iemand om zijn mening vermoord wordt.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:28 schreef du_ke het volgende:
Oh dat zeker.
Want het is een feestje waard?quote:Op zondag 6 mei 2007 16:22 schreef llawonk_ het volgende:
Toch handig dat het direct na 5 mei is. Kan ik de vlag gewoon buiten laten hangen.
Fortuyn een linkse stroman? Zijn oud-vriend van Fortuyn zegt vandaag in de NRC dat z'n haat tegen alles wat buitenlands was heel diep zat. Pas als een buitenlander in een BMW rondreed had hij er respect voor. Ik parafraseer nu z'n woorden even maar daar kwamen z'n worden wel op neer.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De beslissing om geen beveiliging in te stellen was crimineel. Ik ben geen Fortuyn-fan, vond hem een linkse stroman, maar deze moord was te voorkomen geweest en dat die commissie die lul van een De Vries vrij pleitte is een schande.
haha ja hoorquote:Op zondag 6 mei 2007 16:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn een linkse stroman? Zijn oud-vriend van Fortuyn zegt vandaag in de NRC dat z'n haat tegen alles wat buitenlands was heel diep zat. Pas als een buitenlander in een BMW rondreed had hij er respect voor. Ik parafraseer nu z'n woorden even maar daar kwamen z'n worden wel op neer.
Dat staat wel in dat interview. Hij had een diepe afkeer van alles wat niet-westers was. Zegt die vriend dan.quote:
Dat maakt hem links. Iedereen weet dat je moet oppassen voor buitenlanders in BMW's. Dat zijn de ergste.quote:Op zondag 6 mei 2007 16:58 schreef Klopkoek het volgende:
Pas als een buitenlander in een BMW rondreed had hij er respect voor.
hehe, geweldigquote:Op zondag 6 mei 2007 17:02 schreef SCH het volgende:
Hebben jullie dit al gehoord?
Interview met Pim anno 2007 http://www.wereldomroep.n(...)/hoorspel_pim_070506
Acteur denk ik.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:12 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dat interview is trouwens formidabel, hoe ze dat hebben gedaan: ongelofelijk.
Als ze in een uitkering rondhangen is het niet goed en wanneer men zoveel verdient dat ze een BMW van een ton kunnen betalen zijn ze opeens verdacht.quote:Op zondag 6 mei 2007 17:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat maakt hem links. Iedereen weet dat je moet oppassen voor buitenlanders in BMW's. Dat zijn de ergste.
Leg het dan onder de scanner, het NRC klaagt je heus niet aan ofzo.quote:Het nieuwe in al deze aandacht vind ik dat toch echt dat interview met Adri in de NRC, kan het helaas niet online vinden.
"Aanpassen was: aan hem aanpassen"quote:Op zondag 6 mei 2007 17:20 schreef Heerlijkheid het volgende:
weet je de titel, dan zoek ik 'm wel even
'Aanpassen was: aan hém aanpassen!'quote:Op zondag 6 mei 2007 17:20 schreef Heerlijkheid het volgende:
weet je de titel, dan zoek ik 'm wel even
Doe ff normaal, niemand gaat zo'n lap tekst lezen op de zondag.....quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |