WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Ik vroeg om een goede onderbouwing . En een antwoord van je in een klimaatdiscussie zonder gebruik van Gore (waarvan je de verhaaltjes niet eens gezien hebt en je er dus ook niet over kan oordelen).quote:Op zondag 6 mei 2007 22:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat ze het niet meer kunnen betalen straks. Nu is autorijden al superduur en dat wordt door die verhaaltjes van Gore alleen maar duurder en duurder.
. En een antwoord van je in een klimaatdiscussie zonder gebruik van Gore (waarvan je de verhaaltjes niet eens gezien hebt en je er dus ook niet over kan oordelen).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
welke bewustwording? Dat de mens de oorzaak is? Vermoed dat je 2 dingen door elkaar haalt en 1 daarvan is denk ik grondstoffenreserves..is een heel andere discussie, correct me if i'm wrongquote:Op zondag 6 mei 2007 22:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik gebruik die docu van Gore niet als onderbouwing. Daar is de wetenschap voor. De docu heeft echter wel een goede en belangrijke rol gespeeld bij de bewustwording. Het heeft de gemoederen wakker geschud en dat is nuttig. Dat daar wat overtrokken op gereageerd wordt is jammer maar logisch.
als ik dat nog wist dan had ik ze hier vermeld, ik zap nogal veel dus helaas kan ik je daar niet aan helpen. 1 ging in ieder geval over enkele gletsjers waarom die zo snel smelten en daar was de mens of co2 niet de schuldige, hooguit gebrek aan wolken op die plaatsen en teveel aan zon. gebrek aan wolken betekende dus geen neerslag, zelfde zie je nu in de dolomiten, wat hou je dan over - zon. Zon smelt ijs.. you know the rest.quote:Maar op welke goede docu's doel je dan? Ben wel benieuwd.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Volgens Gore is autorijden erg schadelijk. Dus dan wordt dat nog duurder en duurder. En kan de arbeider dat op een dag niet meer betalen.quote:Op zondag 6 mei 2007 22:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vroeg om een goede onderbouwing . En een antwoord van je in een klimaatdiscussie zonder gebruik van Gore (waarvan je de verhaaltjes niet eens gezien hebt en je er dus ook niet over kan oordelen).
Voor Flying Gore maakt het overigens niet uit, die plant wel even decadent een paar bossen aan ter compensatie.
Overigens, zolang de Elite om iedere poep en een scheet de wereld over blijft vliegen, dan zou je toch eigenlijk denken dat het allemaal wel mee valt met dat CO2-probleem
Ook hier is mijn signature weer van toepassing.....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
een Afrika kenner? Ik vraag me werkelijk afof je wel eens naar het nieuws kijkt inzake de ontwikkeling van Afrika - met al hun bronnen en rijkdom - van de laatste 30 jaar.. didly squad.. Dat Afrika wat gaat worden gaan we niet meer meemaken de komende 100 jaar..quote:Op zondag 6 mei 2007 22:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat weet ik zelfs wel zeker. Hoogstens zal onze welvaart hier in het westen wat minder hard groeien maar dat lijkt me geen groot probleem .
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Bewustwording dat het klimaat echt aan het veranderen is en dat de mens daar naar alle waarschijnlijkheid een belangrijke veroorzaker van is. Er is nog nooit zoveel aandacht voor het klimaat geweest als de afgelopen maanden. Dat vind ik positief.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:01 schreef kawotski het volgende:
[..]
welke bewustwording? Dat de mens de oorzaak is? Vermoed dat je 2 dingen door elkaar haalt en 1 daarvan is denk ik grondstoffenreserves..is een heel andere discussie, correct me if i'm wrong
[..]
Je moet een enkele gletsjer of stuk woestijn dan ook niet als referentiekader nemen. Het gaat over het grotere beeld, de aarde warmt gemiddeld gezien op, daarom zal er meer ijs smelten. Dat wil niet zeggen dat er geen grote lokale verschillen kunnen zijn of dat het smelten van 1 gletsjer "het bewijs" van klimaatverandering is.quote:als ik dat nog wist dan had ik ze hier vermeld, ik zap nogal veel dus helaas kan ik je daar niet aan helpen. 1 ging in ieder geval over enkele gletsjers waarom die zo snel smelten en daar was de mens of co2 niet de schuldige, hooguit gebrek aan wolken op die plaatsen en teveel aan zon. gebrek aan wolken betekende dus geen neerslag, zelfde zie je nu in de dolomiten, wat hou je dan over - zon. Zon smelt ijs.. you know the rest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Erg jammer dat je er niet serieus op in wilt gaan . Kan je echt geen antwoorden geven zonder over iemand wiens film je helemaal niet gezien hebt ?quote:Op zondag 6 mei 2007 23:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Volgens Gore is autorijden erg schadelijk. Dus dan wordt dat nog duurder en duurder. En kan de arbeider dat op een dag niet meer betalen.
Voor Flying Gore maakt het overigens niet uit, die plant wel even decadent een paar bossen aan ter compensatie.
Overigens, zolang de Elite om iedere poep en een scheet de wereld over blijft vliegen, dan zou je toch eigenlijk denken dat het allemaal wel mee valt met dat CO2-probleem
Ook hier is mijn signature weer van toepassing.....
. Kan je echt geen antwoorden geven zonder over iemand wiens film je helemaal niet gezien hebt Ik doel er op dat maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan geen grote belemmering hoeven te zijn voor de ontwikkeling van Afrika. Dat er vele andere belemmeringen zijndoet daar niet zoveel aan af.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:06 schreef kawotski het volgende:
[..]
een Afrika kenner? Ik vraag me werkelijk afof je wel eens naar het nieuws kijkt inzake de ontwikkeling van Afrika - met al hun bronnen en rijkdom - van de laatste 30 jaar.. didly squad.. Dat Afrika wat gaat worden gaan we niet meer meemaken de komende 100 jaar..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb je die misleidende propaganda trouwens? kan er niet veel van vinden afgezien van wat forums waar sommigen het niet met de docu eens kunnen wordenquote:Op zondag 6 mei 2007 22:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iedereen heeft wat met die Swindle-documentaire omdat zogenaamde sceptici het gebruiken om aan te tonen dat, zie je wel, de mensheid niets, helemaal niets van doen heeft met de huidige opwarming. Het blijkt, echter, dat die documentaire op vrijwel alle fronten het mis heeft en eigenlijk alleen een prachtig voorbeeld is van hoe zogenaamde sceptici zich in alle bochten wringen om maar niet toe te hoeven geven dat de mensheid grotendeels verantwoordelijk is voor de huidige opwarming en dat dat wetenschappelijk te onderbouwen is.
De documentaire van Al Gore daarentegen wordt niet gebruikt om duidelijk te maken hoe het nu eigenlijk in elkaar steekt, nee, daarvoor wordt de wetenschap gebruikt, waarop Gore zich ook baseert. Dat is nu in feite het verschil tussen An Inconvinient Truth, waar weliswaar wat dingen op aan te merken zijn, maar over het algemeen een goed en correct beeld schets, en de vrijwel constant misleidende propaganda van The Great Global Warming Swindle.
Het is eigenlijk heel eenvoudig.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dit bewijst het wel weer, jij geeft geen ene moer om de arbeider.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Erg jammer dat je er niet serieus op in wilt gaan . Kan je echt geen antwoorden geven zonder over iemand wiens film je helemaal niet gezien hebt ?
[..]
Die verhaaltjes van Gore houden echt niet lang stand, want mensen vinden het allemaal leuk en aardig, totdat ze die verhaaltjes van Gore in hun eigen portemonnee gaan merken. Dan is het exit Gore.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zwaktebod dope.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit bewijst het wel weer, jij geeft geen ene moer om de arbeider.
En nogmaals de gewone arbeider in b.v. Nederland zal er niets van merken. De welvaartsgroei zal wat lager zijn maar de welvaart blijft gewoon groeien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het overigens wel geniaal van de Amerikanen (objectief gezien) , hoe ze de Terror en CO2, tot het grootste gevaar van de hoeksteen van de samenleving hebben weten te maken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als het zo door gaat, zoals Gore wilt dat het gaat, dan rijdt er straks geen 1 arbeider meer auto. Als jij dat wel denkt (dat de arbeider straks nog auto rijdt), dan geloof je ook nog in sinterklaas.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zwaktebod dope.
En nogmaals de gewone arbeider in b.v. Nederland zal er niets van merken. De welvaartsgroei zal wat lager zijn maar de welvaart blijft gewoon groeien.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe kom je aan deze wijsheid? Kan je ook maar iets onderbouwen met bronnen bijvoorbeeld? Begin namelijk wel erg moe van je te worden met je ontwijkende en onzinnige antwoorden.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als het zo door gaat, zoals Gore wilt dat het gaat, dan rijdt er straks geen 1 arbeider meer auto. Als jij dat wel denkt (dat de arbeider straks nog auto rijdt), dan geloof je ook nog in sinterklaas.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022478442170 en anders een torrent.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:11 schreef kawotski het volgende:
[..]
Heb je die misleidende propaganda trouwens?
Logisch, aangezien je oogkleppen op moet hebben om het eens te zijn met de documentaire.quote:kan er niet veel van vinden afgezien van wat forums waar sommigen het niet met de docu eens kunnen worden
nee, die film ken ik wel, ik bedoel links naar het ontkennen, ben wel benieuwd naar de krachtige argumentenquote:Op zondag 6 mei 2007 23:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022478442170 en anders een torrent.
[..]
Logisch, aangezien je oogkleppen op moet hebben om het eens te zijn met de documentaire.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik word een beetje moe van jou, omdat jij niet logisch kan redeneren....quote:Op zondag 6 mei 2007 23:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe kom je aan deze wijsheid? Kan je ook maar iets onderbouwen met bronnen bijvoorbeeld? Begin namelijk wel erg moe van je te worden met je ontwijkende en onzinnige antwoorden.
De vorige keer ook, toen was ik de eerste die Gore beschuldigde van extreem-kansloos-energieverbruik. Toen zei je ook dat ik het moest onderbouwen. Een week of 2 later, werd Gore eindelijk vanuit de media bestookt met diezelfde beschuldigingen en toen bleek meneer > 23 keer meer energie te gebruiken dan de gemiddelde amerikaan.
Ik zal het nog 1 keer onderbouwen. Alles dat CO2 uitstoot wordt duurder en duurder. Auto rijden is nu al superduur en bijna niet meer te betalen, laat staan als er straks nog even die AlGore-belastingen er overheen wordt geknetterd, dan kan de Arbeider het allemaal niet meer betalen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Met veel moeite doe je tenminste een poging nu . helaas slaat het nog steeds niet echt ergens op. Min of meer CO2 neutraal autorijden kan al voor een bedrag per liter dat lager ligt de benzineprijs. En zo is dat met veel meer producten, er zijn schone alternatieven die niet veel duurder zijn dan de vuile (misschien wel in aanschaf maar vaak zijn ze zuiniger zodat je op termijn bespaart).quote:Op zondag 6 mei 2007 23:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van jou, omdat jij niet logisch kan redeneren....
De vorige keer ook, toen was ik de eerste die Gore beschuldigde van extreem-kansloos-energieverbruik. Toen zei je ook dat ik het moest onderbouwen. Een week of 2 later, werd Gore eindelijk vanuit de media bestookt met diezelfde beschuldigingen en toen bleek meneer > 23 keer meer energie te gebruiken dan de gemiddelde amerikaan.
Ik zal het nog 1 keer onderbouwen. Alles dat CO2 uitstoot wordt duurder en duurder. Auto rijden is nu al superduur en bijna niet meer te betalen, laat staan als er straks nog even die AlGore-belasting er overheen wordt geknetterd, dan kan de Arbeider het allemaal niet meer betalen.
. helaas slaat het nog steeds niet echt ergens op. Min of meer CO2 neutraal autorijden kan al voor een bedrag per liter dat lager ligt de benzineprijs. En zo is dat met veel meer producten, er zijn schone alternatieven die niet veel duurder zijn dan de vuile (misschien wel in aanschaf maar vaak zijn ze zuiniger zodat je op termijn bespaart).Ik vind het prima dat je beweert logisch te redeneren maar probeer het dan ook wat beter te onderbouwen . Jouw logica hoeft niet altijd overeen te komen met de werkelijkheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op dit forum, zoek naar 'zwendel', kun je minstens twee topics vinden.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:28 schreef kawotski het volgende:
[..]
nee, die film ken ik wel, ik bedoel links naar het ontkennen, ben wel benieuwd naar de krachtige argumenten
nou, heb de topics ff goed doorgelezen, maar weinig overtuigt me ervan om er in mee te gaan dat de great global warming swindle dan maar geheel van tafel geveegd kan worden. De argumenten, verwijzingen, links etc zijn net zo sterk als die van tegen de Gore-zwendel zal ik maar zeggen. Zolang men nog niet fatsoenlijk op regionaal en landelijk niveau veranderingen in de natuur kan voorspellen/verklaren dan neem ik het globaal zeker met een korreltje zout.quote:Op zondag 6 mei 2007 23:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Op dit forum, zoek naar 'zwendel', kun je minstens twee topics vinden.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ook jij zal betalen, voor betere waterkering, voor duurdere levensmiddelen, voor duurdere olie etc. etc.quote:Op zondag 6 mei 2007 19:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat hoe meer wij burgers betalen, hoe sneller de aarde afkoelt
Ik heb je al vaker gezegd: dan worden we geacht massaal te sterven, en dat zullen we dan ook .quote:Stel dat er straks een vulkaan uitbarst en er komt zoveel stof in de atmosfeer, dat wij 50 jaar geen zonlicht hebben, dan moeten we ook weer betalen.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Terwijl toch elke kleuter kan begrijpen dat wereldwijde gemiddelden makkelijker te geven zijn dan regionale....quote:Op maandag 7 mei 2007 12:25 schreef kawotski het volgende:
Zolang men nog niet fatsoenlijk op regionaal en landelijk niveau veranderingen in de natuur kan voorspellen/verklaren dan neem ik het globaal zeker met een korreltje zout.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het gaat niet om lokale of regionale incidenten.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:25 schreef kawotski het volgende:
Zolang men nog niet fatsoenlijk op regionaal en landelijk niveau veranderingen in de natuur kan voorspellen/verklaren dan neem ik het globaal zeker met een korreltje zout.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je goed hebt gelezen, kom je onwaarheden tegen, verkeerde grafieken en wetenschappers die misleid zijn en dat vrijwel de gehele documentaire lang. Als dat niet overtuigend is, dan wil je gewoon niet overtuigd worden.quote:Op maandag 7 mei 2007 12:25 schreef kawotski het volgende:
[..]
nou, heb de topics ff goed doorgelezen, maar weinig overtuigt me ervan om er in mee te gaan dat de great global warming swindle dan maar geheel van tafel geveegd kan worden.
Goh, dat soort mensen zien we nooit in dit soort topics...quote:Op maandag 7 mei 2007 18:29 schreef Monidique het volgende:
Als dat niet overtuigend is, dan wil je gewoon niet overtuigd worden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
tuurlijk wel, echter neem ik de hele discussie gewoon met een korreltje zout, kijk over een tijdje wel wat het klimaat doet en of de mens de oorzaak is of de zon om maar even een zijstraatje te noemen.. Als ik gasten als D Samson hoor gaan ze me iets te lichthartig met dit onderwerp om, en hij is niet de enige. Dat zie je nu dus al met deze eurootjes.. nee bedankt ik wacht nog wel even met overtuigd worden..quote:Op maandag 7 mei 2007 18:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je goed hebt gelezen, kom je onwaarheden tegen, verkeerde grafieken en wetenschappers die misleid zijn en dat vrijwel de gehele documentaire lang. Als dat niet overtuigend is, dan wil je gewoon niet overtuigd worden.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Waarschijnlijk tot in de eeuwigheid. Als een groot internationaal panel van wetenschappers je niet kan overtuigen vraag ik me af wat er dan voor nodig is.quote:Op maandag 7 mei 2007 22:29 schreef kawotski het volgende:
nee bedankt ik wacht nog wel even met overtuigd worden..
Wat is er eigenlijk nodig om jou te overtuigen dat de mens een belangrijke bijdrage levert aan de opwarming?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
