F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Iedereen mag geloven wat hij/zij wilt, maar dring het een ander niet op en respecteer de mening van een ander... De meeste extremisten zijn geloofsextremisten...
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Ik laat jou ook lekker geloven, maar het helpt je om te begrijpen waarom wij niet geloven. Jij gelooft niet in Zeus zoals ik niet in God geloof.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Volgens mij begrijp je het niet. Het boeit hem niet, mij overigens ook niet, of iemand in Jera, Zeus of het spaghettimonster gelooft. Laat die persoon daar maar lekker in geloven. Waarom is het vooral voor ongelovigen zo'n moeilijk concept om te begrijpen?
Het concept van "Laat die moslims/christenen/joden maar geloven wat ze willen. Na hun dood zullen ze toch merken dat het onzin was". Live and let live.
Er was iemand met een mooie ondertitel wat dat betreft, iets met 19.999 goden waarin de christen/jood/moslim niet gelooft, en de 20.000 goden waarin de atheist niet gelooft. Eigenlijk maar een klein verschil.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Als je je verstand zou gebruiken, dan zou je inzien dat het wel perfect is...quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:11 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Als je verstand zou gebruiken, dan zou je inzien dat het niet perfect is...
Elke levensbeschouwing heeft invloed op politiek en beleid. Dat is het hele idee van democratie. Dat iedereen in principe evenveel te zeggen heeft. Als veel mensen iets vinden is er meer kans dat zoiets er door komt.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:15 schreef Frollo het volgende:
[..]
Religie kan invloed hebben op politiek en beleid -- en heeft dat vaak ook.
Dat 'objectieve' bestaat helemaal niet.quote:... (waar objectief gezien niemand last van heeft, victimless crimes dus) ...
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Allah is de Rechtvaardige. Waarom zou Hij selectief mensen besmettenquote:Op donderdag 3 mei 2007 13:19 schreef onemangang het volgende:
[..]
Dat zou heel wat leed de wereld uit hebben geholpen en de moslims een enorme voorsprong op al die onwetende dhimmis hebben gegeven qua gezondheid en levensverwachting omdat de microscoop pas vele eeuwen later werd uitgevonden. Maar dan blijft wel nog steeds de vraag open waarom Allah ziektekiemen en parasieten heeft geschapen. Als deze niet voor het oog zichtbare organismen nou alleen mensen besmetten die Allah niet leuk zou vinden, ok, maar ze zijn niet totaal niet selectief wat dat betreft.
Het is niet lastig te bevatten dat mensen overlijden, hoort bij het leven. Alleen kan het nooit god wil zijn in mijn optiek, en er is ook niemand die kan aantonen dat dit god wil is.!quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het voor jou lastig is om te bevatten. Maar, ja, mensen overlijden nu eenmaal. Dat is de plicht van de mens omdat de mens zo ontworpen is.
Maar ik kan me niet indenken dat het zo ontworpen is (mits een ontwerpfout natuurlijk)
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Het is toch rechtvaardiger om Hitler of Saddam te besmetten dan jou of mij. Die 'verdienen' het, wij niet.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Allah is de Rechtvaardige. Waarom zou Hij selectief mensen besmetten
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
ooh leuk, lekker onderbouwd je reactie! Er is niets waaraan je kunt zien/opmerken dat het perfect is,of je moet blind zijn voor alle aanwezige fouten!quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je je verstand zou gebruiken, dan zou je inzien dat het wel perfect is...
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Je vergist je in het aantal atheistische extremisten. Verreweg de meeste extremisten op dit forum zijn atheistische extremisten.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:23 schreef locutus51 het volgende:
Iedereen mag geloven wat hij/zij wilt, maar dring het een ander niet op en respecteer de mening van een ander... De meeste extremisten zijn geloofsextremisten...
op dit forum misschien, maar in Reallife niet... terminste niet zichtbaar voor de wereld.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je vergist je in het aantal atheistische extremisten. Verreweg de meeste extremisten op dit forum zijn atheistische extremisten.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Het verschil is dat het mij niet boeit of je in Zeus gelooft. Ook probeer ik niet continu jou te laten geloven dat Zeus niet bestaat. Nee, want ik laat je in je waarde.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:23 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik laat jou ook lekker geloven, maar het helpt je om te begrijpen waarom wij niet geloven. Jij gelooft niet in Zeus zoals ik niet in God geloof.
Ja, lachen.quote:Er was iemand met een mooie ondertitel wat dat betreft, iets met 19.999 goden waarin de christen/jood/moslim niet gelooft, en de 20.000 goden waarin de atheist niet gelooft. Eigenlijk maar een klein verschil.
Mensen die ten tijde van Mohammed werden besmet met de leprabacil herstelden daar niet van, en nee, deze bacillen maakt het geen reet uit waar hun slachtoffer in gelooft. Ook leuk om te weten is dat de leprabacil wel in moslimlanden voorkomt maar niet in het ongelovige Nederland. Heeft Allah soms een hekel aan moslims?quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ja, die zijn nodig om je afweersysteem op peil te houden. Het lichaam is zo ontworpen dat het zelfherstellend is.
Mensen die ten tijde van Mohammed werden besmet met de leprabacil herstelden daar niet van, en nee, deze bacillen maakt het geen reet uit waar hun slachtoffer in gelooft. Ook leuk om te weten is dat de leprabacil wel in moslimlanden voorkomt maar niet in het ongelovige Nederland. Heeft Allah soms een hekel aan moslims?Waarom trouwens een 'afweersysteem' ? Zonder bacillen etc. was die niet nodig geweest.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Wat doe je dan eigenlijk in dit topic?quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ook probeer ik niet continu jou te laten geloven dat Zeus niet bestaat.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Niet perse. Niemand ontloopt zijn of haar straf na de dood. En speciaal voor die mensen hebben we verschillende niveau's in de hel.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:27 schreef Rasing het volgende:
[..]
Het is toch rechtvaardiger om Hitler of Saddam te besmetten dan jou of mij. Die 'verdienen' het, wij niet.
Wat ik wel zou willen zien, zijn extremistische agnosten.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je vergist je in het aantal atheistische extremisten. Verreweg de meeste extremisten op dit forum zijn atheistische extremisten.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
"hebben we" ?? woon of werk jij daar?quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Niet perse. Niemand ontloopt zijn of haar straf na de dood. En speciaal voor die mensen hebben we verschillende niveau's in de hel.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Het is God's wil, omdat hij de mens zo geschapen heeft.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:26 schreef locutus51 het volgende:
[..]
Het is niet lastig te bevatten dat mensen overlijden, hoort bij het leven. Alleen kan het nooit god wil zijn in mijn optiek, en er is ook niemand die kan aantonen dat dit god wil is.!
Het ontwerp is nooit bedoeld dat het oneindig zou zijn. Sterker nog, het is jusit bedoeld om eindig te zijn. Mensen dienen dat te beseffen en daar hun woorden en daden op aanpassen.quote:Maar ik kan me niet indenken dat het zo ontworpen is (mits een ontwerpfout natuurlijk)
Het is een exacte kopie van jouw reactie Als je mijn reactie niet onderbouwd vindt, dan vind je je eigen reactie ook niet onderbouwd. Dat je daar in trapte zeg. Loepzuiver lobje, al zeg ik het zelf.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:27 schreef locutus51 het volgende:
[..]
ooh leuk, lekker onderbouwd je reactie! Er is niets waaraan je kunt zien/opmerken dat het perfect is,of je moet blind zijn voor alle aanwezige fouten!
Als je mijn reactie niet onderbouwd vindt, dan vind je je eigen reactie ook niet onderbouwd. Dat je daar in trapte zeg. Loepzuiver lobje, al zeg ik het zelf.
IRL is het niet anders. Hetzij wat minder openbaar, maar duidelijk aanwezig als je weet waar je op moet letten.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:29 schreef locutus51 het volgende:
[..]
op dit forum misschien, maar in Reallife niet... terminste niet zichtbaar voor de wereld.
Hmm, ben blij voor je dat je het zo zeker weet... denk dan aan je eigen woorden wanneer je misschien over 20 jaar (of 2 weken) te horen krijgt dat jou god je een verschikkelijke ziekte heeft gegeven en nog 2 weken te leven hebt met veel pijn. (niet dat ik het je wens hoor!! )quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is God's wil, omdat hij de mens zo geschapen heeft.
[..]
Het ontwerp is nooit bedoeld dat het oneindig zou zijn. Sterker nog, het is jusit bedoeld om eindig te zijn. Mensen dienen dat te beseffen en daar hun woorden en daden op aanpassen.
Dat het eindig is, maakt me niet uit, maar waarom zo veel verschillende varianten van eindes!?
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Het komt net zo goed voor onder christenen en ongelovigen in die regio. Het is niet religiegebonden, maar wel regiogebonden. Blijkbaar is lepra een test voor hun, net zoals doofheid dat voor anderen is.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:33 schreef onemangang het volgende:
[..]
Mensen die ten tijde van Mohammed werden besmet met de leprabacil herstelden daar niet van, en nee, deze bacillen maakt het geen reet uit waar hun slachtoffer in gelooft. Ook leuk om te weten is dat de leprabacil wel in moslimlanden voorkomt maar niet in het ongelovige Nederland. Heeft Allah soms een hekel aan moslims?
Ja, en als er geen geluid was had je geen oren nodig gehadquote:Waarom trouwens een 'afweersysteem' ? Zonder bacillen etc. was die niet nodig geweest.
Weet je wat er in de topictitel staat?quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:35 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Wat doe je dan eigenlijk in dit topic?
Die heb je ook. Ik noem ze extremistische atheisten.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:36 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Wat ik wel zou willen zien, zijn extremistische agnosten.
pff, lekker kinderachtig, maar geeft niet. Doelde meer op het feit dat je niet anders kan reageren dan hetzelfde te zeggen als wat ik zeg....quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is een exacte kopie van jouw reactie Als je mijn reactie niet onderbouwd vindt, dan vind je je eigen reactie ook niet onderbouwd. Dat je daar in trapte zeg. Loepzuiver lobje, al zeg ik het zelf.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
ooh gelukkig, was al bang dat de verhouding de kant van de geloofsextremisten op zou gaan...quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
IRL is het niet anders. Hetzij wat minder openbaar, maar duidelijk aanwezig als je weet waar je op moet letten.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
'We' als onderdeel van een geheel en de hemel en de hel horen daarbij.quote:
Is dit nou typische atheistische humorquote:woon of werk jij daar?
Okee, maar wat dan met baby's die binnen een jaar sterven aan een gruwelijke ziekte. Waar hebben die dat aan verdiend? Als ze binnen een jaar sterven kun je wat hun betreft immers niet echt conclusies uit de test trekken.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het komt net zo goed voor onder christenen en ongelovigen in die regio. Het is niet religiegebonden, maar wel regiogebonden. Blijkbaar is lepra een test voor hun, net zoals doofheid dat voor anderen is.
[..]
Ja, en als er geen geluid was had je geen oren nodig gehad
Dan begrijp ik het we.... alleen jammer dat je denkt dat ik een atheist ben...quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
'We' als onderdeel van een geheel en de hemel en de hel horen daarbij.
[..]
Is dit nou typische atheistische humor
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Kinderachtig of niet, soms is het meest doeltreffende middel om een spiegel voor te houden.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:44 schreef locutus51 het volgende:
[..]
pff, lekker kinderachtig, maar geeft niet. Doelde meer op het feit dat je niet anders kan reageren dan hetzelfde te zeggen als wat ik zeg....
Die spiegel mag je me voorhouden, gaat mij hoofdzakelijk omdatgene wat je niet in de spiegel kunt zien....quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:47 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Kinderachtig of niet, soms is het meest doeltreffende middel om een spiegel voor te houden.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Het is moeilijk voor de ouders, maar die baby's hebben wel een rechtstreekse ticket naar de hemel. De Islam is niet zoals het christendom, waarbij je vanaf je geboorte zondig bent. In de Islam ben je vanaf je geboorte zonder zonde, tot de leeftijd dat je oud genoeg bent om voor jezelf te denken. Een leeftijd rond de 10 jaar wordt hiervoor aangehouden.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:45 schreef Petera het volgende:
[..]
Okee, maar wat dan met baby's die binnen een jaar sterven aan een gruwelijke ziekte. Waar hebben die dat aan verdiend? Als ze binnen een jaar sterven kun je wat hun betreft immers niet echt conclusies uit de test trekken.
Hoe kijk jij dan eigenlijk tegen het leven aan? Is het leven een test? In dat geval zou het namelijk vreemd zijn om sommigen naar de hemel te laten gaan zonder dat ze zich hoefden te bewijzen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is moeilijk voor de ouders, maar die baby's hebben wel een rechtstreekse ticket naar de hemel. De Islam is niet zoals het christendom, waarbij je vanaf je geboorte zondig bent. In de Islam ben je vanaf je geboorte zonder zonde, tot de leeftijd dat je oud genoeg bent om voor jezelf te denken. Een leeftijd rond de 10 jaar wordt hiervoor aangehouden.
Euggggg, gemiddelde geloofshuilebalkje, "help-mijn-overtuiging-word-aangevallen".quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je vergist je in het aantal atheistische extremisten. Verreweg de meeste extremisten op dit forum zijn atheistische extremisten.
Er bestaan geen atheistische extremisten. Hoe de neuk kunnen mensen extremistisch zijn door NIET te geloven in god of goden. Ooit stil gestaan bij het feit dat je dogmatische geloof reacties opwekt als je deze publieke op straat zet als waar?
Als je claims maakt moet je ook bereid zijn kritiek te ontvangen, al is het je geloof, overtuiging, moeder, etc..
Kan ook niet begrijpen dat moslims dit leven als een test zien. Je god is immers toch alwetend? Waarom zou hij mensen een test uberhaupt laten afleggen als hij van te voren het resultaat weet? Hij is immers alwetend.
Is die niet alwetend? Hoe weet je zeker dan dat god het beste voor je weet?
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
- Epicurus
Argumenten om in God te gelovenquote:Op donderdag 3 mei 2007 13:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Weet je wat er in de topictitel staat?
Dus je post argumenten om te bewijzen dat God bestaat, maar tegelijkertijd zeg je:quote:ar·gu·ment (het ~, ~en)
1 hetgeen men stelt om op grond daarvan een conclusie te trekken, iets te betogen of te bewijzen => bewijsgrond
Waarom met argumenten komen als het je niet boeit wat anderen geloven? Jouw "live and let live" zou in dit geval voorschrijven dat je een topic als dit links laat liggen. Dus volgens mij heb je dat concept zelf ook nog niet helemaal door.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het boeit hem niet, mij overigens ook niet, of iemand in Jera, Zeus of het spaghettimonster gelooft. Laat die persoon daar maar lekker in geloven. Waarom is het vooral voor ongelovigen zo'n moeilijk concept om te begrijpen?
Het concept van "Laat die moslims/christenen/joden maar geloven wat ze willen. Na hun dood zullen ze toch merken dat het onzin was". Live and let live.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Wat verwacht je dan van 4 jarige kinderenquote:Op donderdag 3 mei 2007 13:53 schreef Petera het volgende:
[..]
Hoe kijk jij dan eigenlijk tegen het leven aan? Is het leven een test? In dat geval zou het namelijk vreemd zijn om sommigen naar de hemel te laten gaan zonder dat ze zich hoefden te bewijzen.
Aha, dus volgens jou is lepra een TEST? En wat moet zo'n besmet persoon daar wel niet van denken? 'Dank je wel Allah, ik heb mijn hele leven gewijd aan jou en nu krijg ik lepra als dank'.?quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het komt net zo goed voor onder christenen en ongelovigen in die regio. Het is niet religiegebonden, maar wel regiogebonden. Blijkbaar is lepra een test voor hun, net zoals doofheid dat voor anderen is.
Welnu, tegen lepra bestaat inmiddels een medicijn. Bidden naar Mekka had namelijk geen enkel effect. Dat medicijn wel. Waarom zou Allah een test afnemen die je met een simpel pilletje kan bestrijden? Het cynische is juist dat de armste mensen hier het meest mee worden getroffen omdat die die medicijnen niet kunnen veroorloven. De vraag blijft daarom staan: waarom heeft Allah ziektekiemen en bacillen geschapen?
Ik kan wel een antwoord geven op de vraag waarom er bacillen zijn, jij vanuit je geloof zal dat nooit kunnen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Wat verwacht god ervan? of zijn zij de test voor de ouders...quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan van 4 jarige kinderen
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
De eerste zin getuigt al niet van hoge intelligentie, maar vanaf de 2e zin wist ik het zeker. Geen tijd aan besteden, KB!quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:57 schreef Devion het volgende:
[..]
Euggggg, gemiddelde geloofshuilebalkje, "help-mijn-overtuiging-word-aangevallen".
Er bestaan geen atheistische extremisten. blabla
Als je moeite hebt met begrijpend lezen, wil ik je best lesgeven voor niet veel geld.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:59 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Argumenten om in God te geloven
[..]
Dus je post argumenten om te bewijzen dat God bestaat, maar tegelijkertijd zeg je:
[..]
Waarom met argumenten komen als het je niet boeit wat anderen geloven? Jouw "live and let live" zou in dit geval voorschrijven dat je een topic als dit links laat liggen. Dus volgens mij heb je dat concept zelf ook nog niet helemaal door.
Of bedankt dat het niet iets ergers is? Zoals blindheid, AIDS, kanker, zwaar auto-ongeluk waarbij beide benen zijn verloren? Er is altijd iets om dankbaar voor te zijn.quote:Op donderdag 3 mei 2007 14:00 schreef onemangang het volgende:
[..]
Aha, dus volgens jou is lepra een TEST? En wat moet zo'n besmet persoon daar wel niet van denken? 'Dank je wel Allah, ik heb mijn hele leven gewijd aan jou en nu krijg ik lepra als dank'.?
Blijkbaar was de tijd gekomen dat het medicijn gevonden zou worden. Wellicht was het veel later, of nooit gevonden als er uberhaupt niet was gebeden.quote:Welnu, tegen lepra bestaat inmiddels een medicijn. Bidden naar Mekka had namelijk geen enkel effect. Dat medicijn wel. Waarom zou Allah een test afnemen die je met een simpel pilletje kan bestrijden?
De armsten zullen dan ook anders beoordeeld worden dan de rijkeren. Allah is immers de Rechtvaardige.quote:Het cynische is juist dat de armste mensen hier het meest mee worden getroffen omdat die die medicijnen niet kunnen veroorloven. De vraag blijft daarom staan: waarom heeft Allah ziektekiemen en bacillen geschapen?
Ik ken jouw antwoord al. "Bacillen zijn per toeval ontstaan."quote:Ik kan wel een antwoord geven op de vraag waarom er bacillen zijn, jij vanuit je geloof zal dat nooit kunnen.
Ignorance is a bliss......quote:Op donderdag 3 mei 2007 14:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De eerste zin getuigt al niet van hoge intelligentie, maar vanaf de 2e zin wist ik het zeker. Geen tijd aan besteden, KB!
Waarom antwoord je mijn 2de vraag niet? Te moeilijk voor je?
Hier heb je hem nog een keer;
Kan ook niet begrijpen dat moslims dit leven als een test zien. Je god is immers toch alwetend? Waarom zou hij mensen een test uberhaupt laten afleggen als hij van te voren het resultaat weet? Hij is immers alwetend.
Is die niet alwetend? Hoe weet je zeker dan dat god het beste voor je weet?
“Death does not concern us, because as long as we exist, death is not here. And when it does come, we no longer exist.”
- Epicurus
- Epicurus
Ik bedoel meer dit:quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan van 4 jarige kinderen
Als God het leven beschouwt als een test om toegang tot de hemel te kunnen krijgen, had het dan niet voor de hand gelegen om iedereen tenminste tien jaar oud te laten worden, teneinde daadwerkelijk iedereen te kunnen beoordelen?
Iemand breekt mijn arm met een honkbalknuppel en dan zeg ik 'bedankt dat je niet ook mijn andere arm hebt gebroken. Je bent een fijne vent.'quote:Op donderdag 3 mei 2007 14:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Of bedankt dat het niet iets ergers is? Zoals blindheid, AIDS, kanker, zwaar auto-ongeluk waarbij beide benen zijn verloren? Er is altijd iets om dankbaar voor te zijn.
Bidden levert geen medicijn op.quote:Blijkbaar was de tijd gekomen dat het medicijn gevonden zou worden. Wellicht was het veel later, of nooit gevonden als er uberhaupt niet was gebeden.
En zijn succesvol gebleken. Mijns inziens een betere verklaring dan 'God heeft ze gemaakt'.quote:Ik ken jouw antwoord al. "Bacillen zijn per toeval ontstaan."
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
je hebt geen idee wat een extremist is. Dat is iemand die tot het uiterste gaat om zijn doel te bereiken. Dat mensen het hier echter hartgrondig met jou oneens zijn, betekent in de verste verte nog niet dat ze extremistisch zijn. En aangezien je geen enkele onderbouwing hebt van wat je beweert is het hartgrondig met jou oneens zijn misschien nog zo gek niet.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je vergist je in het aantal atheistische extremisten. Verreweg de meeste extremisten op dit forum zijn atheistische extremisten.
gelovigen doen het vaak voorkomen dat er op de wereld op allerlei plekken atheisten met bomgordels kerken binnenrennen onder het schreeuwen van 'Darwin!' en dat is duidelijk niet het geval. Wel bomaanslagen op abortusklinieken in de VS en eigenlijk hoeven we alleen jou nog maar te overtuigen van moslim extremisme, schijnbaar.
Je zit hier op een discussieforum waarbij het mag, om elkaar te prikkelen met sterke meningen. Daarnaast, welke meegaandheid hebben wij ooit bij jou mogen observeren?
of het verder nuttig is, die polariserende meningen, is een andere vraag, eentje waar ik het antwoord niet op heb. Maar het is jammer om te zien dat zo veel van de energie van mensen gaat zitten in het verkondigen van zaken die niet te controleren vallen en waarvan ze zelf diep in hun hart ook niet weten of het klopt. En... geloven is niet weten of het klopt.
"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".
Leg me gewoon uit wat ik dan niet begrijp, in plaats van met dit soort holle, ononderbouwde frasen te strooien.quote:Op donderdag 3 mei 2007 14:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je moeite hebt met begrijpend lezen, wil ik je best lesgeven voor niet veel geld.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Als het KB te moeilijk wordt komt ie met non-antwoorden of geen antwoorden, dit zie je vaak terug bij "gelovigen" wanneer ze geen punt meer kunnen maken.
Ik vind dit topic een gezond discussie, alleen staat niet iedereen er open voor.
Ik vind dit topic een gezond discussie, alleen staat niet iedereen er open voor.
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
Maar waar wil je heen, gaan het jouw (on)geloof beïnvloeden als ik zeg dat Allah macht heeft om je in de hel te smijten?quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:16 schreef Rasing het volgende:
[..]
Zeus zou geen fijn heerschap zijn geweest, maar als hij de macht heeft om je in de hel te smijten, weet ik niet of t een goed idee is om hem te verwerpen.
Dat de moslims van 700 tot 1200 een enorm voorsprong had op de niet-moslim qua wetenschap en filosofie staat sowieso niet ter discussie. Ik weet niet hoevaak ik het moet herhalen, maar een arabier was de grondlegger van de lens en dus ook van de microscoop, nee de Arabieren hadden het toen nog niet, maar één ding weet ik absoluut zeker, de Arabieren waren veel verder dan het is in jouw beeld.quote:Op donderdag 3 mei 2007 13:19 schreef onemangang het volgende:
[..]
Dat zou heel wat leed de wereld uit hebben geholpen en de moslims een enorme voorsprong op al die onwetende dhimmis hebben gegeven qua gezondheid en levensverwachting omdat de microscoop pas vele eeuwen later werd uitgevonden. Maar dan blijft wel nog steeds de vraag open waarom Allah ziektekiemen en parasieten heeft geschapen. Als deze niet voor het oog zichtbare organismen nou alleen mensen besmetten die Allah niet leuk zou vinden, ok, maar ze zijn niet totaal niet selectief wat dat betreft.
Waarom Allah ze heeft geschapen? Is dit een punt tegen religie ofzo? Even serieus, ga even de hadiths lezen voor je iets claimt over de Islam, Mohammed vult namelijk wel in de Hadith over wat de voor en nadelen van bacteriën zijn, dat ze bestaan etc.
In andere woorden, waarom kijk je naar de dingen die niet in de Koran zijn, als je het hebt over de Islam dan moet je kijken wat er wel in staat daar hoort dus ook de hadiths bij, daarnaast betwijfel ik of jij de Koran ooit hebt uitgelezen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2007 14:21:33 ]
Mijn ongeloof niet. Jij zegt dat je gelooft in Allah omdat het zo'n fijne kerel is, en niet in Zeus omdat ie z'n zus bezwangert. Dat doet er toch niet toe? De een bestaat, de ander niet (volgens jou), of het nou leuke figuren zijn of niet.quote:Op donderdag 3 mei 2007 14:15 schreef Triggershot het volgende:
Maar waar wil je heen, gaan het jouw (on)geloof beïnvloeden als ik zeg dat Allah macht heeft om je in de hel te smijten?
Waar ik naar toe wil is dit: Allah en Zeus zijn allebei goden, voor mij allebei verzinsels. Voor jou is Allah echt en Zeus een verzinsel. Dan zeg je 'van mij mag je best in Zeus geloven hoor, dat hoef je niet te bewijzen'. Maar ondertussen lach je toch in je vuistje? Die gekke Grieken, geloven in Zeus... hoe kom je erbij?
Er moet dus iets zijn, een bewijs, voor jou, dat Allah echter is dan Zeus.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ah, zodoende.quote:Op donderdag 3 mei 2007 14:15 schreef locutus51 het volgende:
Als het KB te moeilijk wordt komt ie met non-antwoorden of geen antwoorden, dit zie je vaak terug bij "gelovigen" wanneer ze geen punt meer kunnen maken.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
