quote:Ad Melkert is een laffe kronkelende bureaucraat
vrijdag 27 april 2007 09:55
Het is altijd ontgoochelend om een laffe bureaucraat te zien kronkelen – zoals nu Ad Melkert doet in zijn verklaring dat hij van niets weet van de details van de deal van Wolfowitz ten aanzien van diens vriendin.
Ik heb de documenten (pdf) die zijn vrijgegeven door de Wereldbank zorgvuldig gelezen – ik moest in Duitsland zijn en had alle tijd om in de trein in plaats van een lekkere thriller de correspondentie van Ad ten aanzien van Wolfowitz door te nemen – en kan niets anders dan concluderen dat Ad Melkert een onthutsende verrader is van elke vorm van integriteit die je kunt bedenken.
Formele frasen
In zijn verklaring verschuilt Melkert zich achter formele frasen en overwegingen. Maar de correspondentie maakt duidelijk dat hij verdomd goed wist wat er gaande was en dat hij van de details op zijn minst informeel op de hoogte was.
Je ziet in de brieven aanvankelijk een hongerige die van gekkigheid niet weet hoe hij bij Wolfowitz in het gevlei moet komen. Op dat moment is Wolfowitz nog de ongekroonde koning van de Wereldbank, en je merkt aan kleine frasen hier en daar dat Adje ontzettend graag vriendjes met Wolfowitz wil zijn.
Want Wolfie heeft macht, zo lijkt het, en Adje kan niet eeuwig bij de Wereldbank blijven; het is dan handig wanneer je een zwaargewicht als Wolfie kent.
Gevlei
Dit gevlei gaat lang door, tot en met de eerste anonieme emails die door iemand bij de Wereldbank werden rondgestuurd om Wolfowitz te belasteren. Met die emails kwam een geruchtenstroom op gang die uiteindelijk tot de huidige rel leidde.
In het begin stond Melkert onderdanig naast Wolfowitz. Er is niks aan de hand na bestudering van de emials en de daarin gemaakte verdachtmakingen van corruptie, zo schrijft Ad.
En nu lijdt Ad een geheugenverlies. Hij schrijft: 'As the former Chair of the Ethics Committee, I reject any direct allegation or suggestion that the Ethics Committee was aware or should have been aware of the terms and conditions of Ms. Riza's contract for her secondment outside of the World Bank.'
Bushmaatje
Ad beseft dat de wind nu anders staat en dat Wolfie wankelt. Wolfie ligt slecht bij de media en bij de donorlanden want Wolfie is een neocon en een Bushmaatje. Dus draait Ad mee en verklaart hij dat hij niks weet van de overeenkomst tussen de Bank en Wolfowitz' vriendin Riza.
Lees de documenten zelf. De indruk is overweldigend: Adje wist het wel. Nee, het staat er niet met zoveel woorden, en daarom kan Adje nu beweren dat hij echt van niks wist, maar iemand als Melkert die zich zo intensief met de zaak van de vriendin van de president van de Wereldbank heeft beziggehouden en die zo graag aardig gevonden wil worden door diezelfde president, wist van de hoed en de rand.
Hij heeft Wolfowitz weliswaar geen opdracht gegeven om te handelen zoals hij heeft gehandeld, maar hij heeft Wolfowitz wel nadrukkelijk op het spoor gezet, en hij dankt Wolfie daarvoor na afsluiting van het onderhandelingsproces.
Barsten
Maar Ad denkt nu: ik ben weg en die Wolfie kan barsten. M’n eigen hachie is belangrijker.
Mooi voorbeeld, Ad, van de ex-voorzitter van het Ethisch Comité!
bron: http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/59/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=B4Sl4CvmjfE&NR=1
, lekker boeiend. Iedereen in nederland weet toch wat een lachertje die man is..quote:Ik moet nogsteeds lachen om diegene die destijds een doorgeladen pistool had opgestuurd naar die Melkert. Die dader is trouwens nooit gepakt, dat zal vast wel een zware jongen geweest zijnOp donderdag 3 mei 2007 11:02 schreef Armageddon het volgende:
Ad Melkert mag van mij per direct afsterven. Het liefst met terugwerkende kracht.
quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:59 schreef _The_General_ het volgende:
Ad is altijd al een laffe man geweest. Kijk maar naar zijn vlucht uit Nederland nadat hij mede Fortuyn zo had gedemoniseerd.
Ayaan vertrok omdat ze 'Nederland zat was etc etc', maar Melkert 'is gevlucht'. Tuurlijk, jongens. Meten met twee maten is jullie niet vreemd he?quote:Als er iemand is gedemoniseerd, dan is het Ad Melkert wel. Typisch Nederlands, goede vakmensen wegjagen, zodat we zelf met incompetente kale relnichten, blonde pruikkneuzen, recht-door-zee-heksen en Harry Potters blijven zitten.Op donderdag 3 mei 2007 10:59 schreef _The_General_ het volgende:
Ad is altijd al een laffe man geweest. Kijk maar naar zijn vlucht uit Nederland nadat hij mede Fortuyn zo had gedemoniseerd.
Internationaal weet men gelukkig beter hoe mensen als Ad Melkert en Ayaan Hirsi Ali gewaardeerd moeten worden.
quote:Om maar even het niveau van de hedendaagse Elsevier te illustreren...Op donderdag 3 mei 2007 11:06 schreef Drugshond het volgende:
Ik dacht eerst de TT niet klopte, maar het is echt de orginele TT van het opinie stukje.
wat een kutcolomnMelkert heeft de uitstraling van een kilo paneermeel, maar het is wel een heel kundige man. Daarvan zouden we er meer moeten hebben in Nederland
.quote:Ben jij mijn kloon uit een paralel evil universe?Op donderdag 3 mei 2007 11:09 schreef Pool het volgende:
[..]
Als er iemand is gedemoniseerd, dan is het Ad Melkert wel. Typisch Nederlands, goede vakmensen wegjagen, zodat we zelf met incompetente kale relnichten, blonde pruikkneuzen, recht-door-zee-heksen en Harry Potters blijven zitten.
Internationaal weet men gelukkig beter hoe mensen als Ad Melkert en Ayaan Hirsi Ali gewaardeerd moeten worden.
quote:Door mensenvriend en Socialist Adje te dumpen bij de Wereldbank; de bank die meer armoede op zijn geweten heeft dan een beetje Afrikaanse dictator in 10 jaar weet te veroorzaken.Op donderdag 3 mei 2007 11:09 schreef Pool het volgende:
...
Internationaal weet men gelukkig beter hoe mensen als Ad Melkert en Ayaan Hirsi Ali gewaardeerd moeten worden.
Het is gewoon een technocraat met iets te veel ambities die iets te vaak verkeerde keuzes maakt/zaken verkeerd inschat. Destijds met Fortuyn en nu met Wolfowitz; hij is vast al aan het omkijken naar een nieuw baantje. Hoofdtrainer bij Feyenoord misschien; ook zo'n arbeiders bolwerk.
quote:Hoe weet je dat?
.quote:Sex mee gehad denk ik.
quote:heb je een paar jaar onder een steen gelegen ofzo?
als minister van SZW en als fractievoorzitter deed hij het gewoon goed.
quote:hahahahahahahahahahaha!!!!!!Op donderdag 3 mei 2007 11:09 schreef Pool het volgende:
[..]
Als er iemand is gedemoniseerd, dan is het Ad Melkert wel. Typisch Nederlands, goede vakmensen wegjagen, zodat we zelf met incompetente kale relnichten, blonde pruikkneuzen, recht-door-zee-heksen en Harry Potters blijven zitten.
Internationaal weet men gelukkig beter hoe mensen als Ad Melkert en Ayaan Hirsi Ali gewaardeerd moeten worden.
quote:Als fractievoorzitter deed ie het goed? Wat is jouw definitie van goed dan? Onder zijn bewind is de PvdA geloof ik nog nooit in zo'n kort tijdsbestek zoveel zetels kwijtgeraakt. Als je door een rechtse bril kijkt heeft ie het inderdaad uitstekend gedaan ja, maar als je socialist bent denk ik niet dat je blij word van Melkert.Op donderdag 3 mei 2007 11:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
heb je een paar jaar onder een steen gelegen ofzo?
als minister van SZW en als fractievoorzitter deed hij het gewoon goed.
quote:Haha doet me denken toen Kok voor Fortuyn ging spreken, dat Fortuyn geen geweld e.d. zou willenOp donderdag 3 mei 2007 11:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Pim had het zo gewild
quote:dat hij de verkiezingen als lijsttrekker verloor, komt door zijn totale gebrek aan uitstraling én het feit dat hij lijsttrekker werd toen de massahysterie rond Fortuyn plaatsvond. En ja, dan verlies je zetels.. en een heleboel ook nogOp donderdag 3 mei 2007 11:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als fractievoorzitter deed ie het goed? Wat is jouw definitie van goed dan? Onder zijn bewind is de PvdA geloof ik nog nooit in zo'n kort tijdsbestek zoveel zetels kwijtgeraakt. Als je door een rechtse bril kijkt heeft ie het inderdaad uitstekend gedaan ja, maar als je socialist bent denk ik niet dat je blij word van Melkert.
Toen hij fractievoorzitter was, was Kok nog steeds partijleider van de PVDA overigens
quote:ehm.. en dat had Fortuyn wel gewild dan?Op donderdag 3 mei 2007 11:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Haha doet me denken toen Kok voor Fortuyn ging spreken, dat Fortuyn geen geweld e.d. zou willen
quote:Of aan Matt, Wijnschenk, Marten, Winny, Eduard en al die andere malloten met een 'lijntje'. Een wit lijntje poeder bedoelden ze waarschijnlijk.Op donderdag 3 mei 2007 11:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Haha doet me denken toen Kok voor Fortuyn ging spreken, dat Fortuyn geen geweld e.d. zou willen
quote:Die Kok en die vele anderen moeten we ook niet vergeten inderdaad.....Op donderdag 3 mei 2007 11:25 schreef teamlead het volgende:
Toen hij fractievoorzitter was, was Kok nog steeds partijleider van de PVDA overigens
quote:Neuh, die had liever intimiteiten met minderjarige Marokkaanse jochies. Das ook een vorm van geweld, maar net effe anders.Op donderdag 3 mei 2007 11:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
ehm.. en dat had Fortuyn wel gewild dan?
quote:Ik denk dat Fortuyn die brandjes op het binnenhof niet erg vond. Ik denk ook dat fortuyn het wel een ludieke actie vond dat Melkert een doorgeladen pistool opgestuurd kreeg.Op donderdag 3 mei 2007 11:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
ehm.. en dat had Fortuyn wel gewild dan?
Verder vindt Fortuyn het denk ik ook wel lachen, dat zijn vijanden nogsteeds regelmatig op een nare manier met de dood van Fortuyn worden geconfronteerd.
Ik begin last van plaatsvervangende schaamte te krijgen als ik de 'columns' van dat blad lees. Wat doet dit in NWS? Qua nivo totaal niet geschikt als serieus discussiestuk.
---> ONZ.
quote:Eén van de beste na-oologse MP's mogen we idd niet vergetenOp donderdag 3 mei 2007 11:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Kok en die vele anderen moeten we ook niet vergeten inderdaad.....
quote:Alsof in NWS uitsluitend serieuze discussies worden gevoerd, wel eens van Meki gehoord?Op donderdag 3 mei 2007 11:29 schreef Jarno het volgende:
Elsevier.
Ik begin last van plaatsvervangende schaamte te krijgen als ik de 'columns' van dat blad lees. Wat doet dit in NWS? Qua nivo totaal niet geschikt als serieus discussiestuk.
---> ONZ.
quote:Vind je hier van dan?Op donderdag 3 mei 2007 11:29 schreef Jarno het volgende:
Elsevier.
Ik begin last van plaatsvervangende schaamte te krijgen als ik de 'columns' van dat blad lees. Wat doet dit in NWS? Qua nivo totaal niet geschikt als serieus discussiestuk.
---> ONZ.
http://www.elsevier.nl/ni(...)el/asp/artnr/150712/
quote:ook daar ben ik het niet mee eens. Hoe kan in hemelsnaam iemand in 1 mensenleven zowel vakbondsleider als premier zijn? Dat zijn zoveel tegenstrijdigheden in een zin dat je er gewoon koppijn van krijgt. Zo'n gespleten persoonlijkheid kan ik dan ook echt niet serieus nemen, hij waait met alle winden mee. Het had ook een uitmuntend D'66 er geweest.Op donderdag 3 mei 2007 11:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
Eén van de beste na-oologse MP's mogen we idd niet vergeten
quote:"Hihi."Op donderdag 3 mei 2007 11:19 schreef teamlead het volgende:
heb je een paar jaar onder een steen gelegen ofzo?
quote:Waarom vond je dat hij het in die functies zo goed deed? Moeten we dat voetstoots aannemen?als minister van SZW en als fractievoorzitter deed hij het gewoon goed.
Waarom ging hij ook alweer weg bij de PvdA? Dat was niet vanwege zijn 'uitstraling'. Hij handelde gewoon dom.
quote:Tja, hoe de zaak nu echt inhoudelijk ligt is niet zo duidelijk. Ik vertrouw niet echt op de impressie die een Elsevier-columnist heeft als hij snel wat stukken in een Duitse trein leest. En dan kom je toch weer bij de discussie over dat kutblaadje terecht.Op donderdag 3 mei 2007 11:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Opvallend is dat er nog niemand iets inhoudelijks over deze zaak gezegd heeft. De discussie gaat of over Elsevier, of over hoe Melkert het in Nederland gedaan heeft. Dat zegt dus waarschijnlijk meer over de fokkers dan over Elsevier, dat hier tenminste nog over schrijft.
quote:Het is inhoudelijk ook nauwelijks te beoordelen, daarom is dat stukje in de Elsevier ook zo raar.Op donderdag 3 mei 2007 11:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Opvallend is dat er nog niemand iets inhoudelijks over deze zaak gezegd heeft. De discussie gaat of over Elsevier, of over hoe Melkert het in Nederland gedaan heeft. Dat zegt dus waarschijnlijk meer over de fokkers dan over Elsevier, dat hier tenminste nog over schrijft.
Hoe moeten wij als buitenstaanders nou weten wie er gelijk heeft??? Wolfowitz zegt dat Melkert liegt, Melkert zegt dat de Wolf liegt.
Bij gebrek aan informatie verlaagt de Elsevier zich tot zo'n ratterig insinuerend onzinstukje en dan gaan we het daar blijkbaar maar over hebben. Wat schrijft Elsevier volgens jou dan voor inhoudelijks wat nieuw licht op de zaak werpt?
quote:Jezus, je hebt wel een mening maar bent helemaal niet op de hoogteOp donderdag 3 mei 2007 11:22 schreef JohnDope het volgende:
Zit die Melkert nou al weer in nederland trouwens?
quote:Hoe moet je nou op zo'n GeenStijl stukje reageren dan? Er staat toch helemaal 0,0 in als je de insinuaties, beledigingen en stoten onder de gordel weghaalt?Op donderdag 3 mei 2007 11:36 schreef I.R.Baboon het volgende:
Opvallend is dat er nog niemand iets inhoudelijks over deze zaak gezegd heeft. De discussie gaat of over Elsevier, of over hoe Melkert het in Nederland gedaan heeft. Dat zegt dus waarschijnlijk meer over de fokkers dan over Elsevier, dat hier tenminste nog over schrijft.
quote:Het is opvallend hoe slecht onderbouwd de mening is die het hele stukje uitstraalt. En dan gaan hier weer kneuzen schrijven: "zo kennen we Ad weer" - wat een stompzinnige en goedkope bashingOp donderdag 3 mei 2007 11:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hoe moet je nou op zo'n GeenStijl stukje reageren dan? Er staat toch helemaal 0,0 in als je de insinuaties, beledigingen en stoten onder de gordel weghaalt?
quote:ik weet niet waar jij je in die periode mee bezig hield, maar blijkbaar niet met de politiek.Op donderdag 3 mei 2007 11:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
"Hihi."
[..]
Waarom vond je dat hij het in die functies zo goed deed? Moeten we dat voetstoots aannemen?
quote:omdat hij als lijsttrekker de verkiezingen verloor en vervolgens door een stel Fortuyn-josti's werd aangewezen als de grote veroorzaker van alle kwaadals parlementariërWas woordvoerder voor buitenlandse zaken, ontwikkelingssamenwerking en milieubeheer van de P.v.d.A.-fractie Interpelleerde in 1987 minister Smit-Kroes over de verontreiniging van de Rijn Was sinds 1989 financieel-woordvoerder van zijn fractie en voerde in de jaren 1989-1993 steeds het woord bij de algemene financiële beschouwingen Voerde na mei 2002 als Tweede-Kamerlid het woord bij het debat over de Staat van de Europese Unie
als bewindspersoon (beleidsmatig)Kwam in 1995 met een 40.000-banenplan voor langdurige werklozen ('Melkert-banen') Bracht in 1995 de Nota "De andere kant van Nederland" uit over preventie en bestrijding van stille armoede en sociale uitsluiting Bracht in 1995 de Nota Flexibiliteit en zekerheid over flexibilisering van de arbeidsmarkt uit Bracht in 1996 met staatssecretaris De Grave de Nota "Werken aan zekerheid" over de toekomst van de sociale zekerheid uit Bracht in 1997 de Nota "Arbeid en zorg" over loopbaanonderbreking uit Bracht in 1997 de Regeling Schoonmaakdiensten Particulieren tot stand die het indienstnemen van schoonmakers ('witte werksters') door particulieren moet bevorderen. Dit moet zwartwerken tegengaan en extra kansen bieden voor laagopgeleiden om werk te vinden. Bracht in 1997 met staatssecretaris De Grave de Nota "Werken aan zekerheid. Bouwstenen voor een modern en houdbaar sociaal stelsel" uit, waarin onder meer ideeën staan over de financiering van de AOW op langere termijn.
als bewindspersoon (wetgeving)Bracht in 1994 de Wet arbeid vreemdelingen (Stb. 959) tot stand, die moet voorkomen dat illegalen werk kunnen krijgen Bracht in 1995 de Wet Herinrichting Algemene Bijstandswet in het Staatsblad (Stb. 199). De wet is van toepassing op alle categorieën bijstandsaanvragers en kent geen speciale regelingen meer, zoals voor werkloze bijstandsaanvragers (de RWW). Deze opzet brengt mee dat van alle bijstandsgerechtigden die daartoe in staat zijn, verlangd kan worden dat ze actief werk zoeken Bracht in 1995 de Arbeidstijdenwet (Stb. 598) tot stand, die de Arbeidswet 1919 vervangt. De wet moet veiligheid, gezondheid en het welzijn van werknemers in relatie tot hun arbeids- en rusttijden bevorderen en bijdragen aan mogelijkheden om zorg en arbeid te kunnen combineren. Bracht in 1996 de Wet arbeidsvoorziening 1996 (Stb. 618) tot stand, waarmee betere samenwerking tussen de instanties op het gebied van sociale zekerheid wordt nagestreefd en de invloed van de sociale partners moet worden teruggedrongen. Er komt een Tijdelijk Instituut voor Coördinatie en Afstemming en een Landelijk Instituut voor de Sociale Verzekeringen (LISV), dat de verzekeringsfondsen gaat beheren en dat reïntegratie moet bevorderen. Bracht in 1997 de Wet Europese ondernemingsraden (Stb. 32) tot stand, die regels bevat over medezeggenschap in multinationale ondernemingen Bracht in 1997 de Wet Preventie en bestrijding van armoede en sociale uitsluiting (Stb. 193) tot stand. Deze wet wijzigt de Algemene Bijstandswet waardoor er een aparte uitkeringsnorm komt voor ouderen met een AOW-uitkering die zijn aangewezen op aanvullende bijstand, en een wettelijk recht op cliëntenparticipatie, bijstand aan daklozen en een anti-cumulatiebepaling voor verlagingen. Bracht in 1997 een nieuwe Wet sociale werkvoorziening (Stb. 465) tot stand. Alleen mensen die door lichamelijke, verstandelijke of psychische beperkingen onder aangepaste omstandigheden kunnen werken, komen nog in aanmerking voor de socialewerkvoorziening. De hoogte van de rijksvergoeding per arbeidsplaats aan de gemeenten wordt afhankelijk van de mate van arbeidshandicap van de werknemer. Bracht in 1997 de Wet inschakeling werkzoekenden (Stb. 760) tot stand. Gemeenten krijgen meer mogelijkheden om langdurig werklozen aan een baan te helpen. De bestaande regelingen (banenpools, Jeugdwerkgarantiewet) worden samengevoegd. Bracht in 1998 samen met staatssecretaris Nuis de Wet inkomensvoorziening kunstenaars (WIK) (Stb. 59) tot stand, die een aparte (tijdelijke) inkomensvoorziening voor kunstenaars in het leven roept in geval zij een terugval in inkomen hebben. Er kan vier jaar aaneengesloten of tien jaar met tussenpozen gebruik worden gemaakt van de regeling. Bracht in 1998 een wet tot uitbreiding van de medezeggenschap van ondernemingsraden tot stand, waardoor onder meer het advies- en instemmingsrecht wordt uitgebreid en in bedrijven van 10 tot 50 werknemers een personeelsvergadering of -vertegenwoordiging kan worden ingesteld. Bracht in 1998 de Wet flexibiliteit en zekerheid (Stb. 300) en de Wet allocatie arbeidskrachten (Stb. 306) door intermediairs tot stand. Deze wetten verstrekken de positie van flexibele werknemers en van uitzendkrachten en bepaalt dat uitzendbureau's niet langer een vergunning nodig hebben om uitzendkrachten ter beschikking te stellen. De maximum-uitzendtermijn wordt afgeschaft. Bracht in 1998 de Wet financiering loopbaanonderbreking (Stb. 411) en Wet tot het wegnemen van belemmeringen in sociale verzekeringswetten inzake onbetaald verlof (Stb. 412) tot stand.Bracht in 1996 met de ministers Sorgdrager en Dijkstal een wet inzake een verbod op onderscheid tussen werknemers naar arbeidsduur tot stand. Een werknemer kan nadat hij een jaar in dienst is zijn werkgever om aanpassing van de arbeidsduur (bijv. deeltijdwerk) vragen. Deze kan dat alleen vanwege zwaarwegende bedrijfs- of dienstbelangen weigeren. Hiermee moet de rechtspositie van deeltijdwerkers worden verbeterd en werken in deeltijd worden bevorderd.
[quote]
Waarom ging hij ook alweer weg bij de PvdA?
quote:Misschien moeten fokkers dan gewoon NIET reageren.Op donderdag 3 mei 2007 11:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Hoe moet je nou op zo'n GeenStijl stukje reageren dan? Er staat toch helemaal 0,0 in als je de insinuaties, beledigingen en stoten onder de gordel weghaalt?
Slogan: Niet reageren, dát kan natuurlijk ook!
quote:ja Elsevier biedt aan elke verzuurde aap een podium tegenwoordigOp donderdag 3 mei 2007 11:06 schreef Drugshond het volgende:
Ik dacht eerst de TT niet klopte, maar het is echt de orginele TT van het opinie stukje.
.quote:Beter een goedkope bash, dan iemand zolang bashen totdat diegene uiteindelijk vermoord wordt.Op donderdag 3 mei 2007 11:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is opvallend hoe slecht onderbouwd de mening is die het hele stukje uitstraalt. En dan gaan hier weer kneuzen schrijven: "zo kennen we Ad weer" - wat een stompzinnige en goedkope bashing
What goes around, comes around.
quote:Fractievoorzitter is heel wat anders dan lijsttrekker.Op donderdag 3 mei 2007 11:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als fractievoorzitter deed ie het goed? Wat is jouw definitie van goed dan? Onder zijn bewind is de PvdA geloof ik nog nooit in zo'n kort tijdsbestek zoveel zetels kwijtgeraakt. Als je door een rechtse bril kijkt heeft ie het inderdaad uitstekend gedaan ja, maar als je socialist bent denk ik niet dat je blij word van Melkert.
quote:My god. Zitten we nu nog écht op het nivo 'Ad Melkert heeft Fortuyn vermoord' ???Op donderdag 3 mei 2007 12:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Beter een goedkope bash, dan iemand zolang bashen totdat diegene uiteindelijk vermoord wordt.
What goes around, comes around.
quote:Tss kom je nog steeds niet verder dan die hoaxOp donderdag 3 mei 2007 12:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Beter een goedkope bash, dan iemand zolang bashen totdat diegene uiteindelijk vermoord wordt.
What goes around, comes around.
?quote:Jupz en velen met mij.Op donderdag 3 mei 2007 12:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
My god. Zitten we nu nog écht op het nivo 'Ad Melkert heeft Fortuyn vermoord' ???
Overigens is het niet alleen Adje, maar een hele waslijst mensen
quote:Zulk verbitterd fanatisme kom je normaal gesproken alleen tegen bij religieuze idioten.Op donderdag 3 mei 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jupz en velen met mij.
Overigens is het niet alleen Adje, maar een hele waslijst mensen
we moeten blij zijn dat we van die man af zijn, zeker omdat we destijds de gespprekken tussen hem en furtuyn hebben kunnen zien. daar liet adje zijn ware aard zien, en dat doet hij nu nog eens lekker dunnetjes over.
quote:Adje Melkert, Paul Zakkenvöller en Marcel van Dam staan wel hoog in die lijst.Op donderdag 3 mei 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jupz en velen met mij.
Overigens is het niet alleen Adje, maar een hele waslijst mensen
quote:Dat kan in dit geval toch ook prima kloppenOp donderdag 3 mei 2007 12:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zulk verbitterd fanatisme kom je normaal gesproken alleen tegen bij religieuze idioten.
?quote:gokje: de fanbase van "just the 2 of us" en "sterren dansen op het ijs"?Op donderdag 3 mei 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jupz en velen met mij.
Overigens is het niet alleen Adje, maar een hele waslijst mensen
get over it.. Fortuyn is vermoord door een gesjeesde milieuactivist. Niet meer en niet minder. Geen spannende politiek in de polder, maar gewoon een idioot.
Melkert en die "hele waslijst" hebben daar net zoveel schuld aan als Fortuyn zelf: geen
quote:van dam heeft wel degelijk haat lopen te los te maken binnen bepaalde groepen, net zoals melkert dat zeer vakkundig deed. maar goed, de linkse kerk is nu eenmaal oostindisch doof.Op donderdag 3 mei 2007 12:23 schreef teamlead het volgende:
[..]
gokje: de fanbase van "just the 2 of us" en "sterren dansen op het ijs"?
get over it.. Fortuyn is vermoord door een gesjeesde milieuactivist. Niet meer en niet minder. Geen spannende politiek in de polder, maar gewoon een idioot.
Melkert en die "hele waslijst" hebben daar net zoveel schuld aan als Fortuyn zelf: geen
bekijk anders het debat tussen van dam en fortuyn eens, waarim van dam constant degene is die furtuyn de grond in boort.
quote:Oh en Fortuyn was een lieverdjeOp donderdag 3 mei 2007 12:27 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
van dam heeft wel degelijk haat lopen te los te maken binnen bepaalde groepen, net zoals melkert dat zeer vakkundig deed. maar goed, de linkse kerk is nu eenmaal oostindisch doof.
bekijk anders het debat tussen van dam en fortuyn eens, waarim van dam constant degene is die furtuyn de grond in boort.
.Overigens was dat debat in 1997 dus 5 jaar voor de moord moesten de woorden van van Dam zo lang inwerken?
quote:linkse lezerOp donderdag 3 mei 2007 12:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en Fortuyn was een lieverdje
Overigens was dat debat in 1997 dus 5 jaar voor de moord moesten de woorden van van Dam zo lang inwerken?
ik zeg nergens dat fortuyn een lieverdje was, ik geef alleen aan dat het vaak van dam of melkert was die het voorzetje gaven. daarop kwam een reactie van fortuyn welke hij in bepaalde gevallen beter net had kunnen doen.
moeilijker is het niet toch?
quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:27 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
van dam heeft wel degelijk haat lopen te los te maken binnen bepaalde groepen, net zoals melkert dat zeer vakkundig deed. maar goed, de linkse kerk is nu eenmaal oostindisch doof.
bekijk anders het debat tussen van dam en fortuyn eens, waarim van dam constant degene is die furtuyn de grond in boort.
dat debat ken ik en ik heb me destijds kostelijk geamuseerdEn ja, het debat (en niet alleen met v Dam) werd hard gevoerd, maar óók door Fortuyn zelf, dat was 1 van de redenen van zijn succes "Hij zegt tenminste waar het op staat" was zo ongeveer de lijfspreuk van de Fortuyn aanhang.
Die pathetische uitspraak "U bent ook mijn minister president, als mij wat gebeurt heeft u bloed aan uw handen" was ook gewoon olie op het vuur gooien. Fortuyn genoot van het debat en het circus daaromheen.
quote:Dat debat 5 jaar voor de moord had dat echt zo'n grote invloed?Op donderdag 3 mei 2007 12:30 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
linkse lezer
ik zeg nergens dat fortuyn een lieverdje was, ik geef alleen aan dat het vaak van dam of melkert was die het voorzetje gaven. daarop kwam een reactie van fortuyn welke hij in bepaalde gevallen beter net had kunnen doen.
moeilijker is het niet toch?
quote:blijkbaar was Volkert wat traag van begripOp donderdag 3 mei 2007 12:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat debat 5 jaar voor de moord had dat echt zo'n grote invloed?
quote:Volgens mij heeft Melkert het zelf als vluchten benoemd hoor.Op donderdag 3 mei 2007 11:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
quote:jongen, als je het niet wilt snappen heb ik geen zin het je uit te leggen.Op donderdag 3 mei 2007 12:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat debat 5 jaar voor de moord had dat echt zo'n grote invloed?
quote:Ok een 5 jaar oud debat was een voorzet op de moord?Op donderdag 3 mei 2007 12:38 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
jongen, als je het niet wilt snappen heb ik geen zin het je uit te leggen.
Want dat zeg je. Kan je het ook onderbouwen of zit dat er niet in?
quote:Dat zal het wezen inderdaadOp donderdag 3 mei 2007 12:34 schreef teamlead het volgende:
[..]
blijkbaar was Volkert wat traag van begrip
.quote:Dat debat werd iedere keer door de pers naar voren gehaald en was jaren daarna nog springlevend. Volgens mij werd dat ook meerdere keren herhaalt.Op donderdag 3 mei 2007 12:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok een 5 jaar oud debat was een voorzet op de moord?
Want dat zeg je. Kan je het ook onderbouwen of zit dat er niet in?
quote:Ja, en Adje heeft persoonlijk de Twin Towers neergehaald.Op donderdag 3 mei 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jupz en velen met mij.
Overigens is het niet alleen Adje, maar een hele waslijst mensen
Hij heeft nog nooit gedanst.
Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
quote:Niet echt concreet dit. Je kan niet aangeven waar van Dam precies die voorzet gaf? En een debat van 5 jaar oud kan je daar iemand nog de schuld van geven?Op donderdag 3 mei 2007 12:45 schreef LENUS het volgende:
[..]
Dat debat werd iedere keer door de pers naar voren gehaald en was jaren daarna nog springlevend. Volgens mij werd dat ook meerdere keren herhaalt.
quote:Want die heeft een rechtstreekse video-audioverbinding met het kantoor van de Wereldbank en weet dus precies wat er daar gebeurt...Op donderdag 3 mei 2007 12:50 schreef desiredbard het volgende:
Wie precies wil weten hoe het zit, moet de columns van Leon de Winter op Elsevier.nl lezen.
quote:Eerst maar even een NL-vertaling:Op donderdag 3 mei 2007 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Verder vindt Fortuyn het denk ik ook wel lachen, dat zijn vijanden nogsteeds regelmatig op een nare manier met de dood van Fortuyn worden geconfronteerd.
Ik denk dat Fortuyn het wel grappig zou hebben gevonden als hij zou weten dat zijn politieke tegenstanders nog steeds met zijn dood worden geconfronteerd.--zoiets bedoel je zeker ?
O enne:. Fortuyn vindt niets...hij is dood. en het verband tussen Ad Melkert, de wereldbank, Wolfowitz en de dood van Fortuyn: dat is er helemaal niet!
Je kunt Melkert ook een uilskuiken vinden zonder Pim er telkens maar weer bij te halen.
quote:De Winter leeft een beetje in zijn eigen Hemel van Hollywood.Op donderdag 3 mei 2007 12:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want die heeft een rechtstreekse video-audioverbinding met het kantoor van de Wereldbank en weet dus precies wat er daar gebeurt...
quote:Dat klopt ook wel.... maarja als de tegenstanders in eens voor een dode Fortuyn gingen spreken, dan mogen zijn medestanders dat ookOp donderdag 3 mei 2007 13:00 schreef TeChNo2 het volgende:
O enne:. Fortuyn vindt niets...hij is dood.
quote:Ik had meer het idee dat het "napraten" was dan "spreken voor" maar ja: details! Blijft het feit dat ik het verband niet zie tussen de wereldbank, vriendjespolitiek en Pim Fortuyn, (alhoewel...?)Op donderdag 3 mei 2007 14:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel.... maarja als de tegenstanders in eens voor een dode Fortuyn gingen spreken, dan mogen zijn medestanders dat ook
De gluiperd Wolfowitz verdiend niet beter, de oorlogsmisdadiger
quote:Jah, hebben we eens een goede politicus, zetten we 'm weg als 'een laffe kronkelende bureaucraat'.Op donderdag 3 mei 2007 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Weer een echt Elsevier-niveau column
quote:Ja, hij had zich beter kunnen laten lynchen door gestoorde Adofans...Op donderdag 3 mei 2007 10:59 schreef _The_General_ het volgende:
Ad is altijd al een laffe man geweest. Kijk maar naar zijn vlucht uit Nederland nadat hij mede Fortuyn zo had gedemoniseerd.
quote:Je zou al die idioten die maandag Koninginnedag hebben gevierd vertellen dat onze koningin goede vriendjes is met die crimineel. Ach, het zou niks veranderen... Wolvowie?Op donderdag 3 mei 2007 16:02 schreef NLweltmeister het volgende:
ALs Melkert er echt achter zit, dan hulde...
De gluiperd Wolfowitz verdiend niet beter, de oorlogsmisdadiger
quote:Met welke 'crimineel'?Op vrijdag 4 mei 2007 01:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je zou al die idioten die maandag Koninginnedag hebben gevierd vertellen dat onze koningin goede vriendjes is met die crimineel.
Vertel het ons eens, oh journalist
quote:Bek houwuh over ADO kwiebus.Op vrijdag 4 mei 2007 01:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, hij had zich beter kunnen laten lynchen door gestoorde Adofans...
quote:Dan regelt ie toch gewoon beveiliging 24/7? Schijnt heel normaal te zijn geworden voor politici.Op vrijdag 4 mei 2007 01:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ja, hij had zich beter kunnen laten lynchen door gestoorde Adofans...
quote:En om de twee maanden een peroxyde persbericht over het aantal bedreigingen uit laten gaan zeker?Op vrijdag 4 mei 2007 07:23 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dan regelt ie toch gewoon beveiliging 24/7? Schijnt heel normaal te zijn geworden voor politici.
quote:Wat hij zeg dik varrukuh.
quote:Ik zeg toch niks negatiefs? Er waren toch ook Adofans aan het rellen op de avond van 6 mei 2002? Die wilden toch ook geweld gebruiken?
quote:Ach, valt hij weer over een definitie. Als jij niet ziet dat Wolvovitz de penis van de duivel heeft afgezogen is het jouw probleemOp vrijdag 4 mei 2007 07:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Met welke 'crimineel'?
Vertel het ons eens, oh journalist
Door en door slecht. Maar daar ging het mij niet eens om, dat onze vorst daar vriendjes mee is. Maar goed, haar vader was ook al een boef van formaat.quote:Ach qua doen een laten past ie nog steeds prima bij de partij die hij toen vertegenwoordigdeOp donderdag 3 mei 2007 10:59 schreef _The_General_ het volgende:
Ad is altijd al een laffe man geweest. Kijk maar naar zijn vlucht uit Nederland nadat hij mede Fortuyn zo had gedemoniseerd.
quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=B4Sl4CvmjfE&NR=1
Ad Melkert...Het voorbeeld van een ontluisterend PvdA in 2002quote:'Someone boos'Op donderdag 3 mei 2007 10:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=B4Sl4CvmjfE&NR=1
quote:lees de HP van afgelopen week maar even. duidelijk dat Melkert fout zit.Op donderdag 3 mei 2007 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is inhoudelijk ook nauwelijks te beoordelen, daarom is dat stukje in de Elsevier ook zo raar.
Hoe moeten wij als buitenstaanders nou weten wie er gelijk heeft??? Wolfowitz zegt dat Melkert liegt, Melkert zegt dat de Wolf liegt.
Bij gebrek aan informatie verlaagt de Elsevier zich tot zo'n ratterig insinuerend onzinstukje en dan gaan we het daar blijkbaar maar over hebben. Wat schrijft Elsevier volgens jou dan voor inhoudelijks wat nieuw licht op de zaak werpt?
quote:en toch ben je nog hier ?Op donderdag 3 mei 2007 11:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Pim had het zo gewild
quote:en dat zeg jij. de opperkut van fok.Op donderdag 3 mei 2007 16:12 schreef newsman het volgende:
Ad Melkut
Die man is helemaal uitgekotst door de wereldpers
quote:Bron. GS.Lachen om Adje...
Pagina 9 van de Azijnbode lacht mij toe als een krols JOVD-bestuurlid in een stuiterend waterbed. Dat zure hoofd. Die misplaatste arrogantie en die gekrenkte trots. Dat kan alleen de winnaar van de Gouden Zweep, de SM-junk Ad Melkert zijn. Opnieuw heeft deze weerzinwekkende opportunist op het verkeerde paard gewed. Paul Wolfowitz moest Ad’s entree in de grote wereldpolitiek betekenen, inclusief de vriendschap met de illustere kring rond George W. Bush.
Dit weekeinde gaf de Azijnbode zijne heiligheid de kans om te ontkennen dat hij als voorzitter van de ethische commissie van de Wereldbank Paul Wolfowitz heeft vrij gepleit in de affaire Riza. Daar denken pakweg de New York Times en de Wallstreet Journal echt anders over. Sterker nog: onze Ad gaf Wolfowitz niet alleen cart blanche om mevrouw Riza een forse salarisverhoging toe te kennen, maar deed in een persoonlijke brief aan het echtpaar ook nog het verzoek binnenkort maar eens te komen eten. Als vrienden. Later reageert hij niet op signalen vanuit de Wereldbank over de forse salarisverhoging van de dame.
Er moesten topbanen worden verdeeld bij de Verenigde Naties en meneer Wolfowitz hoort nou eenmaal bij de neoconservatieve haviken in de inner-circle rond de Amerikaanse president. Uiteraard weet meneer Melkert vandaag van niets. Laat maar. Ik ben Pim Fortuyn nog steeds postuum dankbaar dat hij deze ziekelijke opportunist met harde hand ontmaskerd heeft. Altijd is meneer Melkert bezig met het aankruipen tegen de macht. Mooie praatjes in eigen land en ondertussen uit eigen belang aanschurken tegen Amerikaanse neo’s die nog steeds niet inzien dat de Irak-oorlog een drama is en het liefst verder op oorlogspad zouden willen in Iran en Noord Korea en desnoods een invasie op Scheveningen.
Fijne vrienden kiest meneer Melkert om op het pluche te komen. Gelukkig is Paul Wolfowitz vertrokken en Ad Melkert onherstelbaar beschadigd. Knock-out voor minimaal tien tellen. De PvdA mag blij zijn dat deze ziekelijke baantjesjager zich ver van Den Haag belachelijk maakt en dat niet de Haagse journalistieke coterie gehakt van hem maakt maar de wereldpers. Daarom zullen we van Ad niet veel meer horen. En dat is maar goed ook.
StarF*cker
Heerlijk
Melkert is rijp voor de golfbaan, ik denk overigens dat er nog maar weinig mensen zijn die met hem een balletje willen slaan
quote:Op maandag 21 mei 2007 11:41 schreef JohnDope het volgende:
Die machtswelluste Melkert en de NRC krijgen er weer goed van langs.
Heerlijk
Bij GS weten ze wat 't pleps wil lezen, en daar passen ze hun berichten op aan. Zeg maar, de Pravda van het volk. Het zal me dan ook niets verbazen als je in 'n normale krant precies het tegenovergestelde leest
quote:Tuurlijk jongen.Op maandag 21 mei 2007 11:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Bij GS weten ze wat 't pleps wil lezen, en daar passen ze hun berichten op aan. Zeg maar, de Pravda van het volk. Het zal me dan ook niets verbazen als je in 'n normale krant precies het tegenovergestelde leest
quote:Je mag natuurlijk ook lekker weg blijven zwijmelen in je GS-hemel
quote:Blijf jij maar met die enorme plaat voor je kop lopen.Op maandag 21 mei 2007 11:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Je mag natuurlijk ook lekker weg blijven zwijmelen in je GS-hemel
Maar wat wil je van een van de grote architecten van het irak debakel.
quote:de NRC probeerde een coverup te zijn voor Ad Melkert.Op maandag 21 mei 2007 11:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Bij GS weten ze wat 't pleps wil lezen, en daar passen ze hun berichten op aan. Zeg maar, de Pravda van het volk. Het zal me dan ook niets verbazen als je in 'n normale krant precies het tegenovergestelde leest
Alleen de New York Times en de Wallstreet Journal deden het tegenovergestelde en brandde Melkert tot het bot af
Geenstijl staat hier helemaal los van.
Of zie jij weer parallellen dat geenstijl invloed uitoefent op de New York Times en de Wallstreet Journal
quote:Hallo, dat was nog altijd politiek hoor.Op donderdag 3 mei 2007 12:27 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
van dam heeft wel degelijk haat lopen te los te maken binnen bepaalde groepen, net zoals melkert dat zeer vakkundig deed. maar goed, de linkse kerk is nu eenmaal oostindisch doof.
bekijk anders het debat tussen van dam en fortuyn eens, waarim van dam constant degene is die furtuyn de grond in boort.
Fortuyn had bepaalde meningen over dingen, die hij volop uitte, maar wanneer zijn ideeen dan door een ander de grond ingeboord werden, was het altijd meteen demonisering
En dat gezeur over de linkse kerk wordt ook een beetje oud. Rechtse mensen zijn toch altijd zo ondernemend? Sticht dan lekker een rechtse kerk zou ik zeggen. Of hebben die ondernemers terecht al ingezien dat veel 'rechtsen' maximaal de Telegraaf kopen, maar verder weinig geinteresseerd is in opiniebladen, programma's etc?