Adje Melkert, Paul Zakkenvöller en Marcel van Dam staan wel hoog in die lijst.quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jupz en velen met mij.
Overigens is het niet alleen Adje, maar een hele waslijst mensen
Dat kan in dit geval toch ook prima kloppenquote:Op donderdag 3 mei 2007 12:16 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zulk verbitterd fanatisme kom je normaal gesproken alleen tegen bij religieuze idioten.
gokje: de fanbase van "just the 2 of us" en "sterren dansen op het ijs"?quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jupz en velen met mij.
Overigens is het niet alleen Adje, maar een hele waslijst mensen
van dam heeft wel degelijk haat lopen te los te maken binnen bepaalde groepen, net zoals melkert dat zeer vakkundig deed. maar goed, de linkse kerk is nu eenmaal oostindisch doof.quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:23 schreef teamlead het volgende:
[..]
gokje: de fanbase van "just the 2 of us" en "sterren dansen op het ijs"?
get over it.. Fortuyn is vermoord door een gesjeesde milieuactivist. Niet meer en niet minder. Geen spannende politiek in de polder, maar gewoon een idioot.
Melkert en die "hele waslijst" hebben daar net zoveel schuld aan als Fortuyn zelf: geen
Oh en Fortuyn was een lieverdjequote:Op donderdag 3 mei 2007 12:27 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
van dam heeft wel degelijk haat lopen te los te maken binnen bepaalde groepen, net zoals melkert dat zeer vakkundig deed. maar goed, de linkse kerk is nu eenmaal oostindisch doof.
bekijk anders het debat tussen van dam en fortuyn eens, waarim van dam constant degene is die furtuyn de grond in boort.
linkse lezerquote:Op donderdag 3 mei 2007 12:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en Fortuyn was een lieverdje.
Overigens was dat debat in 1997 dus 5 jaar voor de moord moesten de woorden van van Dam zo lang inwerken?
quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:27 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
van dam heeft wel degelijk haat lopen te los te maken binnen bepaalde groepen, net zoals melkert dat zeer vakkundig deed. maar goed, de linkse kerk is nu eenmaal oostindisch doof.
bekijk anders het debat tussen van dam en fortuyn eens, waarim van dam constant degene is die furtuyn de grond in boort.
Dat debat 5 jaar voor de moord had dat echt zo'n grote invloed?quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:30 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
linkse lezer![]()
ik zeg nergens dat fortuyn een lieverdje was, ik geef alleen aan dat het vaak van dam of melkert was die het voorzetje gaven. daarop kwam een reactie van fortuyn welke hij in bepaalde gevallen beter net had kunnen doen.
moeilijker is het niet toch?
blijkbaar was Volkert wat traag van begripquote:Op donderdag 3 mei 2007 12:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat debat 5 jaar voor de moord had dat echt zo'n grote invloed?
Volgens mij heeft Melkert het zelf als vluchten benoemd hoor.quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Ayaan vertrok omdat ze 'Nederland zat was etc etc', maar Melkert 'is gevlucht'. Tuurlijk, jongens. Meten met twee maten is jullie niet vreemd he?
jongen, als je het niet wilt snappen heb ik geen zin het je uit te leggen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat debat 5 jaar voor de moord had dat echt zo'n grote invloed?
Ok een 5 jaar oud debat was een voorzet op de moord?quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:38 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
jongen, als je het niet wilt snappen heb ik geen zin het je uit te leggen.
Dat zal het wezen inderdaadquote:Op donderdag 3 mei 2007 12:34 schreef teamlead het volgende:
[..]
blijkbaar was Volkert wat traag van begrip
Dat debat werd iedere keer door de pers naar voren gehaald en was jaren daarna nog springlevend. Volgens mij werd dat ook meerdere keren herhaalt.quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok een 5 jaar oud debat was een voorzet op de moord?
Want dat zeg je. Kan je het ook onderbouwen of zit dat er niet in?
Ja, en Adje heeft persoonlijk de Twin Towers neergehaald.quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jupz en velen met mij.
Overigens is het niet alleen Adje, maar een hele waslijst mensen
Niet echt concreet dit. Je kan niet aangeven waar van Dam precies die voorzet gaf? En een debat van 5 jaar oud kan je daar iemand nog de schuld van geven?quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:45 schreef LENUS het volgende:
[..]
Dat debat werd iedere keer door de pers naar voren gehaald en was jaren daarna nog springlevend. Volgens mij werd dat ook meerdere keren herhaalt.
Want die heeft een rechtstreekse video-audioverbinding met het kantoor van de Wereldbank en weet dus precies wat er daar gebeurt...quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:50 schreef desiredbard het volgende:
Wie precies wil weten hoe het zit, moet de columns van Leon de Winter op Elsevier.nl lezen.
Eerst maar even een NL-vertaling:quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Verder vindt Fortuyn het denk ik ook wel lachen, dat zijn vijanden nogsteeds regelmatig op een nare manier met de dood van Fortuyn worden geconfronteerd.
De Winter leeft een beetje in zijn eigen Hemel van Hollywood.quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want die heeft een rechtstreekse video-audioverbinding met het kantoor van de Wereldbank en weet dus precies wat er daar gebeurt...
Dat klopt ook wel.... maarja als de tegenstanders in eens voor een dode Fortuyn gingen spreken, dan mogen zijn medestanders dat ookquote:Op donderdag 3 mei 2007 13:00 schreef TeChNo2 het volgende:
O enne:. Fortuyn vindt niets...hij is dood.
Ik had meer het idee dat het "napraten" was dan "spreken voor" maar ja: details! Blijft het feit dat ik het verband niet zie tussen de wereldbank, vriendjespolitiek en Pim Fortuyn, (alhoewel...?)quote:Op donderdag 3 mei 2007 14:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel.... maarja als de tegenstanders in eens voor een dode Fortuyn gingen spreken, dan mogen zijn medestanders dat ook
Jah, hebben we eens een goede politicus, zetten we 'm weg als 'een laffe kronkelende bureaucraat'.quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Weer een echt Elsevier-niveau column
Ja, hij had zich beter kunnen laten lynchen door gestoorde Adofans...quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:59 schreef _The_General_ het volgende:
Ad is altijd al een laffe man geweest. Kijk maar naar zijn vlucht uit Nederland nadat hij mede Fortuyn zo had gedemoniseerd.
Je zou al die idioten die maandag Koninginnedag hebben gevierd vertellen dat onze koningin goede vriendjes is met die crimineel. Ach, het zou niks veranderen... Wolvowie?quote:Op donderdag 3 mei 2007 16:02 schreef NLweltmeister het volgende:
ALs Melkert er echt achter zit, dan hulde...
De gluiperd Wolfowitz verdiend niet beter, de oorlogsmisdadiger
Met welke 'crimineel'?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 01:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je zou al die idioten die maandag Koninginnedag hebben gevierd vertellen dat onze koningin goede vriendjes is met die crimineel.
Bek houwuh over ADO kwiebus.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 01:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, hij had zich beter kunnen laten lynchen door gestoorde Adofans...
Dan regelt ie toch gewoon beveiliging 24/7? Schijnt heel normaal te zijn geworden voor politici.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 01:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ja, hij had zich beter kunnen laten lynchen door gestoorde Adofans...
En om de twee maanden een peroxyde persbericht over het aantal bedreigingen uit laten gaan zeker?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 07:23 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dan regelt ie toch gewoon beveiliging 24/7? Schijnt heel normaal te zijn geworden voor politici.
Wat hij zeg dik varrukuh.quote:
Ik zeg toch niks negatiefs? Er waren toch ook Adofans aan het rellen op de avond van 6 mei 2002? Die wilden toch ook geweld gebruiken?quote:
Ach, valt hij weer over een definitie. Als jij niet ziet dat Wolvovitz de penis van de duivel heeft afgezogen is het jouw probleemquote:Op vrijdag 4 mei 2007 07:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Met welke 'crimineel'?
Vertel het ons eens, oh journalist
Ach qua doen een laten past ie nog steeds prima bij de partij die hij toen vertegenwoordigdequote:Op donderdag 3 mei 2007 10:59 schreef _The_General_ het volgende:
Ad is altijd al een laffe man geweest. Kijk maar naar zijn vlucht uit Nederland nadat hij mede Fortuyn zo had gedemoniseerd.
quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=B4Sl4CvmjfE&NR=1
'Someone boos'quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/watch?v=B4Sl4CvmjfE&NR=1
lees de HP van afgelopen week maar even. duidelijk dat Melkert fout zit.quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is inhoudelijk ook nauwelijks te beoordelen, daarom is dat stukje in de Elsevier ook zo raar.
Hoe moeten wij als buitenstaanders nou weten wie er gelijk heeft??? Wolfowitz zegt dat Melkert liegt, Melkert zegt dat de Wolf liegt.
Bij gebrek aan informatie verlaagt de Elsevier zich tot zo'n ratterig insinuerend onzinstukje en dan gaan we het daar blijkbaar maar over hebben. Wat schrijft Elsevier volgens jou dan voor inhoudelijks wat nieuw licht op de zaak werpt?
en toch ben je nog hier ?quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Pim had het zo gewild
en dat zeg jij. de opperkut van fok.quote:Op donderdag 3 mei 2007 16:12 schreef newsman het volgende:
Ad Melkut
Bron. GS.quote:Lachen om Adje...
Pagina 9 van de Azijnbode lacht mij toe als een krols JOVD-bestuurlid in een stuiterend waterbed. Dat zure hoofd. Die misplaatste arrogantie en die gekrenkte trots. Dat kan alleen de winnaar van de Gouden Zweep, de SM-junk Ad Melkert zijn. Opnieuw heeft deze weerzinwekkende opportunist op het verkeerde paard gewed. Paul Wolfowitz moest Ad’s entree in de grote wereldpolitiek betekenen, inclusief de vriendschap met de illustere kring rond George W. Bush.
Dit weekeinde gaf de Azijnbode zijne heiligheid de kans om te ontkennen dat hij als voorzitter van de ethische commissie van de Wereldbank Paul Wolfowitz heeft vrij gepleit in de affaire Riza. Daar denken pakweg de New York Times en de Wallstreet Journal echt anders over. Sterker nog: onze Ad gaf Wolfowitz niet alleen cart blanche om mevrouw Riza een forse salarisverhoging toe te kennen, maar deed in een persoonlijke brief aan het echtpaar ook nog het verzoek binnenkort maar eens te komen eten. Als vrienden. Later reageert hij niet op signalen vanuit de Wereldbank over de forse salarisverhoging van de dame.
Er moesten topbanen worden verdeeld bij de Verenigde Naties en meneer Wolfowitz hoort nou eenmaal bij de neoconservatieve haviken in de inner-circle rond de Amerikaanse president. Uiteraard weet meneer Melkert vandaag van niets. Laat maar. Ik ben Pim Fortuyn nog steeds postuum dankbaar dat hij deze ziekelijke opportunist met harde hand ontmaskerd heeft. Altijd is meneer Melkert bezig met het aankruipen tegen de macht. Mooie praatjes in eigen land en ondertussen uit eigen belang aanschurken tegen Amerikaanse neo’s die nog steeds niet inzien dat de Irak-oorlog een drama is en het liefst verder op oorlogspad zouden willen in Iran en Noord Korea en desnoods een invasie op Scheveningen.
Fijne vrienden kiest meneer Melkert om op het pluche te komen. Gelukkig is Paul Wolfowitz vertrokken en Ad Melkert onherstelbaar beschadigd. Knock-out voor minimaal tien tellen. De PvdA mag blij zijn dat deze ziekelijke baantjesjager zich ver van Den Haag belachelijk maakt en dat niet de Haagse journalistieke coterie gehakt van hem maakt maar de wereldpers. Daarom zullen we van Ad niet veel meer horen. En dat is maar goed ook.
StarF*cker
quote:Op maandag 21 mei 2007 11:41 schreef JohnDope het volgende:
Die machtswelluste Melkert en de NRC krijgen er weer goed van langs.
Heerlijk![]()
Tuurlijk jongen.quote:Op maandag 21 mei 2007 11:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Bij GS weten ze wat 't pleps wil lezen, en daar passen ze hun berichten op aan. Zeg maar, de Pravda van het volk. Het zal me dan ook niets verbazen als je in 'n normale krant precies het tegenovergestelde leest
Je mag natuurlijk ook lekker weg blijven zwijmelen in je GS-hemelquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |