'Ad Melkert is een laffe kronkelende bureaucraat'

ad melkert en kwaliteit.

we moeten blij zijn dat we van die man af zijn, zeker omdat we destijds de gespprekken tussen hem en furtuyn hebben kunnen zien. daar liet adje zijn ware aard zien, en dat doet hij nu nog eens lekker dunnetjes over.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Jupz en velen met mij.

Overigens is het niet alleen Adje, maar een hele waslijst mensen

Adje Melkert, Paul Zakkenvöller en Marcel van Dam staan wel hoog in die lijst.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:16 schreef Jarno het volgende:

[..]

Zulk verbitterd fanatisme kom je normaal gesproken alleen tegen bij religieuze idioten.

Dat kan in dit geval toch ook prima kloppen ?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Jupz en velen met mij.

Overigens is het niet alleen Adje, maar een hele waslijst mensen

gokje: de fanbase van "just the 2 of us" en "sterren dansen op het ijs"?

get over it.. Fortuyn is vermoord door een gesjeesde milieuactivist. Niet meer en niet minder. Geen spannende politiek in de polder, maar gewoon een idioot.
Melkert en die "hele waslijst" hebben daar net zoveel schuld aan als Fortuyn zelf: geen

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:23 schreef teamlead het volgende:

[..]

gokje: de fanbase van "just the 2 of us" en "sterren dansen op het ijs"?

get over it.. Fortuyn is vermoord door een gesjeesde milieuactivist. Niet meer en niet minder. Geen spannende politiek in de polder, maar gewoon een idioot.
Melkert en die "hele waslijst" hebben daar net zoveel schuld aan als Fortuyn zelf: geen

van dam heeft wel degelijk haat lopen te los te maken binnen bepaalde groepen, net zoals melkert dat zeer vakkundig deed. maar goed, de linkse kerk is nu eenmaal oostindisch doof.

bekijk anders het debat tussen van dam en fortuyn eens, waarim van dam constant degene is die furtuyn de grond in boort.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:27 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

van dam heeft wel degelijk haat lopen te los te maken binnen bepaalde groepen, net zoals melkert dat zeer vakkundig deed. maar goed, de linkse kerk is nu eenmaal oostindisch doof.

bekijk anders het debat tussen van dam en fortuyn eens, waarim van dam constant degene is die furtuyn de grond in boort.

Oh en Fortuyn was een lieverdje .

Overigens was dat debat in 1997 dus 5 jaar voor de moord moesten de woorden van van Dam zo lang inwerken?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh en Fortuyn was een lieverdje .

Overigens was dat debat in 1997 dus 5 jaar voor de moord moesten de woorden van van Dam zo lang inwerken?

linkse lezer
ik zeg nergens dat fortuyn een lieverdje was, ik geef alleen aan dat het vaak van dam of melkert was die het voorzetje gaven. daarop kwam een reactie van fortuyn welke hij in bepaalde gevallen beter net had kunnen doen.

moeilijker is het niet toch?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:27 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

van dam heeft wel degelijk haat lopen te los te maken binnen bepaalde groepen, net zoals melkert dat zeer vakkundig deed. maar goed, de linkse kerk is nu eenmaal oostindisch doof.

bekijk anders het debat tussen van dam en fortuyn eens, waarim van dam constant degene is die furtuyn de grond in boort.

dat debat ken ik en ik heb me destijds kostelijk geamuseerd

En ja, het debat (en niet alleen met v Dam) werd hard gevoerd, maar óók door Fortuyn zelf, dat was 1 van de redenen van zijn succes "Hij zegt tenminste waar het op staat" was zo ongeveer de lijfspreuk van de Fortuyn aanhang.
Die pathetische uitspraak "U bent ook mijn minister president, als mij wat gebeurt heeft u bloed aan uw handen" was ook gewoon olie op het vuur gooien. Fortuyn genoot van het debat en het circus daaromheen.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:30 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

linkse lezer
ik zeg nergens dat fortuyn een lieverdje was, ik geef alleen aan dat het vaak van dam of melkert was die het voorzetje gaven. daarop kwam een reactie van fortuyn welke hij in bepaalde gevallen beter net had kunnen doen.

moeilijker is het niet toch?

Dat debat 5 jaar voor de moord had dat echt zo'n grote invloed?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat debat 5 jaar voor de moord had dat echt zo'n grote invloed?

blijkbaar was Volkert wat traag van begrip

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 11:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ayaan vertrok omdat ze 'Nederland zat was etc etc', maar Melkert 'is gevlucht'. Tuurlijk, jongens. Meten met twee maten is jullie niet vreemd he?

Volgens mij heeft Melkert het zelf als vluchten benoemd hoor.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat debat 5 jaar voor de moord had dat echt zo'n grote invloed?

jongen, als je het niet wilt snappen heb ik geen zin het je uit te leggen.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:38 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

jongen, als je het niet wilt snappen heb ik geen zin het je uit te leggen.

Ok een 5 jaar oud debat was een voorzet op de moord?

Want dat zeg je. Kan je het ook onderbouwen of zit dat er niet in?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:34 schreef teamlead het volgende:

[..]

blijkbaar was Volkert wat traag van begrip

Dat zal het wezen inderdaad .

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ok een 5 jaar oud debat was een voorzet op de moord?

Want dat zeg je. Kan je het ook onderbouwen of zit dat er niet in?

Dat debat werd iedere keer door de pers naar voren gehaald en was jaren daarna nog springlevend. Volgens mij werd dat ook meerdere keren herhaalt.

suffe "nieuws" dump

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:13 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Jupz en velen met mij.

Overigens is het niet alleen Adje, maar een hele waslijst mensen

Ja, en Adje heeft persoonlijk de Twin Towers neergehaald.

Voor politici die mislukken worden er altijd baantjes geregeld. Vaste prik. Zo ook voor Ad Melkert (PvdA). Ad, die enige jaren geleden op het politieke slagveld volledig in de pan werd gehakt door Pim Fortuyn, kon aan de slag bij de Wereldbank. De Wereldbank stimuleert projecten in ontwikkelingslanden en zodoende barst het daar van de afgeserveerde Nederlandse politici. Bij de Wereldbank kun je jezelf heerlijk wentelen in het leed van de wereld, je moreel superieur wanen en ook nog eens buitengewoon goed verdienen. Ideaal voor een wereldverbeteraar met ambities. Met de benoeming van Paul Wolfowitz tot directeur van de Wereldbank was Melkert echter niet blij. Wolfowitz wilde van de Wereldbank namelijk een efficiënte, corruptievrije organisatie maken en dat was tegen het zere been van Melkert. Melkert had van de PvdA namelijk ook nooit een efficiënte organisatie willen maken. Ad is meer van vissen in troebel water. Om Wolfowitz te lozen, bedacht Ad een plannetje. Wie precies wil weten hoe het zit, moet de columns van Leon de Winter op Elsevier.nl lezen. Het komt er op neer dat Melkert, onder luid applaus van alle wereldverbeteraars, Wolfowitz een mes in de rug stak.

Hij heeft nog nooit gedanst.
Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:45 schreef LENUS het volgende:

[..]

Dat debat werd iedere keer door de pers naar voren gehaald en was jaren daarna nog springlevend. Volgens mij werd dat ook meerdere keren herhaalt.

Niet echt concreet dit. Je kan niet aangeven waar van Dam precies die voorzet gaf? En een debat van 5 jaar oud kan je daar iemand nog de schuld van geven?

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:50 schreef desiredbard het volgende:
Wie precies wil weten hoe het zit, moet de columns van Leon de Winter op Elsevier.nl lezen.

Want die heeft een rechtstreekse video-audioverbinding met het kantoor van de Wereldbank en weet dus precies wat er daar gebeurt...

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 11:29 schreef JohnDope het volgende:

[..]


Verder vindt Fortuyn het denk ik ook wel lachen, dat zijn vijanden nogsteeds regelmatig op een nare manier met de dood van Fortuyn worden geconfronteerd.

Eerst maar even een NL-vertaling:
Ik denk dat Fortuyn het wel grappig zou hebben gevonden als hij zou weten dat zijn politieke tegenstanders nog steeds met zijn dood worden geconfronteerd.--zoiets bedoel je zeker ?

O enne:. Fortuyn vindt niets...hij is dood. en het verband tussen Ad Melkert, de wereldbank, Wolfowitz en de dood van Fortuyn: dat is er helemaal niet!
Je kunt Melkert ook een uilskuiken vinden zonder Pim er telkens maar weer bij te halen.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Want die heeft een rechtstreekse video-audioverbinding met het kantoor van de Wereldbank en weet dus precies wat er daar gebeurt...

De Winter leeft een beetje in zijn eigen Hemel van Hollywood.

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 14:36 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat klopt ook wel.... maarja als de tegenstanders in eens voor een dode Fortuyn gingen spreken, dan mogen zijn medestanders dat ook

Ik had meer het idee dat het "napraten" was dan "spreken voor" maar ja: details! Blijft het feit dat ik het verband niet zie tussen de wereldbank, vriendjespolitiek en Pim Fortuyn, (alhoewel...?)

ALs Melkert er echt achter zit, dan hulde...

De gluiperd Wolfowitz verdiend niet beter, de oorlogsmisdadiger