F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
was op dreef, kben gewoon een rijtje afgegaan.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 23:30 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Ben je soms iets van plan?
Écht uitgewerkt haha. Klinkt trouwens wel goed allemaal.
was op dreef, kben gewoon een rijtje afgegaan.
hmm droomt over simcity 2000
die het niet meer doet op mijn xp
HUILLLLLL
die het niet meer doet op mijn xp
HUILLLLLL
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
sim city is tof inderdaadquote:Op zaterdag 5 mei 2007 01:54 schreef zhe-devilll het volgende:
hmm droomt over simcity 2000
die het niet meer doet op mijn xp
HUILLLLLL
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
ja ik vind die nieuwe versies maar niks ik wil simcity 2000quote:
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik stel jouw aan als mijn minister van BiZquote:Op vrijdag 4 mei 2007 16:26 schreef koffiegast het volgende:
TS zal ook zijn verzinsel even posten:
Taal:
Er zullen 2 nieuwe talen worden gebruikt, 1 die zeer precies alles zonder ambigu en dergelijk kan uitleggen en een voor de casual talk die de gebruikelijke communicatie aanzienlijk moet verhogen in effectiviteit en snelheid.
Onderwijs:
Zal grotendeels bestaan uit het herkennen van problemen en het aanpakken daarvan, daarbij veel logica. Het andere geheel vernieuwende aspect is dat 'patronen' worden aangeleerd, bepaalde sommen hebben dezelfde manier van aanpak van interpretatie en hoe je ze moet gebruiken, dit zou je kunnen benoemen zodat dingen en nieuwe manieren gemakkelijker aangeleerd zouden kunnen worden, verder heeft gezichtsherkenning en patroonherkenning in ruimte hier mee te maken, zodat ruimtelijke situaties of uitleg hoe desbetreffende persoon eruit ziet eenvoudiger en sneller kunnen worden beschreven. Dit zou overigens eventueel ook gemakkelijker zijn om dingen te herinneren.
Hoofddoelen van samenleving:
-Nieuwe technologien maken betreft kunstmatige intelligentie/automatisering, genen/klonen, ruimte, complexe systemen en diens infrastructuur.
-En als een belangrijk punt ook: mensen mogen elkaar niet lastig vallen of elkaar regels opdragen zonder dat zij daar bevoegd voor zijn. (bv mensen zijn tegen abortus, zij hebben niets te maken met ander mans leven, daarvanuit overtreden ze de wet)
-Samenwerking van mens, robot, alle kleuren/maten.
Aparte wetten:
- Een persoon of groep mag niet een andere groep/persoon indoctrineren qua geloof of uit eigen hand predikeren wanneer niet gevraagd door desbetreffende persoon. Geloof en aanhang is een persoonlijke kwestie en mag absoluut niet ronduit geroept als de ultieme waarheid waarbij geen bewijs geleverd kan worden. Bewijs met desbetreffende theorien en aanpakken worden in onderwijs gegeven.
- Mensen mogen niet regels opleggen op andere wanneer zij daar niet bevoegd toe zijn. (zie hoofddoel samenleving voor voorbeeld)
- Racisme is uit den boze betreft uiterlijk, maar er mag discriminatie worden geleverd op het feit indien er voorkeur wordt gemaakt voor langere tegenover kortere mensen indien dit gegrond is (basketbal spelers bv). Enige onderscheid die automatisch gedoogd wordt is op basis van instelling, kennis en innerlijk.
- Doodstraf wordt ingevoerd, tegenwoordig is de kans op correct bewijs veel hoger, overigens is in aantal gevallen het vrij wel zeker dat het gebeurd is (bv omringd door 10 getuigen..), in andere aparte gevallen waarbij onzekerheid is zal levenslang of lange tijd gedaan worden. Maar ik hoop dat de focus op onderzoek/technologie zal voor zorgen dat mensen enigszins 'genormaliseerd' kunnen worden.
- Kloontechnologie is geoorloofd, dit wordt enkel medisch toegepast, mensen compleet klonen is uit den boze.
- Onbewezen/Incorrecte argumenten zijn geen excuus voor daden noch een reden om daarvanuit te handelen. (God mag niet als argument gebruikt worden voor je reden van doen/keuze dat bv homo's moeten oprotten.)
- Mensen die niet samen kunnen werken, wanneer nodig, met anderen op basis van interpretatie/geloof/etc. zal de toegang tot het land ontzegd worden, tenzij aangegeven dat dit een handicap/autistische eigenschap is.
Infrastructuur/vervoer/transport:
Het land wordt in grote mate in paar steden gekoppeld waarbij alles is berekend voor een optimale woonplaats, die minder vervuilt, energie "herbruikt" en gestructureerd beleidt. Auto's zullen grotendeels verdwijnen, het grote transport wordt dmv van rupsbanden/ander transport begeleidt, mensen kunnen in de steden gebruikmaken van de benenwagen maar ook 'horizontale roltraps'.
Regering:
-Er is geen president/koning.
-Land wordt opgedeeld in paar districten, aan elk district is een hoofd met een groep adviseurs/informatici.
Het beleid is dat de hoofd informatie krijgt/voorgeschotelde ideeen/plannen waarbij de hoofd uit opmaakt als de beste aanpak, dat ervoor zorgt dat alle willen/mogelijkheden effectief benut worden, om een hoofd te worden moet je bewezen hebben dat je complexe systemen begrijpt en perfect kunt afhandelen met juiste aanpakken. Meerder wensen zal hij/zij om moeten zetten naar een paar basisregels.
-Landelijke wetten worden met alle hoofden van districten besproken en opgesteld om alle wensen te voldoen, indien een opstel/plan niet realiseerbaar is, zal het niet uitgevoerd worden. Deze hoofden kun je zien als de presidenten. Deze worden overigens niet gekozen vanuit democratische standpunt maar uit een groep slimme/wijze mensen die achten dat desbetreffende personen hebben bewezen dat zij klaar voor de klus zijn.
Beleid regering:
-Onderwijs, Research krijgen de hoogste aandacht.
-Zorg wordt particulier met enige staatsinvloed, het idee is dat de technologie hiervoor wordt verbeterd/geautomatiseerd/versoepelt.
-Militaire dienst zal bestaan uit mensen met tactische ingrepen, ingenieurs, alle bescherming/protectie worden dmv van geadvanceerde robots gedaan.
-Politie, dat een gedoogbeleid overigens voert, zal enkel nog bestaan uit mensen die verdachten inrekenen/plaatsen/veroordelen, waarbij observatie van mensen volledig geautomatiseerd is. Er is geen sprake van Big Brother indien er niemand de beelden te zien krijgt behalve computer. Privegebied aka de huizen worden niet bekeken.
- Energie zal voornamelijk bestaan uit kerncentrales, zon/windenergie met hopelijk kernfusiereactor daar ipv in de toekomst.
- Economie, het land wordt geacht grotendeels autonoom te kunnen draaien, maar er zal een vrije markt zijn.
- Belasting zal enkel draaien op hetgene wat je daadwerkelijk uitvoert. De achting is dat de belasting lager is dan in huidige termen/landen.
- Regels/wetten worden verminderd en hergeschreven naar correctere regels die samen werken tot resulterende wetten.
- Kerk en staat zijn absoluut gescheiden, kerken worden niet gesponsord of krijgen enige geld, deze zullen particulier opgesteld worden.
- Het geloof van God is geen correcte/bewezen argument voor het gebruik voor doen/keuzes.
Type van samenleving vind ik zelf lastig in een hokje te plaatsen,
mensen zijn vrij om te kiezen wat ze doen, kunnen aangeven van klachten/iets niet kunnen die de regering waar zullen nemen (indirect dus democratie qua wetten, maar keuze hoofdregering is niet democratisch), maar tegelijkertijd zorgt ook iedereen zelf voor elkaar en ook juist weer voor zichzelf. Communisme zou je dan kunnen zeggen, maar het is geen specifieke verzorgingsstaat, enkel onderwijs is compleet regering gericht.
Het idee achter deze samenleving is om de mens zichzelf te verbeteren en de omgeving om zichheen door middel van kennis en technologie. Alles wordt uitgepakt vanuit verstandige niet contradicterende of tegenliggende handelingen, waarbij samenwerking als hoogste wordt geacht. De hoofdregering wordt gekozen door een groep specifieke mensen omdat veel gewone mensen weinig van politiek en aanpak weten al dan niet random stemmen. (Zie -> Bush over Gore..)
BiZ?quote:Op zaterdag 5 mei 2007 16:03 schreef sanni het volgende:
[..]
Ik stel jouw aan als mijn minister van BiZ [afbeelding]
Apart dat iedereen voor een dictatuur lijkt te gaan, kennelijk weinig langetermijndenkers of ethici hier.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als jij jouw staat moet oprichten zoals de TT vraagt dat te doen, dan wil je hier in eerste instantie zelf controle over hebben, ik denk dat dit erg meespeelt bij de keuzes van iedereen hier. Mijn staatje zal uiteindelijk wel erg veel met het volk interactie gaan zoeken op een democratische manier, het is niet de bedoeling dat er geregeerd wordt zoals een dictator zoals jij en ik die kennen maar als een persoon die keuzes maakt naar aanleiding van wat het volk wilt.quote:Op maandag 7 mei 2007 05:06 schreef speknek het volgende:
Apart dat iedereen voor een dictatuur lijkt te gaan, kennelijk weinig langetermijndenkers of ethici hier.
Okay, dat is een gegeven, als gevraagd wordt naar hoe jij een staat inricht, dan is dat per definitie een dictatoriale beslissing. Maar ik zou mijn staat onmiddellijk naar democratisch model inrichten (met strikte scheiding van de machten, op basis van een seculiere onpartijdigheid met sterke tendens voor een technocratische bepaling van de wetten). Ik heb zelf dus in het geheel niet de behoefte de heerser van die staat na de inrichting te zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
mijne heeft anders niet eens 1 president/koning en het beleid is niet dictoriaalquote:Op maandag 7 mei 2007 10:52 schreef speknek het volgende:
Okay, dat is een gegeven, als gevraagd wordt naar hoe jij een staat inricht, dan is dat per definitie een dictatoriale beslissing. Maar ik zou mijn staat onmiddellijk naar democratisch model inrichten (met strikte scheiding van de machten, op basis van een seculiere onpartijdigheid met sterke tendens voor een technocratische bepaling van de wetten). Ik heb zelf dus in het geheel niet de behoefte de heerser van die staat na de inrichting te zijn.
Ik zou een tweede equllibrium schapen, maar dan zonder een schietgrage Christian Bale die het systeem om zeep helpt.
Emoties uitschakelen om continuiteit van het menselijke ras te kunnen garanderen.
Emoties uitschakelen om continuiteit van het menselijke ras te kunnen garanderen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Excuus, ik had het topic te vluchtig gelezen en jouw post over het hoofd gezien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als je nog een eerste minister zoekt, weet je me te vinden.quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:20 schreef pfaf het volgende:
De taal zal uiteraard Suomi worden en 95% van het staatsbudget gaat naar Wetenschap en Cultuur. Hiermee zal meteen het probleem van godsdiensten opgelost worden, waardoor daar ook geen omzien naar nodig zal zijn.
Verder laat ik alle wetenschappers eerst zorgen dat het weer beheersbaar wordt, zodat we elke dag lekker warm weer hebben en 's nachts een buitje kunnen laten vallen.
Zie zijn hoofdwerk: de staat
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Waarom is een dictatuur per definitie onethisch? Als het volk tevreden is dan is er denk ik niets onetisch aan. Als je als dictator zorgt dat iedereen voedsel heeft, een dak boven het hoofd een eigen religie mag kiezen en vrij zijn mening mag uiten wat is er dan aan de hand? Een dictatuur hoeft niet perse een Noord-Korea te worden. Je kan als dictator best toestaan dat mensen kritiek op het systeem kunnen geven, je doet er dan gewoon niets mee dat is wat andersquote:Op maandag 7 mei 2007 05:06 schreef speknek het volgende:
Apart dat iedereen voor een dictatuur lijkt te gaan, kennelijk weinig langetermijndenkers of ethici hier.
Het is wel wat onhandig voor de langer termijn daar heb je gelijk in. Als de dictator dood is kunnen corrupte volgelingen de macht overnemen of het land wordt onbestuurbaar. Of het leger neemt de macht over.
Een democratisch systeem heeft echter het gevaar dat ondemocratische krachten het systeem democratisch om ver kunnen werpen en er een andere dictatuur kan ontstaan die je als leider (want dat ben je volgens mij in dit topic) niet in de hand hebt.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ik zou een fascistische beschaving oprichten op een locatie als Frankrijk.
De drijfveer van de mensen is de wil om te streven naar eer en perfectie voor henzelf, en op de tweede plaats hun land. Mensen worden betaald in geld, maar dat wordt gezien als een overbodige luxe. Je leeft om jezelf te perfectioneren, niet om rijkdom te vergaren. Dat leert men van kinds af aan.
Perfectie is deugdelijk en productief leven leiden in een staat van verlichting. Een staat van verlichting houdt in dat je alles objectief en rationeel kunt waarnemen en naar die observatie positief kunt handelen. Als men hier niet aan kan voldoen zal men zich te richten op het perfectioneren van zijn omgeving. Wat gezien wordt als een zeer belangrijke taak. Mensen die te ver afzakken van verlichten mogen na hun 28e levenjaar eervol euthanasie plegen, zodat ook hen geaccepteerd worden in het hiernamaals.
De hoogste prioriteit in de maatschappij is het beschermen en onderhouden van het volk. De tweede prioriteit is kennis en technologie vergaren.
Zwakkere helpen en geholpen worden is sociaal en dus ook eervol. Op zwakkeren wordt niet neergekeken, iedereen kan in zijn eigen mate zichzelf tot op zekere hoogte verbeteren. Zolang je maar de moed hebt om te blijven streven.
Leiderschap kan verkregen worden door je op te werken in de hiėrarchie.
De absolute top wordt bekleed door de beste man, omringt door raadsheren. Iemand met een sterke sociale, conversatieve en economische visie mag deze positie bekleden tot hij maximaal 60 jaar is of totdat hij een opvolger aanwijst. Plaatsmaken voor een superieure opvolger is wederom eervol.
Men gelooft zwaar dat de hiėrarchie van de mens op basis van kwaliteiten plaatsvindt en dat deze hiėrarchie bewaakt wordt door god. Het is dus onbeschoft om te twijfelen aan een meerdere, hij heeft immers die plaats verdient, je mag hem hooguit adviseren. Het is een eer om jouw deel in het masterplan te doen, dus mensen zijn tevreden.
Welzijn van dier en natuur is ondergeschikt aan de welzijn van de mens. Maar omdat deze mensen puristen zijn die meer waarde hechte aan zelfverbetering dan luxe kan natuur en dier in veel gebieden goed en vrijelijk bloeien.
Om conflicten te voorkomen zijn er geen negroide of mensen met andere geloven in het land. Hoewel andere mensen gerespecteerd worden zijn ze niet toegestaan als inwoners. Internationale relaties zijn puur zakelijk en defensief. Aan de grenzen van het land liggen drie metropolen waar alle internationale handel plaatsvindt.
Op verzoek gaan militairen naar het buitenland om steun te bieden aan bondgenoten. Met voorkeur met volledig geautomatiseerde onbemande oorlogsvoertuigen.
De drijfveer van de mensen is de wil om te streven naar eer en perfectie voor henzelf, en op de tweede plaats hun land. Mensen worden betaald in geld, maar dat wordt gezien als een overbodige luxe. Je leeft om jezelf te perfectioneren, niet om rijkdom te vergaren. Dat leert men van kinds af aan.
Perfectie is deugdelijk en productief leven leiden in een staat van verlichting. Een staat van verlichting houdt in dat je alles objectief en rationeel kunt waarnemen en naar die observatie positief kunt handelen. Als men hier niet aan kan voldoen zal men zich te richten op het perfectioneren van zijn omgeving. Wat gezien wordt als een zeer belangrijke taak. Mensen die te ver afzakken van verlichten mogen na hun 28e levenjaar eervol euthanasie plegen, zodat ook hen geaccepteerd worden in het hiernamaals.
De hoogste prioriteit in de maatschappij is het beschermen en onderhouden van het volk. De tweede prioriteit is kennis en technologie vergaren.
Zwakkere helpen en geholpen worden is sociaal en dus ook eervol. Op zwakkeren wordt niet neergekeken, iedereen kan in zijn eigen mate zichzelf tot op zekere hoogte verbeteren. Zolang je maar de moed hebt om te blijven streven.
Leiderschap kan verkregen worden door je op te werken in de hiėrarchie.
De absolute top wordt bekleed door de beste man, omringt door raadsheren. Iemand met een sterke sociale, conversatieve en economische visie mag deze positie bekleden tot hij maximaal 60 jaar is of totdat hij een opvolger aanwijst. Plaatsmaken voor een superieure opvolger is wederom eervol.
Men gelooft zwaar dat de hiėrarchie van de mens op basis van kwaliteiten plaatsvindt en dat deze hiėrarchie bewaakt wordt door god. Het is dus onbeschoft om te twijfelen aan een meerdere, hij heeft immers die plaats verdient, je mag hem hooguit adviseren. Het is een eer om jouw deel in het masterplan te doen, dus mensen zijn tevreden.
Welzijn van dier en natuur is ondergeschikt aan de welzijn van de mens. Maar omdat deze mensen puristen zijn die meer waarde hechte aan zelfverbetering dan luxe kan natuur en dier in veel gebieden goed en vrijelijk bloeien.
Om conflicten te voorkomen zijn er geen negroide of mensen met andere geloven in het land. Hoewel andere mensen gerespecteerd worden zijn ze niet toegestaan als inwoners. Internationale relaties zijn puur zakelijk en defensief. Aan de grenzen van het land liggen drie metropolen waar alle internationale handel plaatsvindt.
Op verzoek gaan militairen naar het buitenland om steun te bieden aan bondgenoten. Met voorkeur met volledig geautomatiseerde onbemande oorlogsvoertuigen.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Als ik voor de Nederlandse politiek wordt gekozen zou het er natuurlijk anders uitzien, aangezien ik een groot fan ben van een democratische en liberale rechtstaat.
Als ik een eigen staat zou oprichten is het meer een experiment.
Als ik een eigen staat zou oprichten is het meer een experiment.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Het is dus onbeschoft om te twijfelen aan een meerdere, hij heeft immers die plaats verdient, je mag hem hooguit adviseren.
Dit vind ik een van de kotsende slechtste irritantste idiootste handeling die een mens kan hebben.
Op die manier krijg je situaties dat sommigen opgemeld worden en vervolgens zelf gaan geloven dat ze het allemaal zo goed kunnen en zijn, maar vervolgens om te janken slecht zijn. Dat soort dingen moet gemeenschap niet bepalen imho
Dit vind ik een van de kotsende slechtste irritantste idiootste handeling die een mens kan hebben.
Op die manier krijg je situaties dat sommigen opgemeld worden en vervolgens zelf gaan geloven dat ze het allemaal zo goed kunnen en zijn, maar vervolgens om te janken slecht zijn. Dat soort dingen moet gemeenschap niet bepalen imho
ik heb geen dictatuur gekozen hoorquote:Op maandag 7 mei 2007 05:06 schreef speknek het volgende:
Apart dat iedereen voor een dictatuur lijkt te gaan, kennelijk weinig langetermijndenkers of ethici hier.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
|
|
