quote:Weet je wie ook de nazi's aanpakte? De Sovjets? Het ene kwaad pakt het andere kwaad.
quote:Churchill hoort niet bij het kwaad.Op dinsdag 1 mei 2007 21:11 schreef Mutant01 het volgende:
Weet je wie ook de nazi's aanpakte? De Sovjets? Het ene kwaad pakt het andere kwaad.
quote:Mijnsinsziens ook niet, maar is het wel een laffe hond.
quote:Dat klopt. Hij ís het kwaad.
quote:Zei het stemmetje in je hoofd dat?
quote:Nee, Ecevit is het kwaad.Op dinsdag 1 mei 2007 21:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat klopt. Hij ís het kwaad.
quote:Welnee, hij is gewoon een politicus uit de jaren '20.Op dinsdag 1 mei 2007 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
Mijnsinsziens ook niet, maar is het wel een laffe hond.
quote:Waarschijnlijk merkte hij toen ook al dat de Islamitische kolonies het niet zo hadden op de Engelse overheersers, vandaar die achterlijke uitspraak.Op dinsdag 1 mei 2007 21:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Welnee, hij is gewoon een politicus uit de jaren '20.
quote:Is dit nou de afkeer van de Westerse samenleving waardoor velen graag Marokkanen gedeporteerd willen zien?Op dinsdag 1 mei 2007 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijnsinsziens ook niet, maar is het wel een laffe hond.
.quote:Churchill nou zien als de Westerse samenleving is pas een belediging voor de Westerse samenleving.Op dinsdag 1 mei 2007 21:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Is dit nou de afkeer van de Westerse samenleving waardoor velen graag Marokkanen gedeporteerd willen zien?
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Churchill nou zien als de Westerse samenleving is pas een belediging voor de Westerse samenleving.
.Mohammed nu zien als een moslim is pas een belediging voor de islam.
quote:Ja inderdaad, want Churchill is de grondlegger van de Westerse samenleving.Op dinsdag 1 mei 2007 21:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Mohammed nu zien als een moslim is pas een belediging voor de islam.
quote:Grondlegger niet, maar als Churchill er in 1940 met die oorlog gekapt was, dan zou de wereld er heel anders uitzien, en waarschijnlijk niet beter.Op dinsdag 1 mei 2007 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
Ja inderdaad, want Churchill is de grondlegger van de Westerse samenleving.
quote:Ecevit is dood. Nu hebben we Baykal.
quote:Ze waren daar toen kennelijk net zo achterlijk als nu.Op dinsdag 1 mei 2007 21:18 schreef Mutant01 het volgende:
Waarschijnlijk merkte hij toen ook al dat de Islamitische kolonies het niet zo hadden op de Engelse overheersers, vandaar die achterlijke uitspraak.
quote:Baykal is toch van de partij van Ataturk? Nee, Ecevit mag een eeuwigheidje branden.Op dinsdag 1 mei 2007 21:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ecevit is dood. Nu hebben we Baykal.
quote:In Engeland? Dat klopt ja. O.a. mede dankzij het beleid van Frankrijk en Engeland heeft het arabisch nationalisme de kop op gestoken.Op dinsdag 1 mei 2007 21:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze waren daar toen kennelijk net zo achterlijk als nu.
quote:Nou, dat is nog niet het ergste.Op dinsdag 1 mei 2007 21:27 schreef Mutant01 het volgende:
In Engeland? Dat klopt ja. O.a. mede dankzij het beleid van Frankrijk en Engeland heeft het arabisch nationalisme de kop op gestoken.
quote:Nee, daar plukken we immers vandaag de dag nogsteeds de vruchten van.
quote:Gaap. Wat zie je alles zwart/wit jongen, en je legt alleen maar rare verbandenOp dinsdag 1 mei 2007 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, want Churchill is de grondlegger van de Westerse samenleving.
Je begint nu nog meer onzin te blaten dan pberends die 100 topics aan't openen is.
quote:Het is wel vreemd, want het enige wat ik deed, was jou napraten.Op dinsdag 1 mei 2007 21:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Gaap. Wat zie je alles zwart/wit jongen, en je legt alleen maar rare verbanden
quote:Nou, dat ook weer niet. We zijn hem wel dankbaar dat hij de Turken in de Turkse Republiek van Noord-Cyprus van de griekse agressors heeft bevrijd. Zonder hem was de genocide op de Turken door de grieken waarschijnlijk succesvol geweest.Op dinsdag 1 mei 2007 21:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Baykal is toch van de partij van Ataturk? Nee, Ecevit mag een eeuwigheidje branden.
quote:Huilie!Op dinsdag 1 mei 2007 21:40 schreef Godslasteraar het volgende:
ok, en nou opzouten
quote:Oftewel, Ecevit was gewoon een genocidetje eerder.Op dinsdag 1 mei 2007 21:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nou, dat ook weer niet. We zijn hem wel dankbaar dat hij de Turken in de Turkse Republiek van Noord-Cyprus van de griekse agressors heeft bevrijd. Zonder hem was de genocide op de Turken door de grieken waarschijnlijk succesvol geweest.
quote:Nee, Iran mag door de stront heen zakken.
quote:JuistOp dinsdag 1 mei 2007 21:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oftewel, Ecevit heeft gewoon een genocidetje voorkomen.
OPROTTEN!
De bewuste video:
http://www.flurl.com/item/Stoning_u_249318
Turkije zou daar in Noord-Irak toch wat orde scheppen? Nou, van mij mogen ze
quote:Ga dan weg met je vaginamonologen.Op dinsdag 1 mei 2007 21:45 schreef Godslasteraar het volgende:
tijd voor een avondzuivering in de SC
OPROTTEN!
quote:Komt het nieuws altijd 2 uur later aan op je zolderkamer? Heb je last van lag?Op dinsdag 1 mei 2007 21:46 schreef Finder_elf_towns het volgende:
http://www.flurl.com/item/Stoning_u_249318
Turkije zou daar in Noord-Irak toch wat orde scheppen? Nou, van mij mogen ze
quote:rrrrrrrrrrrrrr. oplazeren
'
ga maar bij paps en mams op de bank zitten
quote:HuilieOp dinsdag 1 mei 2007 21:47 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
rrrrrrrrrrrrrr. oplazeren
'
ga maar bij paps en mams op de bank zitten
quote:Hoelang sta je nu al droog? 8 Jaar?Op dinsdag 1 mei 2007 21:45 schreef Godslasteraar het volgende:
tijd voor een avondzuivering in de SC
OPROTTEN!
quote:Vergeet de grootste veroorzaker niet: de Turken.Op dinsdag 1 mei 2007 21:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In Engeland? Dat klopt ja. O.a. mede dankzij het beleid van Frankrijk en Engeland heeft het arabisch nationalisme de kop op gestoken.
Socket AM2 Gaming Done Right?
How do you make a high end motherboard stand out from the competition? Easy, start integrating even higher quality components onto it. For instance a manufacturer can integrate a PCI-based Gigabit network card or go with a PCI Express based network card. One route potentially creates bus/bandwidth problems while the other (albeit more expensive) gives the network card its own dedicated pipeline.
MSI Computer has taken the next step and is starting to integrate its motherboards with higher quality hardware based Creative Audigy sound cards. While the average software solution is okay for audio and simple office tasks, many gamers simply need something better. Whether it's to free up system resources, or tackle that latest audio gaming technology, getting a new sound card is often near the top of things to do.
The MSI K9N Diamond motherboard is one of the more attractive nVIDIA nForce 590 SLI motherboards on the market. It's got everything the other boards have, and really shines with its Creative Labs SoundBlaster Audigy SE onto the PCB. Other hardware goodies include dual Gigabit network cards and IEEE 1394a. Expansion is possible through the two PCI Express x16, two PCI Express x1 and two 32 bit PCI slots. nVidia SLi is supported.
The MSI K9N Diamond motherboard itself is a breeze to work with, and we particularly like the Clear CMOS button. It would have been nice to have an eSATA port at the rear I/O, but none are provided (nor a eSATA bracket for that matter!). MSI has always built fast motherboards and the K9N Diamond is no exception.
It had no problems keeping up with boards like the Asus M2-CROSSHAIR or Foxconn C51XEM2AA in tests like SYSMark2004, 3DMark05 or Quake 4. The MSI K9N Diamond is so quick that it would often fight for top spot overall, of course the difference between all Socket AM2 motherboards is sliver thin... due to the excellent consistency of all chipsets.
The MSI K9N Diamond also has a pretty sweet wild side, overclocking to a blistering 325 MHz in our tests. MSI is a fan favorite here and for good reasons. Its motherboards continually impress in terms of features, performance and price. The K9N Diamond tested here today retails for $200 CDN ($175 US, £94 GBP). Considering all the K9N Diamond has and can do, that's a steal.
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=2057&page=1
Feest!!
Lekker nix doen!
boeiend
dit daarentegen:
As a workstation platform it really has stood up to the vicious tests etc we have thrown at it. For a week now it has never faltered once and taking into account its price point you have got yourself a winning mainboard for not a lot of your hard earned cash. This will most certainly appeal to the SoHo users who like to build their own base studio systems.
Finally, this new mainboard from MSI has now firmly taken the place of its predecessor and will remain in situ here for a long time to come over the coming months when so much is due to appear. It takes a lot to impress us here and MSI have most certainly shown us what it can produce covering both Intel and AMD mainboard platforms.
quote:He Kirmi. Jij bent dus met je 1e en enige vriendinnetje getrouwd?Op dinsdag 1 mei 2007 21:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoelang sta je nu al droog? 8 Jaar?
quote:Dat is geen verrassing: dat is de norm in Berberland.Op dinsdag 1 mei 2007 22:04 schreef Mutant01 het volgende:
Hmm, mijn droom is uitgekomen. Ik ben een stuk inteelt.
quote:Wacht maar tot je hem vertelt dat we allemaal van Adam en Eva afstammenOp dinsdag 1 mei 2007 22:04 schreef Mutant01 het volgende:
Hmm, mijn droom is uitgekomen. Ik ben een stuk inteelt.
quote:Stond zeker niet in 1 of ander heilig voddenboekje hoe zo iets onderzocht en uiteindelijk gefabriceerd kan worden?Op dinsdag 1 mei 2007 22:03 schreef Godslasteraar het volgende:
dicussieren met degenerés van eeuwen inteelt die geloven dat een pedofiele struikrover profeet van een almachtige god is.
boeiend
dit daarentegen:
quote:Kregen die geen 2 zonen?Op dinsdag 1 mei 2007 22:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wacht maar tot je hem vertelt dat we allemaal van Adam en Eva afstammen
Hmmm.... en toen?
quote:Dat verklaart een hoop, vandaar dat mijn moeder gelijk ook mijn tante is.Op dinsdag 1 mei 2007 22:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is geen verrassing: dat is de norm in Berberland.
quote:Is jouw moeder een bigfoot?Op dinsdag 1 mei 2007 22:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat verklaart een hoop, vandaar dat mijn moeder gelijk ook mijn tante is.
http://www.nu.nl/news/106(...)ssade_in_Moskou.html
quote:S' avonds wel.
quote:Wat lul je nou? Adam en Eva is voor heidenen.Op dinsdag 1 mei 2007 22:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wacht maar tot je hem vertelt dat we allemaal van Adam en Eva afstammen
Dit daarentegen, is goddelijke waarheid: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ginnungagap
quote:Goenigoegoe ?
quote:Eh?
quote:Reuzen en vloedgolven!Op dinsdag 1 mei 2007 22:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kregen die geen 2 zonen?
Hmmm.... en toen?
Ze leefden wel 780 jaar....dat waren nog eens tijden.
quote:mijn interessevoor het MO & aanverwante zaken is om de een of andere reden helemaal weg. Zo af en toe loop je onvermijdelijk tegen wat nieuws aan, wat dezelfde fascinatie als van die rare Amerikaanse talkshow uit de jaren 90, waarvan ik mij de naam niet meer kan herinneren, oproept. Hoewel, eigenlijk zelfs dat niet meer. Hete lucht, gebakken lucht en tijdverspilling.Op dinsdag 1 mei 2007 22:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Stond zeker niet in 1 of ander heilig voddenboekje hoe zo iets onderzocht en uiteindelijk gefabriceerd kan worden?
quote:Ik ben altijd al rechts. En liberaal.Op dinsdag 1 mei 2007 22:22 schreef Aoristus het volgende:
vandaag voel ik mij erg rechts, ik denk dat het door het weer komt. Hopelijk gaat het gauw regenen.
quote:Ja, maar jij bent een slecht mens. Dat is makkelijk praten
quote:Daar kan ik niks aan doen, dat zit in mijn genenOp dinsdag 1 mei 2007 22:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ja, maar jij bent een slecht mens. Dat is makkelijk praten
quote:Ik geloof er geen zak van, je werd zeker opeens wakker na die droom?Op dinsdag 1 mei 2007 19:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ons autistje isverliefd op me
Verder ben je natuurlijk gewoon een kansloze zeurzak, ben over het algemeen de eerste die er tussen staat als er ergens ruzie is al leverde dat een keer een blauw oog op.
Nee, jij bent van het type lafjes zuigen en dan hard wegrennen en wijzen naar iemand anders.
Ik zag net nog wat vriendjes van je in Cuba; Socialisme of de dood. Dat gajes dus.
Bij wijze van spreke he, huillies. Ik ben pacifist.
My kind a guy!
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bij wijze van spreke he, huillies. Ik ben pacifist.
quote:Rara, wat klopt er niet.Op dinsdag 1 mei 2007 22:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Rock lijkt mij wel zo'n noeste blonde zeeman die ergens tussen gaat staan, zonder een blauw oog te vangen. Die deelt blauwe ogen uit.
My kind a guy!
quote:Hoezo? Hij haalt weer eens ouderwets uit naar de imperialistenOp dinsdag 1 mei 2007 22:29 schreef Autodidact het volgende:
Fidel was er niet eens bij hè...Ooit zullen we hem missen, ik weet het zeker.
Fidel Castro roept op tot energierevolutie
quote:Als je ergens tussen gaat staan, dan moet je verdomme zeker van je zaak zijn en geen blauwe ogen vangen, want anders heb je geen zak bereikt en dreigt het gevaar nog steeds.
IK ben pacifist, maar ben zeer te spreken over mensen die in de bres springen en de zaak op orde brengen.
Blauw oog vangen, godverdomme, wat een fokkin' losert.
sorry doekje, maar in een rauw café zou je als lamp worden opgehangen.
quote:Als dat is wat jij graag wilt geloven in je toch al niet al te goed geordende bovenkamer moet je dat vooral doenOp dinsdag 1 mei 2007 22:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik geloof er geen zak van, je werd zeker opeens wakker na die droom?
Nee, jij bent van het type lafjes zuigen en dan hard wegrennen en wijzen naar iemand anders.
Ik zag net nog wat vriendjes van je in Cuba; Socialisme of de dood. Dat gajes dus.
. Wat jij van me denkt kan me namelijk weinig of niets schelen .quote:Ja ja, maar wel reageren he, en weer op zo'n mietige manier. wat ik al zei, flik dat niet in een rauw café, want zelfs de slachtoffers zullen zich tegen je keren.Op dinsdag 1 mei 2007 22:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als dat is wat jij graag wilt geloven in je toch al niet al te goed geordende bovenkamer moet je dat vooral doen
Blijf jij maar fijn in je mietige studenten lulletjes kroeg.quote:Je bent vandaag wel erg geobsedeerd heOp dinsdag 1 mei 2007 22:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als je ergens tussen gaat staan, dan moet je verdomme zeker van je zaak zijn en geen blauwe ogen vangen, want anders heb je geen zak bereikt en dreigt het gevaar nog steeds.
IK ben pacifist, maar ben zeer te spreken over mensen die in de bres springen en de zaak op orde brengen.
Blauw oog vangen, godverdomme, wat een fokkin' losert.
sorry doekje, maar in een rauw café zou je als lamp worden opgehangen.
? Je medicatie werkt niet al te goed de laatste tijd ?Maar goed ik wens je veel plezier op je zolderkamertje
quote:Je durft weer buiten te komen? Of maak je dit soort opmerkingen vanuit je eigen leefwereldjeOp dinsdag 1 mei 2007 22:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja ja, maar wel reageren he, en weer op zo'n mietige manier. wat ik al zei, flik dat niet in een rauw café, want zelfs de slachtoffers zullen zich tegen je keren.
?quote:Ik zal het je sterker vertellen, medicatie gebruik ik niet, dat is voor mietjes die een slachtoffer ff gaan helpen en dan vervolgens zelf met een bloedneus zielig gaan lopen doen. Slachtoffer schiet daar geen zak mee op.Op dinsdag 1 mei 2007 22:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je bent vandaag wel erg geobsedeerd he
Maar goed ik wens je veel plezier op je zolderkamertje
quote:Alsof ik er zielig mee ga doen, het is een keer gebeurd, boeiendOp dinsdag 1 mei 2007 22:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zal het je sterker vertellen, medicatie gebruik ik niet, dat is voor mietjes die een slachtoffer ff gaan helpen en dan vervolgens zelf met een bloedneus zielig gaan lopen doen. Slachtoffer schiet daar geen zak mee op.
meestal is het effectiever. Maar goed ik ben blij dat je zelf in elk geval denkt dat het goed met je gaat dat is al een hele vooruitgang . Zit je nog regelmatig met je kloontjes te babbelen op het autistenforum?quote:Ja, maar bij de 1-mei viering was hij niet.Op dinsdag 1 mei 2007 22:40 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hoezo? Hij haalt weer eens ouderwets uit naar de imperialisten
Fidel Castro roept op tot energierevolutie
Kusje op het knietje? Lolly?
Sigaartje, biertje?
Doekje? Doek!
quote:waar was hij dan?Op dinsdag 1 mei 2007 22:51 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, maar bij de 1-mei viering was hij niet.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alsof ik er zielig mee ga doen, het is een keer gebeurd, boeiend
Doe je ook verzoeknummertjes, Fidel?quote:Bij ome Chavez. Stelletje kankerzakken, een volk zo gek maken dat er niets anders dan de dood rest als socialisme niet meer werkt.
quote:Venezuela had zijn eigen viering van de dag van de arbeid:Op dinsdag 1 mei 2007 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Bij ome Chavez. Stelletje kankerzakken, een volk zo gek maken dat er niets anders dan de dood rest als socialisme niet meer werkt.
quote:Ik dacht dat socialisten internationaal dachtenVenezuela weg uit Wereldbank en IMF
ANP/AFP
CARACAS - De Venezolaanse president Hugo Chavez heeft maandag laten weten zijn land terug te trekken uit de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds (IMF). De populistische Chavez betitelde beide organisaties als ‘mechanismen van imperialisme’ die zich bezighouden met het uitbuiten van kleine, arme landen. Venezuela is een grote olieproducent en lid van de Organisatie van Olie-exporterende landen (OPEC).
Wij moeten eruit, voordat wij worden geplunderd', aldus Chavez in een televisietoespraak ter gelegenheid van de Dag van de Arbeid op 1 mei. De Venezolaanse leider kondigde aan een alternatieve kredietbank te willen oprichten die bestuurd wordt door landen in Zuid-Amerika.
Vrijheid van meningsuiting
Chavez dreigde ook met terugtreding uit de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), als die Venezuela blijven veroordelen. Daarmee verwees hij naar uitspraken van de OAS en het Interamerikaanse Hof voor de Rechten van de Mens dat de vrijheid van meningsuiting in Venezuela is geschaad door de intrekking van de uitzendlicenties van de particuliere zender RCTV.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Doekje?
Kusje op het knietje? Lolly?
Sigaartje, biertje?
Doekje? Doek!
.quote:Meisje openbaar gestenigd
Wederom heisa in Irak. Een Koerdisch meisje is vandaag openbaar gestenigd om haar te straffen voor haar natuurlijke drang naar liefde.
Het slachtoffer, zeventien jaar oud en van Yezidische komaf, werd verliefd op een islamitische jongen. In de hoop in het huwelijk te kunnen treden, vluchtte ze weg van haar ouders en bekeerde ze zich tot het islamitische geloof. Na onderhandelingen met haar ouders besloot het meisje echter huiswaarts te keren.
Onderweg naar huis werd ze ontvoerd door compleet doorgedraaide Yezidi-mannen, die haar eerst hardhandig mishandelden en haar vervolgens zonder pardon stenigden. Het meisje stierf uiteindelijk door een enorme steen die op haar hoofd terechtkwam.
Video
De site Jebar.info heeft een filmpje van het gruwelijke tafereel online geplaatst. Hierop is onder andere te zien hoe politieagenten toekijken en niet ingrijpen. Het filmpje is hier te bekijken (u bent gewaarschuwd).
In het Midden-Oosten zijn de gemoederen rondom het incident inmiddels hoog opgelopen. In Mosul zijn vlak na de steniging 36 Yezidi-mannen doodgeschoten uit vergelding. In Bagdad werd een bus met Yezidi's en Christenen opgeblazen.
Megolen.
Bier, sigaren, wijven. Blauwe ogen voor wie wil.
quote:Lijkt er op dat Chavez het stokje van Fidel wil overnemen. Zal broer Raul dit pikken?Op dinsdag 1 mei 2007 22:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Venezuela had zijn eigen viering van de dag van de arbeid:
[..]
Ik dacht dat socialisten internationaal dachten
quote:We zien het morgen in as the world turnsOp dinsdag 1 mei 2007 23:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Lijkt er op dat Chavez het stokje van Fidel wil overnemen. Zal broer Raul dit pikken?
quote:as de world burns.Op dinsdag 1 mei 2007 23:02 schreef Aoristus het volgende:
[..]
We zien het morgen in as the world turns
Die Chavez is machtsgeil, jammer van zo'n mooi land.
quote:kruistocht in spijkerbroek gedaan?Op dinsdag 1 mei 2007 23:11 schreef Apropos het volgende:
Weer een dag gesmacht, gelachen, gehuild, gebeden en bewonderd.
quote:Kaki, Harry. Daar moest nog een ''h'' tussen.Op dinsdag 1 mei 2007 23:25 schreef Aoristus het volgende:
Ik zou maar niet zo'n grote mond hebben als ik jou was. Maar ja...
Maar ja...
quote:http://www.deseretnews.com/dn/view/0,1249,660215179,00.htmlDon Larsen, a district chairman, has submitted a resolution equating illegal immigration to "Satan's plan to destroy the U.S. by stealth invasion" for debate at Saturday's Utah County Republican Party Convention.
Referring to a plan by the devil for a "New World Order ... as predicted in the Scriptures," the resolution calls for the Utah County Republican Party to support "closing the national borders to illegal immigration to prevent the destruction of the U.S. by stealth invasion."
Een bezige bij, die satan.
Nee, maar dan de islam he, je weet tog, islam = vrede.
quote:Door de smadelijke nederlaag van Jose Mourinho is dat verschijnsel even opgeschort.Op dinsdag 1 mei 2007 23:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Apropos zit in een levenscrisis?
quote:Ik heb in principe geen problemen met sprookjesboeken en sf, als die lui me er maar niet mee lastigvallen, maar dat doen ze dus wel.Op woensdag 2 mei 2007 00:01 schreef Aoristus het volgende:
de koran is onnavolgbare schizofrenie. Je vraagt je af hoe mensen dat als waardevolle informatie hebben kunnen zien. Misschien is de woestijnhitte daar debet aan, als je al kan lezen in die zinderende hitte. Wat denk jij Aah?
quote:Yep. Neem zijn projectje om sociaaldemocratische babyvreters op een bootje te laten varen. "Nee", zei de almachtige. En hij zag dat het goed was.Op dinsdag 1 mei 2007 23:51 schreef Aoristus het volgende:
Satan doet altijd mee. Gelukkig verliest hij altijd, anders had je geen continuïteit
White pieces go first.
Hij's leuk.
quote:Valt me trouwens tegen van Jet Bussemaker, als sociaal democraat in een dominant gristelijk beleid, had ze haar stempel op gezondheidszorg kunnen drukken als staatssecretaris. In plaats daarvan heeft ze wet gemaakt die alleen maar beperkend werkt. Misschien weten we het hele verhaal niet, maar het lijkt me niet getuigen van professionaliteit.Op woensdag 2 mei 2007 00:04 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Yep. Neem zijn projectje om sociaaldemocratische babyvreters op een bootje te laten varen. "Nee", zei de almachtige. En hij zag dat het goed was.
quote:
quote:Zombiestemrecht!Leven, van het prilste begin tot het broze einde, is door God gegeven. De grenzen van het leven liggen in Zijn handen. Bescherming van iedere fase van het leven is een verantwoordelijkheid van de samenleving en een belangrijke taak van de overheid. Dit geldt vooral voor hen die nog geen stem hebben of voor hen die geen stem meer hebben.
scripties ;r.
quote:Vindt ie als PSV'er vast niet erg.Op dinsdag 1 mei 2007 22:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
sorry doekje, maar in een rauw café zou je als lamp worden opgehangen.
quote:En de salmonellabacterie...
. Lekker verkrachten swa
Jan Kees de Jager, een druk man.
FTW
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/144371/index.html
quote:Nou ik zou liever niet verkracht willen worden door jou.Op woensdag 2 mei 2007 09:34 schreef Gabry het volgende:
De Fok-Moslimsquad lijkt mij representatief voor onze Marokkaanse medeburger.
Lekker verkrachten swa
Jammer dat 'ie dicht is. Ik had nog een leuk citaat:
quote:Op woensdag 18 april 2007 17:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
1. Ik veroordeel de daad inderdaad wel, maar ik begrijp wel waarom ze het doen
2. Het slachtoffer was zich bewust van de risico's en dus hoef ik daar niet voor op te draaien. Eigen verantwoordelijkheid enzo.
3. Ze is vrij om haar mening te uiten, maar dient te beseffen dat niet elke mening over vermeende vuile was beter intern geuit kan worden dan extern via massamedia.
quote:Je schat me totaal verkeerd in.Op woensdag 2 mei 2007 09:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou ik zou liever niet verkracht willen worden door jou.
quote:Met dank aan Gewoneman, Meki, Netwerken etc.Op woensdag 2 mei 2007 09:45 schreef Autodidact het volgende:
Koerdisch meisje publiekelijk gestenigd in Irak.
Jammer dat 'ie dicht is. Ik had nog een leuk citaat:
[..]
quote:Je zegt het toch zelf?
Let je wel op je bloeddruk? Zit er nog bloed onder je nagels?
Kansloos figuur
quote:Ain't that a Bush? Ik dacht dat de Al Qua'ida argumenten allang waren weerlegd?Veto Bush tegen Irak-wet
ANP
WASHINGTON - De Amerikaanse president George Bush heeft dinsdag, zoals aangekondigd, zijn veto gebruikt tegen een wet die voorzag in een tijdsplan voor een Amerikaanse terugtrekking uit Irak. Dit heeft het Witte Huis laten weten.
President Bush geeft dinsdag in het Witte Huis een toelichting op zijn besluit zijn veto te gebruiken tegen een wet die voorzag in een tijdsplan voor een Amerikaanse terugtrekking uit Irak.
Bush sprak na de bekendmaking van het veto het Amerikaanse volk toe in een televisietoespraak. Hij liet weten dat de wet waar hij zijn veto over had uitgesproken een ‘rigide tijdsschema’ aan de troepen oplegde voor terugtrekking uit Irak en voegde daar aan toe dat het geen zin heeft om ‘de vijand te laten weten wanneer je vertrekt’.
'Politiek statement'
Volgens Bush is de wet die vorige week door het Congres werd aangenomen een ‘politiek statement’ van de Democratische partij en is het tijd om ‘de politiek achter ons te laten en een begin te maken met het opnieuw steunen van onze troepen in Irak’.
Bush benadrukte dat de nieuwe strategie van de in februari aangetreden bevelhebber van de Amerikaanse troepen in Irak, David Petraeus, vruchten begint af te werpen. Volgens de president moet het plan van Petraeus, dat onder meer voorziet in grotere troepeninzet, ‘een kans krijgen om te werken’.
Fondsen
Bush noemde een aantal successen die de VS de afgelopen maanden in het Arabische land heeft geboekt en zei dat de ‘spectaculaire aanslagen’ die desalniettemin in Irak hebben plaatsgevonden, voor een groot deel het werk zijn van terroristennetwerk Al-Qaida.
Hij gaf overigens toe dat ‘niet iedereen die onschuldige levens neemt in Irak ook Amerikaanse burgers in de VS wil treffen’, maar zei dat ‘velen dat wel willen’.
De betreffende wet voorzag ook in extra fondsen voor de troepen in Irak. De Amerikaanse president liet weten dat hij de leiders van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat heeft uitgenodigd om woensdag met hem te komen praten over een nieuwe wet die voorziet in extra geld voor de troepen in Irak.
Afstand
De Democratische voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, verklaarde vlak na de toespraak van Bush dat het Congres de president geen blanco cheque gaat uitschrijven. Pelosi liet weten samen met Bush naar een oplossing te willen zoeken, maar zei dat er ‘op dit moment een grote afstand tussen ons is’.
Een andere prominente Democraat verklaarde dat de president niet moest denken dat de Democraten van richting zullen veranderen en hun pogingen om een tijdsschema vast te stellen voor de inzet in Irak zullen laten varen.
quote:Nee joh, het moslimbloed kleeft aan m'n atheistische handen, niet onder m'n nagels.Op woensdag 2 mei 2007 09:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ach gut, ons stalkertje is ook weer actief. Het heeft wel iets aandoenlijks.
Let je wel op je bloeddruk? Zit er nog bloed onder je nagels?
Kansloos figuur
Ik ben een beetje aan het bijkomen van de kater, dus misschien was een ochtendrel wel wat. Maar laat maar zitten, broeder.
quote:Ja joh! Er staat ook voor de rest niets sarcastisch over moslimbloed of iets dergelijks in je posts! Bleef het maar bij een citaat.Op woensdag 2 mei 2007 10:11 schreef Autodidact het volgende:
Wat klets je nou weer? Ik citeer KB en het is meteen een moslimfetisj.
zielig
quote:Waarom stalk je meOp woensdag 2 mei 2007 10:11 schreef Autodidact het volgende:
blabla
Waarom hou je uitspraken van mij bij Ben je ziek in je hoofd?quote:Op woensdag 2 mei 2007 10:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom stalk je me
quote:Eddie van fuckin' Halen.Oh here it comes again
That funny feelin again winding me up inside
Every time we touch
Hey I dont know
Just tell me where to begin cause I never ever
Felt so much
Tell me why cant this be love
Baby why cant this be love
Got to know why cant this be love
I wanna know why cant this be love
quote:Jerry, Jerry, Jerry, Jerry, (x10)!Op dinsdag 1 mei 2007 22:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
mijn interessevoor het MO & aanverwante zaken is om de een of andere reden helemaal weg. Zo af en toe loop je onvermijdelijk tegen wat nieuws aan, wat dezelfde fascinatie als van die rare Amerikaanse talkshow uit de jaren 90, waarvan ik mij de naam niet meer kan herinneren, oproept. Hoewel, eigenlijk zelfs dat niet meer. Hete lucht, gebakken lucht en tijdverspilling.
quote:Waarom sta ik in je sig als je het toch nooit met mij eens bent?Op woensdag 2 mei 2007 10:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jerry, Jerry, Jerry, Jerry, (x10)!
[afbeelding]
quote:Sigme doet hetzelfde.Op woensdag 2 mei 2007 10:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom stalk je me
Een match made in heaven
quote:Omg, de meest tegenstrijdige uitspraak die ik in mijn hele leven heb gehoord staat in je sigOp woensdag 2 mei 2007 10:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
Sigme doet hetzelfde.
Een match made in heaven
quote:‘Heren van de Wereldbank: de groeten’
Van onze correspondent Cees Zoon
MEXICO-STAD - De Latijns-Amerikaanse landen sturen aan op een open breuk met de grote internationale financiële organisaties. De Venezolaanse president Hugo Chávez maakte in een toespraak ter gelegenheid van 1 mei bekend dat Venezuela zich volledig terugtrekt uit het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Wereldbank. Afgelopen vrijdag zette Ecuador de vertegenwoordiger van de Wereldbank het land uit omdat hij ‘de regering chanteerde’.
‘Vanavond maak ik de eindrekening op’, zei Chávez provocerend als altijd, ‘en dan vraag ik ze ons geld terug te geven. Wij hebben een deposito bij ze staan en dat moeten we snel terughebben, voor ze het van ons stelen. Daar zijn ze toe in staat, want het IMF verkeert in een crisis en heeft niet eens geld om de salarissen van het personeel te betalen.’
Twee weken geleden betaalde Venezuela versneld zijn totale schuld van 3,3 miljard dollar aan het IMF af. Op vrijwel hetzelfde moment betaalde Ecuador zijn schuld van 9 miljoen dollar. De twee landen volgden daarmee de grote broers Brazilië en Argentinië. De Braziliaanse president Lula betaalde eind 2005 de schuld van 15,5 miljard dollar, en zijn collega Kirchner loste een paar maanden later 9,5 miljard af. Het voornaamste argument was niet zozeer dat de landen op deze manier flinke bedragen aan rente bespaarden, maar vooral dat zij nu van ‘de pottenkijkers van het IMF’ af waren, die zich in hun ogen voortdurend probeerden te bemoeien met hun beleid.
De Venezolaanse minister van Financiën Cabezas nam na het voldoen van de schuld al afscheid: ‘Heren van het IMF, heren van de Wereldbank: de groeten. Venezuela is vrij en Godzijdank hebben noch de Venezolanen noch hun kinderen die nog geboren moeten worden, één cent schuld bij deze organisaties, die gedomineerd worden door de Amerikaanse haviken.’
De Latijns-Amerikaanse leiders, in overgrote meerderheid van linkse signatuur, werken aan een eigen variant van de Wereldbank: de Bancosur. Een initiatief van het rijke olieland Venezuela en Argentinië, die samen 7 miljard dollar aan startkapitaal leveren voor de bank die grote ontwikkelingsprojecten in de regio moet financieren.
Bolivia en Ecuador worden ook lid van de Bancosur, al kunnen die weinig kapitaal inbrengen. Dat geldt wel voor Brazilië, met reserves van rond de 100 miljard dollar. Minister Mantenga van Financiën heeft al laten weten dat Brazilië zich bij de Bancosur zal aansluiten.
President Rafael Correa van Ecuador verklaarde de vertegenwoordiger van de Wereldbank in zijn land vrijdag tot persona non grata. Volgens Correa probeerde de Wereldbank hem te chanteren. Een eerder toegezegd krediet van 100 miljoen dollar werd geblokkeerd omdat Correa in 205 als minister van Economie een wet tekende die bepaalt dat een groter deel van de olieopbrengsten van Ecuador naar sociale projecten zouden gaan: ‘Ze hebben een soeverein land gestraft voor het veranderen van een nationale wet. Wij accepteren geen chantage van die internationale bureaucratie.’
De Ecuadoriaanse minister Patiño van Economie kondigde na het betalen van de schuld aan dat ‘wij de banden met het IMF zullen doorsnijden. Wij zijn altijd kritisch geweest jegens het IMF en dat blijven wij. Wij geloven dat het IMF een kwalijke rol heeft gespeeld in veel landen in de wereld.’
Steeds meer regeringsleiders in Latijns-Amerika sluiten zich op die manier aan bij de Argentijnse president Kirchner, die al jaren een verbale oorlog met het IMF voert. Kirchner stelt het IMF medeverantwoordelijk voor de economische ineenstorting van Argentinië eind 2001 omdat de instelling bleef doorgaan met het verstrekken van leningen tegen steeds exorbitanter rentes terwijl duidelijk was dat Argentinië die nooit zou kunnen terugbetalen.
quote:Dit behelst de uitzondering op die wetmatigheid waaraan ik niet voorbij wil gaan.Op woensdag 2 mei 2007 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom sta ik in je sig als je het toch nooit met mij eens bent?
quote:Zolang de context niet buiten beschouwing word gelaten is het goed.Op woensdag 2 mei 2007 10:30 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit behelst de uitzondering op die wetmatigheid waaraan ik niet voorbij wil gaan.
!quote:Het is inderdaad een uitsekend hanteerbare opmerking van jou...Op woensdag 2 mei 2007 10:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zolang de context niet buiten beschouwing word gelaten is het goed.
quote:Zonder enige vorm van context wel ja, vandaar ook mijn sidenote. Er dient geen misbruik van gemaakt te worden.Op woensdag 2 mei 2007 10:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is inderdaad een uitsekend hanteerbare opmerking van jou...
quote:Ach, interpretaties. Wat iets is, is voor iedereen anders.Op woensdag 2 mei 2007 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zonder enige vorm van context wel ja, vandaar ook mijn sidenote. Er dient geen misbruik van gemaakt te worden.
Ik maak me daarover niet druk.
quote:veel voor weinig
quote:Zij heeft gewoon toegang tot de notes van users en hoeft er zelf geen moeite voor te doen. Maar er zijn geestelijk gehandicapten die tijd en moeite steken om als user een andere user te volgen en zijn uitspraken te documenteren. Dat is pas ziek. Wat sigme doet kan een willekeurige andere mod ook.Op woensdag 2 mei 2007 10:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
Sigme doet hetzelfde.
Een match made in heaven
quote:ik ben heel braaf en heb dus geen notes. Toch weet ze de stomste citaten van 6 jaar terug aan te halen..Op woensdag 2 mei 2007 10:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zij heeft gewoon toegang tot de notes van users en hoeft er zelf geen moeite voor te doen. Maar er zijn geestelijk gehandicapten die tijd en moeite steken om als user een andere user te volgen en zijn uitspraken te documenteren. Dat is pas ziek. Wat sigme doet kan een willekeurige andere mod ook.
quote:Ik documenteer niks joh, KirmiziBeer. Ik onthou wel eens dingen die anderen in discussies met mij zeggen, zeker als de opponenten zich profileren als authentieke debiel...als je geheugen een geestelijke handicap noemt, ach ja.Op woensdag 2 mei 2007 10:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zij heeft gewoon toegang tot de notes van users en hoeft er zelf geen moeite voor te doen. Maar er zijn geestelijk gehandicapten die tijd en moeite steken om als user een andere user te volgen en zijn uitspraken te documenteren. Dat is pas ziek. Wat sigme doet kan een willekeurige andere mod ook.
quote:En toch hebben ze gewonnen
quote:Ik vind het eerder knap.Maar er zijn geestelijk gehandicapten die tijd en moeite steken om als user een andere user te volgen en zijn uitspraken te documenteren. Dat is pas ziek.
quote:Wat jij vind is niet relevant. Volgens mij weet je dat inmiddels.
quote:
quote:Waarom staat DrW in je sig als je het toch nooit met hem eens bent?Op woensdag 2 mei 2007 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom sta ik in je sig als je het toch nooit met mij eens bent?
quote:"Ga je ruzies in je eige buiteland uitvechte"Op woensdag 2 mei 2007 10:51 schreef Mutant01 het volgende:
De vruchten van de multiculturele samenleving. Minderheden die elkaar bestoken.
quote:Omdat ik het altijd met hem eens ben.Op woensdag 2 mei 2007 10:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Waarom staat DrW in je sig als je het toch nooit met hem eens bent?
quote:Taalpuristen om 11 uur
Heeft er iemand popcorn?
quote:Wat gaaf, ik ook. Hij zegt wat hij denkt, en hij doet....het voor de pc.Op woensdag 2 mei 2007 11:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat ik het altijd met hem eens ben.
quote:Zoete
of zoute ? quote:Inderdaad, Autodidact heeft echt nooit kritiek op christenen.Op woensdag 2 mei 2007 10:06 schreef Mutant01 het volgende:
Wat een moslimfetish heeft Autodidact weer. Ga Christenen pesten ofzo.
quote:Maar dan ook echt NOOIT.Op woensdag 2 mei 2007 11:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Inderdaad, Autodidact heeft echt nooit kritiek op christenen.
quote:Doe maar zoute.
quote:De discussies met pmb_rug, dwerfion, buaichaille, teamlead etc. zijn gewoon een dekmantel.Op woensdag 2 mei 2007 11:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Inderdaad, Autodidact heeft echt nooit kritiek op christenen.
Maar Mutant, ik zie KB niet als een stereotype moslim die ik om zijn moslim-zijn bekritiseer. Dat is niet eerlijk.
quote:Je zou haast, via een bepaalde kronkel in je manier van lezen, zeggen dat ik dat post.Op woensdag 2 mei 2007 11:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Inderdaad, Autodidact heeft echt nooit kritiek op christenen.
quote:Zelfkritiek beste Autodidact...wellicht ontbreekt het de atheisten aan zelfkritiek?Op woensdag 2 mei 2007 11:17 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De discussies met pmb_rug, dwerfion, buaichaille, teamlead etc. zijn gewoon een dekmantel.
Maar Mutant, ik zie KB niet als een stereotype moslim die ik om zijn moslim-zijn bekritiseer. Dat is niet eerlijk.
quote:zeg eens iets slims vandaagOp woensdag 2 mei 2007 11:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Inderdaad, Autodidact heeft echt nooit kritiek op christenen.
quote:Waar baseer je dit op, bij mij?Op woensdag 2 mei 2007 11:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zelfkritiek beste Autodidact...wellicht ontbreekt het de atheisten aan zelfkritiek?
quote:Iets sussends.
quote:Atheisten nemen veelal wetenschappelijke denkbeelden als leidraad van hun levensbeschouwing; wetenschap is, zeker in vergelijking met veel geinstitutionaliseerde religies, tamelijk zelfkritisch.Op woensdag 2 mei 2007 11:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zelfkritiek beste Autodidact...wellicht ontbreekt het de atheisten aan zelfkritiek?
quote:Atheisten hebben helemaal geen gezamenlijke leidraad van hun levensbeschouwing.Op woensdag 2 mei 2007 11:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Atheisten nemen veelal wetenschappelijke denkbeelden als leidraad van hun levensbeschouwing; wetenschap is, zeker in vergelijking met veel geinstitutionaliseerde religies, tamelijk zelfkritisch.
quote:Hoe kun je dan spreken van de atheisten, als een collectieve gemene deler blijkbaar ontbreekt?Op woensdag 2 mei 2007 11:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Atheisten hebben helemaal geen gezamenlijke leidraad van hun levensbeschouwing.
quote:Op het constante ageren tegen alles wat jij niet bent wellicht.
quote:Omdat je ook bijvoorbeeld over de moslims kan spreken, er hoeft maar een gemene deler te zijn en niet 1 specifieke gemene deler zoals jij het stelt.Op woensdag 2 mei 2007 11:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Hoe kun je dan spreken van de atheisten, als een collectieve gemene deler blijkbaar ontbreekt?
quote:Toch wel authentieke filterkoffie?Op woensdag 2 mei 2007 11:27 schreef Aoristus het volgende:
Zoek het maar uit. Ik ga koffie drinken.
quote:Nou ja, wanneer mensen over de moslims spreken is dat vaak verbonden aan een generalisatie die een groot deel van de moslims tekort doet.Op woensdag 2 mei 2007 11:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat je ook bijvoorbeeld over de moslims kan spreken, er hoeft maar een gemene deler te zijn en niet 1 specifieke gemene deler zoals jij het stelt.
.quote:Nou ja, dat hoeft natuurlijk niet. Er zijn genoeg lui die niet in een god geloven en zich niets van wetenschap aantrekken (racisten, complotdenkers, aliengelovers). Atheisme is een tamelijk hol label; het zegt bar weinig over het karakter van de persoon.Op woensdag 2 mei 2007 11:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Atheisten nemen veelal wetenschappelijke denkbeelden als leidraad van hun levensbeschouwing; wetenschap is, zeker in vergelijking met veel geinstitutionaliseerde religies, tamelijk zelfkritisch.
quote:Dat ligt eraan welke gemene deler je kiest.Op woensdag 2 mei 2007 11:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Nou ja, wanneer mensen over de moslims spreken is dat vaak verbonden aan een generalisatie die een groot deel van de moslims tekort doet.
.quote:Ik ben geen Chinees, geen vrouw, geen neger, geen fiets, geen wiskundige, geen vanalles. Met de meeste mensen waar ik het niet mee eens ben heb ik vaak veel overeenkomsten...het gaat me er niet om wat ze "zijn", maar om wat ze denken. En ja, als hier iemand mishandeling zit te relativeren omdat ze wist wat er kon gebeuren , of meent dat atheisten bloed aan hun handen hebben ageer ik daar tegen, zonder schroom. Of het nou een moslim is of niet.Op woensdag 2 mei 2007 11:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op het constante ageren tegen alles wat jij niet bent wellicht.
quote:Ik heb dan ook nooit van de ene geestelijk gehandicapte richting een geestelijk gehandicapte gehoord dat die geestelijk gehandicapt is. Altijd zijn ze zelf normaal en de rest is geestelijk gehandicapt.
Daarom verbaas ik me niet dat jij dat zo vinden. En zoals een slim persoon ooit zei, wat jij vindt is niet relevant.
quote:Ik had het haast niet beter kunnen verwoordenOp woensdag 2 mei 2007 11:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op het constante ageren tegen alles wat jij niet bent wellicht.
quote:Waarom zouden atheisten geen bloed aan hun handen kunnen hebben? Volgens mij heeft elke bevolkingsgroep ter wereld wel bloed aan haar handen. Het lijkt een beetje op ageren met een blinddoek over je ogen. Alsof ideologisch gezien, de atheisten boven de gelovigen staan. Per definitie. Zo kom je over in ieder geval.Op woensdag 2 mei 2007 11:35 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik ben geen Chinees, geen vrouw, geen neger, geen fiets, geen wiskundige, geen vanalles. Met de meeste mensen waar ik het niet mee eens ben heb ik vaak veel overeenkomsten...het gaat me er niet om wat ze "zijn", maar om wat ze denken. En ja, als hier iemand mishandeling zit te relativeren omdat ze wist wat er kon gebeuren , of meent dat atheisten bloed aan hun handen hebbenageer ik daar tegen, zonder schroom. Of het nou een moslim is of niet.
quote:Dan valt er weinig te discussieren, met dergelijke openheid.Op woensdag 2 mei 2007 11:39 schreef Monidique het volgende:
Per definitie? Ja.
quote:Je maakt de denkfout dat atheisme een ideologie is, die een groep ideologisch bindt. Alsof het niet geloven in kabouters of klopgeesten een ideologie is.Op woensdag 2 mei 2007 11:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zouden atheisten geen bloed aan hun handen kunnen hebben? Volgens mij heeft elke bevolkingsgroep ter wereld wel bloed aan haar handen. Het lijkt een beetje op ageren met een blinddoek over je ogen. Alsof ideologisch gezien, de atheisten boven de gelovigen staan. Per definitie. Zo kom je over in ieder geval.
Omdat er moslims zijn die moorden kan ik zeggen dat moslims bloed aan hun handen hebben? Dus jij ook? Je gaat me niet vertellen dat je deze conclusie werkelijk met KB deelt.
quote:Dat klopt.Op woensdag 2 mei 2007 11:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan valt er weinig te discussieren, met dergelijke openheid.
quote:Goed inhoudelijk argument.Op woensdag 2 mei 2007 11:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik heb dan ook nooit van de ene geestelijk gehandicapte richting een geestelijk gehandicapte gehoord dat die geestelijk gehandicapt is. Altijd zijn ze zelf normaal en de rest is geestelijk gehandicapt.
Daarom verbaas ik me niet dat jij dat zo vinden. En zoals een slim persoon ooit zei, wat jij vindt is niet relevant.
quote:Natuurlijk hebben ze bloed aan hun handen, maar niet uit naam van atheisme. Gelovigen hebben wel bloed aan hun handen uit naam van hun theisme.Op woensdag 2 mei 2007 11:38 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zouden atheisten geen bloed aan hun handen kunnen hebben? Volgens mij heeft elke bevolkingsgroep ter wereld wel bloed aan haar handen. Het lijkt een beetje op ageren met een blinddoek over je ogen. Alsof ideologisch gezien, de atheisten boven de gelovigen staan. Per definitie. Zo kom je over in ieder geval.
quote:Neehoor, uit nergens blijkt dat ik denk dat atheisme een specifieke ideologie is. Wat ik wel vind en of denk is dat atheisten een bepaalde gemene deler hebben, enigszins verscholen in het niet gelovig zijn. Het is in die zin dus weldegelijk een groep, waarvan ook communisten een bepaalde stroming zijn geweest.Op woensdag 2 mei 2007 11:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je maakt de denkfout dat atheisme een ideologie is, die een groep ideologisch bindt. Alsof het niet geloven in kabouters of klopgeesten een ideologie is.
Omdat er moslims zijn die moorden kan ik zeggen dat moslims bloed aan hun handen hebben? Dus jij ook? Je gaat me niet vertellen dat je deze conclusie werkelijk met KB deelt.
quote:Freudiaantje, zo zwart als roet...Op woensdag 2 mei 2007 11:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Daarom verbaas ik me niet dat jij dat zo vinden.
quote:En dat maakt in casu wat uit? Nee dus. Gelovigen vinden hun rechtvaardiging wellicht in religie, niet- gelovigen vinden hun rechtvaardiging in emotionele argumenten. Who gives a shit? Zolang de mens bestaat zal de mens altijd een rechtvaardiging vinden om de ander te doden of te verwonden. Het is DAAROM een onzin-argument om tegen religie te ageren.Op woensdag 2 mei 2007 11:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze bloed aan hun handen, maar niet uit naam van atheisme. Gelovigen hebben wel bloed aan hun handen uit naam van hun theisme.
quote:Ja, atheisme is een ideologie. Een ideologie die stelt dat God niet bestaat. Als het geen ideologie was die een groep ideologisch bindt, zou het woord atheisme niet bestaan. Dat is dan ook de reden dat er geen woord bestaat voor menen die niet geloven in kabouters of klopgeesten.Op woensdag 2 mei 2007 11:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je maakt de denkfout dat atheisme een ideologie is, die een groep ideologisch bindt. Alsof het niet geloven in kabouters of klopgeesten een ideologie is.
Omdat er moslims zijn die moorden kan ik zeggen dat moslims bloed aan hun handen hebben? Dus jij ook? Je gaat me niet vertellen dat je deze conclusie werkelijk met KB deelt.
Ik kan me voorstellen dat je je ongemakkelijk voelt bij het feit dat atheisme verreweg het meeste bloed aan de handen heeft. Maar dat is geen reden om je daarom maar af te geven op gelovigen. Je kan beter je protest kenbaar maken door massaal met andere atheisten de straat op te gaan en aan te geven dat je de daden van je kameraden afkeurt. Nu komt het over alsof je de daden van je kameraden probeert goed te praten.
quote:Vertel eens, wat is de gemene deler van atheïsten buiten een ongeloof in de man met de baard?Op woensdag 2 mei 2007 11:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Neehoor, uit nergens blijkt dat ik denk dat atheisme een specifieke ideologie is. Wat ik wel vind en of denk is dat atheisten een bepaalde gemene deler hebben, enigszins verscholen in het niet gelovig zijn.
quote:Nee hoor, er waren/zijn ook religieuze communisten.Op woensdag 2 mei 2007 11:46 schreef Mutant01 het volgende:
Het is in die zin dus weldegelijk een groep, waarvan ook communisten een bepaalde stroming zijn geweest.
quote:Freud, de billenmaat van Darwin.
quote:Wat heb jij tegen donkere mensenzo zwart als roet...
quote:Dat is de gemene deler. Niet soms? Vandaar ook dat die groep mensen een specifieke naam hebben gekregen en deze gemene deler de term Atheisme.Op woensdag 2 mei 2007 11:52 schreef Autodidact het volgende:
Vertel eens, wat is de gemene deler van atheïsten buiten een ongeloof in de man met de baard?
quote:Uitzonderingen zijn er altijd en overal.Nee hoor, er waren/zijn ook religieuze communisten.
quote:Juist, alsof een moord uit naam van X per definitie erger of minder erg is dan een moord uit naam van Y. Een moord is een moord. Waarom die ziekelijke behoefte van bepaalde mensen om alles zo te categoriseren? De ene keer is het selectie op ras, dan op kleur en nu weer op religie.Op woensdag 2 mei 2007 11:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat maakt in casu wat uit? Nee dus. Gelovigen vinden hun rechtvaardiging wellicht in religie, niet- gelovigen vinden hun rechtvaardiging in emotionele argumenten. Who gives a shit? Zolang de mens bestaat zal de mens altijd een rechtvaardiging vinden om de ander te doden of te verwonden. Het is DAAROM een onzin-argument om tegen religie te ageren.
quote:Vergeet Adolf niet, he. Multicultuur.
quote:Omdat het hen dan niet kan aanspreken. Zo simpel is het. Alleen de mensen die een bepaald argument aandragen om te vermoorden zijn stout. Dragen ze dat argument niet aan, dan hebben we het er niet meer over. Dat is dan ook het rare van vele atheisten. In plaats van dat ze ageren tegen die mensen die willekeurige argumenten gebruiken om een ander van het leven te beroven, gaan ze ageren tegen de argumenten zelf.Op woensdag 2 mei 2007 11:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Juist, alsof een moord uit naam van X per definitie erger of minder erg is dan een moord uit naam van Y. Een moord is een moord. Waarom die ziekelijke behoefte van bepaalde mensen om alles zo te categoriseren? De ene keer is het selectie op ras, dan op kleur en nu weer op religie.
quote:Ze putten inderdaad uit de zelfde bron.
quote:Het woord atheisme is bedacht om aan te geven dat diegene juist niet in sprookjes geloofd. Een mens wordt niet geboren als theist of deist, maar als atheist, daarna wordt het gehersenspoeld en gaat het onzin geloven.Op woensdag 2 mei 2007 11:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als het geen ideologie was die een groep ideologisch bindt, zou het woord atheisme niet bestaan.
quote:Als je niet weet hoe je moet snijden moet je ook niet met messen spelenOp woensdag 2 mei 2007 11:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik had laatst nog bloed aan m'n handen. Bij het snijden van het biefstuk.
.quote:Maar duidt dat dan niet op geestelijke beperktheidOp woensdag 2 mei 2007 11:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat het hen dan niet kan aanspreken. Zo simpel is het. Alleen de mensen die een bepaald argument aandragen om te vermoorden zijn stout. Dragen ze dat argument niet aan, dan hebben we het er niet meer over. Dat is dan ook het rare van vele atheisten. In plaats van dat ze ageren tegen die mensen die willekeurige argumenten gebruiken om een ander van het leven te beroven, gaan ze ageren tegen de argumenten zelf.
quote:Pfff het was niet mijn bloed.Op woensdag 2 mei 2007 11:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je niet weet hoe je moet snijden moet je ook niet met messen spelen
quote:Wat een onzin. Iedereen weet dat een mens wordt geboren als gelovige en daarna pas wordt het gehersenspoeld en gaat het onzin geloven.Op woensdag 2 mei 2007 11:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het woord atheisme is bedacht om aan te geven dat diegene juist niet in sprookjes geloofd. Een mens wordt niet geboren als theist of deist, maar als atheist, daarna wordt het gehersenspoeld en gaat het onzin geloven.
quote:Het duidt op een geestelijke beperktheid van de mens, dit soort vreemde denken en ageren kom je overal tegen.Op woensdag 2 mei 2007 11:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Maar duidt dat dan niet op geestelijke beperktheid
quote:Aha en welk stukje dna zit er precies verbonden aan geloof en blijkbaar is geloof dus ook erfelijk.Op woensdag 2 mei 2007 11:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat een onzin. Iedereen weet dat een mens wordt geboren als gelovige en daarna pas wordt het gehersenspoeld en gaat het onzin geloven.
quote:Nee, je zei: "Wat ik wel vind en of denk is dat atheisten een bepaalde gemene deler hebben, enigszins verscholen in het niet gelovig zijn. "Op woensdag 2 mei 2007 11:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is de gemene deler. Niet soms? Vandaar ook dat die groep mensen een specifieke naam hebben gekregen en deze gemene deler de term Atheisme.
Vertel nu gewoon eens eerlijk welke gemene deler er onder het ongeloof verscholen ligt.
quote:Ja, dus communisme is geen stroming binnen het atheisme, maar een stroming dat niets over geloof of ongeloof in een godheid zegt.
quote:Het is wel jammer dat ik geherenspoeld ben en me niet ken herinneren dat ik als gelovige ben geboren.Op woensdag 2 mei 2007 11:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat een onzin. Iedereen weet dat een mens wordt geboren als gelovige en daarna pas wordt het gehersenspoeld en gaat het onzin geloven.
quote:Er staat nog altijd verscholen in, en niet verscholen onder. Het is dus exact wat ik bedoelde.Op woensdag 2 mei 2007 12:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, je zei: "Wat ik wel vind en of denk is dat atheisten een bepaalde gemene deler hebben, enigszins verscholen in het niet gelovig zijn. "
Vertel nu gewoon eens eerlijk wat er onder het ongeloof verscholen ligt.
quote:Ow sorry, ik bedoelde het marxisme. Geloof is opium voor het volk, een gemene deler met het atheisme.Ja, dus communisme is geen stroming binnen het atheisme, maar een stroming dat niets over geloof of ongeloof in een godheid zegt.
quote:Iedereen wordt gehersenspoeld, behalve mensen die in de omgeving van islamieten wonenOp woensdag 2 mei 2007 12:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het is wel jammer dat ik geherenspoeld ben en me niet ken herinneren dat ik als gelovige ben geboren.
. quote:Net zoals dat iedereen gehersenspoeld is, behalve de atheisten die per definitie ideologisch gezien boven gelovigen staan?Op woensdag 2 mei 2007 12:04 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Iedereen wordt gehersenspoeld, behalve mensen die in de omgeving van islamieten wonen
quote:Dus atheïsme is meer dan ongeloof. Wat nog meer?Op woensdag 2 mei 2007 12:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ow sorry, ik bedoelde het marxisme. Geloof is opium voor het volk, een gemene deler met het atheisme.
quote:Nee, dat zeg ik niet. Atheisme is ongeloof, met daaronder bepaalde stromingen van ongeloof. Atheisme is het allesomvattende woord, en dus niet erg specifiek.Op woensdag 2 mei 2007 12:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus atheïsme is meer dan ongeloof. Wat nog meer?
quote:Welk stukje dna zorgde ervoor dat atheisten als Mao, Stalin, Hitler en Lenin zoveel mensen konden vermoorden?Op woensdag 2 mei 2007 12:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Aha en welk stukje dna zit er precies verbonden aan geloof en blijkbaar is geloof dus ook erfelijk.
quote:Dat zeg jij wel. 'Opium voor het volk' duidt niet op ongeloof.Op woensdag 2 mei 2007 12:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Atheisme is ongeloof, met daaronder bepaalde stromingen van ongeloof. Atheisme is het allesomvattende woord, en dus niet erg specifiek.
quote:Je biefstuk versnijden met stukken kat lijkt me ook niet de bedoelingOp woensdag 2 mei 2007 11:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Pfff het was niet mijn bloed.
.quote:Heeft weinig met dna te maken, die mensen waren gewoon megalomane gekken.Op woensdag 2 mei 2007 12:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Welk stukje dna zorgde ervoor dat atheisten als Mao, Stalin, Hitler en Lenin zoveel mensen konden vermoorden?
Maar als je echt denkt dat mensen gelovig geboren worden heb ik het wel met je te doen. Daar zit echt 0,0 logica in.
quote:Waar duidt het dan wel op?Op woensdag 2 mei 2007 12:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zeg jij wel. 'Opium voor het volk' duidt niet op ongeloof.
quote:Dat het een zoethoudertje voor het volk is. Dat is geen ongeloof. Nu is atheïsme als het idee dat God niet bestaat én dat religie opium voor het volk is. Het wordt dus al meer.
quote:Oh, dus deze ongelovigen waren gewoon megalomane gekken. Interessant, zo had ik het nog niet gezien. Waarom noemen we religieuzen die uit naam van hun religie andere mensen vermoorden dan niet ook gewoon megalomane gekken, die in weze niets verschillen van al die andere moordenaars?Op woensdag 2 mei 2007 12:12 schreef Boze_Appel het volgende:
Heeft weinig met dna te maken, die mensen waren gewoon megalomane gekken.
quote:Waarom denk je dat Marx het een zoethoudertje noemde dan? Omdat hij wel geloofde? Het duidt dus weldegelijk op ongeloof, anders noem je het geen zoethoudertje.Op woensdag 2 mei 2007 12:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat het een zoethoudertje voor het volk is. Dat is geen ongeloof. Nu is atheïsme als het idee dat God niet bestaat én dat religie opium voor het volk is. Het wordt dus al meer.
quote:Je bedoelde dat atheisten niet in een god geloven? Noem je dat een verscholen gemene deler?Op woensdag 2 mei 2007 12:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er staat nog altijd verscholen in, en niet verscholen onder. Het is dus exact wat ik bedoelde.
. Sorry hoor, beetje lachwekkend. Wees gewoon eerlijk en zeg wat je wilde zeggen .quote:En wat wil je nu hiermee beweren, dat atheistische communisten daadwerkelijk communisten zijn? Zoals ik al zei: er is niets ideologisch, ook niet verscholen, achter atheisme. Het zegt niets over de politiek, moraliteit, omgangsvormen. Je claim dat communisme onderdeel van atheisme is raakt echt kant noch wal.Op woensdag 2 mei 2007 12:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ow sorry, ik bedoelde het marxisme. Geloof is opium voor het volk, een gemene deler met het atheisme.
quote:Waarom bewijs je dan niet dat het niet zo is? Je mag natuurlijk ook bewijzen dat mensen ongelovig worden geboren. Eens kijken wat voor logica je dan zult aandragen, o verheven wetenschapper in de dop.Op woensdag 2 mei 2007 12:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Heeft weinig met dna te maken, die mensen waren gewoon megalomane gekken.
Maar als je echt denkt dat mensen gelovig geboren worden heb ik het wel met je te doen. Daar zit echt 0,0 logica in.
quote:Geen logica. Menen dat geloof opium voor het volk is, is op zich gewoon geen ongeloof. Dus atheïsme is nu al ongeloof én menen dat geloof opium voor het volk is. Heel, heel erg simpel.Op woensdag 2 mei 2007 12:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Marx het een zoethoudertje noemde dan? Omdat hij wel geloofde? Het duidt dus weldegelijk op ongeloof, anders noem je het geen zoethoudertje.
Dat er mensen zijn die het bloeddorstige atheisme nu in een onschuldig hoekje willen drukken is niets meer dan een natuurlijk verdedigingsmechanisme dat bij het ontwerp van de mens is meegenomen en daarom zeer logisch.
uit:
Gekke Bekken/Orken-fototopic
quote:Er is niets lachwekkends aan. Velen zien zich namelijk helemaal niet als groep, of althans dat willen ze niet omdat het hen niet goed uitkomt (de atheisten dan), vandaar de term verscholen.Op woensdag 2 mei 2007 12:15 schreef Autodidact het volgende:
Je bedoelde dat atheisten niet in een god geloven? Noem je dat een verscholen gemene deler?
quote:Het atheisme geen ideologie noemen is leuk om eronder uit te komen. Dat het niets zegt over politiek moraliteit en omgangsvormen, is ook helemaal niet relevant. Dat zijn niet de termen die de definitie van het woord ideologie behelsen namelijk. De zaken die jij opnoemt geldt voor mensen die specifiek een bepaalde richting opgaan. Het atheisme zegt dat er geen God is, en dat beinvloed weldegelijk de visie op bepaalde maatschappelijk en sociale kwesties.En wat wil je nu hiermee beweren, dat atheistische communisten daadwerkelijk communisten zijn? Zoals ik al zei: er is niets ideologisch, ook niet verscholen, achter atheisme. Het zegt niets over de politiek, moraliteit, omgangsvormen. Je claim dat communisme onderdeel van atheisme is raakt echt kant noch wal.
quote:Wat begrijp je er niet aan? Was Marx een atheist ja of nee? Of is het geen atheist omdat hij iets zei over geloof, terwijl het zelf een ongelovge was. Dan val je wel erg snel buiten de boot nietwaar? Dat betekent dat ieder willekeurig persoon dat iets zegt over religie (zoals deze uitspraak van Marx) niet onder de noemer atheist valt. Logica.Op woensdag 2 mei 2007 12:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Geen logica. Menen dat geloof opium voor het volk is, is op zich gewoon geen ongeloof. Dus atheïsme is nu al ongeloof én menen dat geloof opium voor het volk is. Heel, heel erg simpel.
quote:Wat een onzin Mutant. Waar heb je deze troep in godsnaam geleerd?Op woensdag 2 mei 2007 12:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is niets lachwekkends aan. Velen zien zich namelijk helemaal niet als groep, of althans dat willen ze niet omdat het hen niet goed uitkomt (de atheisten dan), vandaar de term verscholen.
Zijn mensen die niet in Zeus geloven een groep? Mensen die niet in Walhalla geloven een groep? Mensen die niet in de sint geloven een groep?quote:Wat dan?! Wat is nu een typisch maatschappelijk/sociaal (dus, itt kosmologisch) trekje van atheisten?Op woensdag 2 mei 2007 12:22 schreef Mutant01 het volgende:
Het atheisme geen ideologie noemen is leuk om eronder uit te komen. Dat het niets zegt over politiek moraliteit en omgangsvormen, is ook helemaal niet relevant. Dat zijn niet de termen die de definitie van het woord ideologie behelsen namelijk. De zaken die jij opnoemt geldt voor mensen die specifiek een bepaalde richting opgaan. Het atheisme zegt dat er geen God is, en dat beinvloed weldegelijk de visie op bepaalde maatschappelijk en sociale kwesties.
quote:Ja, ze hebben een specifiek aan te wijzen gemene deler.Op woensdag 2 mei 2007 12:26 schreef Autodidact het volgende:
Wat een onzin Mutant. Waar heb je deze troep in godsnaam geleerd?
quote:In de praktijk? Het ageren tegen alles wat ook maar met religie te maken heeft.Wat dan?! Wat is nu een typisch maatschappelijk/sociaal trekje van atheisten?
quote:Dat is niet relevant. De mening dat geloof opium voor het volk is, is op zich geen ongeloof. En als het wel bij atheïsme hoort, dan houdt atheïsme dus meer in dan ongeloof. Sim-pel.Op woensdag 2 mei 2007 12:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat begrijp je er niet aan? Was Marx een atheist ja of nee?
quote:Het is een mening van een atheist. Maar volgens jou doet kennelijk de mening van de atheist er helemaal niet toe, want zodra deze iets zegt valt het niet meer onder de noemer atheisme. Lekker makkelijk om eronder uit te komen. Hij zegt het niet zomaar, hij zegt het vanuit zijn atheistische zienswijze.Op woensdag 2 mei 2007 12:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. De mening dat geloof opium voor het volk is, is op zich geen ongeloof. En als het wel bij atheïsme hoort, dan houdt atheïsme dus meer in dan ongeloof. Sim-pel.
quote:Dus je zou zeggen: mensen die niet in Zeus geloven hebben bloed aan hun handen?Op woensdag 2 mei 2007 12:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, ze hebben een specifiek aan te wijzen gemene deler.
quote:Dan heb je denk ik een nogal verwrongen beeld van atheisten... Je kunt mij best verwijten dat ik religie niet als deugd zie, maar jij ziet dus RockdB, Sigme, Reya, du_ke, ExtraWaskracht, Sidekick, Monidique en HenriOsewoudt als religiebashers?Op woensdag 2 mei 2007 12:27 schreef Mutant01 het volgende:
In de praktijk? Het ageren tegen alles wat ook maar met religie te maken heeft.
quote:De mening van een atheïst zegt inderdaad niets over atheïsme. Lekker gemakkelijk omdat het zo gemakkelijk is. Voor de rest, als je dat niet begrijpt, heel erg jammer dan.Op woensdag 2 mei 2007 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een mening van een atheist. Maar volgens jou doet kennelijk de mening van de atheist er helemaal niet toe, want zodra deze iets zegt valt het niet meer onder de noemer atheisme. Lekker makkelijk om eronder uit te komen.
quote:Geloof is een door mensen bedacht iets en staat zelfs helemaal los van of er wel of niet een god of goden zouden bestaan. Een mens weet vanaf geboorte dat rood rood is, maar door de mens bedachte woordjes geven het een betekenis. Een kind heeft het verstandelijke vermogen gewoon niet om geloof een vorm te geven.Op woensdag 2 mei 2007 12:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Waarom bewijs je dan niet dat het niet zo is? Je mag natuurlijk ook bewijzen dat mensen ongelovig worden geboren. Eens kijken wat voor logica je dan zult aandragen, o verheven wetenschapper in de dop.
Verschrikkelijke onderzoeken met babies die totaal zonder invloed van buitenaf "opgevoed" werden bewijst dit ook. Ze konden niets, geen woordjes, laat staan gelovig zijn.
Daarbuiten bestaan er onzetenned veel geloven. Wat zou dan bepalend zijn welk geloof iemand bij geboorte krijgt? Als de Islam het enige juiste geloof is en Allah omnipotent waarom zou hij dan mensen met een ander geloof geboren laten worden als het al vanaf geboorte vast zou liggen?
Dat ik het zelfs probeer uit te leggen.
quote:Dat zou je kunnen zeggen ja.Op woensdag 2 mei 2007 12:31 schreef Autodidact het volgende:
Dus je zou zeggen: mensen die niet in Zeus geloven hebben bloed aan hun handen?
quote:In de praktijk ageren ze inderdaad tegen religie. Niet dan?Dan heb je denk ik een nogal verwrongen beeld van atheisten... Je kunt mij best verwijten dat ik religie niet als deugd zie, maar jij ziet dus RockdB, Sigme, Reya, du_ke, ExtraWaskracht, Sidekick, Monidique en HenriOsewoudt als religiebashers?
quote:Vraag het aan Mutant - hij zegt het.Op woensdag 2 mei 2007 12:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hoe lenig moet je wel niet zijn om atheisme maar geen ideologie te hoeven noemen?
quote:Neu, voornamelijk jij met je fundamentalistische uitspraken.Op woensdag 2 mei 2007 12:31 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dus je zou zeggen: mensen die niet in Zeus geloven hebben bloed aan hun handen?
[..]
Dan heb je denk ik een nogal verwrongen beeld van atheisten... Je kunt mij best verwijten dat ik religie niet als deugd zie, maar jij ziet dus RockdB, Sigme, Reya, du_ke, ExtraWaskracht, Sidekick, Monidique en HenriOsewoudt als religiebashers?
quote:Simplistisch om de handen van het atheisme schoon te krijgen. We vallen weer terug naar de term zelfkritiek.Op woensdag 2 mei 2007 12:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
De mening van een atheïst zegt inderdaad niets over atheïsme. Lekker gemakkelijk omdat het zo gemakkelijk is. Voor de rest, als je dat niet begrijpt, heel erg jammer dan.
quote:Nee, je hebt atheisten die hun bek houden en atheisten die sprookjesgelovers er graag op wijzen dat sinterklaas niet echt is.Op woensdag 2 mei 2007 12:29 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens lees ik nu zelfs dat het Atheisme te verdelen is in sterk en zwak Atheisme. Talk about stromingen.
Niet heeft geen gradaties.
quote:Ik vind het geen specifieke ideologie nee. Het richt zich niet ergens specifiek op. Of het atheisme zelf als ideologie kan zien worden, dat zou best kunnen.Op woensdag 2 mei 2007 12:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Vraag het aan Mutant - hij zegt het.
quote:Stromingen dus. Er wordt onderscheid gemaakt in Atheisme, daar kan je het eens mee zijn....of niet...feit is dat er onderscheid gemaakt word.Op woensdag 2 mei 2007 12:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, je hebt atheisten die hun bek houden en atheisten die sprookjesgelovers er graag op wijzen dat sinterklaas niet echt is.
Niet heeft geen gradaties.
quote:Zucht.Op woensdag 2 mei 2007 12:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Simplistisch om de handen van het atheisme schoon te krijgen. We vallen weer terug naar de term zelfkritiek.
quote:Nee hoor. Er zjin genoeg atheisten die anderen hun religie helemaal niet willen ontnemen omdat ze denken dat het voor die mensen inderdaad een deugd is (als in: je zegt tegen dikke mensen ook niet dat ze dik zijn). Verreweg de meesten kan religie eigenlijk helemaal niks schelen en is het irrelevant wat andere mensen denken of geloven...laat staan dat ze er tegen ageren.Op woensdag 2 mei 2007 12:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In de praktijk ageren ze inderdaad tegen religie. Niet dan?
Ik vind je nogal generaliserend over iets waar je je slecht in verdiept hebt Mutant. Als atheisten inderdaad allemaal zouden ageren tegen alles wat met religie te maken heeft zou er geen kerk of moskee meer overeind staan. Ook ik vind het niet erg dat mensen religieus zijn, diepgelovigen zijn waardige discussiepartners. Wat wel erg is zijn mensen die uit religieuze motivering geweld relativeren....het is jammer en onterecht dat jij dat als aanval op de religie ziet.
quote:Hoe is het met je zelfkritiek met betrekking tot de daden van akabouteristen, waaronder jij je schaart?Op woensdag 2 mei 2007 12:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Simplistisch om de handen van het atheisme schoon te krijgen. We vallen weer terug naar de term zelfkritiek.
quote:http://www.youtube.com/watch?v=w2NvG0X_etQOp woensdag 2 mei 2007 12:44 schreef Autodidact het volgende:
Hoe is het met je zelfkritiek met betrekking tot de daden van akabouteristen, waaronder jij je schaart?
quote:Dus gelovigen schijten zichzelf vol, kunnen niet praten, amper denken, niet lopen en totaal niet voor zichzelf zorgen?Op woensdag 2 mei 2007 11:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat een onzin. Iedereen weet dat een mens wordt geboren als gelovige en daarna pas wordt het gehersenspoeld en gaat het onzin geloven.
Hm ja dat kan best kloppen ja.
quote:He. Op de achterkant van Pluto staat een roze olifant bakfietsen te verkopen, maar alleen als het in Nederland woensdag is.Op woensdag 2 mei 2007 12:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom bewijs je dan niet dat het niet zo is? Je mag natuurlijk ook bewijzen dat mensen ongelovig worden geboren. Eens kijken wat voor logica je dan zult aandragen, o verheven wetenschapper in de dop.
Waarom bewijs je dan niet dat het niet zo is?
quote:Omdat het me niet boeit misschienOp woensdag 2 mei 2007 13:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
He. Op de achterkant van Pluto staat een roze olifant bakfietsen te verkopen, maar alleen als het in Nederland woensdag is.
Waarom bewijs je dan niet dat het niet zo is?
quote:Dan weet jij meer dan ikOp woensdag 2 mei 2007 12:33 schreef Mutant01 het volgende:
In de praktijk ageren ze inderdaad tegen religie. Niet dan?
quote:Het is vanzelfsprekend dat jij het ook niet zo ervaart.
Waarom vraag je het niet aan een willekeurige gelovige? Moslim, christen of jood maakt niet uit.
quote:http://www.knack.be/nieuw(...)n25-article3272.htmlJoesjtsjenko ontslaat twee rechters Constitutioneel Hof
02/05/2007 12:16
Zeer tot ongenoegen van zijn politieke tegenstrevers heeft de Oekraïense president Viktor Joesjtsjenko twee rechters van het Constitutioneel hof ontslagen wegens "schending van de eed".
Dinsdag stuurde de westers gezinde Joesjtsjenko rechter Susanna Stanik de laan uit. Zij was bij het Constitutioneel Hof rapporteur inzake de presidentiële beslissing van 2 april om het parlement te ontbinden. De dag tevoren was adjunctvoorzitter Valeri Ptsjenistjni al aan de beurt.
Het Constitutioneel Hof speelt een sleutelrol in de machtsstrijd tussen Joesjtsjenko en de pro-Russische premier Viktor Janoekovitsj die dit rechtsorgaan heeft verzocht de wettelijkheid van de parlementsontbinding en de daarmee verbonden vervroegde parlementsverkiezingen na te trekken. De premier weigert immers zich neer te leggen bij die beslissing.
Janoekovitsj, parlementsvoorzitter Aleksander Moros en communistenleider Pjotr Simonenko hebben omtrent het ontslag van Stanik gezegd dat dit het land op de weg zet van anarchie en chaos, aldus het Oekraïense nieuwsmagazine Korrespondent woensdag.
Het kamp van de premier wrijft Joesjtsjenko aan met het nieuwe ontslag de werking van het Grondwettelijk Hof te verlammen en roept het buitenland om inmenging op om "een terugkeer van Oekraïne naar het autoritarisme" te verhinderen. Het Constitutioneel Hof telt 18 rechters. Zes zijn door het parlement aangeduid, zes door de president en zes door rechters
(Belga)
. Zoals een wijs man zei: "wat jij ervaart is niet belangrijk"
.quote:Ik durf het wel te betwijfelen zolang je het niet aan kunt tonen KB. Vergelijkend onderzoekjevan het geloof van elke massamoordenaar uit de geschiedenis bijvoorbeeld. Vergeet de Armeense genocide niet hèOp woensdag 2 mei 2007 13:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Daarbij heb ik ook nooit ontkent dat ik kritisch ben tegenover bepaalde mensen. Sommigen noemen dat ageren. So be it. Punt is dat ik het niet ontken itt atheisten die wel ontkennen dat atheisten verreweg het meeste bloed aan hun handen hebben.
.quote:Prima -zo lang het maar anderen zijn hèOp woensdag 2 mei 2007 13:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zie net dat je de armenen bent vergeten in je opsomming. Ook daar heb ik kritiek op.
. Maar je claimt nog steeds iets zonder het aan te tonen...maar dat hoef jij ook niet, want je bent KB.Ik kan wel aantonen dat akabouteristen, waar jij ook onder valt, verreweg het meeste bloed aan hun handen hebben. Dit maakt akabouteristen een gewelddadige groep met bloed aan hun handen.
quote:Dat is makkelijk. De Islam is natuurlijk 1 grote misstand...... Een aantal adviseurs, onder wie de uit Iran afkomstige hoogleraar strafrecht Afshin Ellian en rechtsgeleerde en filosoof Paul Cliteur, helpen het comité.
Het uitgangspunt van het comité is naar eigen zeggen niet om de islam zelf aan te vallen, maar de misstanden eromheen.
quote:Zelf claim je iets zonder het aan te tonen, maar als ik iets claim dan moet ik het aantonen? Interessante logicaOp woensdag 2 mei 2007 13:47 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Prima -zo lang het maar anderen zijn hè
quote:Vraag mij eens of deze mening van jou mij ook maar enigszins boeit? Dat wordt bedoelen met ageren tegen gelovigen. Atheisten pakken doorgaans alles aan om gelovigen maar in de wielen te rijden, zoals je hier weer zeer nauwkeurig schetst.Ik kan wel aantonen dat akabouteristen, waar jij ook onder valt, verreweg het meeste bloed aan hun handen hebben. Dit maakt akabouteristen een gewelddadige groep met bloed aan hun handen.
quote:Kijk, je religie in een notedop.Op woensdag 2 mei 2007 13:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zelf claim je iets zonder het aan te tonen
quote:Ik denk dat dat wel meevalt; wat mij betreft - en dat is ook de kern van het liberale gedachtengoed - staat het iedereen vrij om te doen, laten en geloven wat hij/zij naar eigen goeddunken wilt, mits dat niet ten koste gaat van andere mensen.Op woensdag 2 mei 2007 13:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zelf claim je iets zonder het aan te tonen, maar als ik iets claim dan moet ik het aantonen? Interessante logica
[..]
Vraag mij eens of deze mening van jou mij ook maar enigszins boeit? Dat wordt bedoelen met ageren tegen gelovigen. Atheisten pakken doorgaans alles aan om gelovigen maar in de wielen te rijden, zoals je hier weer zeer nauwkeurig schetst.
quote:Ja, volgens jou ja. En dat is goed. Maar je kameraad heeft de taak op zich genomen om Don Quichot uit te hangen en te vechten tegen de molens die 'gelovigen' heten en dan voornamelijk de donkere grote molen die 'Islam' heet. Was het maar waar dat alle ongelovigen ook gelovigen om hun geloof konden respecteren. Je kameraad toont maar weer aan dat er ook fundi's zijn aan de atheistische kant.Op woensdag 2 mei 2007 14:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt; wat mij betreft - en dat is ook de kern van het liberale gedachtengoed - staat het iedereen vrij om te doen, laten en geloven wat hij/zij naar eigen goeddunken wilt, mits dat niet ten koste gaat van andere mensen.
quote:Extreem hypocriet van jou deze opmerking aangezien je zelf niets dan minachting voor ongelovigen toont.Op woensdag 2 mei 2007 14:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Was het maar waar dat alle ongelovigen ook gelovigen om hun geloof konden respecteren.
quote:Wat dan?Op woensdag 2 mei 2007 13:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zelf claim je iets zonder het aan te tonen,
quote:
quote:
quote:Ik weet niet of je op mij doelt, maar helaas is de islam geen grotere molen dan Raelisme of Scientology...al kan ik moeilijk verbergen dat ik daar wat meer humor in zie. Abraham, Jezus en Mohamed zijn niet eens grappig...wat zuriger (moeten moeten moeten! hel hel!), en met wat meer universalistische ambities.Op woensdag 2 mei 2007 14:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ja, volgens jou ja. En dat is goed. Maar je kameraad heeft de taak op zich genomen om Don Quichot uit te hangen en te vechten tegen de molens die 'gelovigen' heten en dan voornamelijk de donkere grote molen die 'Islam' heet. Was het maar waar dat alle ongelovigen ook gelovigen om hun geloof konden respecteren. Je kameraad toont maar weer aan dat er ook fundi's zijn aan de atheistische kant.
[ Bericht 2% gewijzigd door Autodidact op 02-05-2007 14:36:09 ]
quote:Scientology lijkt misschien grappig, maar er zitten ook wat minder frisse kanten aan, zoals initimidatie en morele chantage.Op woensdag 2 mei 2007 14:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik weet niet of je op mij doelt, maar helaas is de islam geen grotere molen dan Raelisme of Scientology...al kan ik moeilijk verbergen dat ik daar wat meer humor in zie. Abraham, Jezus en Mohamed zijn niet eens grappig...wat zuriger (moeten moeten moeten! hel hel!), en met wat meer universalistische ambities.
quote:Ja, dat is zo. Hun afkeer van psychiatrie en medicijnen kan ook schadelijk zijn (voor kinderen bijvoorbeeld).Op woensdag 2 mei 2007 14:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Scientology lijkt misschien grappig, maar er zitten ook wat minder frisse kanten aan, zoals initimidatie en morele chantage.
Maar heb je hun scheppingsverhaal wel eens gelezen?
En dat gedoe met e-meters en dianetics .Hun scheppingsverhaal heb ik overigens nog nooit gelezen, misschien maar eens gaan doen.
quote:Tip: kijk uit dat je je lachspieren niet blesseert.Op woensdag 2 mei 2007 14:44 schreef Reya het volgende:
Scientology is dan wel weer het meest kapitalistische geloof dat er bestaat, dat moet ze nagegeven worden.
Hun scheppingsverhaal heb ik overigens nog nooit gelezen, misschien maar eens gaan doen.
quote:Je post altijd dames die moeite hebben om te tellen tot het getal van hun IQ.
quote:Doe er iets aan, Sjors.Op woensdag 2 mei 2007 14:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Is dit topic nog niet vol?
[ Bericht 100% gewijzigd door Finder_elf_towns op 02-05-2007 14:55:04 ]
quote:Een onvermijdelijke mutatie op een eeuwenoud religieuze meme, aangepast op de huidige omstandigheden.Op woensdag 2 mei 2007 14:44 schreef Reya het volgende:
Scientology is dan wel weer het meest kapitalistische geloof dat er bestaat, dat moet ze nagegeven worden.
Gatver.
quote:123 is ook zo'n hoog getal.Op woensdag 2 mei 2007 14:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je post altijd dames die moeite hebben om te tellen tot het getal van hun IQ.
quote:OMG, volgens mij heb ik die nog op mijn cga schermpje gespeeld..Op woensdag 2 mei 2007 15:01 schreef Mutant01 het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=M9Bp3N9TdLc
quote:Hoeveel geld moet die hebben om het niet te doen? Is wel een tv actie waard lijkt meOp woensdag 2 mei 2007 15:05 schreef pberends het volgende:
http://www.ad.nl/binnenland/article1336520.ece
Gatver.