EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik vond dat ze soms vage vragen stelden. Heel onduidelijk zoals met die Sv. Moet je uitrekenen per jaar.... Maar er stond niet wat je nou precies uitrekende qua tijd met die formule.
Ik ben dr maar vanuit gegaan dat Sv per seconde is...
Verder was ie wel te doen
Ik ben dr maar vanuit gegaan dat Sv per seconde is...
Verder was ie wel te doen
,,/
Te doen, mijn reet, examen van vorig jaar was super makkelijk. Dit jaar was echt wel veel moeilijker. Bitch examen!
I second thatquote:Op woensdag 23 mei 2007 16:52 schreef StreetX het volgende:
Te doen, mijn reet, examen van vorig jaar was super makkelijk. Dit jaar was echt wel veel moeilijker. Bitch examen!
Ik kwam uit op een 6,1, ongeveer. Aangezien ik een 5,9 sta zou ik dan wel geslaagd zijn op Natuurkunde. Onafhankelijk van de normering. Hopen dat de leraren ook zo nakijken als ik.
Natuurkunde 1,2:
De meeste vragen vond ik redelijk makkelijk, maar sommige lastigere vragen heb ik toch wel verneukt, ik had werkelijk geen idee hoe je bijvoorbeel die hoeveelheid Deuterium moest berekenen.
Rond de 65 punten dus tussen de 7,3 en 9,3
De meeste vragen vond ik redelijk makkelijk, maar sommige lastigere vragen heb ik toch wel verneukt, ik had werkelijk geen idee hoe je bijvoorbeel die hoeveelheid Deuterium moest berekenen.
Rond de 65 punten dus tussen de 7,3 en 9,3
Verdomme, heb echt stomme fouten gemaakt zie ik. Die vraag waar je 4 punten kon halen om uit te leggen wat er met de stroomsterkte gebeurde enzo in die aders (draad) had ik gewoon helemaal fout, terwijl ik dacht dat een simpele was.
40 punten. Met een normering van 1 kom ik dus op een 5.7, en ik moet een 5.5 hebben om voldoende te staan. Dat gaat er dus fucking om spannen!
Edit: Alles wat je niet duidelijk vond, melden bij LAKS. Die normering moet omhoog!
40 punten. Met een normering van 1 kom ik dus op een 5.7, en ik moet een 5.5 hebben om voldoende te staan. Dat gaat er dus fucking om spannen!
Edit: Alles wat je niet duidelijk vond, melden bij LAKS. Die normering moet omhoog!
Zo te zien heb ik 58 van de 76 punten en dat is een 6,9 tot een 8,9!!!!!
[ Bericht 3% gewijzigd door ImTheBase op 23-05-2007 17:46:14 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door ImTheBase op 23-05-2007 17:46:14 ]
Na1, Na2 heeft een max. van 80.quote:Op woensdag 23 mei 2007 17:40 schreef nVincible het volgende:
"Er zijn maximaal 76 punten te behalen"
(Na1 of Na12?)
Bij mij ging hij kut dacht ik, maar ik heb er zo'n 53.
ik vond het examen te doen, maar in vergelijking met 2006-I die ik ook heb gemaakt wel een stukje moeilijker. maargoed 46 punten dus een leuke voldoende
41 punten als ik t streng nakijk, 51 punte als ik t soepel nakijk. dus ik heb t gehaald!
@ ImTheBase: ik heb t programmatje naar n stuk of 10 mense gestuurd en die willen jou allemaal bedanken
@ ImTheBase: ik heb t programmatje naar n stuk of 10 mense gestuurd en die willen jou allemaal bedanken
Cool Op school bij mij ging tie ook als een razend vuurtje rond. Gister bij scheikunde kwam een klasgenoot naar me toe dat hij mijn ding had gevonden op de site van het programma (maar hij wist niet dat hij van mij was).
godver ik heb gewoon bij het vervallen van uranium dat hele ding opgeschreven, mooi een half uur en a4jte verspilt
Long live music.
Ik, als natuurkundestudent, kan natuurlijk geen objectief oordeel vellen over het examen, maar vraag 21 (massa deuterium) was het moeilijkste van allemaal denk ik. Veel stappen moet je maken, maar jullie hebben geluk dat er een aanwijzing was
De rest was een beetje voorgekauwde formules invullen.
De rest was een beetje voorgekauwde formules invullen.
Hij was maar een clown...
Volgens mijn eigen telling 57 punten tussen de 6.4 en 8.4, mag een 4.7 halen
Dus 99% zeker dat ik het heb gehaald
Dus 99% zeker dat ik het heb gehaald
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Ik dacht nog het zal toch niet allemaal moeten worden opgeschrevenquote:Op woensdag 23 mei 2007 18:22 schreef MASD het volgende:
godver ik heb gewoon bij het vervallen van uranium dat hele ding opgeschreven, mooi een half uur en a4jte verspilt
Blijkbaar niet dus ik heb em goed
,,/
Hadden ze wel wat duidelijker in mogen zijnquote:Op woensdag 23 mei 2007 18:49 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Ik dacht nog het zal toch niet allemaal moeten worden opgeschreven
Blijkbaar niet dus ik heb em goed
Long live music.
Ja dat wel, ik had eerst wel nog die na het verval opgeschreven en toen ging ik snel ff kijken. Zag ik dat je dan vet veel moest opschrijven. Naja het verval van die stof had ik dus dacht zit wel goedquote:Op woensdag 23 mei 2007 18:50 schreef MASD het volgende:
[..]
Hadden ze wel wat duidelijker in mogen zijn
,,/
hij is wel meer dan 20 keer vervallen soms zelfs met alfa en beta tegelijkquote:Op woensdag 23 mei 2007 18:53 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Ja dat wel, ik had eerst wel nog die na het verval opgeschreven en toen ging ik snel ff kijken. Zag ik dat je dan vet veel moest opschrijven. Naja het verval van die stof had ik dus dacht zit wel goed
soms zelfs met alfa en beta tegelijk
Long live music.
Als je keek naar de hoeveelheid punten die je kon scoren, kon je wel doorhebben dat het maar één keer moest. Bovendien stond het dat je het verval van U-238 moest opschrijven, niet een hele vervalreeks.
jammer dat bij aankomende biologie examen geen grafische rekenmachine mag worden gebruikt
heb m niet vele gebruikt bij natuurkunde maar voor de 3 soorten warmteoverdracht bij die kaarsvraag wel toch weer een puntje erbij.
heb m niet vele gebruikt bij natuurkunde maar voor de 3 soorten warmteoverdracht bij die kaarsvraag wel toch weer een puntje erbij.
hahaha ja ik zag hetquote:Op woensdag 23 mei 2007 19:02 schreef MASD het volgende:
[..]
hij is wel meer dan 20 keer vervallen soms zelfs met alfa en beta tegelijk
,,/
geen zin om betrapt te worden en vervolgens een 1 te krijgen.
en bij ons worden steeksproefgewijs woordenboeken gecontroleert.
en bij ons worden steeksproefgewijs woordenboeken gecontroleert.
bij ons was er iemand, die had met potlood iets van wiskunde in z'n binas staan, dat zag een surveillant en die zei: je hebt nu de mogelijkheid om die bladzijde eruit te scheuren.
Doe je dat niet, krijg je een 1, en moet je niet oprotten.
Dus die kerel begon te trippen, en heeft die 1 aangenomen en is opgerot
Krachtnerd.
Doe je dat niet, krijg je een 1, en moet je niet oprotten.
Dus die kerel begon te trippen, en heeft die 1 aangenomen en is opgerot
Krachtnerd.
Signature.
OMG hij scheurde de pagina er ook niet uit?!
[ Bericht 4% gewijzigd door ImTheBase op 23-05-2007 20:50:44 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door ImTheBase op 23-05-2007 20:50:44 ]
wij krijgen speciale schoolbinassen vanwege dit, mn gewone binas staat nog steeds volgekalkt van een jaar lang biologie en scheikunde
Bij ons kunnen we ze laten controleren, maar zoals diegene die dat doen al zeggen, je kan er achteraf altijd nog wat in zetten. Het is bij ons gewoon 100% eigen verantwoordelijkheid.
nope.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:45 schreef ImTheBase het volgende:
OMG hij scheurde de pagina er ook niet uit?!
hij ging gewoon weg.
Ruzie maken met het schoolhoofd
Wij niet, maar die van mij staat bijvoorbeeld ook niet vol.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:47 schreef timlol het volgende:
wij krijgen speciale schoolbinassen vanwege dit, mn gewone binas staat nog steeds volgekalkt van een jaar lang biologie en scheikunde
Heeft ook niet zoveel zin, want je mag je GR toch volzetten
en daarbij moet ik 'm gewoon weer inleveren, m'n binas, want ik heb 'm gehuurd.
Signature.
Dan is het ook echt een relnicht
Bij ons ging bij iemand gister bij scheikunde trouwens de mobiel af, hij had echt enorm geluk! Hij had zijn examen namelijk net ingeleverd, gelukkig reageerde de toezichthouder dus niet te fel.
Op het moment dat de mobiel afging hoorde je ook keihard: KUUUTT!!
Bij ons ging bij iemand gister bij scheikunde trouwens de mobiel af, hij had echt enorm geluk! Hij had zijn examen namelijk net ingeleverd, gelukkig reageerde de toezichthouder dus niet te fel.
Op het moment dat de mobiel afging hoorde je ook keihard: KUUUTT!!
Bij Nederlands ging iemand zn wekker af middenin de examens Hij had zn mobieltje voor in de klas ligge dus hij werd niet genaait.
Hij was echt Te makkelijk
Ik had, zover ik kan zien, alleen die vraag fout over die sensor gevoeligheid, stomme vraag.
en ik heb 1 vraag aan ImTheBase te danken, want die manieren van energie overbrengen wist ik niet meer, dus die heb ik in dat programmatje opgezocht.. dus bedankt ImTheBase
Ik had, zover ik kan zien, alleen die vraag fout over die sensor gevoeligheid, stomme vraag.
en ik heb 1 vraag aan ImTheBase te danken, want die manieren van energie overbrengen wist ik niet meer, dus die heb ik in dat programmatje opgezocht.. dus bedankt ImTheBase
I have to return some video tapes
Nou het ging oke, alleen is het zo dat ik alle optica wel zelf moest doen, maar ach.. Dat is ook niet zo moeilijk.
Nogmaals bedankt Base!
Nogmaals bedankt Base!
Het zal ooit wel goed geweest zijn maar ik zie het niet.
Ja ff n vraagje over dat systeembord.. Ik had m anders dan in t antwoord.
Ik had: tijdklok en comparator aangesloten op een NEN-poort, vanuit de NEN-poort een draad naar een Invertor en vanuit de invertor naar verwarmingselement.
Is dit tzelfde of is t totaal iets anders?
Ik had: tijdklok en comparator aangesloten op een NEN-poort, vanuit de NEN-poort een draad naar een Invertor en vanuit de invertor naar verwarmingselement.
Is dit tzelfde of is t totaal iets anders?
De verwarming moest aan als bij A(tijdklok) een hoog signaal kwam en bij de comparator(B) een Laag(0) signaal kwam.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:31 schreef neluz19 het volgende:
Ja ff n vraagje over dat systeembord.. Ik had m anders dan in t antwoord.
Ik had: tijdklok en comparator aangesloten op een NEN-poort, vanuit de NEN-poort een draad naar een Invertor en vanuit de invertor naar verwarmingselement.
Is dit tzelfde of is t totaal iets anders?
Een NEN poort zorgt voor:
A B uitvoer
0 0 1
1 0 1
0 1 1
1 1 0
Als je dar nog een Inverter achter hebt zitten gaat de verwarming alleen aan als A en B hoog zijn. Maar dat is niet juist want de verwarming moet aan als de comparator een laag signaal geeft. Jouw opstelling is dus niet juist, of je er nog een punt voor krijgt weet ik niet.
systeembord heb ik nooit begrepen, ik had wel door het waren 2 dingen samen die allebei bepaalden dus de 'en schakeling' die heb i ker alleen tussen en dan naar t einde.
volgens mij kreeg ik hier nog puntje voor ook
volgens mij kreeg ik hier nog puntje voor ook
Was jij dan zo iemand die altijd met de zoomer zat te klotenquote:Op donderdag 24 mei 2007 21:46 schreef timlol het volgende:
systeembord heb ik nooit begrepen, ..
|
|
