NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat moet dan straks ook nog bij de EU komen. Ze kunnen de boel nu al niet stabiel houden dat wordt leuk als ze straks bij de EU komen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:46 schreef newsman het volgende:
Nou, word een lekker instabiel zooitje daar, vraag me als nog af, wie de president gaat worden ?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nou ja, ik denk ook dat dit betekent dat er nieuwe verkiezingen moeten komen, tenzij de DYP en Anap besluiten hun verstand te gebruiken en niet meer mee te doen met de waanzin van de CHP, maar die willen waarschijnlijk toch weer zo graag verkiezingen dat ze niet mee gaan werken om de crisis op te lossen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
je loopt een beetje voor op de zaken vind je niet?
alleen het eerste staat vast, maar zelfs daarvan is er nog geen reden voor het besluit gegeven
We zullen zien wat er gebeurt, maar moeten nu eerst maar eens afwachten hoe het Constitutionele Hof van 368 aanwezigen minder dan 367 heeft gemaakt.
Is er geen Hof dat toezicht houdt op het Constitutionele Hof? Ik ben namelijk erg benieuwd wat het oordeel precies is. En ik denk velen met mij.
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zou het enige porgaan zijn dat dat zou kunnen, maar dat zou zich in deze zaak hoogst waarschijnlijk niet ontvankelijk verklaren.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Is er geen Hof dat toezicht houdt op het Constitutionele Hof? Ik ben namelijk erg benieuwd wat het oordeel precies is. En ik denk velen met mij.
idd, geen europaquote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zou het enige porgaan zijn dat dat zou kunnen, maar dat zou zich in deze zaak hoogst waarschijnlijk niet ontvankelijk verklaren.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Dat niet zozeer; Turkije is namelijk wel een partij bij het bijbehorende verdrag en bij de Raad van Europa; maar het Hof houdt zich niet bezig met interne staatsrechtelijke zaken.quote:
Precies.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat niet zozeer; Turkije is namelijk wel een partij bij het bijbehorende verdrag en bij de Raad van Europa; maar het Hof houdt zich niet bezig met interne staatsrechtelijke zaken.
Ik verwacht dat het debat de komende dagen zal gaan over de manier waarop de volgende president gekozen kan worden. Dat in dit debat de CHP niet aan bod zal komen, maar de andere oppositie-partijen wel. Vervolgens zullen er wel verkiezingen komen, eventueel ook verkiezingen door het volk van de president.
Baykal is volgens mij een soort van parlementaire terrorist.
Waarom denken mensen eigenlijk dat Turkije een soort nieuwe Weimar-republiek is? Het leger grijpt daar zowat om de 10 jaar in, beginnend in de jaren '60. En elke keer was die ingreep omstreden (met soms de VS op de achtergrond opererend) met veel protest.
Wat maakt dan deze incidenten wezenlijk anders waardoor de stabiliteit in gevaar komt?
Wat maakt dan deze incidenten wezenlijk anders waardoor de stabiliteit in gevaar komt?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En nu vervroegde verkiezingen, wederom enorme populariteit onder de AKP, een gelijkwaardige regering en uiteindelijk Gül president
Dat zullen we nog wel eens zien. Ze zullen in ieder geval geen 35% van de stemmen meer halen. Vergeet ook niet dat de vorige verkiezingen veel mensen niet hadden gestemd (die nu waarschijnlijk wel gaan stemmen).quote:wederom enorme populariteit onder de AKP
Dat klopt. De verwachting is nu ver boven de 40%quote:Op woensdag 2 mei 2007 11:23 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dat zullen we nog wel eens zien. Ze zullen in ieder geval geen 35% van de stemmen meer halen. Vergeet ook niet dat de vorige verkiezingen veel mensen niet hadden gestemd (die nu waarschijnlijk wel gaan stemmen).
Zelfs de mensen die de AKP in eerste instantie wantrouwden willen nu AKP stemmen. De resultaten lieger er immers niet om. En dat is wat voor mensen geldt. Resultaten en eerlijke politici. Kortom, CHP heeft zelfmoord gepleegd met deze ondemocratische actie en zal de averechtse uitwerking zeker merken.
Met de mogelijkheid dat het volk de president kan kiezen is de zaak voor CHP en aanhang definitief verloren.
Dat denk ik niet, maar 'we shall see'.quote:Op woensdag 2 mei 2007 11:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat klopt. De verwachting is nu ver boven de 40%
Zelfs de mensen die de AKP in eerste instantie wantrouwden willen nu AKP stemmen. De resultaten lieger er immers niet om. En dat is wat voor mensen geldt. Resultaten en eerlijke politici. Kortom, CHP heeft zelfmoord gepleegd met deze ondemocratische actie en zal de averechtse uitwerking zeker merken.
Met de mogelijkheid dat het volk de president kan kiezen is de zaak voor CHP en aanhang definitief verloren.
Ik vond het echt een prachtige toespraak van Erdogan van vanochtend. Echt, als nu nog CHP gaat zeiken, of als uberhaupt mensen daar nog op gaan stemmen dan zit daar daadwerkelijk iets anders achter.
Persoonlijk denk ik dan ook dat AKP met 40-50% absoluut gaat winnen, en dat de poppenkast die zich nu heeft afgespeeld door CHP en het leger AKP niet gaat afremmen.
Persoonlijk denk ik dan ook dat AKP met 40-50% absoluut gaat winnen, en dat de poppenkast die zich nu heeft afgespeeld door CHP en het leger AKP niet gaat afremmen.
Juist, het leger of het Constitutionele Hof kan dan ook niet meer zeggen dat de islamisten in de regering een eigen mannetje willen plaatsen en zo het secularisme willen ondermijnen. Nee, want dan kiest het volk. Dan mogen ze het volk aanspreken op hun keuze. Nu maar hopen dat de verkiezingen er snel komen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:49 schreef adnansupernew het volgende:
Ik vond het echt een prachtige toespraak van Erdogan van vanochtend. Echt, als nu nog CHP gaat zeiken, of als uberhaupt mensen daar nog op gaan stemmen dan zit daar daadwerkelijk iets anders achter.
Persoonlijk denk ik dan ook dat AKP met 40-50% absoluut gaat winnen, en dat de poppenkast die zich nu heeft afgespeeld door CHP en het leger AKP niet gaat afremmen.
Wie heeft de titel van dit topic veranderd? Het is absurd om te spreken over 'vervroegde verkiezingen' als er een full-blown politieke crisis aan de gang is met een onverbloemd dreigement van het leger om de regering af te zetten.
De president van Turkije had volgende week Abdullah Gül moeten zijn. Nu is de situatie zo dat hij dat niet kan worden. Wat er in de tussentijd heeft plaatsgevonden aan parlementair terrorisme, militaire dreiging en misbruik van de wetgeving door het constitutionele hof werd prima omschreven met het woord 'staatsgreep'.
De president van Turkije had volgende week Abdullah Gül moeten zijn. Nu is de situatie zo dat hij dat niet kan worden. Wat er in de tussentijd heeft plaatsgevonden aan parlementair terrorisme, militaire dreiging en misbruik van de wetgeving door het constitutionele hof werd prima omschreven met het woord 'staatsgreep'.
Dat is een interpretatie en dus een mening. Ik heb geen parlementair terrorisme gezien, geen directe militaire dreiging geproefd en geen misbruik van de wetgeving bemerkt. Wat geen interpretatie is, is het feit dat er vervroegde verkiezingen gaan komen en dat was vanaf het begin ook het doel van zowel het leger als de oppositie.
Kortom, er is geen andere titel die de lading beter kan dekken. Het bombastische taalgebruik zoals vaak door kranten als Hurriyet, en blijkbaar ook door jou, wordt gebruikt is nergens voor nodig. Deze mug is hoogstens een vlinder, maar zeker geen olifant.
Kortom, er is geen andere titel die de lading beter kan dekken. Het bombastische taalgebruik zoals vaak door kranten als Hurriyet, en blijkbaar ook door jou, wordt gebruikt is nergens voor nodig. Deze mug is hoogstens een vlinder, maar zeker geen olifant.
Het doel van het leger en van de oppositie, maar niet van de regeringspartij die bijna2/3 van de stemmen in het parlement heeft. Hoe noem jij het als een parlement wordt gehinderd in de uitvoering van haar grondwettelijke taak?
Ja, er komen nu verkiezingen, maar dat is uitsluitend en alleen het geval omdat Erdogan nu niet anders meer kan nadat de zogenaamde 'seculieren' hun macht om de wettige regering te dwarsbomen maximaal hebben gebruikt.
Vervroegde verkiezingen is de uitkomst, maar het beschrijft op geen enkele manier wat er de afgelopen dagen in Turkije is gebeurd.
Ja, er komen nu verkiezingen, maar dat is uitsluitend en alleen het geval omdat Erdogan nu niet anders meer kan nadat de zogenaamde 'seculieren' hun macht om de wettige regering te dwarsbomen maximaal hebben gebruikt.
Vervroegde verkiezingen is de uitkomst, maar het beschrijft op geen enkele manier wat er de afgelopen dagen in Turkije is gebeurd.
Wordt er nu gesteggeld om het woordje 'staatsgreep' Het is geen klassieke misschien, maar er werd gebruik gemaakt van chantage. Prima toch?quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:11 schreef HiZ het volgende:
Het doel van het leger en van de oppositie, maar niet van de regeringspartij die bijna2/3 van de stemmen in het parlement heeft. Hoe noem jij het als een parlement wordt gehinderd in de uitvoering van haar grondwettelijke taak?
Ja, er komen nu verkiezingen, maar dat is uitsluitend en alleen het geval omdat Erdogan nu niet anders meer kan nadat de zogenaamde 'seculieren' hun macht om de wettige regering te dwarsbomen maximaal hebben gebruikt.
Vervroegde verkiezingen is de uitkomst, maar het beschrijft op geen enkele manier wat er de afgelopen dagen in Turkije is gebeurd.
Het is geen klassieke misschien, maar er werd gebruik gemaakt van chantage. Prima toch?Ben Bot had laatst een artikel in de Volkskrant over het ingrijpen van het leger. Hij keurde het eigenlijk niet af. en hoewel ik ingrijpen van het leger verwerp vind ik de reden niet slecht. Ik weet, het is in mijn straatje en het is niet consequent, maar als ik eerlijk ben ik het zo slecht nog niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De rechtsstaat in volle glorie? Blijkbaar is die mogelijkheid er in de wet en de oppositie maakte er gebruik van.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:11 schreef HiZ het volgende:
Het doel van het leger en van de oppositie, maar niet van de regeringspartij die bijna2/3 van de stemmen in het parlement heeft. Hoe noem jij het als een parlement wordt gehinderd in de uitvoering van haar grondwettelijke taak?
Als ANAP en DYP gewoon woord hadden gehouden, was er niets aan de hand. Nu kan Erdogan nogmaals proberen te stemmen, en dat gaat hij ook doen, maar hij neemt geen risico meer door op deze partijen te rekenen en kondigt gewoon verkiezingen aan.quote:Ja, er komen nu verkiezingen, maar dat is uitsluitend en alleen het geval omdat Erdogan nu niet anders meer kan nadat de zogenaamde 'seculieren' hun macht om de wettige regering te dwarsbomen maximaal hebben gebruikt.
Het is de gebruikelijk gang van zaken in Turkije. Al sinds de oprichting van de republiek. Ik begrijp niet waar je zo hysterisch om doet.quote:Vervroegde verkiezingen is de uitkomst, maar het beschrijft op geen enkele manier wat er de afgelopen dagen in Turkije is gebeurd.
Ja, de AKP zal uiteindelijk de president leveren, maar ditmaal met het volk achter zich. Het duurt nu alleen wat langer.
Nogal dubbelop trouwens die titel. Vervroegde verkiezingen worden niet voor de gein aangekondigd, maar altijd bij een crisis. De vorige titel dekte de lading, maar als iedereen tevreden is met wat extra en nodeloos gebruik van krachttermen, prima.
Reuters beschouw ik wel als een redelijk objectieve nieuwsbron.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nogal dubbelop trouwens die titel. Vervroegde verkiezingen worden niet voor de gein aangekondigd, maar altijd bij een crisis. De vorige titel dekte de lading, maar als iedereen tevreden is met wat extra en nodeloos gebruik van krachttermen, prima.
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSL0231134920070502
Heel goed. Ze zeggen exact wat ik zeg. "Turkey set for early elections to end crisis" Niets in de trant van "Crisis and early elections in Turkey"
Ik neem aan dat je zelf wel begrijpt wat het verschil is. Je kan de titel natuurlijk ook opvatten als "Crisis en (dus) verkiezingen in Turkije". Al neemt ook hier niet weg dat het begrip crisis redundant is.
Maar ik draaf door, de titel is in ieder stukken beter dan het eerst was.
Ik neem aan dat je zelf wel begrijpt wat het verschil is. Je kan de titel natuurlijk ook opvatten als "Crisis en (dus) verkiezingen in Turkije". Al neemt ook hier niet weg dat het begrip crisis redundant is.
Maar ik draaf door, de titel is in ieder stukken beter dan het eerst was.
Ik vind dit als buitenstaander toch erg raar. Ik heb in de geschiedenisboekjes altijd geleerd dat Ataturk en zijn kompanen jongens uit het platteland waren die een moderne republiek stichtten.
Nu blijkt dat de aanhangers van de AK-partij ook vooral uit het platteland komen. Hoe moet ik dat dan plaatsen?
Nu blijkt dat de aanhangers van de AK-partij ook vooral uit het platteland komen. Hoe moet ik dat dan plaatsen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
