Toe, geen debatten over etatisten en Algerijnen en weet ik veel wat. Gewoon, de Franse verkiezingen.
Hoe het werkt
- Om de idioten eruit te filteren moet je 500 "burgemeesters" voor je laten tekenen.
- De eerste ronde is gehouden op 22 april, en er zijn twee kandidaten over: Marie-Segolene Royal en Nicolas Sarkozy de Nagybocsa. De christen-democraat Bayrou, de nationalist Le Pen en een hele stoet aan Trotskisten, jagers en McDonalds-haters is uitgeschakeld.
- De tweede ronde is zes mei, en om 20.00 wordt de winnaar bekendgemaakt!
Nicolas Sarkozy, a.k.a Nicolas Paul Stephane Sarkozy de Nagy-Bocsa, a.k.a. "Sarko".
Scheldnamen: "Iznogood" (een stripusurpator), "Sarkozy l'americain", "Bush junior"...
Politieke orientatie: centrum-rechts
Beschrijving: De gedoodverfde winnaar sinds way back when. Zijn medstanders zien de no-nonsense messias in hem, zijn tegenstanders vinden hem een kleine pinochet.
Sterke punten: hij is een groot orator en zijn partij is zeer gedisciplineerd.
Zwakke punten: Hij was onderdeel van het minder populaire Chirac II. Dat kan hem in de laatste ronde de kop gaan kosten.
1ste ronde: 31%.
Segolene Royal, a.k.a. Marie-Segolene Royal, a.k.a. "Sego".
Scheldnamen: "Becassine" (komisch stripkarakter)
Politieke orientatie: centrum-links
Beschrijving: uitzonderlijk populair in haar eigen partij, ze won de interne rondes makkelijk, maar daarna kwam er een aantal schandaaltjes aan het licht. Een vrouw als president van zo\'n conservatief land zou natuurlijk wel kewl zijn.
Sterke punten: Vrouwelijk, Oppositiepartij.
Zwaktes: haar blunders en schandaaltjes. Heeft last van Wouter Bosniksigheid.
1ste ronde: 26%.
Met dank aan Floripas voor de basis van deze OP.
[ Bericht 3% gewijzigd door PJORourke op 27-04-2007 16:48:18 ]
TVP.
quote:Ik weet niet waarom , maar als ik Chirac zie vind ik altijd dat die gast zo'n De Gaulle militair uniform had moeten aantrekken.Op vrijdag 27 april 2007 17:26 schreef Zyggie het volgende:
Chirac. Ik kan een goede Chirac-imitatie doen.
.quote:Jij denkt werkelijk dat een substantieel deel van de Franse moslims niet zal stemmen op Sarkozy omdat zijn vader een Jood is?Op zaterdag 28 april 2007 00:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is overigens nog maar zeer de vraag of Sarkozy zijn standpunt omtrent Turkije behoud. In Opinio staat de interessante gedachte dat hij dat punt zal laten varen ten gunste van moslim stemmen. Bij dit punt vergat Opinio echter te vermelden dat Sarkozy die stemmen sowieso kan vergeten vanwege zijn Joodse vader. Het wordt nog een hele tour voor Sarkozy om zichzelf aan de niet-rechtse kiezer te verkopen, want om president te worden zijn de stemmen van rechts alleen niet voldoende.
quote:Tja, als bij demonstraties de leus "Sarkozy de Jood" te horen is zal dat wel hè?Op zaterdag 28 april 2007 01:00 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat een substantieel deel van de Franse moslims niet zal stemmen op Sarkozy omdat zijn vader een Jood is?
quote:Dan moet je Opinio mailen dat ze aan het verkeerde eind hebben.Op zaterdag 28 april 2007 01:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens is zijn vader helemaal geen Jood. Zijn moeder is van "Joodse afkomst" , maar haar grootvader bekeerde zich tot het Katholicisme .
Opvallend dat politiek hier veel meer onder de jeugd leeft dan in Nederland. Heb jij die indruk ook Borabora?
quote:Het aan het verkeerde eind hebben is toch het doel van dat tijdschrift?Op zaterdag 28 april 2007 01:09 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dan moet je Opinio mailen dat ze aan het verkeerde eind hebben.
quote:Stook rellen op in de grote steden, laat Wilders een keer de tweede partij van NL krijgen, en de jeugd gaat zich er ook mee bemoeien.Op zaterdag 28 april 2007 01:36 schreef tim2308 het volgende:
Mijn hart wil dat Sego wint, maar het hoofd denkt toch dat Sarko beter is....
Opvallend dat politiek hier veel meer onder de jeugd leeft dan in Nederland. Heb jij die indruk ook Borabora?
bron
Elke dag hevige debatten en grote verkiezingsmeetings. Elke dag nieuwe drama's, afvallers en aanhangers... ...de strijd is bloedig!
Woensdag 2 mei heeft eindelijk HET lang verwachte face-to-face verkiezingsdebat plaats tussen de twee eindkandidaten. Het soort confrontatie dat Segolene Royal sinds november al weigert aan te gaan met haar rivalen!
Afijn, ze heeft nog steeds haar definitieve akkoord over de aanwezige journalisten niet gegeven hoor, Madâââme..., maargoed, we gaan er even van uit dat het er nu eindelijk wel van komt. Dit soort debatten zijn in Frankijk vaak episch, dus het kan nog echt leuk worden!
quote:In Frankrijk spelen de verkiezingen in ieder geval enorm sterk. Ik las ergens nog een enquête daarover: 18-24-jarigen zitten qua interesse voor de "2e tour" rond de 85% als ik het goed heb, en dat percentage loopt dan op tot 91% voor de 65-plussers. (ifop of sofres; dat weet ik niet meer...)Op zaterdag 28 april 2007 01:36 schreef tim2308 het volgende: Opvallend dat politiek hier veel meer onder de jeugd leeft dan in Nederland. Heb jij die indruk ook Borabora?
Maargoed, misschien is dat in Nederland ook wel het geval?
quote:Tonight!!!!!!Op maandag 30 april 2007 01:37 schreef Bora-Bora het volgende:
Woensdag 2 mei heeft eindelijk HET lang verwachte face-to-face verkiezingsdebat plaats tussen de twee eindkandidaten. Het soort confrontatie dat Segolene Royal sinds november al weigert aan te gaan met haar rivalen!
Dit soort debatten zijn in Frankijk vaak episch, dus het kan nog echt leuk worden!
Heel Frankrijk heeft het erover! Ben benieuwd!
quote:Jonge Fransen zoeken hun heil in Londen
Dinsdag 1 mei 2007 - Olivier van Beemen- LONDEN/PARIJS - "U bent met uw diploma's zeer geschikt voor deze opleiding, maar ik neem u niet aan, omdat u daarna geen baan zult vinden. Dat is slecht voor onze statistieken.".
Dat kreeg Hamid Senni (31), directeur van een consultancybureau in Londen, te horen toen hij zich tien jaar geleden in wilde schrijven voor een prestigieuze masteropleiding in zijn geboorteland Frankrijk. Hij is van Marokkaanse afkomst en groeide op in een van de talrijke arme Franse voorsteden. Het is donderdagochtend en Senni is zojuist met de hogesnelheidstrein Eurostar uit zijn nieuwe woonplaats Londen aangekomen op het Gare du Nord in Parijs, waar hij een zakenafspraak heeft. In 2001 vertrok hij naar Londen omdat hij in Frankrijk geen werk kon vinden. Binnen enkele dagen vond hij een baan bij British Petrol in het zakendistrict The City. Senni: ,,Twee maanden daarvoor dacht het arbeidsbureau in Frankrijk ook een goede baan voor me te hebben gevonden: huis-aan-huisverkoper van stofzuigers." Inmiddels heeft hij zijn eigen adviesbureau opgericht en een succesvol boek geschreven. ,,Als je in Frankrijk een uitstekende cv hebt waarvan 5 procent minder goed is, gaat 95 procent van het sollicitatiegesprek over die 5 procent. Ze zijn op zoek naar je gebreken, terwijl ze in Londen juist zoeken naar je talenten", zegt hij.
Senni is een van de naar schatting 300.000 Fransen, vooral jongeren, die hun geluk zoeken in Londen. Dankzij de Kanaaltunnel liggen Parijs en Londen per trein slechts tweeënhalf uur uit elkaar. Sinds 1995 is zo'n 3,5 procent van de Franse bevolking naar het buitenland verhuisd, en dat terwijl Frankrijk nauwelijks een emigratietraditie kent. Ook al zijn de meeste Fransen nog steeds geen liefhebbers van fish and chips en klagen ze over het regenachtige klimaat, ze zijn het gebrek aan toekomstperspectief in eigen land zat. De lonen zijn bovendien veel hoger in Londen, hoewel dat deels tenietgedaan wordt door de hogere levenskosten. In Marylebone High Street in het centrum van de Britse hoofdstad, is de Franse aanwezigheid goed merkbaar. Koffie drink je bij Entre Nous Café, kaas haal je bij La Fromagerie en brood bij Boulangerie Paul.
Adrien Betous (24) uit het Zuid-Franse Montpellier werkt bij wijnhandel Nicolas. ,,In Frankrijk heb ik maanden naar werk gezocht, maar ik heb onvoldoende opleiding. De jongeren om mij heen waren student of werkloos. Het was erg deprimerend", zegt hij. In Londen vond hij na twee dagen een baan.
Voor de rechtse presidentskandidaat Nicolas Sarkozy, die het zondag in de tweede ronde van de verkiezingen opneemt tegen Ségolène Royal, was het grote aantal Fransen in Londen zelfs voldoende reden om daar begin dit jaar een verkiezingsbijeenkomst te organiseren.
Bankier Mathieu Bourget was er niet bij die dag, maar zal wel op Sarkozy stemmen, net als naar verwachting de meeste Fransen in Londen. In de eerste ronde kreeg hij daar 43 procent, tegen Royal 30 procent. Hij hoopt dat Sarkozy de ondernemingslust in zijn geboorteland kan aanwakkeren. Bourget: ,,In Frankrijk wendt iedereen zich altijd maar tot de staat. Niemand durft enig risico te nemen. Ik denk dat de kans op verandering groter is met Sarkozy dan met Royal."
Naar Frankrijk zal hij niet terugkeren, wat de uitslag ook wordt. Bourget is te veel aan Londen gehecht geraakt.
quote:Hyperirritante nasync.
quote:Senks.
Royal is nog een beetje bezig tegen de heersende autoriteit te schoppen, terwijl Sarkozy probeert presidentiabel te zijn...ben benieuwd wat men pikt
(en waat gaat dat constante gedoe om sekscriminelen over?
)typisch weer dat alle nehatieve woorden van haar kant kwamen. "immoreel", "leugenaar" terwijl ze zelf enkele leugens vertelde. beide lieten elkaar niet altijd uitpraten waar ik me mateloos aan kan ergeren, ergens denk ik weleens dat dat "frans" is, ik zie het in m'n directe omgeving ook vaak. ik hoop op sarko, mijn mening is niet veranderd door het debat, sterker bog ik hoop alleen maar meer op sarko.
het was veel mimiek , veel theatralische verontwaardiging. Sarko daarentegen was bijna TE Presidentieel.
Ik denk dat het nu wel gelopen is.
quote:François Bayrou, die vorige maand in de eerste ronde van de Franse presidentsverkiezingen werd uitgeschakeld, stemt zondag niet op Nicolas Sarkozy. Dat heeft hij donderdag gezegd naar aanleiding van het verkiezingsdebat dat de rechtse Sarkozy woensdag voerde met de andere overgebleven kandidaat, de linkse Ségolène Royal.
quote:Wel een beetje een vage peiling. Wie denk je dat er gaat winnen, ipv op wie ga je stemmen.Op donderdag 3 mei 2007 15:11 schreef PJORourke het volgende:
Volgens Le Figaro noemt 53% van de Fransen Sarko de winnaar, tegen slechts 37% voor Royal.
.quote:Ik gok Sarko, maar eigenlijk vooral omdat Royal een vrouw is.Op donderdag 3 mei 2007 15:13 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Wel een beetje een vage peiling. Wie denk je dat er gaat winnen, ipv op wie ga je stemmen.
quote:Royal heeft het debat tot nu toe vermeden. Zou ik in haar positie ook doen.Op donderdag 3 mei 2007 15:14 schreef du_ke het volgende:
Wel raar dat ze maar 1 rechtstreeks debat hebben. Maar goed dat maakt de uitslag zondag wel spannender
quote:Ik denk eerder omdat hij minder incompetent overkomt.Op donderdag 3 mei 2007 15:19 schreef Autodidact het volgende:
Ik gok Sarko, maar eigenlijk vooral omdat Royal een vrouw is.
quote:Rechtstreekse debatten zijn in Frankrijk tegenwoordig meer uitzondering dan regel. Bij de vorige verkiezingen waren er ook geen...Op donderdag 3 mei 2007 15:14 schreef du_ke het volgende:
Wel raar dat ze maar 1 rechtstreeks debat hebben. Maar goed dat maakt de uitslag zondag wel spannender
quote:Frankrijk heeft geen traditie van grote 1 vs 1 debatten. Dat die er nu toch al wat komen is ook al omdat ze die verkiezingen al meer en meer op een Amerikaanse manier willen brengen.Op donderdag 3 mei 2007 15:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Royal heeft het debat tot nu toe vermeden. Zou ik in haar positie ook doen.
quote:De enige reden dat er bij de vorige verkiezingen geen einddebat voor de 2e ronde plaatshad, was dat toen de 2e kandidaat de extreem-rechtse Le Pen was, en Chirac weigerde om met hem te debatteren.Op donderdag 3 mei 2007 17:45 schreef Heero87 het volgende:
Rechtstreekse debatten zijn in Frankrijk tegenwoordig meer uitzondering dan regel. Bij de vorige verkiezingen waren er ook geen...
Verder is er bij alle presidentsverkiezingen van de laatste 30 jaar altijd een één-op-één debat gevoerd tussen de 1e en de 2e verkiezingsronde. Eén-op-één-debatten tussen de kandidaten vòòr de 1e ronde zijn geloof ik wel vrij zeldzaam, maar hoewel het niet op dezelfde wijze gaat als in Amerika (hoewel ik absoluut niet onder de indruk ben van de kwaliteit van die presidents""debatten"", voor zover je dat zo kunt noemen...), kan toch absoluut niet ontkend worden dat Frankrijk een enorme "debatteer-cultuur" heeft. Er wordt constant, overal en altijd over àlles gediscussieerd, gedebatteerd, geargumenteerd, enz enz Betogen houden wordt namelijk al jong geleerd. Op veel intensievere wijze dat in het Nederlandse onderwijs.
En ook al gaan de presidentskandidaten elkaar niet rechtstreeks verbaal 'te lijf', hun achterban gaat dàg-in-dàg-uit in debat met de achterban van de tegenpartij! Er gaat geen uur voorbij of er is wel weer een ander programma op TV/radio waar 2 tegenhangers verbaal met elkaar in gevecht gaan. Dit kunnen partijleden of campagneleden van de presidentskandidaten zijn, maar ook bekende Fransen, of zelfs gewoon mensen die "van straat worden geplukt", zeg maar. Iedereen heeft wel een zegje te zeggen.
Dat in-de-reden vallen zit enerzijds in de cultuur en wordt absoluut niet als onbeleefd ervaren (zolang je ook wat te vertellen hebt dan!), en anderzijds zit er met name in de presidentsdebatten natuurlijk vooral veel berekening achter.
Er staat zôveel op het spel, dat ze er natuurlijk enorm veel stembelang bij hebben om de rivaal niet tot uitleg te laten komen, of om hem belachelijk te maken.
Royal was wat dat betreft erg denigrerend, aanvallend en provocerend tijdens het debat. Ik verwachtte in eerste instantie dat die niet bij de gemiddelde Fransman in de smaak zou vallen, maar blijkbaar was dat voor de echte Ségo-aanhangers niet écht shockerend...
Ze is overigens nooit écht kwaad geworden hoor; dat was uitsluitend NEP: een toneelstukje, om te laten zien dat zich niet door Sarkozy plat zou laten walsen en ze dùs wel degelijk de voor het presidentschap benodigde autoriteit bezat,
én om te tonen dat zij als socialiste (en als vrouw!
) wél een hart heeft. Het ging nl. over gehandicapten, waarbij ze zich kwaad maakte door een enOrme ONwaarheid te verkondigen, om zo Sarkozy en zijn beleid in diskrediet te brengen en hem (nog altijd op basis van die leugen!) voor een leugenaar uit te maken en voor een immoreel persoon! Hallucinerend!!
in Spanje wordt Zapatero tegenwordig als onheilbrenger voorgesteld, oa omdat elke keer dat hij een buitenlandse kandidaat ondersteunt, die kandidaat de verkiezingsstrijd verliest.
Aangezien hij ook zijn steun betuigd heeft aan Ségolène Royal, wordt er op het Spaanse net naar hartelust gekarikaturiseerd over wat daar dan ook de consequenties van zullen zijn!....
O.a: 20minutos.es
Ga maar eens googlen, als het je interesseert: het is natuurlijk nogal simplistisch, maar er is echt een hele campagne over "pechvogel" Zapatero aan de gang!
Wat me wel weer opviel, is dat de NL verslaggeving over dat debat weer zwaar naadje was.
Ik vond het meest opmerkelijk dat Royal wel voor een EU referendum is en Sakozy niet, en dat Royal evt de Olympische Spelen in China wil boycotten ivm Dafur.
quote:Dat klopt niet helemaal. Het ligt heel ingewikkeld met die debatten in Frankrijk vanwege de strikte wetgeving die aangeeft dat alle kandidaten evenveel spreektijd in dezelfde tijdsslots moeten hebben. Je kan je voorstellen dat het met 12 kandidaten in de 1e ronde ondoenlijk is. Je zag bij dit debat niet voor niks die klok meelopen.Op donderdag 3 mei 2007 15:29 schreef PJORourke het volgende:
Royal heeft het debat tot nu toe vermeden. Zou ik in haar positie ook doen.
Ik herinner mij juist dat Royal en die andere meneer voor de 1e ronde graag een groot debat op internet wilden, maar dat Sarkozy dat heeft geweigerd.
quote:Zapatero is een volmaakte idioot. Maar dat is wellicht iets voor een nieuw topic.Op vrijdag 4 mei 2007 12:14 schreef Bora-Bora het volgende:
Ga maar eens googlen, als het je interesseert: het is natuurlijk nogal simplistisch, maar er is echt een hele campagne over "pechvogel" Zapatero aan de gang!
[ Bericht 2% gewijzigd door Finder_elf_towns op 04-05-2007 15:59:33 ]
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,480903,00.html
Sylvain Ephimenco
quote:http://www.trouw.nl/dever(...)krijk_?backlink=trueDe vraag wat Pim Fortuyn betekend heeft voor Nederland, de politiek of zelfs Rotterdam is niet relevant. En terwijl ik mij in Frankrijk bevind om de tweede ronde van de Franse verkiezingen te volgen, klinkt diezelfde vraag toch uit mijn mobieltje. Collega-journalisten werken plichtmatig hun lijstjes af om het vijf jaar oude drama van een routineus likje verf te voorzien.
Fortuyn heeft helemaal niets kunnen betekenen omdat hij na amper een paar maanden in de politiek bijna standrechtelijk werd geëxecuteerd. Zijn beul beriep zich achteraf deels op de haatcampagne die gesettelde politici voerden tegen de nieuweling: deze man was gevaarlijk en moest dus worden opgeruimd. Als er iets van de opkomst van Fortuyn vandaag nog is blijven hangen is het de cynische onverdraagzaamheid van politici en publicisten die zich toen met de lompen van tolerantie en progressiviteit tooiden om hem zwart te maken. Ik schrijf dit met een hart, vervuld van ongerustheid, want wat ik in deze Franse campagne voor het hoogste ambt heb mogen aanschouwen doet me sterk denken aan Nederland, vijf jaar geleden. De haat jegens de rechtse favoriet Nicolas Sarkozy tijdens de Franse verkiezingscampagne is vergelijkbaar met wat Fortuyn in zijn korte politieke carrière in Nederland moest ondergaan. Rancuneus links lijkt soms het alleenrecht te bezitten op oneigenlijke instrumenten die onverdraagzaamheid kunnen smeden. Met alle risico’s die hier aan verbonden zijn. l’Histoire se répète: zodra de democratische nederlaag in zicht komt is demoniseren het wapen van de armzaligen van geest. Ik heb het hier de laatste weken regelmatig over gehad en daarom wil ik nu het woord aan iemand anders laten. De regisseur van de film Shoa over de holocaust, Claude Lanzmann, zegt deze week in het weekblad Le Point: ’Ik geloof dat ik nog nooit in mijn hele leven, in Frankrijk, een dergelijke lastercampagne, vol haat en stinkende geruchten heb meegemaakt tegen een kandidaat voor de presidentsverkiezing. (*) Ik kon me niet voorstellen dat het democratische debat op deze toer kon gaan.’ Het linkse kamp rondom Ségolène Royal heeft er alles aangedaan om rivaal Sarkozy als de nieuwe Pinochet neer te zetten. Om angst in te boezemen en civiele onrust te zaaien. Royal is aan het verliezen heeft daarom op deze vrijdagochtend de meest weerzinwekkende argumenten naar voren geschoven om haar hachje te redden: Frankrijk zal met de overwinning van Sarkozy aan de rand van de burgeroorlog komen te balanceren, suggereert ze. ’Het is mijn verantwoordelijkheid om alarm te slaan betreffende de risico’s van de verkiezing van Sarkozy, en het geweld dat zich in het land gaat voordoen. Iedereen weet het en iedereen zwijgt omdat het taboe is.’ Mijn overtuiging is dat deze vrouw die de voorsteden aan het opfokken is, ten diepste kwaadaardig is. Ze verdient het om zondag met een daverende nederlaag naar huis te worden gestuurd. En om mee te maken hoe deze zesde mei, anders dan 5 jaar geleden in Nederland, rustig en democratisch verloopt.
quote:"Normaal": die zijn hartstikke links. Net als het overgrote deel van de Franse pers trouwens.Op vrijdag 4 mei 2007 16:15 schreef NLweltmeister het volgende:
Le Monde steunt Royal
Een uitzondering: de krant "Le Figaro".
Het komt heel dictatoriaal over, als je al die ontzettend georiënteerde persartikelen leest!
Het is dus niet het "Rechtse" kamp dat de perstouwtjes in handen heeft in Frankrijk, zoals constant geroepen wordt, maar wel degelijk het "Linkse" kamp!!!
Dit videootje bleek dus achteraf inderdaad nep te zijn.
Sinds het debat is er een nieuwe video op het net te vinden, maar nu over Ségolène Royal. Iedereen dacht aanvankelijk dat het weer om zo'n nepmontage ging. Maar het blijkt veel erger te zijn:
op de opname's van het debat is werkelijk te zien dat Ségolène een draadje in haar overigens nieuwe kapsel heeft zitten!! Hij moet in de loop van het uur verschoven zijn, want je ziet hem pas duidelijk als ze in de laatste 3 minuten van de uitzending recht naar de camera praat om haar eindboodschap te brengen.
Het gaat hier niet om trucage, want je kunt elke willekeurige opname van het debat erop nakijken;
het valt absoluut te zien.
Hier een kleine stukje van het debat waarop het speciaal wordt aangegeven:
dailymotion
Hier wordt zelfs gesuggereerd dat ze haar hoofd opzij gaat houden om het draadje voor de camera te verbergen...
Dit heeft gewerkt. Uit opiniepeilingen blijkt (ondanks dat we nu weten dat ze keihard loog en Sarkozy gewoon gelijk had en zijn beleid in dezen okee was geweest,) dat ze toch comptenter overkwam op dit onderwerp!
Hoe gemakkelijk is het toch om mensen te manipuleren hè! Effe een beetje verontwaardigd aggressief doen bij een gevoelig onderwerp en hup, 47% is overtuigd (tov 41% voor Sarko)!!
[ Bericht 4% gewijzigd door Bora-Bora op 05-05-2007 04:04:32 ]
quote:Het klopt absoluut dat ze met haar woorden haat verspreidt en Sarkozy als ware Duivel wordt afgeschilderd! De afgelopen maanden natuurlijk al, maar met name de laatste weken en dagen. Het is écht shockerend!Op zaterdag 5 mei 2007 00:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De immer geweldige Ephimenco spreekt:
Sylvain Ephimenco
[..]
http://www.trouw.nl/dever(...)krijk_?backlink=true
Zelfs actieve socialisten hebben hier enorme moeite mee! Ze creëert een kloof in de samenleving, door de manier waarop ze zich nu uitlaat! Veel mensen beginnen zich zelfs af te vragen of ze niet alsnog blanco gaan stemmen ipv op zo iemand!
quote:Duh. De verkiezingsstrijd gaat ook tussen links en iets minder links / iets anders links. Enige kanshebbers daar zijn altijd gelovers in de staat. Dat nodigt uit tot nationalisten en socialisten.Op zaterdag 5 mei 2007 03:37 schreef Bora-Bora het volgende:
[..]
"Normaal": die zijn hartstikke links. Net als het overgrote deel van de Franse pers trouwens.
Een uitzondering: de krant "Le Figaro".
Het komt heel dictatoriaal over, als je al die ontzettend georiënteerde persartikelen leest!
Het is dus niet het "Rechtse" kamp dat de perstouwtjes in handen heeft in Frankrijk, zoals constant geroepen wordt, maar wel degelijk het "Linkse" kamp!!!
Weer geen enkel inhoudelijk argument, puur wat stemmingmakerij. Wordt hij stiekem door Elsevier betaald ofzo?
quote:Hmmf. Matig hoor.Op zaterdag 5 mei 2007 00:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De immer geweldige Ephimenco spreekt:
Sylvain Ephimenco
[..]
http://www.trouw.nl/dever(...)krijk_?backlink=true
quote:Inderdaad treurig...Op zaterdag 5 mei 2007 00:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De immer geweldige Ephimenco spreekt:
http://www.youtube.com/watch?v=UXARJNvvZSY
quote:Lees voor ''Claude Lanzmann'' ''Geert Mak'' en SCH weet niet hoe hard 'ie klappen moet.Op zaterdag 5 mei 2007 08:10 schreef SCH het volgende:
Ephimenco
Weer geen enkel inhoudelijk argument, puur wat stemmingmakerij. Wordt hij stiekem door Elsevier betaald ofzo?
quote:Uit opiniepeilingen blijkt toch vooral dat Sarkozy sinds het debat alleen maar vooruit is gegaan en nu al 9 % voorsprong op Royal zou hebben ?Op zaterdag 5 mei 2007 03:59 schreef Bora-Bora het volgende:
Ook zijn er lekken uit verschillende bronnen nu, die aangeven dat Royal getraind had om "kwaad" op Sarkozy te worden. Het was oorspronkelijk de bedoeling dat ze dat bij een ander onderwerp zou doen, maar daarbij kon ze die nepwoede blijkbaar niet goed plaatsen, omdat ze door Sarkozy van tafel werd geveegd. Dat is waarschijnlijk de reden geweest dat ze vervolgens het onderwerp over gehandicapte kinderen uitkoos.
Dit heeft gewerkt. Uit opiniepeilingen blijkt (ondanks dat we nu weten dat ze keihard loog en Sarkozy gewoon gelijk had en zijn beleid in dezen okee was geweest,) dat ze toch comptenter overkwam op dit onderwerp!
Hoe gemakkelijk is het toch om mensen te manipuleren hè! Effe een beetje verontwaardigd aggressief doen bij een gevoelig onderwerp en hup, 47% is overtuigd (tov 41% voor Sarko)!!
quote:Ik blijf het vreemd vinden dat men met draadjes enzo werkt , terwijl men tegenwoordig perfect draadloze oortjes hebt die je daarvoor kunt gebruiken. Oortje in het oor, en zendertje in de broekzak en je bent er al ... Onzichtbaar en daar komen geen draadjes aan te pas.Op zaterdag 5 mei 2007 03:58 schreef Bora-Bora het volgende:
Een aantal maanden geleden werd er door de linkse achterban een schandaaltje de wereld in geholpen waarbij dmv een gemonteerd videootje zogenaamd "bewezen" werd dat Sarkozy een microfoontje (of hoe heten die dingen) in z'n oor had gehad tijdens een televisie-uitzending waarbij 100 burgers hem vragen hadden kunnen stellen. Dat oordopje had dan de verklaring moeten zijn van het feit dat Sarkozy altijd zo goed z'n dossiers kent en standaard overal een antwoord op heeft. (dit in tegenstelling tot Royal dus)
Dit videootje bleek dus achteraf inderdaad nep te zijn.
Sinds het debat is er een nieuwe video op het net te vinden, maar nu over Ségolène Royal. Iedereen dacht aanvankelijk dat het weer om zo'n nepmontage ging. Maar het blijkt veel erger te zijn:
op de opname's van het debat is werkelijk te zien dat Ségolène een draadje in haar overigens nieuwe kapsel heeft zitten!! Hij moet in de loop van het uur verschoven zijn, want je ziet hem pas duidelijk als ze in de laatste 3 minuten van de uitzending recht naar de camera praat om haar eindboodschap te brengen.
Het gaat hier niet om trucage, want je kunt elke willekeurige opname van het debat erop nakijken;
het valt absoluut te zien.
Hier een kleine stukje van het debat waarop het speciaal wordt aangegeven:
dailymotion
Hier wordt zelfs gesuggereerd dat ze haar hoofd opzij gaat houden om het draadje voor de camera te verbergen...
quote:Ja dat klopt, maar als er per onderwerp ondervraagd wordt, blijkt 47% haar competenter te vinden op het gebied waarover ze zich zogenaamd kwaad maakte!...Op zaterdag 5 mei 2007 20:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Uit opiniepeilingen blijkt toch vooral dat Sarkozy sinds het debat alleen maar vooruit is gegaan en nu al 9 % voorsprong op Royal zou hebben ?
(en 41% vond Sarkozy op dat gebied competenter)
quote:Ja! Dat vond ik ook al zo stompzinnig!!Op zaterdag 5 mei 2007 20:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik blijf het vreemd vinden dat men met draadjes enzo werkt , terwijl men tegenwoordig perfect draadloze oortjes hebt die je daarvoor kunt gebruiken. Oortje in het oor, en zendertje in de broekzak en je bent er al ... Onzichtbaar en daar komen geen draadjes aan te pas.
quote:Ja, ze ziet er lekker uit voor haar 53. Maar ze praat wel vreselijk houterig. En hautain.Op zaterdag 5 mei 2007 21:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Tjah, Royal moet het vooral van haar "je ne sais quoi" hebben hé ...
En "tout sauf Sarkozy" begrijp ik ook nog wel. Maar je moet er toch niet aan denken dat zoiets echt president wordt? Zelfs Gerhard Schroeder komt nog competenter over.
quote:Het fascineert mij indd ook. Het zou best wensdenken kunnen zijn. En veel simplisme blijkbaar...Op zaterdag 5 mei 2007 21:20 schreef PJORourke het volgende:
Ik snap eik niet dat er nog zo veel mensen zijn die op Royal zouden gaan stemmen. Ze is slecht geinformeerd, heeft geen visie, presenteert geen ideeen en komt niet competent over. Is dat allemaal wensdenken?
Daarnaast is er ook nog een enorme groep mensen die eigenlijk tegen Ségolène zijn (ook onder de socialisten), maar die zichzelf voorhouden dat ze niet in haar uppie regeren zal, en dat bijv. de 'premier ministre' een veel belangrijkere rol zal spelen. Het liefst zien ze dan Strauss-Kahn in die rol.
(Was die overigens tot presidentskandidaat der socialisten verkozen, dan had 'ie hoogstwaarschijnlijk de verkiezingen gewonnen, en had Bayrou in de 1e ronde geen schijn van kans gehad!)
Ze vergeten echter dat Royal onuitstaanbaar eigenwijs is en als "vrije vrouw" (weer zo'n lege term) gewoon doet waar zij zin in heeft, en dat Strauss-Kahn dat waarschijnlijk niet lang zal uithouden (hij heeft er nù al moeite mee
)!quote:Straus-Khan en Jospin waren de enigen die mij in de vorige regering overtuigden. En Guigou, ook een beetje. Gelukkig is Martine Aubry afgeserveerd.Op zaterdag 5 mei 2007 21:52 schreef Bora-Bora het volgende:
Het fascineert mij indd ook. Het zou best wensdenken kunnen zijn. En veel simplisme blijkbaar...
Daarnaast is er ook nog een enorme groep mensen die eigenlijk tegen Ségolène zijn (ook onder de socialisten), maar die zichzelf voorhouden dat ze niet in haar uppie regeren zal, en dat bijv. de 'premier ministre' een veel belangrijkere rol zal spelen. Het liefst zien ze dan Strauss-Kahn in die rol.
(Was die overigens tot presidentskandidaat der socialisten verkozen, dan had 'ie hoogstwaarschijnlijk de verkiezingen gewonnen, en had Bayrou in de 1e ronde geen schijn van kans gehad!)
Ze vergeten echter dat Royal onuitstaanbaar eigenwijs is en als "vrije vrouw" (weer zo'n lege term) gewoon doet waar zij zin in heeft, en dat Strauss-Kahn dat waarschijnlijk niet lang zal uithouden (hij heeft er nù al moeite mee
Een presidentschap van haar worden verloren jaren en dan maar hopen op een UMP-parlement in juni. Kan Sarkozy als premier mischien nog wat doen.
Ik vind Bayrou ook een onuitstaanbare windbag trouwens.
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 21:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Tjah, Royal moet het vooral van haar "je ne sais quoi" hebben hé ...
quote:Toch heeft Joost geen ongelijk.Op zaterdag 5 mei 2007 21:40 schreef PJORourke het volgende:Ja, ze ziet er lekker uit voor haar 53. Maar ze praat wel vreselijk houterig. En hautain.
En "tout sauf Sarkozy" begrijp ik ook nog wel. Maar je moet er toch niet aan denken dat zoiets echt president wordt? Zelfs Gerhard Schroeder komt nog competenter over.
Ze kan nl. de idiootste dingen zeggen, en de grootste blunders begaan, en de volgende dag weer compleet het tegenovergestelde verkondigen: het maakt niks uit, ze kan het allemaal maken!
Een ànder zou dezelfde dingen zeggen, en hij/zij zou al LANG geen schijn van kans meer hebben!
Een "je ne sais quoi" dus....
quote:Mischien had de UMP de uiterst effectieve "flip-flop" van stal moeten halen?Op zaterdag 5 mei 2007 21:58 schreef Bora-Bora het volgende:
Toch heeft Joost geen ongelijk.
Ze kan nl. de idiootste dingen zeggen, en de grootste blunders begaan, en de volgende dag weer compleet het tegenovergestelde verkondigen: het maakt niks uit, ze kan het allemaal maken!
Een ànder zou dezelfde dingen zeggen, en hij/zij zou al LANG geen schijn van kans meer hebben!
Een "je ne sais quoi" dus....
quote:De reden daarvoor is wellicht haar tegenstander. Adolf Sarkozy is een gevaar en moet derhalve gestopt worden.Op zaterdag 5 mei 2007 21:58 schreef Bora-Bora het volgende:
[..]
[..]
Ze kan nl. de idiootste dingen zeggen, en de grootste blunders begaan, en de volgende dag weer compleet het tegenovergestelde verkondigen: het maakt niks uit, ze kan het allemaal maken!
Een ànder zou dezelfde dingen zeggen, en hij/zij zou al LANG geen schijn van kans meer hebben!
quote:Mijn Frans is een beetje roestig, wat betekend het in het Nederlands?Een "je ne sais quoi" dus....
quote:grinnnOp zaterdag 5 mei 2007 21:56 schreef PJORourke het volgende:
Straus-Khan en Jospin waren de enigen die mij in de vorige regering overtuigden. En Guigou, ook een beetje. Gelukkig is Martine Aubry afgeserveerd.
Een presidentschap van haar worden verloren jaren en dan maar hopen op een UMP-parlement in juni. Kan Sarkozy als premier mischien nog wat doen.
Ik vind Bayrou ook een onuitstaanbare windbag trouwens.
Goh, het lijkt me alweer eeuwen geleden, dat die mensen in de Franse regering zaten! De tijd gaat dus toch snel! Aan de andere kant: in 5 jaar kun je natuurlijk ook een hoop foute beslissingen nemen, en kun je een land een flink eind richting afgrond helpen...
Maargoed, het is nog even een kwestie van doorbijten tot morgenavond, maar meestal zitten de peilingen tussen de 2 ronden er niet ver naast...
Over Bayrou gesproken: alles is beter dan Royal.
En was hij naar de 2e ronde doorgegaan, dan had hij tegenover iedere kandidaat de strijd gewonnen![ Bericht 1% gewijzigd door Bora-Bora op 05-05-2007 22:31:00 ]
quote:De Fransen hebben een traditie van laf stemmen. Ik juig dus echt pas als de stemmen geteld zijn en Sarkozy gewonnen heeft.Op zaterdag 5 mei 2007 22:18 schreef Bora-Bora het volgende:
Over Bayrou gesproken: alles is beter dan Royal.
Bayrou zou helemaal hopeloos geweest zijn, met maar 29 zetels in het parlement, lui die nu voor een groot deel achter Sarko staan.
Leunen op een socialistische meerderheid, soms?quote:(Ik heb) geen ideeOp zaterdag 5 mei 2007 22:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Mijn Frans is een beetje roestig, wat betekend het in het Nederlands?
quote:Nee, dit was al bij de voorverkiezingen binnen de socialistische partij het geval!Op zaterdag 5 mei 2007 22:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De reden daarvoor is wellicht haar tegenstander.
Strauss-Kahn en Fabius, die toch veel meer inhoud hebben, maakten geen schijn van kans tegen haar!
En blunders beging ze toen ook al!
quote:"ik weet niet wat" betekent dat letterlijk. Iets onbeschrijfbaars dus.Mijn Frans is een beetje roestig, wat betekend het in het Nederlands?
quote:Yep, daarom blijft het stressen indd....Op zaterdag 5 mei 2007 22:21 schreef PJORourke het volgende:
De Fransen hebben een traditie van laf stemmen. Ik juig dus echt pas als de stemmen geteld zijn en Sarkozy gewonnen heeft.
quote:Goeie vraag...Bayrou zou helemaal hopeloos geweest zijn, met maar 29 zetels in het parlement, lui die nu voor een groot deel achter Sarko staan.
.Hopelijk kan hij Frankrijk weer op de rails brengen.
quote:De man die de rellen in de banlieus heeft veroorzaakt? Lijkt je dat logisch?Op zondag 6 mei 2007 11:40 schreef Strolie75 het volgende:
Go Sarkozy.
Hopelijk kan hij Frankrijk weer op de rails brengen.
quote:Op zondag 6 mei 2007 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
De man die de rellen in de banlieus heeft veroorzaakt? Lijkt je dat logisch?
.Niet de relschoppers zijn schuldig maar een politicus. Logisch.
quote:Ik zeg toch niet dat de relschoppers niet schuldig zijn??????Op zondag 6 mei 2007 12:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Niet de relschoppers zijn schuldig maar een politicus. Logisch.
Maar er is weinig discussie over dat Sarkozy een grote medeplichtigheid had in die kwestie.
quote:Hij heeft 100% gelijk. Misschien is het eens tijd voor actie tegen dit soort uitspattingen.Op zaterdag 5 mei 2007 00:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De immer geweldige Ephimenco spreekt:
Sylvain Ephimenco
[..]
http://www.trouw.nl/dever(...)krijk_?backlink=true
quote:Ik hoop dat Royal het wordt, enkel dat er dan rellen uitbreken wat dan laat zien wat democratie nu écht inhoudt. Hopelijk krijgen we vervolgens revolutie in heel Europa.Op zondag 6 mei 2007 11:56 schreef Klopkoek het volgende:
Als de Fransen slim zijn kiezen ze Royal.
quote:Hoezo ? Bij mijn weten stonden de Bailieus al in vuur en vlam voor hij zijn bezoek bracht ..Op zondag 6 mei 2007 12:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat de relschoppers niet schuldig zijn??????
Maar er is weinig discussie over dat Sarkozy een grote medeplichtigheid had in die kwestie.
quote:ach, een kniesoor die daar op let...Op zondag 6 mei 2007 12:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hoezo ? Bij mijn weten stonden de Bailieus al in vuur en vlam voor hij zijn bezoek bracht ..
quote:Waarom zouden er dan rellen uitbrekenOp zondag 6 mei 2007 12:26 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik hoop dat Royal het wordt, enkel dat er dan rellen uitbreken wat dan laat zien wat democratie nu écht inhoudt. Hopelijk krijgen we vervolgens revolutie in heel Europa.
Op wat voor revolutie hoop je? Een terugkeer naar het ancièn regime?
quote:Een vrouw zonder ideeen, visie, die voortdurend blundert?Op zondag 6 mei 2007 11:56 schreef Klopkoek het volgende:
Als de Fransen slim zijn kiezen ze Royal.
Die haar partijgenoten zelfs niet zien zitten?Is dat probleem ook opgelost.
quote:Al die "gematigdheid" heeft alleen maar stagnatie, tweedeling, discriminatie, werkloosheid en criminaliteit opgeleverd. Wat is daar zo goed aan?Op zondag 6 mei 2007 15:03 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb goede hoop dat Sarkozy ook gematigder met de jaren zal worden.
quote:Dat zal met Sarkozy en je geliefde Wilders niet veel anders wordenstagnatie, tweedeling, discriminatie, werkloosheid en criminaliteit
quote:Dat weet je niet. Er gebeurt dan tenminste iets, met Royal krijg je zeker meer van hetzelfde succesloze beleid.Op zondag 6 mei 2007 15:18 schreef Klopkoek het volgende:
Dat zal met Sarkozy en je geliefde Wilders niet veel anders worden
quote:Meer polarisatie, meer geweld, meer haat, is dat een oplossing dan?Op zondag 6 mei 2007 15:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Er gebeurt dan tenminste iets, met Royal krijg je zeker meer van hetzelfde succesloze beleid.
quote:Zijn beruchte uitspraken worden algemeen gezien als enorm veel olie op dat vuur en de aanstichting van de echte rellen.Op zondag 6 mei 2007 12:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hoezo ? Bij mijn weten stonden de Bailieus al in vuur en vlam voor hij zijn bezoek bracht ..
Royal wint; nog ergere rellen op een later tijdstip.
quote:Ga toch weg. Dat was een excuus voor de linkse oppositie om de ogen te kunnen sluiten voor de jihadistische achtergrond van deze rellen en zichzelf wijs te maken dat provocatie en discriminatie de achterliggende oorzaak is.Op zondag 6 mei 2007 16:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Zijn beruchte uitspraken worden algemeen gezien als enorm veel olie op dat vuur en de aanstichting van de echte rellen.
Ik hoop dat de Fransen dat ook hebben ingezien en Sarkozy vandaag de mogelijkheid geven om met zijn hogedrukspuit aan de gang te gaan.
quote:Dat ligt niet aan Sarkozy hoor, maar dat import-gajes.Op zondag 6 mei 2007 16:49 schreef SCH het volgende:
Meer polarisatie, meer geweld, meer haat, is dat een oplossing dan?
quote:Sakrozy doet daar niet aan mee???Op zondag 6 mei 2007 17:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan Sarkozy hoor, maar dat import-gajes.
quote:Hopelijk pakt hij het schorem (met de hogedrukspuit in de hand) met deutsche Grundligkeit aan.Op zondag 6 mei 2007 16:58 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ga toch weg. Dat was een excuus voor de linkse oppositie om de ogen te kunnen sluiten voor de jihadistische achtergrond van deze rellen en zichzelf wijs te maken dat provocatie en discriminatie de achterliggende oorzaak is.
Ik hoop dat de Fransen dat ook hebben ingezien en Sarkozy vandaag de mogelijkheid geven om met zijn hogedrukspuit aan de gang te gaan.
quote:Wat bedoel je daarmee?Op zondag 6 mei 2007 17:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Hopelijk pakt hij het schorem (met de hogedrukspuit in de hand) met deutsche Grundligkeit aan.
quote:De SNCF is nog steeds een staatsbedrijf.Op zondag 6 mei 2007 17:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hopelijk pakt hij het schorem (met de hogedrukspuit in de hand) met deutsche Grundligkeit aan.
quote:Sarkozy is de oplossing.Op zondag 6 mei 2007 17:00 schreef SCH het volgende:
Sakrozy doet daar niet aan mee???
quote:Omdat de rellers van al dat vuur zwart zien van het roet, zal een openbare douche geen kwaad kunnen.
quote:Mja, maar de CRS op een bende vandalen afsturen is in Frankrijk natuurlijk makkelijker dan een staatsbedrijf liberaliseren.Op zondag 6 mei 2007 17:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De SNCF is nog steeds een staatsbedrijf.
De aanhangers van Royal maken wel een geweldige bak herrie, maar hoe representatief zijn deze vuilspuiters die in het handhaven van de status quo het voornaamste doel zien?
quote:Hoe laat komt de uitslag ongeveer?75,11% de participation à 17 heures
quote:idem...Op zaterdag 28 april 2007 01:36 schreef tim2308 het volgende:
Mijn hart wil dat Sego wint, maar het hoofd denkt toch dat Sarko beter is....
quote:Verder boeit het geen ene ruk. Ik ga maar eens ergens een hapje eten.Sarkozys Sieg zeichnet sich ab
Belgischen Medien zufolge hat der konservative Kandidat Nicolas Sarkozy die Präsidentschaftswahlen in Frankreich gewonnen. Die Sozialistin Ségolène Royal erhielt demnach weniger Stimmen als erwartet.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,481303,00.html
Maar gaan die mensen uit het Rifgebergte op een vrouw stemmen?
Sarkozy dus
quote:http://evenement.rtbf.be/ is goed bereikbaar hoor.Op zondag 6 mei 2007 18:10 schreef Heero87 het volgende:
De sites van de Belgische kranten zijn weeral down. Gans de wereld surft er nu naar.
quote:Wat bedoel je daarmee ? Persoonlijk vind ik dat nog best ook. Sporen in Frankrijk is een stuk goedkoper dan in pakweg Nederland hoorOp zondag 6 mei 2007 17:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De SNCF is nog steeds een staatsbedrijf.
quote:Matige reactie op duitse Grundlichkeit.Op zondag 6 mei 2007 18:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat bedoel je daarmee ? Persoonlijk vind ik dat nog best ook. Sporen in Frankrijk is een stuk goedkoper dan in pakweg Nederland hoor
Ik heb niet zo'n geweldige ervaringen met de SNCF.
quote:Ik krijg een error.Op zondag 6 mei 2007 18:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
http://evenement.rtbf.be/ is goed bereikbaar hoor.
quote:Echt wel!Op zondag 6 mei 2007 18:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
http://evenement.rtbf.be/ is goed bereikbaar hoor.
quote:Error!
Could not connect to remote server
You tried to access the address http://evenement.rtbf.be/, which is currently unavailable. Please make sure that the Web address (URL) is correctly spelled and punctuated, then try reloading the page.
Make sure your Internet connection is active and check whether other applications that rely on the same connection are working.
Check that the setup of any Internet security software is correct and does not interfere with ordinary Web browsing.
If you are behind a firewall on a Local Area Network and think this may be causing problems, talk to your systems administrator.
Try pressing the F12 key on your keyboard and disabling proxy servers, unless you know that you are required to use a proxy to connect to the Internet. Reload the
Anyway, Sarko op 53.5 en Sego op 46.7quote:De burgeroorlog zal inderdaad weer oplaaien.Op zondag 6 mei 2007 18:12 schreef PJORourke het volgende:
Ik hoop dat er genoeg traangas en rubberen kogels op voorraad zijn.
Het was de laatste maanden wat rustiger...
Met 54% van de stemmen heeft de conservatieve kandidaat Nicolas Sarkozy de presidentsverkiezingen van Frankrijk gewonnen. Dat meldt de Franse geheime dienst.
Exit-poll
De Franstalige Belgische krant Le Soir bracht het bericht naar buiten. Eerder meldde de Belgische omroep RTBF ook al de overwinning van Sarkozy, op basis van een vroege exit-poll van vanmiddag vijf uur.
Beïnvloeden
In heel Frankrijk mogen tot 20:00 uur vanavond geen polls te openbaren. Tot die tijd kan er namelijk nog gestemd worden. Buitenlandse media hoeven zich niet aan die sluitingstijd te houden. Vroege uitslagen zouden de kiezers in Frankrijk kunnen beïnvloeden.
Zwitserland
Ondertussen berichten ook Zwitserse media over een comfortabele overwinning van Sarkozy. Op basis van een enquête dichten zij Sarkozy een percentage tussen de 53 en 54% toe. De score van zijn rivale Royal is niet bekend.
bron: rtlnieuws.nl
quote:Niet dat dat mogelijk is.Op zondag 6 mei 2007 18:17 schreef PJORourke het volgende:
Anyway, Sarko op 53.5 en Sego op 46.7
quote:Vond het ook nogal vreemd. Maarja zal wel kloppen als rtl het op z'n site neerzet
quote:Ik wil op z'n minst een live-verbindingOp zondag 6 mei 2007 18:27 schreef -skippybal- het volgende:
Is er toevallig niet ergens een webcam in zo'n banlieu?
quote:Meteen het eerste allochtone staatshoofd in Europa ?Op zondag 6 mei 2007 18:27 schreef JohnDope het volgende:
Klopt, Sarkozy heeft gewonnen.
quote:Hongarije is natuurlijk geen subsahara, dus van een echte vreemdeling kun je niet spreken.Op zondag 6 mei 2007 18:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Meteen het eerste allochtone staatshoofd in Europa ?
quote:Zo is dat.Op zondag 6 mei 2007 18:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Meteen het eerste allochtone staatshoofd in Europa ?
De multiculturelen in Frankrijk zullen wel blij zijn
quote:Op zondag 6 mei 2007 18:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zo is dat.
De multiculturelen in Frankrijk zullen wel blij zijn
quote:Op het moment van de migratie van zijn vader was dat zelfs nog de compleet andere wereld aan de overkant van het latere ijzeren gordijn ...Op zondag 6 mei 2007 18:31 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Hongarije is natuurlijk geen subsahara, dus van een echte vreemdeling kun je niet spreken.
quote:Dan zul je wat koningshuizen moeten uitsluiten. Catherina de Grote bijvoorbeeld.Op zondag 6 mei 2007 18:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Meteen het eerste allochtone staatshoofd in Europa ?
quote:Modern Europa, en echte staatshoofdenOp zondag 6 mei 2007 18:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan zul je wat koningshuizen moeten uitsluiten. Catherina de Grote bijvoorbeeld.
Want die in België, GB en Nederland zijn natuurlijk eigenlijk ook gewoon Duitsers ... quote:Te soft.Op zondag 6 mei 2007 18:12 schreef PJORourke het volgende:
Ik hoop dat er genoeg traangas en rubberen kogels op voorraad zijn.
Gewoon het leger erheen en met scherp schieten.
quote:Nou, verrassend...Exit-polls:Sarkozy wordt president
***************************************
` Hoewel nog niet alle stembureaus in
Frankrijk gesloten zijn,melden media in
België en Zwitserland al dat de rechtse
Nicolas Sarkozy wint.Hij zou zo'n 54
procent van de stemmen krijgen.
De socialiste Segolène Royal blijft
volgens de polls steken op ongeveer 46
procent.In Frankrijk zelf mogen nog
geen peilingen bekend worden gemaakt.De
stembureaus op het platteland zijn om
zes uur dichtgegaan.Die in de grote
steden blijven tot acht uur open.
Als Sarkozy wint,kan dat leiden tot
onrust in de arme buitenwijken.Sarkozy
was als minister verantwoordelijk voor
het harde optreden van de politie daar
quote:Je lost er eigenlijk wel het probleem mee opOp zondag 6 mei 2007 18:35 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Te soft.
Gewoon het leger erheen en met scherp schieten.
Ik weet verder weinig van Sarkozy en Franse politiek, maar in geval van socialist is het alternatief altijd de betere keuze.
quote:Dat komt er nog wel van.Op zondag 6 mei 2007 18:35 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Te soft.
Gewoon het leger erheen en met scherp schieten.
quote:Om in te lijsten. Iemand vindt mij te soft.Op zondag 6 mei 2007 18:35 schreef Strolie75 het volgende:
Te soft.
Gewoon het leger erheen en met scherp schieten.
quote:En dan hopen dat heel Europa erin meegesleurd wordt!Op zondag 6 mei 2007 18:42 schreef Zyggie het volgende:
Jullie willen een revolutie?
Chaos, burgeroorlog en vernietiging! En dan een nieuw begin met mij aan de top
quote:jaOp zondag 6 mei 2007 18:42 schreef Zyggie het volgende:
Jullie willen een revolutie?
quote:En dan zonder socialisten.
quote:Merde
quote:Sommigen doen geen moeite hun liefde voor geweld te onderdrukken.Op zondag 6 mei 2007 18:42 schreef Zyggie het volgende:
Jullie willen een revolutie?
quote:Dat mag niet
quote:Hij wint..
Een zwarte dag.. holocaust II is begonnen.
quote:Op zondag 6 mei 2007 20:03 schreef David_0069 het volgende:
[..]
Hij wint..
Een zwarte dag.. holocaust II is begonnen.
quote:Linkse mafketelOp zondag 6 mei 2007 20:03 schreef David_0069 het volgende:
Een zwarte dag.. holocaust II is begonnen.
quote:Holocaust 2 pas ... ??? Wat een mooie wereldOp zondag 6 mei 2007 20:03 schreef David_0069 het volgende:
[..]
Hij wint..
Een zwarte dag.. holocaust II is begonnen.
quote:Moslimfundamentalistje, denk ik...
Sarkozy quote:Hoe vaak moet ik nog tegen je zeggen dat ik géén moslim ben. Mijn naam is David, m'n moeder heet Tineke en m'n vader heet Loek.. En ik ben zo blank als de tering..
de Fransen kunnen alleen maar hopen dat hij er geen puinhoop van maakt.
quote:Totaal geschift danOp zondag 6 mei 2007 20:15 schreef David_0069 het volgende:
Hoe vaak moet ik nog tegen je zeggen dat ik géén moslim ben. Mijn naam is David, m'n moeder heet Tineke en m'n vader heet Loek.. En ik ben zo blank als de tering..
quote:
quote:Goed, landverrader danOp zondag 6 mei 2007 20:15 schreef David_0069 het volgende:
[..]
Hoe vaak moet ik nog tegen je zeggen dat ik géén moslim ben. Mijn naam is David, m'n moeder heet Tineke en m'n vader heet Loek.. En ik ben zo blank als de tering..
quote:Sarkozy is een jood ventOp zondag 6 mei 2007 20:03 schreef David_0069 het volgende:
[..]
Hij wint..
Een zwarte dag.. holocaust II is begonnen.
quote:*PROEST* De champagne vliegt me neus uit. PWND!
Vroeger was Frankrijke een sterke natie. De Franse atoomwapens waren destijds onder de Gaulle o.a op Amerika gericht. Maar die Sarkozy wil een hele andere koers gaan voeren.Zo is hij bijv. sterk pro-Israel en pro-Amerika.
Hoe wil Frankrijk zich ooit gaan proliferen als een supermacht, als het een slaaf van Amerika en Israel zal worden onder Sarkozy?
quote:Bron: le Pen?
quote:Ik las het ook maar op wiki vanmiddag, maar het artikel is nu alweer veranderd, hij is wel van Joodse afkomst maar nu katholiek. Dat staat er momenteel althans.
quote:Zijn moeder is joods.Op zondag 6 mei 2007 20:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik las het ook maar op wiki vanmiddag, maar het artikel is nu alweer veranderd, hij is wel van Joodse afkomst maar nu katholiek. Dat staat er momenteel althans.
quote:Opinio.nu
quote:Dan zou hij ook joods zijn. Volgens mij is z'n vader joods.Op zondag 6 mei 2007 20:32 schreef Commensaal het volgende:
Zijn moeder is joods.
quote:je kan joods (tot het joodse volk behorend) zijn, maar niet praktiserend joods zijn, hè.Op zondag 6 mei 2007 20:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan zou hij ook joods zijn. Volgens mij is z'n vader joods.
als je moeder joods is, ben je joods, ongeacht of je de religie aanhangt of niet.
quote:Frankrijk is allang geen supermacht meer man. Het probleem is juist dat de Fransen de laatste decennia nog steeds dachten dat ze dat waren. Ik hoop dat Frankrijk zich onder Sarkozy gaat profileren als een van de steunpilaren van de NAVO, de EU en het Westen, iets wat het land jaren heeft veronachtzaamd.Op zondag 6 mei 2007 20:26 schreef Super7fighter het volgende:
Sarkozy heeft wel discutabele plannen.
Vroeger was Frankrijke een sterke natie. De Franse atoomwapens waren destijds onder de Gaulle o.a op Amerika gericht. Maar die Sarkozy wil een hele andere koers gaan voeren.Zo is hij bijv. sterk pro-Israel en pro-Amerika.
Hoe wil Frankrijk zich ooit gaan proliferen als een supermacht, als het een slaaf van Amerika en Israel zal worden onder Sarkozy?
quote:zijn vader !
zijn vader is een hongaar( met joodse roots), zijn moeder is gewoon een française
quote:Op de radio werd gezegd dat zijn moeder joods was. Op wiki staat dit bij family background:Op zondag 6 mei 2007 20:44 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
zijn vader !
zijn vader is een hongaar( met joodse roots), zijn moeder is gewoon een française
quote:Er staat verder nergens dat z'n vader joods is.Paul Sarkozy moved to Paris where he used his artistic skills to enter the advertising industry. He met Andrée Mallah, Nicolas Sarkozy's mother, in 1949. Andrée Mallah, then a law student, was the daughter of Benedict Mallah, a wealthy urologist and STD specialist with a well-established reputation in the mainly bourgeois 17th arrondissement of Paris. Benedict Mallah was originally a Sephardic Jew from Thessaloniki (Salonica), Greece.
quote:ik vind op google de beide pistes. Ik heb altijd gedacht gehoord te hebben op tf1 dat zijn vader joods isOp zondag 6 mei 2007 20:46 schreef Commensaal het volgende:
Op de radio werd gezegd dat zijn moeder joods was. Op wiki staat dit bij family background:
.
ik heb het ook al al die jaren gedacht
quote:Zijn vader is een Hongaar , niet met Joodse roots maar uit een Katholiek/Protestantse familie. Zijn moeder had een Grieks-Joodse grootvader, maar die grootvader bekeerde zich al tot het Katholicisme toen hij haar grootmoeder huwde, en zij is dus ook geen Joodse.Op zondag 6 mei 2007 20:44 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
zijn vader !
zijn vader is een hongaar( met joodse roots), zijn moeder is gewoon een française
Het "Vader Joods" verhaal is een hoax die al jaren de ronde doet om de gemoederen bij de Islamjongeren nog op te hitsen, maar is absoluut niet correct.
quote:je hebt gelijk, ik heb nu ook een betrouwbare site gevonden.Op zondag 6 mei 2007 20:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zijn vader is een Hongaar , niet met Joodse roots maar uit een Katholiek/Protestantse familie. Zijn moeder had een Grieks-Joodse grootvader, maar die grootvader bekeerde zich al tot het Katholicisme toen hij haar grootmoeder huwde, en zij is dus ook geen Joodse.
Ik heb het al altijd anders gedacht
nu zou ik graag nog een reactie van chirac zien. voor de camera zal hij wel blij zijn dat zijn partijgenoot sarko heeft gewonnen, maar in feite zijn het de grootste vijanden
quote:ja, en dan, is het hier een forum waar we mogen discussiëren alstublieft
big fucking deal dat het jou geen bal interesseert
quote:een skippybalOp zondag 6 mei 2007 20:58 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, en dan, is het hier een forum waar we mogen discussiëren alstublieft
big fucking deal dat het jou geen bal interesseert
.quote:Hij is een Jood, hij is geen Jood, Hij is Joods, z'n moeder, z'n vader, gewonnenOp zondag 6 mei 2007 20:58 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, en dan, is het hier een forum waar we mogen discussiëren alstublieft
big fucking deal dat het jou geen bal interesseert
, moslims, het is een Jood, Hongaar, katholiek, verkiezingen , Joods. quote:"Franse Melkert" verliest
In Frankrijk is de nieuwe Ad Melkert opgestaan bij de presidentsverkiezingen. Haar naam: Ségolène Royal. socialistische presidentkandidate, en net als de gewezen PvdA-Chef een slecht verliezer. Mevrouw ging al bij voorbaat gebukt onder de zege van haar rechtse rivaal Nicolas Sarkozy. Vrijdag nog tracteerde Ségo de Franse kiezer op de volgende boodschap : Kiezen voor Sarko = kiezen voor dood, verderf, rellen en chaos. Oh-la-la, wanneer hebben we soortgelijke electorale waarschuwingen eerder gehoord? Inderdaad, in april 2002 van Adje Melkert, die Pim doodleuk vergeleek met Le Pen, en hel en verdoemenis voorspelde bij een zege van Fortuyn. En anders helpt de trouwe correspondent Sylvain Ephimenco uw geheugen op te frissen. Allez, hop, Sylvain!
http://www.geenstijl.nl/
quote:Royal een slecht verliezer? Ze vatte de nederlaag net heel sportief op in haar reactie op de uitslag!
quote:Dat is een socialistOp zondag 6 mei 2007 21:22 schreef SCH het volgende:
Nou gefeliciteerd kleine Napoleon, eens kijken of je je grote idool en voorbeeld Tony Blair een beetje redelijk kan nadoen.
quote:Dat is iemand die premier werd voor Labour. Maar een socialist ?
quote:Ja so what? Sarkozy wil in de stijl van Blair regeren en noemt hem zijn voorbeeld.
quote:Ja. Met zijn bewondering voor Islam en verder voor alles wat vies, laag en onzuiver is moet het haast wel een socialist zijn.Op zondag 6 mei 2007 21:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is iemand die premier werd voor Labour. Maar een socialist ?
quote:Gek toch dan dat Sarkozy hem zijn voorbeeld noemt.Op zondag 6 mei 2007 21:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja. Met zijn bewondering voor Islam en voor alles wat vies en laag is moet het haast wel een socialist zijn.
quote:Veel geld uitgeven, belastingen verhogen, multiculturele ideologie, veel verbieden, bureaucratie, meer ambtenaren... ja, dat is een socialist.Op zondag 6 mei 2007 21:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat is iemand die premier werd voor Labour. Maar een socialist ?
quote:Mischien is Sarkozy helemaal niet zo extreem als de linkse haatzaaiers brullen...Op zondag 6 mei 2007 21:30 schreef SCH het volgende:
Gek toch dan dat Sarkozy hem zijn voorbeeld noemt.
Zulke culturele zelfbevlekking kan toch uitsluitend van een socialist komen?quote:Nee, misschien valt hij jou nog vies tegen.Op zondag 6 mei 2007 21:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Mischien is Sarkozy helemaal niet zo extreem als de linkse haatzaaiers brullen...
Hij heeft wel een paar goede plannen maar zijn optreden bij die rellen is onvergeeflijk.
quote:Maar WAAROM in feite ?Op zondag 6 mei 2007 21:33 schreef SCH het volgende:
maar zijn optreden bij die rellen is onvergeeflijk.
quote:Op het vlak van de Europese politiek. Maar als je naar de standpunten kijkt van Sarkozy en Labour toch niet ...Op zondag 6 mei 2007 21:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Gek toch dan dat Sarkozy hem zijn voorbeeld noemt.
quote:Hij gaf ze geen aai over de bol en rolde de rode loper niet uit.
quote:Een minister van Binnenlandse Zaken hoort geen olie op het vuur te gooien en geen aanstichter te zijn. Hij heeft de rellen enorm aangewakkerd, rellen die normaal gesproken niet zo uit de hand waren gelopen maar hij heeft met zijn uitspraken over 'tuig' erg dom en opportunistisch gehandeld. Daarom kan ik neit zoveel vertrouwen in hem hebben.
Wat ik wel goed aan hem vind is dat hij het anders wil gaan doen dan Chirac. Maar ik moet dat eerst nog zien. Hij wil wel erg graag, is wel erg vervuld van zijn eigen persoon en daarom twijfel ik een beetje of hij het wel anders zal gaan doen, ik zie hem toch een beetje als een soort Fortuyn, iemand die het vooral voor zichzelf doet onder het mom dat hij zoveel wil veranderen maar uiteindelijk voor de pracht en praal gaat.
Maar laten we afwachten.
quote:Ze zijn zielig en onderdrukt en Franrkijk is racistisch want ze hebben geen werk (maar ook geen opleiding en een meterslang strafblad) en dus mag je ze geen tuig noemen. Auto's in de fik steken is normaal als je werkloos bent.Op zondag 6 mei 2007 21:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Maar WAAROM in feite ?
quote:Ach welnee, die opmerking werd gewoon misbruikt om vrolijk verder te kunnen rellen.Op zondag 6 mei 2007 21:42 schreef SCH het volgende:
Een minister van Binnenlandse Zaken hoort geen olie op het vuur te gooien en geen aanstichter te zijn. Hij heeft de rellen enorm aangewakkerd
quote:tony blairOp zondag 6 mei 2007 21:22 schreef SCH het volgende:
Nou gefeliciteerd kleine Napoleon, eens kijken of je je grote idool en voorbeeld Tony Blair een beetje redelijk kan nadoen.
voor mij zowat de slechtste premier die groot brittanië ooit heeft gehad
hij zou beter wat meer naar europa kijken plaats van als een poedeltje achter bush te lopen.
ik ben ervan overtuigd dat sarkozy het heel goed gaat doen, en zijn uitspraken in verband met de rellen in de banlieus versterken dat gevoel alleen maar.
quote:Hoe komt het volgens jou dan dat Sarkozy hem als zijn grote voorbeeld noemt?Op zondag 6 mei 2007 21:46 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
tony blair
voor mij zowat de slechtste premier die groot brittanië ooit heeft gehad
quote:Je gelooft in polarisatie?ik ben ervan overtuigd dat sarkozy het heel goed gaat doen, en zijn uitspraken in verband met de rellen in de banlieus versterken dat gevoel alleen maar.
quote:Heb je een bron daarvoor? Aan de andere kant verbaasd het me niets: zelfs Bush en Balkenende hebben respect voor Blair, zelfs nog voordat zij gekozen werden.Op zondag 6 mei 2007 21:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja so what? Sarkozy wil in de stijl van Blair regeren en noemt hem zijn voorbeeld.
quote:Ik heb het in verschillende portretten voorbij zien komen, vanavond nog in het nieuws.Op zondag 6 mei 2007 21:48 schreef Klopkoek het volgende:
Heb je een bron daarvoor?
quote:Nee natuurlijk, beschaafde mensen moeten gezellig gaan picknicken met criminelen
quote:Dat zijn ook van die big spenders, en Balk heult ook met socialisten.Op zondag 6 mei 2007 21:48 schreef Klopkoek het volgende:
Heb je een bron daarvoor? Aan de andere kant verbaasd het me niets: zelfs Bush en Balkenende hebben respect voor Blair, zelfs nog voordat zij gekozen werden.
quote:Labour is anders nog rechtser dan de VVD hier hoor... Labour is nu het werkterrein van de moderne yup geworden. De andere helft van de yuppen zit bij de LIbDems.Op zondag 6 mei 2007 21:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Op het vlak van de Europese politiek. Maar als je naar de standpunten kijkt van Sarkozy en Labour toch niet ...
http://observer.guardian.co.uk/world/story/0,,2073494,00.html
quote:Op zondag 6 mei 2007 21:51 schreef Klopkoek het volgende:
Labour is anders nog rechtser dan de VVD hier hoor... Labour is nu het werkterrein van de moderne yup geworden. De andere helft van de yuppen zit bij de LIbDems.
Als er iemand een yup is, is het Cameron wel. Labour is gewoon opportunistisch, en de Lib-Dems zijn gewoon links, als het ze uitkomt.quote:Cameron is meer een kostschooljongetje. Lijkt in de verte niet op het prototype nieuwe rijkeling die door de dotcomhype is binnengelopen.Op zondag 6 mei 2007 21:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Owja SCH, ik kan het nergens vinden. Als ik het op news.google.com invul zie ik het niet:
http://news.google.com/news?hl=nl&ned=nl_nl&q=sarkozy+blair
Ben er wel benieuwd naar. Er zijn veel politici (links en rechts) die -althans op de bühne- Blairs manier van leidinggeven en presenteren roemen maar er zijn er veel minder die zijn ideeën bewonderen.
quote:Zijn bezoek aan de banlieus waar jij aan bedoelt vond bv maar plaats op de 4de dag van de rellen. Toen er al meer dan 400 auto's gefikt waren.Op zondag 6 mei 2007 21:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Een minister van Binnenlandse Zaken hoort geen olie op het vuur te gooien en geen aanstichter te zijn. Hij heeft de rellen enorm aangewakkerd, rellen die normaal gesproken niet zo uit de hand waren gelopen maar hij heeft met zijn uitspraken over 'tuig' erg dom en opportunistisch gehandeld. Daarom kan ik neit zoveel vertrouwen in hem hebben.
Aanwakkeren noem jij dat ... Ik noem dat eerder de normale mensen die daar nog wonen en hun huis niet meer uit durfden eens gaan tonen dat er toch nog iemand om hen geeft. Wat we van de toen stilzwijgende Chirac niet bepaald konden zeggen.
quote:Hij zegt regeren in de STIJL van Blair. Niet met de standpunten van Blair ... En daaruit snap ik vooral dat hij terug , zoals dat onder De Gaulle en Mitterand al zeker het geval was, de president weer veel meer als de beslissende persoon in het land naar voren brengen. Als een echt staatshoofd.Op zondag 6 mei 2007 21:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het in verschillende portretten voorbij zien komen, vanavond nog in het nieuws.
Links, zum kotzen.
Ben benieuwd of hij de polarisatie en het grote verschil tussen arm en rijk een beetje kan verminderen.
Heb daar niet al te veel vertrouwen in.
quote:nee, maar jij gelooft blijkbaar wel in de media, toen sarkozy tijdens die bekende beelden het had over racaille, sprak hij tegen een vrouw die ZELF in de banlieus woonde en haar angst uitte over de jongeren die de buurt daar echt verzieken... die beelden ( de vrouw die sarkozy toen aanklampte) hebben ze toen op de moment niet getoond, neen, sarkozy moest overkomen als iemand die al het volk in de banlieus minachtte.
een staaltje van manipulatiemedia, waar sarkozy nog meer last van heeft gehad
quote:Nou, dat heeft geholpenOp zondag 6 mei 2007 22:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zijn bezoek aan de banlieus waar jij aan bedoelt vond bv maar plaats op de 4de dag van de rellen. Toen er al meer dan 400 auto's gefikt waren.
Aanwakkeren noem jij dat ... Ik noem dat eerder de normale mensen die daar nog wonen en hun huis niet meer uit durfden eens gaan tonen dat er toch nog iemand om hen geeft. Wat we van de toen stilzwijgende Chirac niet bepaald konden zeggen.
quote:In dit geval vooral de schuld van links die verloor ...Op zondag 6 mei 2007 22:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ja hoor als er rellen zijn is het de schuld van links
Maar waarom moet iemand nu rellen rond iets als die verkiezingsuitslag? Als je dat niet als normaal mens kunt aanvaarden en dus moet gaan rellen , dan ben je gewoon "tuig" , "krapuul" , ...
Wat men weer vaak niet wil inzien is dat er door fouten in het verleden (en dan kan het mij zelfs geen reet schelen of die van links, rechts of averechts komen ) een hele verloren generatie is ontstaan. Een hele verloren generatie die ook niet verder wil, die niks positiefs wil brengen. Die radicaliseert. Die losgeslagen is. En dus moet je in de eerste plaats van die generatie afgeraken en tegelijk je erom bekommeren dat de volgende generatie niet in hun voetsporen gaat treden. Dat klinkt hard , maar dat is zo.
quote:In Frankrijk zijn de verschillen tussen rijk en arm helemaal niet (zo) groot. Het is denk ik meer dat je groepen hebt die weinig perspectief op verbetering hebben. Zoals bv. de tegenstelling tussen jongeren in de banlieu en ambtenaren met gietijzeren arbeidsvoorwaarden.Op zondag 6 mei 2007 22:10 schreef golfer het volgende:
De te verwachten uitslag met Sarko als winnaar.
Ben benieuwd of hij de polarisatie en het grote verschil tussen arm en rijk een beetje kan verminderen.
Heb daar niet al te veel vertrouwen in.
quote:Joh, je hebt het tegen SCH, foks eigen huisaapje. Die gooi je zo nu en dan wat nootjes toe, voor algemeen amusement. Maar je gaat hem toch zeker niet serieus nemen?Op zondag 6 mei 2007 22:11 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nee, maar jij gelooft blijkbaar wel in de media, toen sarkozy tijdens die bekende beelden het had over racaille, sprak hij tegen een vrouw die ZELF in de banlieus woonde en haar angst uitte over de jongeren die de buurt daar echt verzieken... die beelden ( de vrouw die sarkozy toen aanklampte) hebben ze toen op de moment niet getoond, neen, sarkozy moest overkomen als iemand die al het volk in de banlieus minachtte.
een staaltje van manipulatiemedia, waar sarkozy nog meer last van heeft gehad
quote:Idd, maar wat zijn de oorzaken van die verloren generatie? Het wondermiddel is heus niet even de arbeidsmarkt opengooien zoals Sarkozy denkt.Wat men weer vaak niet wil inzien is dat er door fouten in het verleden (en dan kan het mij zelfs geen reet schelen of die van links, rechts of averechts komen ) een hele verloren generatie is ontstaan. Een hele verloren generatie die ook niet verder wil, die niks positiefs wil brengen. Die radicaliseert. Die losgeslagen is. En dus moet je in de eerste plaats van die generatie afgeraken en tegelijk je erom bekommeren dat de volgende generatie niet in hun voetsporen gaat treden. Dat klinkt hard , maar dat is zo.
quote:Uit die steden wegblijven met alle mogelijke politie en andere overheidsmachten, zodat niemand en zeker de media er niet meer indurft en het probleem dus niet te zien is (tenzij je er komt) en dus niet "bestaat" is wél de oplossing ? Enfin, tot ze voor de uitbreiding van die wijken aan jouw voordeur uitkomen natuurlijk en jij kan verhuizen omdat men je 3de auto in de fik heeft gestoken en je dochter overvallen is op weg naar school.
En nee ik lul niet uit mijn nek, ik had tot voor een tijdje ook nog familie wonen in Senlis ...
quote:Nou, overal waar dat wel gebeurt is werkte het wel, zelfs Denemarken. En hoe wil je anders dat tuig aan het werk helpen? Opleiding willen ze niet, strafbladen hebben ze al.Op zondag 6 mei 2007 22:15 schreef Klopkoek het volgende:
Idd, maar wat zijn de oorzaken van die verloren generatie? Het wondermiddel is heus niet even de arbeidsmarkt opengooien zoals Sarkozy denkt.
quote:De oorzaken ? het begint bij de opvoeding. Dat ouders het normaal vinden dat hun kinderen tot 's nachts op straat rondhangen bv ... Dat ouders het normaal vinden dat hun zoon die geen nagel om aan zijn gat te krabben heeft opeens thuiskomt met een nieuwe Ipod en een leuk stel nikes om de voeten ? Enzovoort.Op zondag 6 mei 2007 22:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Idd, maar wat zijn de oorzaken van die verloren generatie? Het wondermiddel is heus niet even de arbeidsmarkt opengooien zoals Sarkozy denkt.
Om de arbeidsmarkt open te gooien zal je er ook voor moeten zorgen dat ze de arbeidsmarkt opkunnen. Geen bedrijf die een sollicitant die in een tshirt zonder mouwen, een baseballpetje op en een trainingsbroek aan, die niks kan behalve de koran citeren zal in dienst nemen. (ik stel het extreem, maar dat is de realiteit)
Sarkozy is maar 1,60 meter
Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy Sarkozy quote:Denemarken als voorbeeld voor een open arbeidsmarkt? Hell, ik vind het nog net niet communisme.Op zondag 6 mei 2007 22:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, overal waar dat wel gebeurt is werkte het wel, zelfs Denemarken. En hoe wil je anders dat tuig aan het werk helpen? Opleiding willen ze niet, strafbladen hebben ze al.
quote:Ja, de staat is te sterk, maar het ontslagrecht is soepel.Op maandag 7 mei 2007 07:28 schreef Yildiz het volgende:
Denemarken als voorbeeld voor een open arbeidsmarkt? Hell, ik vind het nog net niet communisme.
quote:http://www.planet.nl/plan(...)tid=839623/sc=6abdbaIn verscheidene Franse steden zijn zondagavond relletjes uitgebroken na de overwinning van de conservatieve politicus Nicolas Sarkozy bij de Franse presidentsverkiezingen. Anarchistische en extreemlinkse jongeren raakten slaags met de politie.
.
De Parijse politie schoot traangasgranaten af op stenengooiende demonstranten in het centrum van Parijs. Op het Place de la Bastille, waar duizenden aanhangers van de verliezende socialistische kandidaat Ségolène Royal bijeen waren gekomen, staken demonstranten een beeltenis van Sarkozy in brand. Zwaaiend met zwarte en rode anarchistische vlaggen scheurden zij ledematen van de pop en vertrapten het.
Extreemlinkse en anarchistische demonstranten. Daar heb je ze nog
quote:Denemarken is zowat het braafste volk van Europa. Okey, net zoals jij wel erg xenofoob maar voor de rest heel braaf.Op zondag 6 mei 2007 22:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, overal waar dat wel gebeurt is werkte het wel, zelfs Denemarken. En hoe wil je anders dat tuig aan het werk helpen? Opleiding willen ze niet, strafbladen hebben ze al.
Ik denk dat Sarkozy gaat streven naar de situatie in de VS: immigranten blijven kansloos en zullen nog steeds worden gediscrimineerd maar zolang ze maar geen rotzooi uithalen vinden de kiezers het best.
Ik denk dat de rechtse Sarkozy daarnaar gaat streven: het probleem uit de zichtbaarheid halen. Dát gaat hij doen. Sommige oplossingen -zoals die arbeidsmarkt versoepelen- zullen het probleem eerder gaan verergeren. Wat écht zal helpen is een goede opvoeding en scholing: maarja, voor een gezonde dosis paternalisme en onderwijs moet je niet bij rechts zijn zoals de gecshiedenis heeft geleerd.
quote:Die mensen tuig noemen, dat is echt de oplossing zeker? Vind jij dat tactisch voor een minister? Kom nou toch - maar Sarkozy heeft er wel van geleerd, je hoort hem dat soort dingen nu niet meer zo zeggen.Op zondag 6 mei 2007 22:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Uit die steden wegblijven met alle mogelijke politie en andere overheidsmachten, zodat niemand en zeker de media er niet meer indurft en het probleem dus niet te zien is (tenzij je er komt) en dus niet "bestaat" is wél de oplossing ? Enfin, tot ze voor de uitbreiding van die wijken aan jouw voordeur uitkomen natuurlijk en jij kan verhuizen omdat men je 3de auto in de fik heeft gestoken en je dochter overvallen is op weg naar school.
En nee ik lul niet uit mijn nek, ik had tot voor een tijdje ook nog familie wonen in Senlis ...
quote:Het is toch tuig?Op maandag 7 mei 2007 09:07 schreef SCH het volgende:
Die mensen tuig noemen, dat is echt de oplossing zeker? Vind jij dat tactisch voor een minister? Kom nou toch - maar Sarkozy heeft er wel van geleerd, je hoort hem dat soort dingen nu niet meer zo zeggen.
quote:Zoals gewoonlijk komt de rotzooi weer van links.Op maandag 7 mei 2007 08:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.planet.nl/plan(...)tid=839623/sc=6abdba
Extreemlinkse en anarchistische demonstranten. Daar heb je ze nog
quote:Rotzooi? Dit is de LR 'Niet lulle maar poetse'-mentaliteit.Op maandag 7 mei 2007 10:32 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk komt de rotzooi weer van links.
quote:Beetje simpel Strolie
'hangjongeren' zien het strippen van hun paspoort en de daaropvolgende uitzettingen er weer aankomen nu blijkt dat 'Sarko' zijn uitspraak " binnenkort zijn we van het tuig verlost" gestalte gaat geven.
Sarkozy .Hopen dat de mentaliteit van de Fransen eens veranderd kan worden. Die ziekelijke hang naar de staat is fnuikend zeker in een wereld die steeds kleiner wordt door globalisering.
quote:Tot zover het linkse pacifismeOp maandag 7 mei 2007 11:43 schreef Kadesh het volgende:
Typisch, Links verliest en ze slaan meteen aan het rellen.
.Sommige mensen kunnen slecht tegen hun verlies en gaan rellen net zoals dat tuig in de achterbuurten.
quote:Op maandag 7 mei 2007 11:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Tot zover het linkse pacifisme
Sommige mensen kunnen slecht tegen hun verlies en gaan rellen net zoals dat tuig in de achterbuurten.
quote:Jullie wouden die rellende etters links noemenOp maandag 7 mei 2007 11:43 schreef Kadesh het volgende:
Typisch, Links verliest en ze slaan meteen aan het rellen.
?Die zijn tegen sarkozy maar dat maakt ze nog niet links of rechts hoor.
quote:Op maandag 7 mei 2007 11:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
[..]
Jullie wouden die rellende etters links noemen
Die zijn tegen sarkozy maar dat maakt ze nog niet links of rechts hoor.
quote:Anarchistische en extreemlinkse jongeren raakten slaags met de politie.
.
De Parijse politie schoot traangasgranaten af op stenengooiende demonstranten in het centrum van Parijs. Op het Place de la Bastille, waar duizenden aanhangers van de verliezende socialistische kandidaat Ségolène Royal bijeen waren gekomen, staken demonstranten een beeltenis van Sarkozy in brand. Zwaaiend met zwarte en rode anarchistische vlaggen scheurden zij ledematen van de pop en vertrapten het.
.quote:Als je kritiek hebt op clusterbommen in Libanon ben je natuurlijk automatisch een Israelhater.Op zondag 6 mei 2007 21:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar goed, het is sowieso goed dat Israëlhater Chirac is opgedonderd.
ontopic: ik ben blij dat Sarkozy gewonnen heeft. ik hoop dat hij een onafhankelijke koers gaat varen, dus geen tweede schoothondje van Bush, daar hebben we Blair al voor.
quote:Leuk dat Sarkozy de natiestaat stimuleert dan.Op maandag 7 mei 2007 11:39 schreef MrX1982 het volgende:
Hopen dat de mentaliteit van de Fransen eens veranderd kan worden. Die ziekelijke hang naar de staat is fnuikend zeker in een wereld die steeds kleiner wordt door globalisering.
quote:vergeet het maar, Sarkzozy heeft al aangekondigd dat ie zich met de koers van de Euro gaat bemoeien.Op maandag 7 mei 2007 11:39 schreef MrX1982 het volgende:
Hopen dat de mentaliteit van de Fransen eens veranderd kan worden. Die ziekelijke hang naar de staat is fnuikend zeker in een wereld die steeds kleiner wordt door globalisering.
Je kan wel allemaal zeiken op Frankrijk, maar zij hebben tenminste nog eigen industrie, zoals auto, scheep en luchtvaart.
Ik zou Sarkozy wel eens willen zien als Renault door inversteerders wordt overgenomen, dan staat ie ook op zijn achterste poten, terrecht overigens
quote:Hij zei ook dat de VS het goede voorbeeld moeten geven als het gaat om het broeikasverhaal.Op maandag 7 mei 2007 12:24 schreef Heero87 het volgende:
Sarkozy een tweede schoothondje van Bush noemen vind ik overdreven. Hij is pro-Amerikaans, maar als ik me niet vergis sprak hij zich bijvoorbeeld wél uit tegen de oorlog in Irak.
Dus hij lijkt me wel een goede president, wel bevriend met de VS maar inderdaad geen schoothondje.
quote:Inderdaad. En voor Franse begrippen is hij wel conservatief, maar in Nederland zou het wel meevallen. Maxime Verhagen is volgens mij nog conservatiever.Op maandag 7 mei 2007 12:48 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Hij zei ook dat de VS het goede voorbeeld moeten geven als het gaat om het broeikasverhaal.
Dus hij lijkt me wel een goede president, wel bevriend met de VS maar inderdaad geen schoothondje.
quote:Wat is zijn houding ten opzichte van Europa?Op maandag 7 mei 2007 14:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Inderdaad. En voor Franse begrippen is hij wel conservatief, maar in Nederland zou het wel meevallen. Maxime Verhagen is volgens mij nog conservatiever.
quote:Dat er een mini-verdrag moet komen en er binnen Europa een G6 (jawel, de 6 grootste landen dus) moet komen die extra privileges hebben, naar model van de VN-veiligheidsraad.Op maandag 7 mei 2007 14:32 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Wat is zijn houding ten opzichte van Europa?
Mensen hebben nog steeds niet door dat we een paard van Troje binnenhalen
Chapeau.
quote:Inderdaad. Dank God dus maar dat er nog wel landen zijn die met hun verstand stemmenOp maandag 7 mei 2007 15:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mensen hebben nog steeds niet door dat we een paard van Troje binnenhalen
quote:Hij is fel tegen het toetreden van Turkije. Dat is dan wel weer een plus.Op maandag 7 mei 2007 15:14 schreef Klopkoek het volgende:
Dat er een mini-verdrag moet komen en er binnen Europa een G6 (jawel, de 6 grootste landen dus) moet komen die extra privileges hebben, naar model van de VN-veiligheidsraad.
Mensen hebben nog steeds niet door dat we een paard van Troje binnenhalen
quote:Beetje aan de late kant alleen.Op maandag 7 mei 2007 16:12 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Hij is fel tegen het toetreden van Turkije. Dat is dan wel weer een plus.
Zij wilde bijvoorbeeld ook een mini-verdrag (zelfde als Sarkozy) maar dan aangevuld met sociale grondrechten, iets waar ik erg voor ben in deze globaliserende wereld (ik kan de corpsballen hier een vakantiereisje naar mede EU-landen Polen of Tjsechië erg aanbevelen, dan besef hoe goed wij het hebben). Maar het belangrijkste is nog wel dat je uit haar mond toch minder een soort 'La France über alles' sfeertje kwam. In tegenstelling tot Sarkozy, die begon al melancholisch op en neer te springen bij de woorden 'Force la frappe'.
quote:Wat de fuck heeft Royal nu weer met Melkert te maken?
quote:Dat ze net zoals Melkert met Fortuyn deed haar tegenstander gedemoniseerd zou hebben ...Op maandag 7 mei 2007 16:31 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat de fuck heeft Royal nu weer met Melkert te maken?
quote:Die fransozen waren gewoon zo politiek-wanhopig, dat ze iets hadden van: "nou laat die rellen maar uitbreken dan, ik stem wel op Sarko".Op maandag 7 mei 2007 16:37 schreef Klopkoek het volgende:
Met als verschil dat Fortuyn nog niks had uitgevoerd en Sarkozy al wat op z'n kerfstok heeft staan.
Kan je nagaan hoe verrot de franse politiek is, dat de burger wel die eventuele afschuwelijke rellen op de koop toe neemt.
Gewelidg lijkt ie me ook niet maar hij lijkt me iig iemand die wat kan doen aan het volkomen verouderde en vestgeroeste bestel.
quote:Wat is er zo conservatief aan Maxime Verhagen, behalve dan dat hij lid is van een jaren 50 partij?Op maandag 7 mei 2007 14:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Inderdaad. En voor Franse begrippen is hij wel conservatief, maar in Nederland zou het wel meevallen. Maxime Verhagen is volgens mij nog conservatiever.
het verbaast me eigenlijk in positieve zin dat jij niet treurt om Sarkozy's overwinning