[Frankrijk] Presidentsverkiezingen 2, Ronde 2: Sarko vs Sego

quote:

De vraag wat Pim Fortuyn betekend heeft voor Nederland, de politiek of zelfs Rotterdam is niet relevant. En terwijl ik mij in Frankrijk bevind om de tweede ronde van de Franse verkiezingen te volgen, klinkt diezelfde vraag toch uit mijn mobieltje. Collega-journalisten werken plichtmatig hun lijstjes af om het vijf jaar oude drama van een routineus likje verf te voorzien.

Fortuyn heeft helemaal niets kunnen betekenen omdat hij na amper een paar maanden in de politiek bijna standrechtelijk werd geëxecuteerd. Zijn beul beriep zich achteraf deels op de haatcampagne die gesettelde politici voerden tegen de nieuweling: deze man was gevaarlijk en moest dus worden opgeruimd. Als er iets van de opkomst van Fortuyn vandaag nog is blijven hangen is het de cynische onverdraagzaamheid van politici en publicisten die zich toen met de lompen van tolerantie en progressiviteit tooiden om hem zwart te maken. Ik schrijf dit met een hart, vervuld van ongerustheid, want wat ik in deze Franse campagne voor het hoogste ambt heb mogen aanschouwen doet me sterk denken aan Nederland, vijf jaar geleden. De haat jegens de rechtse favoriet Nicolas Sarkozy tijdens de Franse verkiezingscampagne is vergelijkbaar met wat Fortuyn in zijn korte politieke carrière in Nederland moest ondergaan. Rancuneus links lijkt soms het alleenrecht te bezitten op oneigenlijke instrumenten die onverdraagzaamheid kunnen smeden. Met alle risico’s die hier aan verbonden zijn. l’Histoire se répète: zodra de democratische nederlaag in zicht komt is demoniseren het wapen van de armzaligen van geest. Ik heb het hier de laatste weken regelmatig over gehad en daarom wil ik nu het woord aan iemand anders laten. De regisseur van de film Shoa over de holocaust, Claude Lanzmann, zegt deze week in het weekblad Le Point: ’Ik geloof dat ik nog nooit in mijn hele leven, in Frankrijk, een dergelijke lastercampagne, vol haat en stinkende geruchten heb meegemaakt tegen een kandidaat voor de presidentsverkiezing. (*) Ik kon me niet voorstellen dat het democratische debat op deze toer kon gaan.’ Het linkse kamp rondom Ségolène Royal heeft er alles aangedaan om rivaal Sarkozy als de nieuwe Pinochet neer te zetten. Om angst in te boezemen en civiele onrust te zaaien. Royal is aan het verliezen heeft daarom op deze vrijdagochtend de meest weerzinwekkende argumenten naar voren geschoven om haar hachje te redden: Frankrijk zal met de overwinning van Sarkozy aan de rand van de burgeroorlog komen te balanceren, suggereert ze. ’Het is mijn verantwoordelijkheid om alarm te slaan betreffende de risico’s van de verkiezing van Sarkozy, en het geweld dat zich in het land gaat voordoen. Iedereen weet het en iedereen zwijgt omdat het taboe is.’ Mijn overtuiging is dat deze vrouw die de voorsteden aan het opfokken is, ten diepste kwaadaardig is. Ze verdient het om zondag met een daverende nederlaag naar huis te worden gestuurd. En om mee te maken hoe deze zesde mei, anders dan 5 jaar geleden in Nederland, rustig en democratisch verloopt.

quote:

Op vrijdag 4 mei 2007 16:15 schreef NLweltmeister het volgende:
Le Monde steunt Royal

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 00:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De immer geweldige Ephimenco spreekt:

Sylvain Ephimenco
[..]

http://www.trouw.nl/dever(...)krijk_?backlink=true

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 03:37 schreef Bora-Bora het volgende:

[..]

"Normaal": die zijn hartstikke links. Net als het overgrote deel van de Franse pers trouwens.

Een uitzondering: de krant "Le Figaro".

Het komt heel dictatoriaal over, als je al die ontzettend georiënteerde persartikelen leest!
Het is dus niet het "Rechtse" kamp dat de perstouwtjes in handen heeft in Frankrijk, zoals constant geroepen wordt, maar wel degelijk het "Linkse" kamp!!!

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 00:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De immer geweldige Ephimenco spreekt:

Sylvain Ephimenco
[..]

http://www.trouw.nl/dever(...)krijk_?backlink=true

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 00:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De immer geweldige Ephimenco spreekt:

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 08:10 schreef SCH het volgende:
Ephimenco

Weer geen enkel inhoudelijk argument, puur wat stemmingmakerij. Wordt hij stiekem door Elsevier betaald ofzo?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 03:59 schreef Bora-Bora het volgende:
Ook zijn er lekken uit verschillende bronnen nu, die aangeven dat Royal getraind had om "kwaad" op Sarkozy te worden. Het was oorspronkelijk de bedoeling dat ze dat bij een ander onderwerp zou doen, maar daarbij kon ze die nepwoede blijkbaar niet goed plaatsen, omdat ze door Sarkozy van tafel werd geveegd. Dat is waarschijnlijk de reden geweest dat ze vervolgens het onderwerp over gehandicapte kinderen uitkoos.

Dit heeft gewerkt. Uit opiniepeilingen blijkt (ondanks dat we nu weten dat ze keihard loog en Sarkozy gewoon gelijk had en zijn beleid in dezen okee was geweest,) dat ze toch comptenter overkwam op dit onderwerp!
Hoe gemakkelijk is het toch om mensen te manipuleren hè! Effe een beetje verontwaardigd aggressief doen bij een gevoelig onderwerp en hup, 47% is overtuigd (tov 41% voor Sarko)!!

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 03:58 schreef Bora-Bora het volgende:
Een aantal maanden geleden werd er door de linkse achterban een schandaaltje de wereld in geholpen waarbij dmv een gemonteerd videootje zogenaamd "bewezen" werd dat Sarkozy een microfoontje (of hoe heten die dingen) in z'n oor had gehad tijdens een televisie-uitzending waarbij 100 burgers hem vragen hadden kunnen stellen. Dat oordopje had dan de verklaring moeten zijn van het feit dat Sarkozy altijd zo goed z'n dossiers kent en standaard overal een antwoord op heeft. (dit in tegenstelling tot Royal dus)

Dit videootje bleek dus achteraf inderdaad nep te zijn.

Sinds het debat is er een nieuwe video op het net te vinden, maar nu over Ségolène Royal. Iedereen dacht aanvankelijk dat het weer om zo'n nepmontage ging. Maar het blijkt veel erger te zijn:

op de opname's van het debat is werkelijk te zien dat Ségolène een draadje in haar overigens nieuwe kapsel heeft zitten!! Hij moet in de loop van het uur verschoven zijn, want je ziet hem pas duidelijk als ze in de laatste 3 minuten van de uitzending recht naar de camera praat om haar eindboodschap te brengen.

Het gaat hier niet om trucage, want je kunt elke willekeurige opname van het debat erop nakijken;
het valt absoluut te zien.

Hier een kleine stukje van het debat waarop het speciaal wordt aangegeven:

dailymotion
Hier wordt zelfs gesuggereerd dat ze haar hoofd opzij gaat houden om het draadje voor de camera te verbergen...

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 20:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Uit opiniepeilingen blijkt toch vooral dat Sarkozy sinds het debat alleen maar vooruit is gegaan en nu al 9 % voorsprong op Royal zou hebben ?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 20:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ik blijf het vreemd vinden dat men met draadjes enzo werkt , terwijl men tegenwoordig perfect draadloze oortjes hebt die je daarvoor kunt gebruiken. Oortje in het oor, en zendertje in de broekzak en je bent er al ... Onzichtbaar en daar komen geen draadjes aan te pas.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 21:20 schreef PJORourke het volgende:
Ik snap eik niet dat er nog zo veel mensen zijn die op Royal zouden gaan stemmen. Ze is slecht geinformeerd, heeft geen visie, presenteert geen ideeen en komt niet competent over. Is dat allemaal wensdenken?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 21:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Tjah, Royal moet het vooral van haar "je ne sais quoi" hebben hé ...

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 21:40 schreef PJORourke het volgende:Ja, ze ziet er lekker uit voor haar 53. Maar ze praat wel vreselijk houterig. En hautain.

En "tout sauf Sarkozy" begrijp ik ook nog wel. Maar je moet er toch niet aan denken dat zoiets echt president wordt? Zelfs Gerhard Schroeder komt nog competenter over.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 21:58 schreef Bora-Bora het volgende:

[..]


[..]

Ze kan nl. de idiootste dingen zeggen, en de grootste blunders begaan, en de volgende dag weer compleet het tegenovergestelde verkondigen: het maakt niks uit, ze kan het allemaal maken!
Een ànder zou dezelfde dingen zeggen, en hij/zij zou al LANG geen schijn van kans meer hebben!

quote:

Een "je ne sais quoi" dus....

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 21:56 schreef PJORourke het volgende:
Straus-Khan en Jospin waren de enigen die mij in de vorige regering overtuigden. En Guigou, ook een beetje. Gelukkig is Martine Aubry afgeserveerd.

Een presidentschap van haar worden verloren jaren en dan maar hopen op een UMP-parlement in juni. Kan Sarkozy als premier mischien nog wat doen.

Ik vind Bayrou ook een onuitstaanbare windbag trouwens.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 22:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:

Mijn Frans is een beetje roestig, wat betekend het in het Nederlands?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 22:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De reden daarvoor is wellicht haar tegenstander.

quote:

Mijn Frans is een beetje roestig, wat betekend het in het Nederlands?

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 22:21 schreef PJORourke het volgende:

De Fransen hebben een traditie van laf stemmen. Ik juig dus echt pas als de stemmen geteld zijn en Sarkozy gewonnen heeft.

quote:

Bayrou zou helemaal hopeloos geweest zijn, met maar 29 zetels in het parlement, lui die nu voor een groot deel achter Sarko staan. Leunen op een socialistische meerderheid, soms?

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:40 schreef Strolie75 het volgende:
Go Sarkozy.
Hopelijk kan hij Frankrijk weer op de rails brengen.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 12:06 schreef SCH het volgende:

[..]

De man die de rellen in de banlieus heeft veroorzaakt? Lijkt je dat logisch?

quote:

Op zondag 6 mei 2007 12:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

.

Niet de relschoppers zijn schuldig maar een politicus. Logisch.

quote:

Op zaterdag 5 mei 2007 00:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De immer geweldige Ephimenco spreekt:

Sylvain Ephimenco
[..]

http://www.trouw.nl/dever(...)krijk_?backlink=true

quote:

Op zondag 6 mei 2007 11:56 schreef Klopkoek het volgende:
Als de Fransen slim zijn kiezen ze Royal.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 12:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zeg toch niet dat de relschoppers niet schuldig zijn??????

Maar er is weinig discussie over dat Sarkozy een grote medeplichtigheid had in die kwestie.

quote:

Op zondag 6 mei 2007 12:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Hoezo ? Bij mijn weten stonden de Bailieus al in vuur en vlam voor hij zijn bezoek bracht ..

quote:

Op zondag 6 mei 2007 12:26 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Ik hoop dat Royal het wordt, enkel dat er dan rellen uitbreken wat dan laat zien wat democratie nu écht inhoudt. Hopelijk krijgen we vervolgens revolutie in heel Europa.

quote:

stagnatie, tweedeling, discriminatie, werkloosheid en criminaliteit