BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ok Dan lijkt me dat het voor de gelovers een kleine moeite moet zijn om eens door zo'n spoor te vliegen en monsters te nemen. Het grootste obstakel lijkt me dan de kosten die hierbij horen. D'r zijn denk ik weinig mensen die daar mee in zee willen gaan.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:06 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Yepz. Verwarming komt meestal van je motor af (radiator om je uitlaat), zuurstof neem je mee. Da's een redelijke standaard-oplossing voor lange intercontinentale vluchten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als er bij die "biljoenen" believers niemand is die 300 euro wil neertellen om wereldwijd in het nieuws te komen met het bewijs voor chemtrails is het blijkbaar toch gewoon een sprookje...quote:Op donderdag 26 april 2007 13:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ok Dan lijkt me dat het voor de gelovers een kleine moeite moet zijn om eens door zo'n spoor te vliegen en monsters te nemen. Het grootste obstakel lijkt me dan de kosten die hierbij horen. D'r zijn denk ik weinig mensen die daar mee in zee willen gaan.
Je zou de monsters naar een lab kunnen brengen met het verzoek er een GC & massaspectrometrie combi op los te laten. Je krijgt dan een fingerprint van iedere chemische stof aanwezig in het monster. Er zijn laboratoria zat denk ik waar je tegen betaling monsters kan laten analyseren, zolang je je portemonnee maar dus trekt.
Je kan dus beter met collectebus rond gaan dan met een petitie
En idd ja, als er niemand in die grote groep believers bereid is om zoiets dergelijks te proberen (uit te zoeken), tsjah....hoe overtuigd is men dan van zijn/haar gelijk?
(er zijn vast toch wel believers met een dikke portemonnee?)
Je kan dus beter met collectebus rond gaan dan met een petitie
En idd ja, als er niemand in die grote groep believers bereid is om zoiets dergelijks te proberen (uit te zoeken), tsjah....hoe overtuigd is men dan van zijn/haar gelijk?
(er zijn vast toch wel believers met een dikke portemonnee?)
Alwayz expect the unexpected
Nou, er zijn 'al' 700 reacties binnen gekomen, nou als iedereen 2 tot 5 euro doneert, ben je er dan? want ik heb nl geen idee wat zo'n onderzoekje moet kosten.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:38 schreef Bananenbuiger het volgende:
Je zou de monsters naar een lab kunnen brengen met het verzoek er een GC & massaspectrometrie combi op los te laten. Je krijgt dan een fingerprint van iedere chemische stof aanwezig in het monster. Er zijn laboratoria zat denk ik waar je tegen betaling monsters kan laten analyseren, zolang je je portemonnee maar dus trekt.
Je kan dus beter met collectebus rond gaan dan met een petitie
En idd ja, als er niemand in die grote groep believers bereid is om zoiets dergelijks te proberen (uit te zoeken), tsjah....hoe overtuigd is men dan van zijn/haar gelijk?
(er zijn vast toch wel believers met een dikke portemonnee?)
Breitling - Instruments for Professionals
Als je bij een uni aanklopt en het lief vraagt zal dat wel meevallen denk ik.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, er zijn 'al' 700 reacties binnen gekomen, nou als iedereen 2 tot 5 euro doneert, ben je er dan? want ik heb nl geen idee wat zo'n onderzoekje moet kosten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Of je maakt er een projectje van, zoekt een sponsor (greenpeace ofzo), dik kans dat je dan alles gratis kunt regelen!quote:Op donderdag 26 april 2007 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je bij een uni aanklopt en het lief vraagt zal dat wel meevallen denk ik.
Ja maar dat doet niemand. Er wordt wel een hoop geroepen en geblaat, maar aan 'echt' onderzoek wordt niet gedaan. Het blijft bij foto's en linkjes posten, en hard roepen dat dingen feiten zijn en zo. Maar goed, het lijkt me vrij eenvoudig inderdaad om dergelijke beweringen te staven met feiten, maar dat gebeurd niet. Lijkt me behoorlijk veelzeggend.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je bij een uni aanklopt en het lief vraagt zal dat wel meevallen denk ik.
Breitling - Instruments for Professionals
De onderzoeksvraagstelling is al lastig te formuleren, namelijk:
Het verschil in samenstelling van contrails en chemtrails.
Wat op zijn beurt weer resulteert in de vraag: hoe onderscheidt je deze? Met alle mogelijkheden en theoriën die er de ronde doen is deze vraag voorals nog niet te beantwoorden of beantwoord.
Dus eerst dient daar een duidelijk onderscheid in gemaakt te kunnen worden.
Lukt dit, dan kan je met een onderzoeksvraag naar een derde partij gaan en om medewerking/geld vragen. Je zult je onderzoek moeten rechtvaardigen en onderbouwen, wil je er geld of medewerking van bijvoorbeeld een uni voor loskrijgen.
Wat betreft chemtrails is dit dus lastig, omdat het fenomeen eigenlijk nooit echt serieus bestudeerd is, als ik hier de reacties van andere users zo bekijk.
Zelf met een vliegtuigje de lucht in gaan, monsters nemen en ze vervolgens laten analyseren zou een begin kunnen zijn om zelf aan de definitie van een chemtrail te werken.
Het verschil in samenstelling van contrails en chemtrails.
Wat op zijn beurt weer resulteert in de vraag: hoe onderscheidt je deze? Met alle mogelijkheden en theoriën die er de ronde doen is deze vraag voorals nog niet te beantwoorden of beantwoord.
Dus eerst dient daar een duidelijk onderscheid in gemaakt te kunnen worden.
Lukt dit, dan kan je met een onderzoeksvraag naar een derde partij gaan en om medewerking/geld vragen. Je zult je onderzoek moeten rechtvaardigen en onderbouwen, wil je er geld of medewerking van bijvoorbeeld een uni voor loskrijgen.
Wat betreft chemtrails is dit dus lastig, omdat het fenomeen eigenlijk nooit echt serieus bestudeerd is, als ik hier de reacties van andere users zo bekijk.
Zelf met een vliegtuigje de lucht in gaan, monsters nemen en ze vervolgens laten analyseren zou een begin kunnen zijn om zelf aan de definitie van een chemtrail te werken.
Alwayz expect the unexpected
Lambiekje, heb je je tegenspraak al ontdekt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sja, het probleem is eigenlijk dat je ook op die manier alleen het wél bestaan zou kunnen bewijzen. Al neem je 1000 monsters, de die-hard believers zullen altijd blijven roepen dat je precies de verkeerde strepen hebt gepakt.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:47 schreef Bananenbuiger het volgende:
De onderzoeksvraagstelling is al lastig te formuleren, namelijk:
Het verschil in samenstelling van contrails en chemtrails.
Wat op zijn beurt weer resulteert in de vraag: hoe onderscheidt je deze? Met alle mogelijkheden en theoriën die er de ronde doen is deze vraag voorals nog niet te beantwoorden of beantwoord.
Dus eerst dient daar een duidelijk onderscheid in gemaakt te kunnen worden.
Lukt dit, dan kan je met een onderzoeksvraag naar een derde partij gaan en om medewerking/geld vragen. Je zult je onderzoek moeten rechtvaardigen en onderbouwen, wil je er geld of medewerking van bijvoorbeeld een uni voor loskrijgen.
Wat betreft chemtrails is dit dus lastig, omdat het fenomeen eigenlijk nooit echt serieus bestudeerd is, als ik hier de reacties van andere users zo bekijk.
Zelf met een vliegtuigje de lucht in gaan, monsters nemen en ze vervolgens laten analyseren zou een begin kunnen zijn om zelf aan de definitie van een chemtrail te werken.
Hij zal binnenkort vast wel weer met één van zn internetlinkjes komen. Ontkrachten we ook die weer en dan is het weer wachten op de volgend link-post.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:51 schreef ATuin-hek het volgende:
Lambiekje, heb je je tegenspraak al ontdekt?
Niet voor de poes...neuhh
Ja precies, daarom is een eenduidige definitie van een chemtrail absolute noodzaak voor een gedegen onderzoek.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:56 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Sja, het probleem is eigenlijk dat je ook op die manier alleen het wél bestaan zou kunnen bewijzen. Al neem je 1000 monsters, de die-hard believers zullen altijd blijven roepen dat je precies de verkeerde strepen hebt gepakt.
(Als dat niet lukt dan mogen zij zelf desnoods chemtrails en contrails aanwijzen en die laten vergelijken (dus niet zelf uitvoeren)).
Alwayz expect the unexpected
Ja, maar dat gaat ook niet lukken, aangezien ze het er zelf al niet over eens zijn hoe een "chemtrail" er precies uit zou zien.quote:Op donderdag 26 april 2007 15:07 schreef Bananenbuiger het volgende:
[..]
Ja precies, daarom is een eenduidige definitie van een chemtrail absolute noodzaak voor een gedegen onderzoek.
(Als dat niet lukt dan mogen zij zelf desnoods chemtrails en contrails aanwijzen en die laten vergelijken (dus niet zelf uitvoeren)).
Ja dat is ook een mooie ja. Hoe een chemtrail er precies uitziet en hoe of wat dat weten ze niet, maar ze weten wel zeker (volgens de woorden van Lambiekje) dat het in ieder geval geen contrail is.quote:Op donderdag 26 april 2007 15:13 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ja, maar dat gaat ook niet lukken, aangezien ze het er zelf al niet over eens zijn hoe een "chemtrail" er precies uit zou zien.
Breitling - Instruments for Professionals
Is nu op 3FM iemand die uitleg geeft over de chemtrails.
Wordt hem 4 keer gevraagd waarom de overheid dit doet en dan pas komt er een vaag antwoord: De overheid wil ons dom houden.
Dat zie je wel aan de TV programma's 10 jaar terug waren "we" veel slimmer....
Wordt hem 4 keer gevraagd waarom de overheid dit doet en dan pas komt er een vaag antwoord: De overheid wil ons dom houden.
Dat zie je wel aan de TV programma's 10 jaar terug waren "we" veel slimmer....
Schandalig.... Iemand die al 17 jaar onderzoek doet naar effecten van vliegtuigen op het klimaat wordt zonder pardon aan de kant geschoven ook al geeft die duidelijke uitleg....
Wordt hem 4 keer gevraagd waarom de overheid dit doet en dan pas komt er een vaag antwoord?quote:Op donderdag 26 april 2007 17:31 schreef calvobbes het volgende:
Schandalig.... Iemand die al 17 jaar onderzoek doet naar effecten van vliegtuigen op het klimaat wordt zonder pardon aan de kant geschoven ook al geeft die duidelijke uitleg....
Niet voor de poes...neuhh
stomme vraag ook, gaat hij vragen aan hem waarom de overheid dit doet. laat hem die vraag toch aan de overheid stellen, hij is de overheid niet..
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik kan niet anders dan zeggen dat me dit eigenlijk niet verbaasd.quote:Op donderdag 26 april 2007 17:43 schreef W8ezel het volgende:
[..]
Wordt hem 4 keer gevraagd waarom de overheid dit doet en dan pas komt er een vaag antwoord?
Breitling - Instruments for Professionals
Nee die man beantwoord de vragen netjes in 1 keer.quote:Op donderdag 26 april 2007 17:43 schreef W8ezel het volgende:
Wordt hem 4 keer gevraagd waarom de overheid dit doet en dan pas komt er een vaag antwoord?
En die ziet geen reden om aan te nemen dat het werk van de overheid is. Dergelijke condensporen blijven nu eenmaal de ene keer langer hangen dan de ander. Heeft te maken met o.a. de wind op die hoogte.
Als je iemand ergens van beschuldigd, dan "weet" je blijkbaar ook het motief.quote:Op donderdag 26 april 2007 17:45 schreef TeenWolf het volgende:
stomme vraag ook, gaat hij vragen aan hem waarom de overheid dit doet. laat hem die vraag toch aan de overheid stellen, hij is de overheid niet..
Of geef jij bij alles wat niet zo gaat als jij verwacht de schuld aan de overheid?
Voor duizend euro ben je klaar. Da's inclusief huur van een toestel en een massaspectografisch (scrabble) onderzoek. Het feit dat nieman dit doet is volgens mij overtuigend bewijs dat ze niet bestaan; als we immers dagelijks worden besproeid móét er iets van te meten zijnquote:Op donderdag 26 april 2007 13:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou, er zijn 'al' 700 reacties binnen gekomen, nou als iedereen 2 tot 5 euro doneert, ben je er dan? want ik heb nl geen idee wat zo'n onderzoekje moet kosten.
de motieven waren uitvoerig gegeven in de chemtrailtopics hiervoor, van 3d radarsystemen tot weathermodification, moeten ze weer herhaald worden ofzo???quote:Op donderdag 26 april 2007 17:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als je iemand ergens van beschuldigd, dan "weet" je blijkbaar ook het motief.
Of geef jij bij alles wat niet zo gaat als jij verwacht de schuld aan de overheid?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Jongen, wat zwaai je nou naar mij. IK geloof niet in chemtrails hoor.quote:Op donderdag 26 april 2007 17:52 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Voor duizend euro ben je klaar. Da's inclusief huur van een toestel en een massaspectografisch (scrabble) onderzoek. Het feit dat nieman dit doet is volgens mij overtuigend bewijs dat ze niet bestaan; als we immers dagelijks worden besproeid móét er iets van te meten zijn
Breitling - Instruments for Professionals
Aah ik denk dat ik het snap, die chemdenker schuift die specialist zo aan de kant?quote:Op donderdag 26 april 2007 17:48 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee die man beantwoord de vragen netjes in 1 keer.
En die ziet geen reden om aan te nemen dat het werk van de overheid is. Dergelijke condensporen blijven nu eenmaal de ene keer langer hangen dan de ander. Heeft te maken met o.a. de wind op die hoogte.
Niet voor de poes...neuhh
Nee, hoeft niet. Probeer ze eerst eens te onderbouwen en post ze dan maarquote:Op donderdag 26 april 2007 17:54 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
de motieven waren uitvoerig gegeven in de chemtrailtopics hiervoor, van 3d radarsystemen tot weathermodification, moeten ze weer herhaald worden ofzo???
Niet voor de poes...neuhh
Van al die motieven is nog uitvoeriger aangegeven waarom ze niet kunnen of niet kloppen Herhalen lijkt me niet nodig.quote:Op donderdag 26 april 2007 17:54 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
de motieven waren uitvoerig gegeven in de chemtrailtopics hiervoor, van 3d radarsystemen tot weathermodification, moeten ze weer herhaald worden ofzo???
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja.quote:Op donderdag 26 april 2007 17:56 schreef W8ezel het volgende:
Aah ik denk dat ik het snap, die chemdenker schuift die specialist zo aan de kant?
Ik zie dat ik niet zo duidelijk was in die quote
Uhm... Is dit topic besproken in dat stukje radio?quote:Op donderdag 26 april 2007 17:54 schreef TeenWolf het volgende:
de motieven waren uitvoerig gegeven in de chemtrailtopics hiervoor, van 3d radarsystemen tot weathermodification, moeten ze weer herhaald worden ofzo???
Er was iemand op de radio die de overheid beschuldigde van vanalles. Dan is het toch niet zo raar dat die DJ's vragen waarom de overheid dat gedaan zou hebben.
niet kunnen kloppen, daar heb je het al, daarom wordt er ook gepleit voor een onafhankelijk onderzoek.quote:Op donderdag 26 april 2007 17:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Van al die motieven is nog uitvoeriger aangegeven waarom ze niet kunnen of niet kloppen Herhalen lijkt me niet nodig.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En wat is precies onafhankelijk onderzoek? Mag dat een onderzoek zijn waarbij de conclusie uiteindelijk is dat het chemtrailgezeik zoals door jullie omschreven onzin is?quote:Op donderdag 26 april 2007 18:15 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
niet kunnen kloppen, daar heb je het al, daarom wordt er ook gepleit voor een onafhankelijk onderzoek.
Of is het pas onafhankelijk op het moment dat dat onderzoek de conclusie trekt die jullie willen horen?
Breitling - Instruments for Professionals
Wat voorn logica is dat?quote:Op donderdag 26 april 2007 18:15 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
niet kunnen kloppen, daar heb je het al, daarom wordt er ook gepleit voor een onafhankelijk onderzoek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik hoorde hoe makkelijk en zonder argumenten die klimatoloog aan de kant werd geschoven, denk ik niet dat een onafhankelijk onderzoek zou worden geaccepteerd.quote:Op donderdag 26 april 2007 18:15 schreef TeenWolf het volgende:
niet kunnen kloppen, daar heb je het al, daarom wordt er ook gepleit voor een onafhankelijk onderzoek.
Daarnaast is het natuurlijk ook pure geld en tijdverspilling om dit soort fantasien te onderzoeken... Er zijn wel belangrijkere dingen te doen in Nederland....
zozo wat een onnodige beschuldiging opeens weer!quote:Op donderdag 26 april 2007 18:16 schreef CoolGuy het volgende:
Of is het pas onafhankelijk op het moment dat dat onderzoek de conclusie trekt die jullie willen horen?
alle antwoorden kunnen uit dat onderzoek komen; schadelijk of onschadelijk, als er maar een onderzoek is gedaan.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Waarom wordt iemand die zich al 17 jaar bezig houd met het effect van vliegtuigen in de lucht, dan zo makkelijk afgeserveerd?quote:Op donderdag 26 april 2007 18:19 schreef TeenWolf het volgende:
alle antwoorden kunnen uit dat onderzoek komen; schadelijk of onschadelijk, als er maar een onderzoek is gekomen.
Die man werd al bestookt met foto's en mailtjes en heeft het daarom nog eens onderzocht en dan wordt gewoon glashard gezegd dat die man er geen verstand van heeft .
Het is een vraag!! En ik vraag dat, omdat die vraag vaker is gesteld, maar daar is bij mijn weten nooit een antwoord op gekomen.quote:Op donderdag 26 april 2007 18:19 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
zozo wat een onnodige beschuldiging opeens weer!
Jij moet lekker denken wat je wil verder, maar ga nou niet dingen die JIJ zo opvat aan MIJ toeschrijven zeg.
Breitling - Instruments for Professionals
Is dit onderzoek al langsgeweest?
http://www.knmi.nl/VinkCMS/explained_subject_detail.jsp?id=27150
http://www.knmi.nl/VinkCMS/explained_subject_detail.jsp?id=27150
quote:Vliegtuigstrepen en "chemtrails"
Onderzoekers van het KNMI bestuderen onder meer het effect van vliegverkeer op klimaat en milieu. Vliegtuigstrepen worden gevormd ten gevolge van de uitstoot van waterdamp door vliegverkeer. Als de warme vochtige lucht die door de vliegtuigmotor wordt uitgestoten zich mengt met voldoende koude lucht op grote hoogte in de atmosfeer (8-12 km) kunnen zich ijskristallen vormen, zichtbaar als vliegtuigstrepen.
[knip]
Als de omgevingslucht vochtig genoeg is (maar niet vochtig genoeg om zelf wolken te vormen) kunnen vliegtuigstrepen lange tijd blijven bestaan en wijd uitwaaieren. De snelheid van uitwaaiering van de vliegtuigstrepen wordt bepaald door de weersomstandigheden (voornamelijk door variaties in de wind met de hoogte en in het horizontale vlak).
[knip]
Op het internet zijn een groot aantal sites te vinden over "chemtrails". De foto's die daar getoond worden zijn naar ons inzicht foto's van gewone vliegtuigstrepen, die door bijvoorbeeld de stand van de zon een bijzondere kleur hebben, b.v. bij zonsopgang en zonsondergang. Daarnaast speelt de aanwezigheid van andere wolken soms een rol bij de kleur die vliegtuigstrepen hebben. De foto's zijn dan ook geen bewijs voor het sproeien van chemicaliën vanuit vliegtuigen (spraying), zoals op sommige internetsites over chemtrails wordt gesuggereerd.
Ja, maar het KNMI zit juist in het complot toch?
en van wie komt dat onderzoek vandaan..
juist ja, het KNMI.
stom vraagje misschien kun je die dingen niet gewoon opvangen in een potje en even lekker kijken met een microscoop? Of barst het potje spontaan bij aanraking.. misschien wel het hele vliegtuig.. of nee wacht..
: je wordt het potje AGGGRRRRR
Maar de vraag was wel serieus..
en van wie komt dat onderzoek vandaan..
juist ja, het KNMI.
stom vraagje misschien kun je die dingen niet gewoon opvangen in een potje en even lekker kijken met een microscoop? Of barst het potje spontaan bij aanraking.. misschien wel het hele vliegtuig.. of nee wacht..
: je wordt het potje AGGGRRRRR
Maar de vraag was wel serieus..
Iedereen die het verhaal van complotgelovers tegenspreekt zit in het complot volgens mij....quote:Op donderdag 26 april 2007 18:40 schreef Spellmeista het volgende:
Ja, maar het KNMI zit juist in het complot toch?
leuk he die smiley met die hamer. kan ook in de praktijk toegepast wordenquote:Op donderdag 26 april 2007 18:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom wordt iemand die zich al 17 jaar bezig houd met het effect van vliegtuigen in de lucht, dan zo makkelijk afgeserveerd?
Die man werd al bestookt met foto's en mailtjes en heeft het daarom nog eens onderzocht en dan wordt gewoon glashard gezegd dat die man er geen verstand van heeft .
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
het is geen vraag , het is een aanname, je zei:quote:Op donderdag 26 april 2007 18:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Het is een vraag!! En ik vraag dat, omdat die vraag vaker is gesteld, maar daar is bij mijn weten nooit een antwoord op gekomen.
Jij moet lekker denken wat je wil verder, maar ga nou niet dingen die JIJ zo opvat aan MIJ toeschrijven zeg.
waarom zou ik perse genoegen nemen als het mijn denkbeelden bevestigt?? AANNAMEquote:Op donderdag 26 april 2007 18:16 schreef CoolGuy het volgende:
Of is het pas onafhankelijk op het moment dat dat onderzoek de conclusie trekt die jullie willen horen?
ze mogen voor mijn part in een onafhankelijk onderzoek monsters van die trails nemen ed. als blijkt dat het geen kwaad kan, dan ben ik de eerste die blij zal zijn over het resultaat.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Hey, pssst, zie je dat vraagteken? Dat duid op een vraag. Bovendien slaat het gedeelte "de conclusie" op de conclusie van het onderzoek. Dit heeft niets met een conclusie van de poster te maken.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:59 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
het is geen vraag , het is een aanname, je zei:
[..]
waarom zou ik perse genoegen nemen als het mijn denkbeelden bevestigt?? AANNAME
niet zo fluistereeeeeeeeeeeenquote:Op donderdag 26 april 2007 20:05 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Hey, pssst, zie je dat vraagteken? Dat duid op een vraag. Bovendien slaat het gedeelte "de conclusie" op de conclusie van het onderzoek. Dit heeft niets met een conclusie van de poster te maken.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
geef gewoon eens antwoord op mijn vraag ipv het op die manier te ontwijken.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:55 schreef TeenWolf het volgende:
leuk he die smiley met die hamer. kan ook in de praktijk toegepast worden
Heb je dat KNMI onderzoek, jij wilde toch zo graag een onderzoek?, al gelezen.
doe ff normaal,heb jij al wel mijn vragen gelezen of ontwijk je het...quote:Op donderdag 26 april 2007 20:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
geef gewoon eens antwoord op mijn vraag ipv het op die manier te ontwijken.
Heb je dat KNMI onderzoek, jij wilde toch zo graag een onderzoek?, al gelezen.
er moeten monsters van de trails genomen worden, dat heb ik al vele malen gezegd.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik ontwijk jouw vragen niet door alleen maar te reageren op een smiley....quote:Op donderdag 26 april 2007 20:23 schreef TeenWolf het volgende:
doe ff normaal,heb jij al wel mijn vragen gelezen of ontwijk je het...
Ow sorry. Ik heb niet al jouw posts gelezen. Ik heb jou alleen zien zeggen dat je een onafhankelijk onderzoek wilde....quote:er moeten monsters van de trails genomen worden, dat heb ik al vele malen gezegd.
Maar goed, ik zou zeggen succes met dat monster nemen dan! Als je iemand ergens van wilt beschuldigen is het wel zo handig als je daar bewijzen voor aandraagt ipv dat je zomaar wat roept.
normaal reageren is teveel gevraagd he?!quote:Op donderdag 26 april 2007 20:28 schreef calvobbes het volgende:
Maar goed, ik zou zeggen succes met dat monster nemen dan! Als je iemand ergens van wilt beschuldigen is het wel zo handig als je daar bewijzen voor aandraagt ipv dat je zomaar wat roept.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ja, dat had ik ook al gezien. Ik ben er niet rouwig om. Er staat wel dat het een kloon van een gebande is, en ik vraag me nu dan wel even af van welke gebande precies?quote:
Breitling - Instruments for Professionals
