(Ik las moordende en zuipende)quote:Op woensdag 25 april 2007 20:03 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Sorry IR. Maar mijn liefde voor jou is nog steeds groot en onveranderlijk.
@ L, bij mariniers kan ik alleen nog maar denken aan de moonende en zuipende mannen op Curacao. Toen ik aan ze vroeg of ze 'Neerlands hoop in bange dagen' waren, keken ze mij niet begrijpend aan.![]()
Straks ga je nog zeggen dat Pope zo'n constante en evenwichtige jongen is.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier, nu? Helemaal niets. Ik verwonder mij enkel dat je om een postje als Schicksal helemaal uit je dak gaat. Want of ik je nu welwillend benader of juist vol tegen je in ga, je reactie is telkens min of meer hetzelfde.
Nee joh, we hadden nog niet iemand met een beperking als de jouwe.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:07 schreef Thisbe het volgende:
ik vind het hier in ieder geval een bijzondere combinatie van mensen. Ik ga mijzelf bijna gewoontjes voelen.
Dat snap ik. Maar je kunt me er toch wel mee helpen?quote:Op woensdag 25 april 2007 20:04 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat moet je zelf doen, L. Het is een acquired taste, misschien.
Nou, in zekere zin wel voorspelbaar tnminste.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:08 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Straks ga je nog zeggen dat Pope zo'n constante en evenwichtige jongen is.
quote:Op woensdag 25 april 2007 20:05 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ze hangt aan mijn muur. De enige poster die ik heb gehad na mijn .. ongeveer 10e levensjaar.
godzijdank!quote:Op woensdag 25 april 2007 20:08 schreef Lienekien het volgende:
Nee joh, we hadden nog niet iemand met een beperking als de jouwe.![]()
De Max Havelaar vond ik wel even genoeg Multatuli, maar gelukkig is daar Google.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:09 schreef Gellius het volgende:
[..]
Net als slakken, of een goede sigaar, of een mythisch glas calvados, juffrouw Laps.
Gellius vragen?quote:Op woensdag 25 april 2007 20:11 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ideeën erover?
Maar toch...dit was de eerste keer dat ik in aanraking kwam met mariniers, en een slechte eerste indruk schept weinig hoop.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
(Ik las moordende en zuipende)![]()
Nou, moonen is niet echt mijn ding, en het laatste biertje is ook alweer maanden geleden. Maar je kunt ons niet allemaal over een kam scheren, ook niet iedere advocaat zal een geldbeluste, gewetenloze snoodaard zijn, toch?
Oh, men, juffrouw Laps (u bent een zoogdier)quote:Op woensdag 25 april 2007 20:09 schreef Gellius het volgende:
[..]
Net als slakken, of een goede sigaar, of een mythisch glas calvados, juffrouw Laps.
De vraag moet zijn of de zin zo lelijk is door die combinatie.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:10 schreef LXIV het volgende:
Waarom is 'zekere zin' en 'tenminste' in een (1) korte zin nu zo lelijk? Wie kan dat me uitleggen?
Dat komt goed uit. Ik heb veel geld, vind geweten vaak enkel hinderlijk en snode plannen kan ik goed gebruiken.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:12 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Maar toch...dit was de eerste keer dat ik in aanraking kwam met mariniers, en een slechte eerste indruk schept weinig hoop.
Overigens hou ik wel van geld, en zo nu en dan ben ik wel een snoodaard. Ik heb wel een vervelend geweten.
Twee obligate prenten van Escher, een omslag van Muziekkrant OOR van 25 jaar geleden en een concertposter van 80 bij 120.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:12 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat zal niet nodig zijn.
Wat voor posters of andere muurdingesen heb jij zoal, Lien?
Ja, dat bedoel ik. Maar waarom is het nu zo lelijk? Of vind jij het wel mooi?quote:Op woensdag 25 april 2007 20:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De vraag moet zijn of de zin zo lelijk is door die combinatie.
De vraag is of je Pope kende toen je je avatar koos.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:14 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik heb er niet de hand in gehad hoor, ik kende pope nog niet toen hij tien was.
De zin is niet correct.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik. Maar waarom is het nu zo lelijk? Of vind jij het wel mooi?
Het gaat toch niet tegen enige (formele) stijlregel in.
Ik bedoelde met vervelend geweten eigenlijk dat ik niet goed in staat ben tot stelen en bedriegen.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat komt goed uit. Ik heb veel geld, vind geweten vaak enkel hinderlijk en snode plannen kan ik goed gebruiken.
Een tank heb ik niet, maar wel zoietsquote:Op woensdag 25 april 2007 20:16 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik bedoelde met vervelend geweten eigenlijk dat ik niet goed in staat ben tot stelen en bedriegen.
Kom je me halen, in je tank?![]()
Ook nietquote:Op woensdag 25 april 2007 20:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De vraag is of je Pope kende toen je je avatar koos.
Morfologie 101.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:21 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
is het nu weps of een wesp?!
.
Ik denk dat je geen bestand kunt meesturen, alleen een link. Dus je plaatje moet ergens op internet staan.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:25 schreef LXIV het volgende:
Ik druk op het boompje in de PM, dan krijg ik afbeelding toevoegen. Waar is nu het knopje waarmee ik naar het bureaublad kan om op een plaatje te klikken?
Stuur een ezel met een foto en een brief. Over enkele maanden zal ik het wel zien.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:25 schreef LXIV het volgende:
Ik druk op het boompje in de PM, dan krijg ik afbeelding toevoegen. Waar is nu het knopje waarmee ik naar het bureaublad kan om op een plaatje te klikken?
Dat is eigenlijk altijd nog de beste methode. Overigens blijkt het postsysteem hier nog altijd te functioneren, wat een wonder mag heten. Een verkeerd geadresseerde (dus naar Afghanistan verstuurde) brief, werd hier, na maanden inderdaad, gewoon aan de poort afgegeven. Geweldig.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:27 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Stuur een ezel met een foto en een brief. Over enkele maanden zal ik het wel zien.
God, ja. Wat een eikel. En de publieke opinie is ook zo voorspelbaar: als hij schuldig zou zijn, zou hij er geen boek over schrijven. De stupiditeit.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
Over de Antillen gesproken... ik las vanmiddag in het uitstekende hoofdstedelijke literaire café De E. het Parool, waarin een interview met Joram v.d. Sloot stond, en een stukje uit z'n boek. Behalve dat het KEIHARDE PORNO is en ik sterk vermoed dat ie schuldig is, lijkt het me ook een bijzonder onaangename arrogante sukkel.
Nou, op Aruba denken veel mensen dat dat meisje gewoon verdronken is. Als je een lijk overigens van de klif aan de noord-oostkust gooit, dan pleeg je de perfecte moord, je vindt er geen spoor van terug.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:51 schreef Claudia_x het volgende:
God, ja. Wat een eikel. En de publieke opinie is ook zo voorspelbaar: als hij schuldig zou zijn, zou hij er geen boek over schrijven. De stupiditeit.
Waarom wilde Matthijs hem in vredesnaam in de uitzending?
Waarom ik overigens van Matthijs houd: hij leest de boeken van zijn schrijversgasten.
,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |