LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Veel posts hier op het forum bevatten fouten. Dat is nu eenmaal zo, en ook al heb ik er een hekel aan, ik kan me goed voorstellen dat andere mensen er geen last van hebben. Dit topic is opgezet om de originelere fouten te melden ZONDER de users aan de schandpaal te nagelen (dan zouden we het wel in het betreffende topic doen), maar gewoon omdat we ze grappig vonden.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 01:39 schreef OllieA het volgende:
Zeg, dyslectici en depressivie, kan die nare serie over taalfouten en zo niet eens worden afgeschaft?
Originele taal- en spelfouten #17
Het is niet origineel, het gaat niet over taal, het is gezeur van mensen die denken dat ze iets beter kunnen spellen.
Veel mensen gaven aan dat ze niet zaten te wachten op geneuzel over spelfouten. Prima, dan maken we toch gewoon een eigen topic ervoor aan waarmee we niemand lastig vallen? Zij blij, wij blij!
Niemand van de mensen die in dit topic posten beweert beter te zijn dan de rest, wij maken net zo goed domme fouten. Lees de andere delen maar eens door.
Een van de leukere pagina's op internet vind ik www.engrish.com, waar mensen over de hele wereld leuke spelfouten laten zien in het Engels. Niet bedoeld om mensen te vernederen, maar puur als vermaak omdat sommige mensen niet door hebben dat wat ze neergeschreven hebben onbedoeld iets totaal anders is dan wat ze eigenlijk bedoelden. Is die pagina in jouw ogen dan ook fout, vernederend en gezeur?
Dat laatste bedankt, ik laat het aan anderen over om er gebruik van te maken, en zo niet dan open ik hem. Ik lurk al lang mee, heb ook ooit gepost op Fok!, maar ik kan me de wrevel van OllieA goed indenken.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:14 schreef Isabeau het volgende:
Het mag wel, ik vind het alleen zo puberaal staan om met kreten uit WO II te gaan smijten Het was ook een oprecht verzoek en niet een in een verzoek verpakt verbod
Het was ook een oprecht verzoek en niet een in een verzoek verpakt verbod 
Het smijten met termen uit de Tweede Wereldoorlog (om iets af te keuren) wordt vooral politiek correct genoemd.
Maar omdat politiek correct, politiek incorrect is geworden mag het gewoon weer.
En Seinfeld deed het al eerder met de soepnazi.
Alles wat je niet mag, kun je gewoon weer nazi noemen.
Voortschrijdende dialectiek heet dat.
En pubers hebben dat altijd het eerste door ja.
De duivel draagt Prada.
Harry Potter and the Deathly Hallows #14 Ik wil ook ;(!
Zou iemand met een toverstok kunnen zwieberen en daar 15 van willen maken ?
Zou iemand met een toverstok kunnen zwieberen en daar 15 van willen maken ?
?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik heb m'n paal stok even in de rondte gezwaaid Erik. Ik hoop dat je er blij mee bent
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Of de dialectiek van de taal voortschrijdend is, is een lastigere kwestie dan je voordoet.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:19 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Dat laatste bedankt, ik laat het aan anderen over om er gebruik van te maken, en zo niet dan open ik hem. Ik lurk al lang mee, heb ook ooit gepost op Fok!, maar ik kan me de wrevel van OllieA goed indenken.
Het smijten met termen uit de Tweede Wereldoorlog (om iets af te keuren) wordt vooral politiek correct genoemd.
Maar omdat politiek correct, politiek incorrect is geworden mag het gewoon weer.
En Seinfeld deed het al eerder met de soepnazi.
Alles wat je niet mag, kun je gewoon weer nazi noemen.
Voortschrijdende dialectiek heet dat.
En pubers hebben dat altijd het eerste door ja.
Hoeveel verschil is er nog tussen de twee Harry Potter spoilertopics? Want beiden gaan ondertussen over onbeantwoorde vragen, of inconstistenties van het verhaal en verklaringen voor toevalligheden. Misschien dat er even naar gekeken kan worden een keer .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Er is toch maar 1 spoilertopic? Daarbij kijk ik niet in het spoilertopic, ik heb het boek nog niet gelezen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zal ik even kijken? Ik heb het boek toch uit
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hmm, er zijn idd weer 2 spoilertopic Die mogen dus ook wel weer een merge. Waar komt dat tweede topic nou weer vandaan?
Die mogen dus ook wel weer een merge. Waar komt dat tweede topic nou weer vandaan?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ja, graagquote:Op woensdag 25 juli 2007 16:53 schreef Dagonet het volgende:
Zal ik even kijken? Ik heb het boek toch uit
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Geen idee, ik zie geen schoppost in de !!spoilers!!
Maar mergen kan zo te zien makkelijk.
Maar mergen kan zo te zien makkelijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Vraag jij een merge aan of zal ik dat doen
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het begon als een "wat vond je er van" (hoe precies er een verschil in zit weet ik niet meer zo goed ), maar nu is de inhoud bijna identiek geworden en het gaat gewoon over dezelfde dingen. Wat niet alleen overbodig is, maar ook irritant .quote:Op woensdag 25 juli 2007 16:54 schreef Isabeau het volgende:
Hmm, er zijn idd weer 2 spoilertopic Die mogen dus ook wel weer een merge. Waar komt dat tweede topic nou weer vandaan?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Doe jij maar
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Prima en Erik bedankt voor het melden, ik had er gewoon overheen gekeken Blijkbaar heb ik oogkleppen op voor de combinatie HP & Spoilers.quote:Op woensdag 25 juli 2007 16:58 schreef Dagonet het volgende:
Doe jij maar
Blijkbaar heb ik oogkleppen op voor de combinatie HP & Spoilers.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Snap ik .quote:Op woensdag 25 juli 2007 17:00 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Prima en Erik bedankt voor het melden, ik had er gewoon overheen gekeken Blijkbaar heb ik oogkleppen op voor de combinatie HP & Spoilers.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
De ë doet het niet meer in de titel
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
De 'ë' om precies te zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2007 22:22 schreef Haaibaaike het volgende:
E is weg .
"Atb is lief, groetjes Peri."
Het helpt ook niets als ik het probeer terug te zetten; het wil niet.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja hoorquote:Op woensdag 8 augustus 2007 19:36 schreef tong80 het volgende:
Iemand wil van de 6 vast wel een mooie 7 maken ?
Fok! Literatuur-Trivia # 7. Maak me geen kind.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
