Had Trent niet ook een aantal nummers samen geschreven?quote:Op donderdag 6 december 2007 15:07 schreef Reena het volgende:
Er zijn weer diverse updates op nin.com (af en toe een fotootje of videootje...)
En wat betreft MM, schrijft hij niet zijn nummers samen met zijn band...hij deed dat ieder geval wel met Twiggy, toen hij nog in de band zat...dus dan ben je eigenlijk al geen 1 man show meer...als je nummers samen schrijft, of wel?
Op welke NIN? Pretty Hate Machine NIN, Downward Spiral-Fragile NIN of With Teeth-Year Zero NIN?quote:Op vrijdag 7 december 2007 15:32 schreef rood_verzet het volgende:
Welke bands lijken qua muziek op NIN?
Doe eens gek, allemaal? Ik vind vrijwel alle albums goed.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:17 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Op welke NIN? Pretty Hate Machine NIN, Downward Spiral-Fragile NIN of With Teeth-Year Zero NIN?
Pfffff.....anders stel je ff een moeilijke vraag. In den beginne heeft Trent het truukje gejat van jaren '80 industrial bands als Skinny Puppy, Nitzer Eb, Einsturzende Neubaten, Front 242, Ministry, Frontline Assembly, etc, etc, etc (dus hun albums uit de jaren '80 being jaren '90 moet je dan hebben) en dat truukje heeft ie wat MTV-vriendelijker gemaakt door er een new wave/synthpop sausje overheen te doen (Depeche Mode, etc).quote:Op zaterdag 8 december 2007 02:07 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Doe eens gek, allemaal? Ik vind vrijwel alle albums goed.
Trent heeft idd het truukje gejat van Skinny Puppy, Ministry, Front 242 etc.quote:Op zaterdag 8 december 2007 17:53 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Pfffff.....anders stel je ff een moeilijke vraag. In den beginne heeft Trent het truukje gejat van jaren '80 industrial bands als Skinny Puppy, Nitzer Eb, Einsturzende Neubaten, Front 242, Ministry, Frontline Assembly, etc, etc, etc (dus hun albums uit de jaren '80 being jaren '90 moet je dan hebben) en dat truukje heeft ie wat MTV-vriendelijker gemaakt door er een new wave/synthpop sausje overheen te doen (Depeche Mode, etc).
En verder ben ik nu zo gaar dat ik even niet op veel zinnige namen komen voor daarna. In de jaren negentig had je wel genoeg wannabe NIN's als Stabbing Westward, Filter, etc. Maar goed, daarna mag iemand anders invullen, of dat doe ik zelf later.
Wat vinden jullie hiervan? Naar mijn mening stelt Trent zich nogal aan, als er bijvoorbeeld een optie was om dit album alleen te downloaden als je 5 dollar lapt (ik heb geeneens een creditcard dus dat kan volgens mij sowieso dan niet) dan had ik het album uberhaupt niet gedownload.quote:It's a strange time to be an artist in the recording business. It's pretty easy to see what NOT to do these days, but less obvious to know what's right. As I find myself free from the bloated bureaucracy of major labels, finally able to do whatever I want... well, what is that? What is the "right" way to release records, treat your music and your audience with respect and attempt to make a living as well? I have a number of musician friends who are either in a similar situation or feel they soon will be, and it's a real source of anxiety and uncertainty.
I'd like to share my experience releasing Saul Williams' "The Inevitable Rise and Liberation of NiggyTardust" and what I've learned from the process. Perhaps by revealing of all our data - our "dirty laundry" - we can contribute to a better solution.
A quick history: Saul makes a great record that I produce. We can't find the right home at a major label. We decide to release it ourselves, digitally. Saul does not have limitless financial resources so we shop around for a company that can fulfill our needs. We choose Musicane because they are competent and are willing to adapt to what we want. The results are here: niggytardust.com
We offer the entire record free (as in totally free to the visitor - we pay bandwidth costs) as 192 MP3s, or for $5 you can choose higher fidelity versions and feel good about supporting the artist directly. We offer all major CCs and PayPal as payment options.
Here's what I was thinking: Fans are interested in music as soon as it's available (that's a good thing, remember) and usually that's a leak from the label's manufacturing plants. Offering the record digitally as its first appearance in the marketplace eliminates that problem. I thought if you offered the whole record free at reasonable quality - no strings attached - and offered a hassle free way to show support that clearly goes straight to the artists who made it at an unquestionably low price people would "do the right thing". I know, I know...
Well, now I DO know and you will too.
Saul's previous record was released in 2004 and has sold 33,897 copies.
As of 1/2/08,
154,449 people chose to download Saul's new record.
28,322 of those people chose to pay $5 for it, meaning:
18.3% chose to pay.
Of those paying,
3220 chose 192kbps MP3
19,764 chose 320kbps MP3
5338 chose FLAC
Keep in mind not one cent was spent on marketing this record. The only marketing was Saul and myself talking as loudly as we could to anybody that would listen.
If 33,897 people went out and bought Saul's last record 3 years ago (when more people bought CDs) and over 150K - five times as many - sought out this new record, that's great - right?
I have to assume the people knowing about this project must either be primarily Saul or NIN fans, as there was very little media coverage outside our direct influence. If that assumption is correct - that most of the people that chose to download Saul's record came from his or my own fan-base - is it good news that less than one in five feel it was worth $5? I'm not sure what I was expecting but that percentage - primarily from fans - seems disheartening.
Add to that: we spent too much (correction, I spent too much) making the record utilizing an A-list team and studio, Musicane fees, an old publishing deal, sample clearance fees, paying to give the record away (bandwidth costs), and nobody's getting rich off this project.
But...
Saul's music is in more peoples' iPods than ever before and people are interested in him. He'll be touring throughout the year and we will continue to get the word out however we can.
So - if you're an artist looking to utilize this method of distribution, make of these figures what you will and hopefully this info is enlightening.
Best,
TR
Er zijn anders een boel mensen die dat trucje donders goed waar kunnen maken.quote:Op zondag 6 januari 2008 00:14 schreef Ceased2Be het volgende:
Mensen achter laptops accepteer ik alleen bij Kraftwerk verder niemand
Je vergeet er even bij te melden dat Trent zelf verantwoordelijk is voor het signen bij major labels... hij koos er bewust voor om naderhand te gaan zeiken dat ie bij een groot label zat. Dan had ie het meteen allemaal in eigen beheer moeten doen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 00:56 schreef rood_verzet het volgende:
Ik heb het gevoel of hij een soort van verwijt in zijn pleidooi maakt, wel tof dat hij het met ons wilt delen, laten we hopen dat hij voorvechter blijft voor de strijd tegen de platenindustrie, die menig artiest beperkt in zijn creatieve geest en hun vrijheid van expressie
Uiteraard is het een leuk hebbeding. Maar 't is d'r enkel om de trouwe fanaten een berg geld afhandig te maken....quote:Op maandag 3 maart 2008 13:23 schreef ralfseltje het volgende:
Die 300 dollar versie lijkt me behoorlijk geil om te hebben anders. Maar 300 dollar
Haha ja...maar dat geld ging waarschijnlijk direct naar de platenmaatschappij en dit vangt hij zelf...ik vind de verhouding apart. Deluxe is $75 en ultra-deluxe $300...zijn die Giclee prints zo speciaal?quote:Op maandag 3 maart 2008 13:25 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Uiteraard is het een leuk hebbeding. Maar 't is d'r enkel om de trouwe fanaten een berg geld afhandig te maken....
En dat voor een Trent Reznor die toch op het laatst maar besloot om maar 1 versie van YZ uit te brengen, omdat ......
Plus 4 lp's ook.quote:Op maandag 3 maart 2008 13:27 schreef Reena het volgende:
[..]
Haha ja...maar dat geld ging waarschijnlijk direct naar de platenmaatschappij en dit vangt hij zelf...ik vind de verhouding apart. Deluxe is $75 en ultra-deluxe $300...zijn die Giclee prints zo speciaal?
Volgens mij betaal je enkel voor de krabbel van Trent en 't nummertje. En je hebt niet eens die DVD en Blu-Ray erbij. Dus je kan er donder opzeggen dat een hoop die-hards zowel de $300 als de $75 bestellen.quote:Op maandag 3 maart 2008 13:27 schreef Reena het volgende:
[..]
Haha ja...maar dat geld ging waarschijnlijk direct naar de platenmaatschappij en dit vangt hij zelf...ik vind de verhouding apart. Deluxe is $75 en ultra-deluxe $300...zijn die Giclee prints zo speciaal?
quote:Includes everything in the Deluxe Edition Package, along with an exclusive four-LP 180 gram vinyl set in a fabric slipcase, and two exclusive limited edition Giclee prints in a luxurious package.
Je hebt gelijk, ik moet beter lezenquote:Op maandag 3 maart 2008 13:32 schreef Reena het volgende:
Ja, voor de LP's zou ik het doen, maar die komen ook los uit.
En uit de beschrijving maak ik op dat er wel een DVD ding bijzit:
[..]
Ja maar dan zit er ook rond de $60 aan verpakking en verzendkosten bijquote:Op maandag 3 maart 2008 18:21 schreef Pantheon het volgende:
Overigens is 300 dollar minder dan 200 euro. Voor zo'n verzameling werk is dat toch helemaal niet zó gek?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |