Nou zie ik die dingen nooit meer ergens maar ze zullen vast nog wel op internet staan: hoe heetten ze en hoe vinden jullie die platen? ik vond ze echt heel vet maar ook een beetje eng omdat t voor je hersens niet lijkt te kloppen wat er dan gebeurt!
http://images.google.com/images?q=stereograms
[edit: linkje met pwetty plaatjes]
quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:23 schreef araqiel het volgende:
zoiets had ik ook maar dan in de vorm van een schilderij erg vet altijd
sommige mensen lukte t ook helemaal niet om iets te zien..ik vond t eerst ook heel moeilijk maar op n gegeven moment weet je hoe t moet en dan gaat t bijna vanzelf.. echt freakie maar wel stoer!
zoek op magic eye
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
damn wat freakie dat er ineens zon vorm voor me scherm hangt!!!
quote:hier lukt hij wel..zie een ridder op een paard met een vlag in zn handOp dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
[afbeelding]
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
quote:Deze doet het wel, alleen vind ik het altijd moeilijk duidelijke vormen te herkennen. We hebben nog een heel boek vol met die dingen liggen hier. Best vermakelijk.Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
[afbeelding]
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
quote:CheerOp dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
ik kan t nog, en nope t kan ook gewoon van computer scherm. Probeer te ontspannen verder kan ik je niet echt helpen
quote:Verhip.Op dinsdag 24 april 2007 14:29 schreef Koemkwat het volgende:
[..]
hier lukt hij wel..zie een ridder op een paard met een vlag in zn hand
Ik vond dit vroeger ook altijd super gaaf en mij lukt het meestal wel redelijk snel om zo'n plaatje te zien.Er is ook een alternatief, cross-eyed images ofzo. Dan zie je 2 plaatjes naast elkaar, alleen ze zijn beide uit nét een andere hoek gefotografeerd. Als je er dan scheel naar kijkt, zie je op een gegeven moment heel mooi 3D. Het voordeel is dat je niet van die vage figuren hebt zoals in bovenstaand plaatje, maar gewoon een normale foto.
Er was vroeger ook een site met een geil naaktmodel in 3D. Damnnnn
Alleen die site is nu offline Was niets met drmagic in de URL geloof ik.quote:aaaah, gewoon rustig 'door het papier heen' kijken!Op dinsdag 24 april 2007 14:30 schreef Frollo het volgende:
Ik zie het niet!!! Ik wil het ook zien!!!
heb je een bril? dan is t moeilijker!
quote:iemand te paard lijkt wel??Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
[afbeelding]
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
Je schijnt ze op twee manieren te kunnen zien:
Of de tekening komt eruit of hij gaat de diepte in, die laatste krijg ik alleen maar te zien, andersom lukt me niet, daardoor zie ik volgens mij dan toch minder goed de tekening.
vandaar dat ik niet zeker weet of het iemand op een paard is.
quote:ik heb ze ook welles met diepte gezien maar dat was dan ook n andere.. bedoel je dat je 1 plaatje diep én hoog kan zien???Op dinsdag 24 april 2007 14:32 schreef pepper_961 het volgende:
[..]
iemand te paard lijkt wel??
Je schijnt ze op twee manieren te kunnen zien:
Of de tekening komt eruit of hij gaat de diepte in, die laatste krijg ik alleen maar te zien, andersom lukt me niet, daardoor zie ik volgens mij dan toch minder goed de tekening.
vandaar dat ik niet zeker weet of het iemand op een paard is.
quote:ja precies. Sommige mensen zien ze alleen in de diepte of alleen in de hoogte en anderen kunnen beide mogelijkheden zien.Op dinsdag 24 april 2007 14:33 schreef Viswijfje het volgende:
[..]
ik heb ze ook welles met diepte gezien maar dat was dan ook n andere.. bedoel je dat je 1 plaatje diep én hoog kan zien???
quote:hier nog eenOp dinsdag 24 april 2007 14:30 schreef Frollo het volgende:
Ik zie het niet!!! Ik wil het ook zien!!!
quote:Deze is vrij simpel van vorm, goed om mee te oefenen.
Eerst scheel kijken en dan gaan staren.
ik heb hier nog 2 van die boeken liggen.. erg vet idd om dr nu weer wat over te lezen !Dan vervolgens je hoofd naar achteren bewegen, maar je ogen niet scherp te laten stellen op het plaatje
Nooit gedaan ook trouwens.nahh ik zie echt geen konjo
[ Bericht 46% gewijzigd door erwindeheld op 24-04-2007 15:14:17 ]
quote:gewoon je best doen luilak!Op dinsdag 24 april 2007 15:04 schreef erwindeheld het volgende:
wat is het wat is het?
Hij is echt heel makkelijk. quote:flauwerd!!
quote:Sorry
quote:Staat ja uitgelegd hierbovenOp dinsdag 24 april 2007 15:16 schreef erwindeheld het volgende:
Hoe moet je kijken dan ik loop al half uur te staren maar gebeurt niks.
scheel kijken o.a.quote:eerst scheel kijken.Op dinsdag 24 april 2007 15:16 schreef erwindeheld het volgende:
Hoe moet je kijken dan ik loop al half uur te staren maar gebeurt niks.
terwijl je scheel blijft kijken gaan staren.
op het midden van het plaatje glazig blijven staren, dan begint je blik iets waar te nemen en dan voel je je ogen iets corrigeren, blijf dromerig staren en dan kan het zijn dat je blik zich settelt en zie je het plaatje.
Als je ogen in standje gewoon kijken springen, opnieuw loensen en staren. Is gewoon kwestie van oefenen en daar is dat bloemen plaatje het meest makkelijk voor omdat het maar 1 vorm (hartje) is die je ziet. Heb je eenmaal dat loens/staren door, kun je ook de wat ingewikkeldere plaatjes met gemak zien.
deze is ook wel leuk gedaan, alleen ook erg makkelijk =]
quote:hmm loop 'm alle kanten op te spacen maar zie niet echt een vormpje ofzo...
quote:Nee, daarom is ie zo makkelijk het is een kegel vormOp dinsdag 24 april 2007 15:34 schreef Viswijfje het volgende:
voor me gevoel komt die helemaal bol naar voren? zit er geen figuur iN?
quote:Je moet niet zozeer scheel kijken maar alsof je in de verte kijkt.Op dinsdag 24 april 2007 15:40 schreef Strychnine het volgende:
Kan iemand mij leren om scheel te kijken?
Naarmate je je ogen meer in de verte focust zul je zien dat de beelden van je linker- en rechter-oog niet meer samenvallen. Op een gegeven moment zullen die beelden zo ver uit elkaar gaan, dat links weer gaat samenvallen met de volgende repetitie van het repeterende patroon rechts. Dat is wanneer het 3D effect optreedt.
Maar de eerste keer is een bitch ja. Als het dan echter lukt ga je helemaal uit je knar (ik wel iig)
Weet iemand trouwens wat dit voor moet stellen?!
quote:je moet er wel dicht bij zitten hoor! als ik meer dan halve meter van me scherm zit lukt t niet meer en als ik begin zit ik vaak maar 10 cm er vanaf!!Op dinsdag 24 april 2007 15:44 schreef Strychnine het volgende:
Ik staar me hier een ongeluk, ik zit voor mijn gevoel echt van alles te doen met mijn ogen (het zal er vast charmant uit zien) maar ik zie het niet
ik vind t trouwes iri als de vorm te groot is want zogauw me ogen bij de rand komen raak ikm altijd gelijk kwijt!!
quote:Iets driehoekigs met de punt uitgerekt naar onder en verder wat uitsteeksels. Valt verder niet veel van te maken?!Op dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef pepper_961 het volgende:
ietsje lastiger maar nog steeds 1 vorm.
[afbeelding]
[afbeelding]
Weet iemand trouwens wat dit voor moet stellen?!
Die bovenste zie ik goed, maar wat het moet voorstellen?!
quote:Ik ga dan vaak een heel klein stukje terug tot ik hem dan wel redelijk in zn geheel kan zien maar soms mislukt dat ook en dan kan ik weer opnieuw beginnen.Op dinsdag 24 april 2007 15:48 schreef Viswijfje het volgende:
die bovenste is een konijn!!
ik vind t trouwes iri als de vorm te groot is want zogauw me ogen bij de rand komen raak ikm altijd gelijk kwijt!!
Weet jij trouwens wat die tweede moet voorstellen? Het is een klein en simpel vormpje maar ik zie er de logica niet van in.
quote:Ik vond het dus wel een beetje een logoplaatje van een rolcontainer of een soort muzieknoot lijken, maarOp dinsdag 24 april 2007 15:55 schreef MrSleep het volgende:
[..]
Iets driehoekigs met de punt uitgerekt naar onder en verder wat uitsteeksels. Valt verder niet veel van te maken?!
echt logisch vond ik em dus ook niet.
quote:knijntje.Die bovenste zie ik goed, maar wat het moet voorstellen?!
quote:Hahaa, je bent zojuist subliminaal geronseld voor de jihad! Allah akbar!!Op dinsdag 24 april 2007 15:50 schreef Viswijfje het volgende:
die onderste snap ik ook niet.. arabische tekens ofzow??
quote:Volgens mij als je de """scheelkijk-techniek"""" gebruikt zie je hem verkeerd omOp dinsdag 24 april 2007 15:31 schreef pepper_961 het volgende:
[..]
eerst scheel kijken.
terwijl je scheel blijft kijken gaan staren.
op het midden van het plaatje glazig blijven staren, dan begint je blik iets waar te nemen en dan voel je je ogen iets corrigeren, blijf dromerig staren en dan kan het zijn dat je blik zich settelt en zie je het plaatje.
Als je ogen in standje gewoon kijken springen, opnieuw loensen en staren. Is gewoon kwestie van oefenen en daar is dat bloemen plaatje het meest makkelijk voor omdat het maar 1 vorm (hartje) is die je ziet. Heb je eenmaal dat loens/staren door, kun je ook de wat ingewikkeldere plaatjes met gemak zien.
quote:wat is de kijktechniek voor de bollekant??Op dinsdag 24 april 2007 16:14 schreef obs het volgende:
[..]
Volgens mij als je de """scheelkijk-techniek"""" gebruikt zie je hem verkeerd om
ik zie ze nu trouwens allemaal. quote:Die benaming verzin ik nu zelf hoorOp dinsdag 24 april 2007 16:19 schreef pepper_961 het volgende:
[..]
wat is de kijktechniek voor de bollekant??
Maar ik ga gewoon wazig kijken totdat ik een vorm zie en dan probeer ik scherp te stellen.
Met dat scheel kijken (wat me niet lukt op mn computerscherm) krijg je hem omgekeerd te zien.
quote:Hahaha ik zag ook het konijn als eersteOp dinsdag 24 april 2007 16:25 schreef restafval het volgende:
WTFWTFOMGLOLLOLEINZ!!!!!! ik zie het konijn!! die zie je echt goed! WTF ik zat te proberen het op een andere manier te zien. De truc is om eerst scheel te kijken enz, maar als je dat eenmaal doet moet je terwijl je scheel kijkt het plaatje afgaan tot je een rand ziet verschijnen. probeer deze rand tevolgen en het geheel te zien en je ziet plots een konijn zweven.
Nu kan ik ze ook allemaal zien, vette shit
deze is echt vet
Om het paatje naar voren te laten komen ga ik staren alsof ik naar iets kijk in de verte. En om het plaatje andersom te zien, in de diepte dus, kijk ik ff scheel en dan verschijnt het plaatje vanzelf.
T is ff oefenen maar als je ze eenmaal doorhebt hebt dan kun je ze allemaal zien en is het ook makkelijk.
ZIE! HET! NIET! Alles geprobeerd, scheel kijken, niet scheel kijken, staren, veraf, dichtbij, maar ik zie het gewoon niet.
Destijds toen het zo'n hype was, was ik ook de enige die het nooit zag.
quote:
quote:jah, das het vette, ik dacht zelf ook dat ie nep wasOp dinsdag 24 april 2007 17:09 schreef Viswijfje het volgende:
OmG ik dacht je zit ons te klieren met dat bewegende ding, maar hij werkt echt!!!
Zie je het al?
quote:leuk.. echt
quote:Probeer dit: met je neus tegen het scherm aan te zitten, en dan niet focussen op het plaatje zelf (dichtbij), maar op de verte. Dan langzaam met je gezicht naar achteren zonder je focus te veranderen. Als 't goed is moet het plaatje dan verschijnen en kun je daarop scherpstellen.Op dinsdag 24 april 2007 17:09 schreef Frollo het volgende:
IK!
Alles geprobeerd, scheel kijken, niet scheel kijken, staren, veraf, dichtbij, maar ik zie het gewoon niet.
Destijds toen het zo'n hype was, was ik ook de enige die het nooit zag.
ik zie het niet
quote:Ja leuk hoor, loopt er net een collega langs met zo'n blik van "Zo kerel, lekker porno aan het kijken?Op dinsdag 24 april 2007 17:27 schreef MrData het volgende:
[..]
Probeer dit: met je neus tegen het scherm aan te zitten, en dan niet focussen op het plaatje zelf (dichtbij), maar op de verte. Dan langzaam met je gezicht naar achteren zonder je focus te veranderen. Als 't goed is moet het plaatje dan verschijnen en kun je daarop scherpstellen.
"quote:Die is echt cool ja
. Moest er weer ff in komen, maar het lukt
. quote:Bedankt, dat meen ik, maar ik heb dat ook al 1000x geprobeerd.Op dinsdag 24 april 2007 17:27 schreef MrData het volgende:
[..]
Probeer dit: met je neus tegen het scherm aan te zitten, en dan niet focussen op het plaatje zelf (dichtbij), maar op de verte. Dan langzaam met je gezicht naar achteren zonder je focus te veranderen. Als 't goed is moet het plaatje dan verschijnen en kun je daarop scherpstellen.
quote:Woow die is echt te gek!!
Gaaf heey!! quote:wow
quote:De letter M met een mooie krul onderaan ofzo.Op dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef pepper_961 het volgende:
[afbeelding]
Weet iemand trouwens wat dit voor moet stellen?!
quote:Wow! Een zwemende haai!
quote:Extreem hoor, ik kan natuurlijk alléén weer de bewegende plaatjes zien
Maar hij's wel vet inderdaad!
quote:Ja zou ook nog kunnen inderdaad!! Lijkt wel een beetje op sterrenbeeldtekentje van schorpioen.Op dinsdag 24 april 2007 22:01 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
De letter M met een mooie krul onderaan ofzo.
quote:Dit zijn de enige 2 die mij lukkenOp dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef pepper_961 het volgende:
ietsje lastiger maar nog steeds 1 vorm.
[afbeelding]
[afbeelding]
Weet iemand trouwens wat dit voor moet stellen?!
.quote:Een zwemmende haai
Die is zeker tof, geanimeerd heb ik ze nog nooit gezien.
quote:lolOp woensdag 25 april 2007 01:22 schreef Spacehamster het volgende:
Ik haat die teringdingen! Krijg er zo'n buitengesloten gevoel van omdat ik alleen maar een hoop gekleurde friemeltjes zie
quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:09 schreef Frollo het volgende:
IK!
Alles geprobeerd, scheel kijken, niet scheel kijken, staren, veraf, dichtbij, maar ik zie het gewoon niet.
Destijds toen het zo'n hype was, was ik ook de enige die het nooit zag.
quote:Het duurde even, maar wat gaafOp dinsdag 24 april 2007 14:56 schreef pepper_961 het volgende:
[..]
Deze is vrij simpel van vorm, goed om mee te oefenen.
Eerst scheel kijken en dan gaan staren.
[afbeelding]
quote:Scheelkijken, staren en een beetje scherpstellen en weer vervagen. Veel oefenenOp woensdag 25 april 2007 10:10 schreef erwindeheld het volgende:
Godver de godver hoe lang ik ook scheel kijk IK ZIE NIKS CRACKZOOI
quote:Die eerste kan ik erg goed zien!Op dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef pepper_961 het volgende:
ietsje lastiger maar nog steeds 1 vorm.
[afbeelding]
[afbeelding]
Weet iemand trouwens wat dit voor moet stellen?!
Die tweede weet ik ook niet wat het is.. twee ringen met een voorwerp erop
edit: trouwens, deze reactie was meer een:
(erg moeilijk te zien vind ik)
[ Bericht 10% gewijzigd door cw2cu op 25-04-2007 13:59:31 ]
quote:je heel snel achter elkaarOp woensdag 25 april 2007 14:28 schreef Viswijfje het volgende:
grappig kan je die ergens zelf maken??
alt + F4
quote:Letter voor letter zijn de laatste 2 goed te lezen, maar de eerste moeilijk en alles in geheel vrij onduidelijkOp woensdag 25 april 2007 13:33 schreef cw2cu het volgende:
[..]
Die eerste kan ik erg goed zien!
Die tweede weet ik ook niet wat het is.. twee ringen met een voorwerp erop
edit: trouwens, deze reactie was meer een:
[afbeelding]
(erg moeilijk te zien vind ik)
quote:ik had gegoogled op: online stereogramOp woensdag 25 april 2007 14:28 schreef Viswijfje het volgende:
grappig kan je die ergens zelf maken??
Er zijn programma's om die afbeeldingen te maken.
quote:jah; http://www.beroux.com/english/softwares/bigle3d/Op woensdag 25 april 2007 14:28 schreef Viswijfje het volgende:
grappig kan je die ergens zelf maken??
ben er mee bezig, is vrij simpel als je het door hebt
quote:Grappig!Op woensdag 25 april 2007 14:36 schreef cw2cu het volgende:
[..]
ik had gegoogled op: online stereogram
Er zijn programma's om die afbeeldingen te maken.
even een tvp'tje.
ooit bij een oom die zo'n boek heeft geleerd.Dali heeft zelfs schilderijen gemaakt die dit deden, geloof ik
En ik heb met paint wel eens een gezichtje gemaakt die ook naar voren kwam
Okay, het is gelukt
wel best simpel natuurlijk. Je moet je blik op oneindig zetten, door je scherm heenkijken, en dan als de 2 beelden over elkaar heen staan op de middelste ludo scherpstellenVierdubbele post om te kicken for the win
quote:Ik zie ook niets.
Wat ik wel had bij deze is dat na een tijdje suf staren ik al die gele en blauwe vlekjes overal op mijn scherm ga projecteren
leek alsof er een raam in mijn scherm zat en de plaatjes 10 cm daarachter zaten
Voor de liefhebbers...
[ Bericht 13% gewijzigd door SuperHarregarre op 04-05-2007 21:22:58 ]
.die disneys waren wel moeilijk omdat ze zo klein zijn
dat deed ik eerst omdat ze zo klein waren en werkte voor mij juist niet
ga gewoon de hele avond staren naar de plaatjes
zie gewoon nix
zo ff hulp inroepen of ik wel scheel genoeg kijk
. Ik zie ze ook niet.. ook maar een tvp'tje dan .quote:Ik heb er zelf ff een gemaakt:Op donderdag 26 april 2007 23:55 schreef Maisnon het volgende:
[afbeelding]
Okay, het is gelukt
Vind hem goed gelukt (al zeg ik het zelf
)quote:VetOp zaterdag 5 mei 2007 23:23 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik heb er zelf ff een gemaakt:
[afbeelding]
Vind hem goed gelukt (al zeg ik het zelf
Ja je moet je wel echt focussen op 1 punt in de "scene" zeg maar
quote:Klopt, eigenlijk is deze ook niet echt perfect. Het is gewoon een kwestie van een foto in twee verschillende richtingen te nemen, echter moet je die richtingen wel heel goed bepalen wil het resultaat goed zijn.Op zondag 6 mei 2007 01:03 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Vet
Ja je moet je wel echt focussen op 1 punt in de "scene" zeg maar
quote:Elke keer als ik mij wil concentreren op de middelste, gaan mijn ogenb normaal staan en zie ik de originele afbeeldingOp zondag 6 mei 2007 01:04 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Klopt, eigenlijk is deze ook niet echt perfect. Het is gewoon een kwestie van een foto in twee verschillende richtingen te nemen, echter moet je die richtingen wel heel goed bepalen wil het resultaat goed zijn.
quote:cool is dat ja. waar kan ik zo'n sample downloaden?Op zondag 6 mei 2007 01:10 schreef Maisnon het volgende:
Doet me denken aan dat 3d geluid. Hadden ze een hoofd gemaakt van foam, en dan in elk oor een microfoon geplaatst. Dat opgenomen geluid kon je dan op je koptelefoon zeg maar afspelen, linker microfoon opgenomen geluid in linkeroor en andersom, en dan hoorde je het geluid precies zoals het in het echt was
quote:Heel bekend voorbeeld:Op zondag 6 mei 2007 04:04 schreef Niek. het volgende:
tvp in de hoop op een sample van dat 3d geluid
http://freesound.iua.upf.edu/samplesViewSingle.php?id=30448
quote:Ja het lukte meteen.Op donderdag 26 april 2007 23:55 schreef Maisnon het volgende:
[afbeelding]
Okay, het is gelukt
Bij mij lukt het altijd meteen eigenlijk. 
Even een vraag, ik kan heel gemakkelijk alle afbeeldingen zien. Echter... ik kan het ook op een andere manier zien, het lijkt wel omgekeerd 3D ofzo
Het komt er op neer dat ik anders kijk, begint meestal even met mijn ogen even naar beneden slaan en een aparte manier van scheel kijken daarna. Dan komt de gehele (originele) afbeelding in zijn geheel naar voren, dus letterlijk los van het scherm en het object wat je 3D hoort te zien, zie je dan als uitsparing naar achteren!
Mijn ouders verklaarden mij zo'n beetje voor gek maar ik kan het ook echt op zo'n manier zien. Anderen met dezelfde ervaringen?
Deze is tof.
quote:Op zondag 6 mei 2007 16:54 schreef Litso het volgende:
http://www.shroomery.org/forums/usergallery.php/pid/467155/
Deze is tof.
Tnx, ik had ineens mijn ouders wat uit te leggen!
quote:Dat is niks geks, je kijkt alleen zeg maar op de omgekeerde manier...Op zondag 6 mei 2007 15:24 schreef RenzoBrad het volgende:
Cool, oude tijden herleven!
Even een vraag, ik kan heel gemakkelijk alle afbeeldingen zien. Echter... ik kan het ook op een andere manier zien, het lijkt wel omgekeerd 3D ofzo
Het komt er op neer dat ik anders kijk, begint meestal even met mijn ogen even naar beneden slaan en een aparte manier van scheel kijken daarna. Dan komt de gehele (originele) afbeelding in zijn geheel naar voren, dus letterlijk los van het scherm en het object wat je 3D hoort te zien, zie je dan als uitsparing naar achteren!
Mijn ouders verklaarden mij zo'n beetje voor gek maar ik kan het ook echt op zo'n manier zien. Anderen met dezelfde ervaringen?
er zijn er 2, eentje is blik op oneindig waardoor je je op een denkbeeldig punt achter de afbeelding focused, de andere is scheelkijken waarbij je een punt voor de afbeelding neemt om naar te kijken.
De meeste afbeeldingen zijn gemaakt met de voormethode. Als je dan de achtermethode neemt, gaat ie naar achteren zoals jij hebt
. Wat je kunt doen is bvb je vinger voor het scherm houden, en dan naar je vinger kijken, en dan weghalen quote:Tnx! Dat verklaart in ieder geval een hoop en laat bewijst dat het wel normaal isOp zondag 6 mei 2007 19:10 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Dat is niks geks, je kijkt alleen zeg maar op de omgekeerde manier...
er zijn er 2, eentje is blik op oneindig waardoor je je op een denkbeeldig punt achter de afbeelding focused, de andere is scheelkijken waarbij je een punt voor de afbeelding neemt om naar te kijken.
De meeste afbeeldingen zijn gemaakt met de voormethode. Als je dan de achtermethode neemt, gaat ie naar achteren zoals jij hebt
Btw, here's the trick:
Als je scheel kijkt, dus vóór een voorwerp scherpstelt, lijkt het voorwerp in twee delen uit elkaar te gaan, je gaat dus dubbel zien. Dit werkt ook andersom. Als je, zoals op die platen, twee dezelfde afbeeldingen naast elkaar hebt (of een heel patroon), en je stelt scherp op een punt áchter die plaat, zullen de delen over elkaar heen schuiven. Als je dit ver genoeg doorvoert, en scherp stelt op het beeld als twee delen precies over elkaar heen liggen, zul je de 3D-afbeelding zien.
Dit werkt trouwens bij alle patronen, op een tapijt bijvoorbeeld, daar zul je geen 3D-afbeelding zien, maar toch zul je je blik kunnen "vastklikken" in een patroon.
quote:Dat ja.Op woensdag 25 april 2007 01:22 schreef Spacehamster het volgende:
Ik haat die teringdingen! Krijg er zo'n buitengesloten gevoel van omdat ik alleen maar een hoop gekleurde friemeltjes zie
Kan iemand misschien tekenen wat ik zou moeten zien?
quote:Nou kijk, je hebt wel eens dat je letters door elkaar gaat zien, en op die manier moet je ook naar die platen kijken.Op maandag 7 mei 2007 17:06 schreef Black_Tulip het volgende:
Het lukt nog steeds niet, al zie ik wel bij herhaaldelijke pogingen bij Aladdin iets blauws over het scherm zweven...
Kan iemand misschien tekenen wat ik zou moeten zien?
"NO STUPID! IT'S A SAILBOAT! HAHAA!"
"A schooner is a sailboat, stuupid!"
quote:He, dat heb ik nou nooitOp maandag 7 mei 2007 18:00 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Nou kijk, je hebt wel eens dat je letters door elkaar gaat zien, en op die manier moet je ook naar die platen kijken.
Ik heb alleen dat ik na het bekijken van zo'n stereogram lang niet dichtbij kan focussen, dus wat ik nu type zie ik heel vaag, pas als ik verder weg ga zitten kan ik het scherp lezen
Iemand meer voorbeelden van 3d geluid?
quote:Deze is echt geweldig!Op donderdag 17 mei 2007 00:54 schreef Lauder-Frost het volgende:
Iemand meer voorbeelden van 3d geluid?
http://media.putfile.com/Virtual-Barbershop
quote:Een ridder te paard met een wuifend vaandel.Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
[afbeelding]
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
quote:die zak over je hoofdOp donderdag 17 mei 2007 01:36 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Deze is echt geweldig!
http://media.putfile.com/Virtual-Barbershop
en op het einde als hij in je oor fluistertquote:Het focussen gaat wel makkelijker na het bewegen, maar ik raak het 3D object wel even kwijt om het zo maar te zeggen.Op donderdag 17 mei 2007 01:41 schreef Xebrozius het volgende:
Trouwens, kunnen jullie je hoofd ook gewoon bewegen en het 3D object blijven bekijken?
quote:Ja, ik had het daar laatst nog met iemand over die zo'n 3D boek had. Als ik mijn hoofd beweeg dan blijf ik het 3D object gewoon zien, beweegt lichtjes mee in de richting waarin ik beweeg. Vroeg me af of anderen dat ook hadden...Op donderdag 17 mei 2007 01:44 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Het focussen gaat wel makkelijker na het bewegen, maar ik raak het 3D object wel even kwijt om het zo maar te zeggen.
quote:Ik wel. Zodra ik de afbeelding zie kan ik zonder problemen mijn hoofd bewegen.Op donderdag 17 mei 2007 01:41 schreef Xebrozius het volgende:
Trouwens, kunnen jullie je hoofd ook gewoon bewegen en het 3D object blijven bekijken?
ik stel iedere keer weer gewoon scherp op de afbeelding zelf, al probeer ik dat tegen te gaan
quote:Ah mooi zo, ik had discussie met persoon in kwestie die zei dat dat onmogelijk was.Op donderdag 17 mei 2007 01:51 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Ik wel. Zodra ik de afbeelding zie kan ik zonder problemen mijn hoofd bewegen.
http://eroticaphotographica.com/boris/
quote:En dan zie je nog niets maar heb je wel hoofdpijn.Op woensdag 25 april 2007 12:38 schreef MrSleep het volgende:
[..]
Scheelkijken, staren en een beetje scherpstellen en weer vervagen. Veel oefenen
Ik zie nu ook alles wazig, scherp stellen lukt helemaal niet meer, straks is het blijvend.
quote:Daar zitten mooie tussenOp donderdag 17 mei 2007 02:03 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
http://eroticaphotographica.com/boris/
quote:wat zou ik hierin moeten zien?Op zaterdag 5 mei 2007 23:23 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik heb er zelf ff een gemaakt:
[afbeelding]
Vind hem goed gelukt (al zeg ik het zelf
) Anyway, hij keek me eens goed aan en zei: " Logisch dat je het niet kan zien, want je loenst een beetje"Heb ik dat; geen 3D kunnen zien en ook nog scheel...
best cool!
quote:(verkapt TVP'tje:)Op donderdag 26 april 2007 23:55 schreef Maisnon het volgende:
[afbeelding]
Okay, het is gelukt
Wow ja idd haha na even oefenen zie je m idd een beetje in 3D en ook nog gewoon scherp. Die 3D plaatjes zie ik toch nog toe niks in, maar ik heb dan ook erg verneukte ogen :-p kan niet eens goed meer in-en uitzoomen en ik mis stukken van mn beeld :-p bovendien is bewezen dat mijn oogsamenwerking niet goed is, dus ik denk dat het daarom ook niet zo goed lukt allemaal hehe.
Ik vind via de PC oefenen ook wel een beetje eng, dalijk verkloot ik mn ogen nog meer door dat getuur naar het PC scherm op 1 cm afstand :-p
quote:Ik had zoiets als behang vroeger :-p : witte achtergrond met rode roosjes/ bloemetjes erop. Mn bed stond tegen die muur aan, en het leek elke keer alsof die rode roosjes 10 cm voor de witte achtergrond zweefden als ik er vroeger naar keek terwijl ik in bed lag.Op dinsdag 24 april 2007 14:56 schreef pepper_961 het volgende:
[..]
Deze is vrij simpel van vorm, goed om mee te oefenen.
Eerst scheel kijken en dan gaan staren.
[afbeelding]
Verder hadden we in ons klaslokaal een soort vierkant/ ruitachtig ding hadden en dat vond ik ook fascinerend hoe ie de ene keer een vierkant leek en dan weer een ruit etc.
Nu zijn mn ogen daar allemaal niet meer zo goed in.
Volgens mij is het gewoon een wereldwijd complot tegen mij!
quote:* MASD houdt de messen bij Biancavia uit de buurtOp dinsdag 29 mei 2007 01:43 schreef Biancavia het volgende:
Verdomme, ik heb het nooit gekund, ik kijk op alle mogelijk manieren en alle onmogelijk manieren, maar het lukt niet, ik zie het gewoon niet!
Volgens mij is het gewoon een wereldwijd complot tegen mij!
quote:Ja, die zag ik wel!Op zondag 6 mei 2007 16:54 schreef Litso het volgende:
http://www.shroomery.org/forums/usergallery.php/pid/467155/
Deze is tof.
Morgen maar weer verder oefenen, mn oogspieren wel weer genoeg getraind voor vandaag quote:Viewmaster volgens mijOp dinsdag 29 mei 2007 01:35 schreef tulpje6 het volgende:
Over stereophotography gesproken, vroegah had ik zo'n apparaat waar je dan met elk oog voor een gat zat en je kon er dan zo'n papiertje met foto's indoen, en dan keek je door die 2 gaten en zag je ze ook in 3D. Kent iemand die dingen ook nog? Kweenie hoe ze heetten maar denk ook gewoon 'stereoscoop' ofzo dan :'-)
quote:Ik heb nog zo'n ding liggen, maar ik zie gewoon foto's, niks geen 3D.....
quote:Ja, en ook met m'n oogballenOp donderdag 17 mei 2007 01:41 schreef Xebrozius het volgende:
Trouwens, kunnen jullie je hoofd ook gewoon bewegen en het 3D object blijven bekijken?
Ben ik nu een medisch wonder? Ik hoop het zo!En ziet iemand wat dit moet worden?:
quote:Koeien en schapen, meer nietOp dinsdag 29 mei 2007 12:19 schreef Roltrapfee het volgende:
[..]
Ja, en ook met m'n oogballen
En ziet iemand wat dit moet worden?:
[afbeelding]
Wel slechte plaat overigens, omdat je voor de schapen anders scheel moet kijken dan voor de koeien
Net als alles wat in elkaar over gaat dan is het weer weg voor ik iets heb gezien. Man ik vergeet dan gewoon adem te halen
quote:Ja, je oogsamenwerking zal er wel goed voor moeten zijn denk ik? Mijn ogen werken ook niet echt goed samen (niet dat ik vet loens hoor) en ik kan ze ook niet goed zien.Op zondag 27 mei 2007 10:44 schreef conleche het volgende:
Ik zat een keer naast een oogarts bij een etentje en toen klaagde ik dat ik die 3D plaatjes nooit kon zien. (ja je moet het toch érgens over hebben
Heb ik dat; geen 3D kunnen zien en ook nog scheel...
Maar de orthoptiste die dus constateerde dat mn ogen niet goed samenwerken, gaf me oogoefeningen mee waarmee ik die samenwerking wat meer kon trainen.
Bijv zo'n blaadje met punten erop en lijnen erlangs die in een V lopen, dus uiteindelijk komen die lijnen samen (meen ik mij te herinneren).
En dan moest ik het blaadje horizontaal voor mn neus houden en dan van punt naar punt kijken en proberen om die lijnen uiteindelijk naast elkaar te zien ofzo. (weet niet zeker meer, heb die oefeningen ook nooit echt gedaan
), maar ik vraag me dan dus niet af of dat stereoscopisch kijken ook niet juist een goede oefening is om je ogen te trainen om meer samen te werken enz?
Wel leuk als dat zo is, dan heb ik tenminste iets leuks om mn ogen te trainen, heeft dit stomme getuur ook nog een positief doel
Of is het dan juist slecht?
Is het uberhaupt slecht om de hele tijd stereoscopisch kijken te oefenen? Kwil natuurlijk niet dat mn ogen straks blijvend scheel blijven staan ofzo
JOECHEI! NA AL DIE JAREN!
Ik zag dat hartje in die bloemetjes! Wat mooi!
quote:Yeah goed gedaanOp dinsdag 29 mei 2007 13:03 schreef Biancavia het volgende:
HET IS GELUKT!
JOECHEI! NA AL DIE JAREN!
Ik zag dat hartje in die bloemetjes! Wat mooi!
Maar de wetenschap dat ik het kán is al geruststellend.
quote:Dat was wel een anticlimaxOp dinsdag 29 mei 2007 14:01 schreef Biancavia het volgende:
Nu lukt het niet meer.
Maar de wetenschap dat ik het kán is al geruststellend.
quote:Konijn en de J ?Op dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef pepper_961 het volgende:
ietsje lastiger maar nog steeds 1 vorm.
[afbeelding]
[afbeelding]
Weet iemand trouwens wat dit voor moet stellen?!
quote:Wat heeft dat hier mee te maken?Op woensdag 30 mei 2007 14:15 schreef Trance_X het volgende:
Die bewegende haai is erg gaaf, bestaan er nog meer van die bewegende stereogrammen? Trouwens zoek de verschillen wordt wel erg easy als je de techniek beheerst
Bron
En nog een om te downloaden. Open in bv. WMP en op repeat zetten.
quote:niet veel maar die techniek maakt dat soort spelletjes makkelijker om op te lossen. Je kijkt in 3d naar de twee plaatjes en de verschillen 'springen' er zo tussen uit.
[edit] En een heleboel filmpjes http://katsurashareware.com/forum/viewtopic.php?t=22 (quicktime)
Dit is ook stoer: 3D Stereogram Tetris
[ Bericht 3% gewijzigd door Trance_X op 30-05-2007 18:40:25 ]
quote:Helemaal te gek!Op dinsdag 24 april 2007 14:19 schreef Viswijfje het volgende: hoe vinden jullie die platen?
Ik heb toen een hoop 3D boeken gehad. Hele dagen met vriendinnen 3D kijken tot we het gevoel hadden dat onze ogen zo bleven staan. Op een gegeven moment zag ik in alle patronen om me heen een mogelijke 3D afbeelding.
quote:Hmm deze zie ik niet zoveel in. Eerste zie ik wel dat er een iets heen en weer slingert, maar niet goed wat het is, in de 2e zie ik alleen maar een slurf de diepte in, en in de derde dan een soort ronddraaiend ding met 4 punten.Op woensdag 30 mei 2007 16:55 schreef Trance_X het volgende:
Nog meer bewegende stereogrammen:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Bron
quote:Beetje groter gemaakt. De eerste is idd een pendulum, tweede een draaikolk, derde een draaiend kruisje ofzoOp woensdag 30 mei 2007 18:35 schreef tulpje6 het volgende:
[..]
Hmm deze zie ik niet zoveel in. Eerste zie ik wel dat er een iets heen en weer slingert, maar niet goed wat het is, in de 2e zie ik alleen maar een slurf de diepte in, en in de derde dan een soort ronddraaiend ding met 4 punten.
quote:Weet je wat je kunt doen? Pak de doorzichtige helft van een cd-doosje, en zet die tegen je monitor zodat ie het plaatje helemaal afdekt . Kijk dan zonder scheel te kijken naar je eigen spiegelbeeld reflectie in het doosje, en concentreer je daarop. Op een gegeven gaan je ogen vanzelf de diepte in kijken en zie je de 3d-afbeelding in het plaatje tevoorschijn komen. Makkelijkst is te beginnen met een stilstaand plaatje.Op woensdag 30 mei 2007 18:55 schreef Birra het volgende:
Hoe the fock kijk je scheel én vooruit.
zijn er echt niet meer, misschien hele animaties ofzo gemaakt?
http://katsurashareware.com/mov/slidescx.mp4
en Pong in een 3d stereogram-jasje
En verder kun je zoeken op google naar 'animated 3d stereogram' of 'moving 3d stereogram'
quote:Foutje, ik snapte echt niet wat je bedoeldeOp woensdag 30 mei 2007 16:55 schreef Trance_X het volgende:
[..]
niet veel maar die techniek maakt dat soort spelletjes makkelijker om op te lossen. Je kijkt in 3d naar de twee plaatjes en de verschillen 'springen' er zo tussen uit.
Ik dacht dat er een stereogrammenspelletje moest komen ofzo. Maar zo is er inderdaad geen kunst meer aan 