quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:23 schreef araqiel het volgende:
zoiets had ik ook maar dan in de vorm van een schilderij erg vet altijd
hier lukt hij wel..zie een ridder op een paard met een vlag in zn handquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
[afbeelding]
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
Deze doet het wel, alleen vind ik het altijd moeilijk duidelijke vormen te herkennen. We hebben nog een heel boek vol met die dingen liggen hier. Best vermakelijk.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
[afbeelding]
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
Cheerquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
Verhip.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:29 schreef Koemkwat het volgende:
[..]
hier lukt hij wel..zie een ridder op een paard met een vlag in zn hand![]()
aaaah, gewoon rustig 'door het papier heen' kijken!quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:30 schreef Frollo het volgende:
Ik zie het niet!!! Ik wil het ook zien!!!![]()
![]()
iemand te paard lijkt wel??quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
[afbeelding]
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
ik heb ze ook welles met diepte gezien maar dat was dan ook n andere.. bedoel je dat je 1 plaatje diep én hoog kan zien???quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:32 schreef pepper_961 het volgende:
[..]
iemand te paard lijkt wel??
Je schijnt ze op twee manieren te kunnen zien:
Of de tekening komt eruit of hij gaat de diepte in, die laatste krijg ik alleen maar te zien, andersom lukt me niet, daardoor zie ik volgens mij dan toch minder goed de tekening.
vandaar dat ik niet zeker weet of het iemand op een paard is.
ja precies. Sommige mensen zien ze alleen in de diepte of alleen in de hoogte en anderen kunnen beide mogelijkheden zien.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:33 schreef Viswijfje het volgende:
[..]
ik heb ze ook welles met diepte gezien maar dat was dan ook n andere.. bedoel je dat je 1 plaatje diep én hoog kan zien???
hier nog eenquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:30 schreef Frollo het volgende:
Ik zie het niet!!! Ik wil het ook zien!!!![]()
![]()
Deze is vrij simpel van vorm, goed om mee te oefenen.quote:
gewoon je best doen luilak!quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:04 schreef erwindeheld het volgende:
wat is het wat is het?
Sorryquote:
Staat ja uitgelegd hierbovenquote:Op dinsdag 24 april 2007 15:16 schreef erwindeheld het volgende:
Hoe moet je kijken dan ik loop al half uur te staren maar gebeurt niks.
eerst scheel kijken.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:16 schreef erwindeheld het volgende:
Hoe moet je kijken dan ik loop al half uur te staren maar gebeurt niks.
Nee, daarom is ie zo makkelijk het is een kegel vormquote:Op dinsdag 24 april 2007 15:34 schreef Viswijfje het volgende:
voor me gevoel komt die helemaal bol naar voren? zit er geen figuur iN?
Je moet niet zozeer scheel kijken maar alsof je in de verte kijkt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:40 schreef Strychnine het volgende:
Kan iemand mij leren om scheel te kijken?
je moet er wel dicht bij zitten hoor! als ik meer dan halve meter van me scherm zit lukt t niet meer en als ik begin zit ik vaak maar 10 cm er vanaf!!quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:44 schreef Strychnine het volgende:
Ik staar me hier een ongeluk, ik zit voor mijn gevoel echt van alles te doen met mijn ogen (het zal er vast charmant uit zien) maar ik zie het niet
Iets driehoekigs met de punt uitgerekt naar onder en verder wat uitsteeksels. Valt verder niet veel van te maken?!quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef pepper_961 het volgende:
ietsje lastiger maar nog steeds 1 vorm.
[afbeelding]
[afbeelding]
Weet iemand trouwens wat dit voor moet stellen?!
Ik ga dan vaak een heel klein stukje terug tot ik hem dan wel redelijk in zn geheel kan zien maar soms mislukt dat ook en dan kan ik weer opnieuw beginnen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:48 schreef Viswijfje het volgende:
die bovenste is een konijn!!
ik vind t trouwes iri als de vorm te groot is want zogauw me ogen bij de rand komen raak ikm altijd gelijk kwijt!!
Ik vond het dus wel een beetje een logoplaatje van een rolcontainer of een soort muzieknoot lijken, maarquote:Op dinsdag 24 april 2007 15:55 schreef MrSleep het volgende:
[..]
Iets driehoekigs met de punt uitgerekt naar onder en verder wat uitsteeksels. Valt verder niet veel van te maken?!
knijntje.quote:Die bovenste zie ik goed, maar wat het moet voorstellen?!
Hahaa, je bent zojuist subliminaal geronseld voor de jihad! Allah akbar!!quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:50 schreef Viswijfje het volgende:
die onderste snap ik ook niet.. arabische tekens ofzow??
Volgens mij als je de """scheelkijk-techniek"""" gebruikt zie je hem verkeerd omquote:Op dinsdag 24 april 2007 15:31 schreef pepper_961 het volgende:
[..]
eerst scheel kijken.
terwijl je scheel blijft kijken gaan staren.
op het midden van het plaatje glazig blijven staren, dan begint je blik iets waar te nemen en dan voel je je ogen iets corrigeren, blijf dromerig staren en dan kan het zijn dat je blik zich settelt en zie je het plaatje.
Als je ogen in standje gewoon kijken springen, opnieuw loensen en staren. Is gewoon kwestie van oefenen en daar is dat bloemen plaatje het meest makkelijk voor omdat het maar 1 vorm (hartje) is die je ziet. Heb je eenmaal dat loens/staren door, kun je ook de wat ingewikkeldere plaatjes met gemak zien.
wat is de kijktechniek voor de bollekant??quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:14 schreef obs het volgende:
[..]
Volgens mij als je de """scheelkijk-techniek"""" gebruikt zie je hem verkeerd om
Die benaming verzin ik nu zelf hoorquote:Op dinsdag 24 april 2007 16:19 schreef pepper_961 het volgende:
[..]
wat is de kijktechniek voor de bollekant??
Hahaha ik zag ook het konijn als eerstequote:Op dinsdag 24 april 2007 16:25 schreef restafval het volgende:
WTFWTFOMGLOLLOLEINZ!!!!!! ik zie het konijn!! die zie je echt goed! WTF ik zat te proberen het op een andere manier te zien. De truc is om eerst scheel te kijken enz, maar als je dat eenmaal doet moet je terwijl je scheel kijkt het plaatje afgaan tot je een rand ziet verschijnen. probeer deze rand tevolgen en het geheel te zien en je ziet plots een konijn zweven.![]()
ik zie ze nu trouwens allemaal.
![]()
jah, das het vette, ik dacht zelf ook dat ie nep wasquote:Op dinsdag 24 april 2007 17:09 schreef Viswijfje het volgende:
OmG ik dacht je zit ons te klieren met dat bewegende ding, maar hij werkt echt!!!
leuk.. echtquote:
Probeer dit: met je neus tegen het scherm aan te zitten, en dan niet focussen op het plaatje zelf (dichtbij), maar op de verte. Dan langzaam met je gezicht naar achteren zonder je focus te veranderen. Als 't goed is moet het plaatje dan verschijnen en kun je daarop scherpstellen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:09 schreef Frollo het volgende:
IK!ZIE!
HET!
NIET!
Alles geprobeerd, scheel kijken, niet scheel kijken, staren, veraf, dichtbij, maar ik zie het gewoon niet.
Destijds toen het zo'n hype was, was ik ook de enige die het nooit zag.
Ja leuk hoor, loopt er net een collega langs met zo'n blik van "Zo kerel, lekker porno aan het kijken?quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:27 schreef MrData het volgende:
[..]
Probeer dit: met je neus tegen het scherm aan te zitten, en dan niet focussen op het plaatje zelf (dichtbij), maar op de verte. Dan langzaam met je gezicht naar achteren zonder je focus te veranderen. Als 't goed is moet het plaatje dan verschijnen en kun je daarop scherpstellen.
Die is echt cool jaquote:
Bedankt, dat meen ik, maar ik heb dat ook al 1000x geprobeerd.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:27 schreef MrData het volgende:
[..]
Probeer dit: met je neus tegen het scherm aan te zitten, en dan niet focussen op het plaatje zelf (dichtbij), maar op de verte. Dan langzaam met je gezicht naar achteren zonder je focus te veranderen. Als 't goed is moet het plaatje dan verschijnen en kun je daarop scherpstellen.
De letter M met een mooie krul onderaan ofzo.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef pepper_961 het volgende:
[afbeelding]
Weet iemand trouwens wat dit voor moet stellen?!
Extreem hoor, ik kan natuurlijk alléén weer de bewegende plaatjes zienquote:
Ja zou ook nog kunnen inderdaad!! Lijkt wel een beetje op sterrenbeeldtekentje van schorpioen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 22:01 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
De letter M met een mooie krul onderaan ofzo.
Dit zijn de enige 2 die mij lukkenquote:Op dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef pepper_961 het volgende:
ietsje lastiger maar nog steeds 1 vorm.
[afbeelding]
[afbeelding]
Weet iemand trouwens wat dit voor moet stellen?!
lolquote:Op woensdag 25 april 2007 01:22 schreef Spacehamster het volgende:
Ik haat die teringdingen! Krijg er zo'n buitengesloten gevoel van omdat ik alleen maar een hoop gekleurde friemeltjes zie
quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:09 schreef Frollo het volgende:
IK!ZIE!
HET!
NIET!
Alles geprobeerd, scheel kijken, niet scheel kijken, staren, veraf, dichtbij, maar ik zie het gewoon niet.
Destijds toen het zo'n hype was, was ik ook de enige die het nooit zag.
Het duurde even, maar wat gaafquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:56 schreef pepper_961 het volgende:
[..]
Deze is vrij simpel van vorm, goed om mee te oefenen.
Eerst scheel kijken en dan gaan staren.
[afbeelding]
Scheelkijken, staren en een beetje scherpstellen en weer vervagen. Veel oefenenquote:Op woensdag 25 april 2007 10:10 schreef erwindeheld het volgende:
Godver de godver hoe lang ik ook scheel kijk IK ZIE NIKS CRACKZOOI
Die eerste kan ik erg goed zien!quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef pepper_961 het volgende:
ietsje lastiger maar nog steeds 1 vorm.
[afbeelding]
[afbeelding]
Weet iemand trouwens wat dit voor moet stellen?!
je heel snel achter elkaarquote:Op woensdag 25 april 2007 14:28 schreef Viswijfje het volgende:
grappig kan je die ergens zelf maken??
Letter voor letter zijn de laatste 2 goed te lezen, maar de eerste moeilijk en alles in geheel vrij onduidelijkquote:Op woensdag 25 april 2007 13:33 schreef cw2cu het volgende:
[..]
Die eerste kan ik erg goed zien!
Die tweede weet ik ook niet wat het is.. twee ringen met een voorwerp erop![]()
edit: trouwens, deze reactie was meer een:
[afbeelding]
(erg moeilijk te zien vind ik)
ik had gegoogled op: online stereogramquote:Op woensdag 25 april 2007 14:28 schreef Viswijfje het volgende:
grappig kan je die ergens zelf maken??
jah; http://www.beroux.com/english/softwares/bigle3d/quote:Op woensdag 25 april 2007 14:28 schreef Viswijfje het volgende:
grappig kan je die ergens zelf maken??
Grappig!quote:Op woensdag 25 april 2007 14:36 schreef cw2cu het volgende:
[..]
ik had gegoogled op: online stereogram
Er zijn programma's om die afbeeldingen te maken.
Ik zie ook niets.quote:
Ik heb er zelf ff een gemaakt:quote:Op donderdag 26 april 2007 23:55 schreef Maisnon het volgende:
[afbeelding]
Okay, het is geluktwel best simpel natuurlijk. Je moet je blik op oneindig zetten, door je scherm heenkijken, en dan als de 2 beelden over elkaar heen staan op de middelste ludo scherpstellen
Vetquote:Op zaterdag 5 mei 2007 23:23 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik heb er zelf ff een gemaakt:
[afbeelding]
Vind hem goed gelukt (al zeg ik het zelf)
Klopt, eigenlijk is deze ook niet echt perfect. Het is gewoon een kwestie van een foto in twee verschillende richtingen te nemen, echter moet je die richtingen wel heel goed bepalen wil het resultaat goed zijn.quote:Op zondag 6 mei 2007 01:03 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Vet
Ja je moet je wel echt focussen op 1 punt in de "scene" zeg maar
Elke keer als ik mij wil concentreren op de middelste, gaan mijn ogenb normaal staan en zie ik de originele afbeeldingquote:Op zondag 6 mei 2007 01:04 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Klopt, eigenlijk is deze ook niet echt perfect. Het is gewoon een kwestie van een foto in twee verschillende richtingen te nemen, echter moet je die richtingen wel heel goed bepalen wil het resultaat goed zijn.
cool is dat ja. waar kan ik zo'n sample downloaden?quote:Op zondag 6 mei 2007 01:10 schreef Maisnon het volgende:
Doet me denken aan dat 3d geluid. Hadden ze een hoofd gemaakt van foam, en dan in elk oor een microfoon geplaatst. Dat opgenomen geluid kon je dan op je koptelefoon zeg maar afspelen, linker microfoon opgenomen geluid in linkeroor en andersom, en dan hoorde je het geluid precies zoals het in het echt was
Heel bekend voorbeeld:quote:Op zondag 6 mei 2007 04:04 schreef Niek. het volgende:
tvp in de hoop op een sample van dat 3d geluid
Ja het lukte meteen.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:55 schreef Maisnon het volgende:
[afbeelding]
Okay, het is geluktwel best simpel natuurlijk. Je moet je blik op oneindig zetten, door je scherm heenkijken, en dan als de 2 beelden over elkaar heen staan op de middelste ludo scherpstellen
quote:Op zondag 6 mei 2007 16:54 schreef Litso het volgende:
http://www.shroomery.org/forums/usergallery.php/pid/467155/
Deze is tof.
Dat is niks geks, je kijkt alleen zeg maar op de omgekeerde manier...quote:Op zondag 6 mei 2007 15:24 schreef RenzoBrad het volgende:
Cool, oude tijden herleven!
Even een vraag, ik kan heel gemakkelijk alle afbeeldingen zien. Echter... ik kan het ook op een andere manier zien, het lijkt wel omgekeerd 3D ofzo
Het komt er op neer dat ik anders kijk, begint meestal even met mijn ogen even naar beneden slaan en een aparte manier van scheel kijken daarna. Dan komt de gehele (originele) afbeelding in zijn geheel naar voren, dus letterlijk los van het scherm en het object wat je 3D hoort te zien, zie je dan als uitsparing naar achteren!
Mijn ouders verklaarden mij zo'n beetje voor gek maar ik kan het ook echt op zo'n manier zien. Anderen met dezelfde ervaringen?
Tnx! Dat verklaart in ieder geval een hoop en laat bewijst dat het wel normaal isquote:Op zondag 6 mei 2007 19:10 schreef Maisnon het volgende:
[..]
Dat is niks geks, je kijkt alleen zeg maar op de omgekeerde manier...
er zijn er 2, eentje is blik op oneindig waardoor je je op een denkbeeldig punt achter de afbeelding focused, de andere is scheelkijken waarbij je een punt voor de afbeelding neemt om naar te kijken.
De meeste afbeeldingen zijn gemaakt met de voormethode. Als je dan de achtermethode neemt, gaat ie naar achteren zoals jij hebt. Wat je kunt doen is bvb je vinger voor het scherm houden, en dan naar je vinger kijken, en dan weghalen
Dat ja.quote:Op woensdag 25 april 2007 01:22 schreef Spacehamster het volgende:
Ik haat die teringdingen! Krijg er zo'n buitengesloten gevoel van omdat ik alleen maar een hoop gekleurde friemeltjes zie
Nou kijk, je hebt wel eens dat je letters door elkaar gaat zien, en op die manier moet je ook naar die platen kijken.quote:Op maandag 7 mei 2007 17:06 schreef Black_Tulip het volgende:
Het lukt nog steeds niet, al zie ik wel bij herhaaldelijke pogingen bij Aladdin iets blauws over het scherm zweven...
Kan iemand misschien tekenen wat ik zou moeten zien?
He, dat heb ik nou nooitquote:Op maandag 7 mei 2007 18:00 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
[..]
Nou kijk, je hebt wel eens dat je letters door elkaar gaat zien, en op die manier moet je ook naar die platen kijken.
Deze is echt geweldig!quote:Op donderdag 17 mei 2007 00:54 schreef Lauder-Frost het volgende:
Iemand meer voorbeelden van 3d geluid?
Een ridder te paard met een wuifend vaandel.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
[afbeelding]
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
die zak over je hoofdquote:Op donderdag 17 mei 2007 01:36 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Deze is echt geweldig!
http://media.putfile.com/Virtual-Barbershop
Het focussen gaat wel makkelijker na het bewegen, maar ik raak het 3D object wel even kwijt om het zo maar te zeggen.quote:Op donderdag 17 mei 2007 01:41 schreef Xebrozius het volgende:
Trouwens, kunnen jullie je hoofd ook gewoon bewegen en het 3D object blijven bekijken?
Ja, ik had het daar laatst nog met iemand over die zo'n 3D boek had. Als ik mijn hoofd beweeg dan blijf ik het 3D object gewoon zien, beweegt lichtjes mee in de richting waarin ik beweeg. Vroeg me af of anderen dat ook hadden...quote:Op donderdag 17 mei 2007 01:44 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Het focussen gaat wel makkelijker na het bewegen, maar ik raak het 3D object wel even kwijt om het zo maar te zeggen.
Ik wel. Zodra ik de afbeelding zie kan ik zonder problemen mijn hoofd bewegen.quote:Op donderdag 17 mei 2007 01:41 schreef Xebrozius het volgende:
Trouwens, kunnen jullie je hoofd ook gewoon bewegen en het 3D object blijven bekijken?
Ah mooi zo, ik had discussie met persoon in kwestie die zei dat dat onmogelijk was.quote:Op donderdag 17 mei 2007 01:51 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Ik wel. Zodra ik de afbeelding zie kan ik zonder problemen mijn hoofd bewegen.
En dan zie je nog niets maar heb je wel hoofdpijn.quote:Op woensdag 25 april 2007 12:38 schreef MrSleep het volgende:
[..]
Scheelkijken, staren en een beetje scherpstellen en weer vervagen. Veel oefenen
Daar zitten mooie tussenquote:Op donderdag 17 mei 2007 02:03 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
http://eroticaphotographica.com/boris/
wat zou ik hierin moeten zien?quote:Op zaterdag 5 mei 2007 23:23 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik heb er zelf ff een gemaakt:
[afbeelding]
Vind hem goed gelukt (al zeg ik het zelf)
(verkapt TVP'tje:)quote:Op donderdag 26 april 2007 23:55 schreef Maisnon het volgende:
[afbeelding]
Okay, het is geluktwel best simpel natuurlijk. Je moet je blik op oneindig zetten, door je scherm heenkijken, en dan als de 2 beelden over elkaar heen staan op de middelste ludo scherpstellen
Ik had zoiets als behang vroeger :-p : witte achtergrond met rode roosjes/ bloemetjes erop. Mn bed stond tegen die muur aan, en het leek elke keer alsof die rode roosjes 10 cm voor de witte achtergrond zweefden als ik er vroeger naar keek terwijl ik in bed lag.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:56 schreef pepper_961 het volgende:
[..]
Deze is vrij simpel van vorm, goed om mee te oefenen.
Eerst scheel kijken en dan gaan staren.
[afbeelding]
* MASD houdt de messen bij Biancavia uit de buurtquote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:43 schreef Biancavia het volgende:
Verdomme, ik heb het nooit gekund, ik kijk op alle mogelijk manieren en alle onmogelijk manieren, maar het lukt niet, ik zie het gewoon niet!
Volgens mij is het gewoon een wereldwijd complot tegen mij!
Ja, die zag ik wel!quote:Op zondag 6 mei 2007 16:54 schreef Litso het volgende:
http://www.shroomery.org/forums/usergallery.php/pid/467155/
Deze is tof.
Viewmaster volgens mijquote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:35 schreef tulpje6 het volgende:
Over stereophotography gesproken, vroegah had ik zo'n apparaat waar je dan met elk oog voor een gat zat en je kon er dan zo'n papiertje met foto's indoen, en dan keek je door die 2 gaten en zag je ze ook in 3D. Kent iemand die dingen ook nog? Kweenie hoe ze heetten maar denk ook gewoon 'stereoscoop' ofzo dan :'-)
Ja, en ook met m'n oogballenquote:Op donderdag 17 mei 2007 01:41 schreef Xebrozius het volgende:
Trouwens, kunnen jullie je hoofd ook gewoon bewegen en het 3D object blijven bekijken?
Koeien en schapen, meer nietquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:19 schreef Roltrapfee het volgende:
[..]
Ja, en ook met m'n oogballenBen ik nu een medisch wonder?
Ik hoop het zo!
En ziet iemand wat dit moet worden?:
[afbeelding]
Ja, je oogsamenwerking zal er wel goed voor moeten zijn denk ik? Mijn ogen werken ook niet echt goed samen (niet dat ik vet loens hoor) en ik kan ze ook niet goed zien.quote:Op zondag 27 mei 2007 10:44 schreef conleche het volgende:
Ik zat een keer naast een oogarts bij een etentje en toen klaagde ik dat ik die 3D plaatjes nooit kon zien. (ja je moet het toch érgens over hebben) Anyway, hij keek me eens goed aan en zei: " Logisch dat je het niet kan zien, want je loenst een beetje"
Heb ik dat; geen 3D kunnen zien en ook nog scheel...
Yeah goed gedaanquote:Op dinsdag 29 mei 2007 13:03 schreef Biancavia het volgende:
HET IS GELUKT!
JOECHEI! NA AL DIE JAREN!![]()
![]()
![]()
Ik zag dat hartje in die bloemetjes! Wat mooi!
Dat was wel een anticlimaxquote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:01 schreef Biancavia het volgende:
Nu lukt het niet meer.
Maar de wetenschap dat ik het kán is al geruststellend.
Konijn en de J ?quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef pepper_961 het volgende:
ietsje lastiger maar nog steeds 1 vorm.
[afbeelding]
[afbeelding]
Weet iemand trouwens wat dit voor moet stellen?!
Wat heeft dat hier mee te maken?quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:15 schreef Trance_X het volgende:
Die bewegende haai is erg gaaf, bestaan er nog meer van die bewegende stereogrammen? Trouwens zoek de verschillen wordt wel erg easy als je de techniek beheerst![]()
niet veel maar die techniek maakt dat soort spelletjes makkelijker om op te lossen. Je kijkt in 3d naar de twee plaatjes en de verschillen 'springen' er zo tussen uit.quote:
Helemaal te gek!quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:19 schreef Viswijfje het volgende: hoe vinden jullie die platen?
Hmm deze zie ik niet zoveel in. Eerste zie ik wel dat er een iets heen en weer slingert, maar niet goed wat het is, in de 2e zie ik alleen maar een slurf de diepte in, en in de derde dan een soort ronddraaiend ding met 4 punten.quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:55 schreef Trance_X het volgende:
Nog meer bewegende stereogrammen:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Bron
Beetje groter gemaakt. De eerste is idd een pendulum, tweede een draaikolk, derde een draaiend kruisje ofzoquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:35 schreef tulpje6 het volgende:
[..]
Hmm deze zie ik niet zoveel in. Eerste zie ik wel dat er een iets heen en weer slingert, maar niet goed wat het is, in de 2e zie ik alleen maar een slurf de diepte in, en in de derde dan een soort ronddraaiend ding met 4 punten.
Weet je wat je kunt doen? Pak de doorzichtige helft van een cd-doosje, en zet die tegen je monitor zodat ie het plaatje helemaal afdekt . Kijk dan zonder scheel te kijken naar je eigen spiegelbeeld reflectie in het doosje, en concentreer je daarop. Op een gegeven gaan je ogen vanzelf de diepte in kijken en zie je de 3d-afbeelding in het plaatje tevoorschijn komen. Makkelijkst is te beginnen met een stilstaand plaatje.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:55 schreef Birra het volgende:
Hoe the fock kijk je scheel én vooruit.
Foutje, ik snapte echt niet wat je bedoeldequote:Op woensdag 30 mei 2007 16:55 schreef Trance_X het volgende:
[..]
niet veel maar die techniek maakt dat soort spelletjes makkelijker om op te lossen. Je kijkt in 3d naar de twee plaatjes en de verschillen 'springen' er zo tussen uit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |