quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:23 schreef araqiel het volgende:
zoiets had ik ook maar dan in de vorm van een schilderij erg vet altijd
hier lukt hij wel..zie een ridder op een paard met een vlag in zn handquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
[afbeelding]
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
Deze doet het wel, alleen vind ik het altijd moeilijk duidelijke vormen te herkennen. We hebben nog een heel boek vol met die dingen liggen hier. Best vermakelijk.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
[afbeelding]
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
Cheerquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
Verhip.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:29 schreef Koemkwat het volgende:
[..]
hier lukt hij wel..zie een ridder op een paard met een vlag in zn hand![]()
aaaah, gewoon rustig 'door het papier heen' kijken!quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:30 schreef Frollo het volgende:
Ik zie het niet!!! Ik wil het ook zien!!!![]()
![]()
iemand te paard lijkt wel??quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:27 schreef Viswijfje het volgende:
[afbeelding]
maar t lukt me niet meer geloof ik.. of kan t ook alleen vanaf papier?
ik heb ze ook welles met diepte gezien maar dat was dan ook n andere.. bedoel je dat je 1 plaatje diep én hoog kan zien???quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:32 schreef pepper_961 het volgende:
[..]
iemand te paard lijkt wel??
Je schijnt ze op twee manieren te kunnen zien:
Of de tekening komt eruit of hij gaat de diepte in, die laatste krijg ik alleen maar te zien, andersom lukt me niet, daardoor zie ik volgens mij dan toch minder goed de tekening.
vandaar dat ik niet zeker weet of het iemand op een paard is.
ja precies. Sommige mensen zien ze alleen in de diepte of alleen in de hoogte en anderen kunnen beide mogelijkheden zien.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:33 schreef Viswijfje het volgende:
[..]
ik heb ze ook welles met diepte gezien maar dat was dan ook n andere.. bedoel je dat je 1 plaatje diep én hoog kan zien???
hier nog eenquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:30 schreef Frollo het volgende:
Ik zie het niet!!! Ik wil het ook zien!!!![]()
![]()
Deze is vrij simpel van vorm, goed om mee te oefenen.quote:
gewoon je best doen luilak!quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:04 schreef erwindeheld het volgende:
wat is het wat is het?
Sorryquote:
Staat ja uitgelegd hierbovenquote:Op dinsdag 24 april 2007 15:16 schreef erwindeheld het volgende:
Hoe moet je kijken dan ik loop al half uur te staren maar gebeurt niks.
eerst scheel kijken.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:16 schreef erwindeheld het volgende:
Hoe moet je kijken dan ik loop al half uur te staren maar gebeurt niks.
Nee, daarom is ie zo makkelijk het is een kegel vormquote:Op dinsdag 24 april 2007 15:34 schreef Viswijfje het volgende:
voor me gevoel komt die helemaal bol naar voren? zit er geen figuur iN?
Je moet niet zozeer scheel kijken maar alsof je in de verte kijkt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:40 schreef Strychnine het volgende:
Kan iemand mij leren om scheel te kijken?
je moet er wel dicht bij zitten hoor! als ik meer dan halve meter van me scherm zit lukt t niet meer en als ik begin zit ik vaak maar 10 cm er vanaf!!quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:44 schreef Strychnine het volgende:
Ik staar me hier een ongeluk, ik zit voor mijn gevoel echt van alles te doen met mijn ogen (het zal er vast charmant uit zien) maar ik zie het niet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |