LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik denk dat Gellius weg is, of hij vond de vraag lastig.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Het is mesjogge om te doen alsof het een uitgemaakte zaak is. Dat denk ik ervan.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:27 schreef JAM het volgende:
Nee, gek is het niet. Het is volkomen mesjogge! Wat dacht je daarvan?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Claudia is er wel weer. Hoe is het met je katten?
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Ligt het aan de vragen? Ik wil er best aan werken hoor. Ik wil niet dat iemand denkt dat het onwil is.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Ja. Ik heb kontsmet. hihi.
Rustig maar. Het is niet overdraagbaar via de pc, Claudia-pop. hihi.
Rustig maar. Het is niet overdraagbaar via de pc, Claudia-pop. hihi.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Euh... Jawel. Nogal achterhaald, lijkt mij. Alsof het uiterlijke, lichamelijke voorkomen zo erg los staat van het geestelijke.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Het is toch niet zo gek om te denken dat de geest wezenlijker of essentiëler is dan het uiterlijk, Pope?
Ik bedoel dus niet met een direct doel als nut. Hoogstens begrip als nut.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:45 schreef JAM het volgende:
[..]
Het nut van de metafysica, Pope? Dat wordt een hele lastige zaak, zeker omdat tot een verstaan van 'nut' komen al uitnodigt tot een tripje naar het cabaret van de metafysica.
Ik was 'gezocht:appartement'briefjes aan het ophangen in de dapperbuurt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:02 schreef Gellius het volgende:
Ben je ook eens even weg hoor. Zit iedereen nu in zijn eigen hoekje te mokken?
Achterhaald? Integendeel.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Euh... Jawel. Nogal achterhaald, lijkt mij. Alsof het uiterlijke, lichamelijke voorkomen zo erg los staat van het geestelijke.
En: dat het geestelijke wezenlijker is, impliceert niet dat het lichamelijke er los van staat. Het lichamelijk zou bijvoorbeeld in dienst kunnen staan van het geestelijke.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Geen idee. Ik heb het over overdrachtelijke kontsmet. .quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:47 schreef R_ON het volgende:
Wat is kontsmet eigenlijk?
.
Dat gaat nog steeds uit van een tweedeling. Waar ik het niet mee eens ben. Het lichamelijke staat niet meer in dienst van het geestelijke als vice versa.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Achterhaald? Integendeel.
En: dat het geestelijke wezenlijker is, impliceert niet dat het lichamelijke er los van staat. Het lichamelijk zou bijvoorbeeld in dienst kunnen staan van het geestelijke.
Wittgenstein was toch de kerel die liever zweeg dan sprak over dingen die niet klopten ofzo?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Behalve de kontsmet des levens natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:59 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Even kakken en dan naar college. Wittgenstein zal het wel oplossen. Hij lost alles op.
'Het lichamelijke' is natuurlijk niet hetzelfde als 'het uiterlijk'.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:58 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat gaat nog steeds uit van een tweedeling. Waar ik het niet mee eens ben. Het lichamelijke staat niet meer in dienst van het geestelijke als vice versa.
Als fenomenologen het over het lichaam hebben, dan doelen ze op zintuiglijk contact met de wereld, en niet of iemand mooi of lelijk is. Het fenomenologische lichaam is bovendien het lichaam dat we allemaal hebben (ernstig verminkten daargelaten). Als je 'uiterlijk' erbij haalt om schoonheid van lelijkheid te onderscheiden, dan heb je het niet meer over het 'filosofische' lichaam.
En ik geloof ook niet in die tweedeling, zoals je al wist. Maar ik vind dat je wel erg makkelijk jouw visie tot standaard verheft, terwijl fenomenologen volgens mij nog steeds een uitzonderingspositie innemen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Claudia_x op 24-04-2007 18:23:27 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Je kunt een tweedeling ervaren als er iets 'mis' gaat in het lichamelijke contact met de wereld. Maar dit bevestigt alleen maar dat er normaliter een eenheid bestaat. (Normaal gesproken denk je bijvoorbeeld amper na over het smeren van je boterham of het bekijken van een film, tot je een gebroken vinger hebt of een ontstoken oog.)quote:Op dinsdag 24 april 2007 18:23 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik zie die tweedeling ook niet zo hoor
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Inmiddels begrijp ik dan wel weer iets meer waar 'm voor Pope kennelijk vanmiddag de schoen wrong. We hadden het duidelijk niet over hetzelfde.
The love you take is equal to the love you make.
Van wie heb je dat college, Pope?quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:59 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Even kakken en dan naar college. Wittgenstein zal het wel oplossen. Hij lost alles op.
Vandaag was het Dhr. Stokhof. Normaal wordt dit vak g egeven door Dhr. Pekelharing of Mejuffrouw Sonderegger.quote:
Ja.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:38 schreef thaleia het volgende:
Oh
Toch wennen; het feit dat je een snijplank e.d. hebt. Die geïmproviseerde strategieën zijn moeilijk los te laten.
. Ik neem aan dat dit slechts projectie is.
.
Ik garneer hem met mijn nasi. .quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik bak momenteel de meest ontzagwekkende 'boeren'omelet ooit gebakken. .
In je eentje koken... .
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
.
Ja. Wahnsinn. Wie neemt dat nou serieus? Oké, er ligt veel mystieks in de idee van het vrouwelijke of de vrouw überhaupt, maar een vrouw als vertegenwoordiger van het mystieke? Mwahmwah. Ik kan het niet. Toch is dat misschien mijn culturele bepaaldheid? Ik weet het niet. Ik vind het voorlopig belachelijk.
Durft er nou niemand meer iets te zeggen na die hele discussie?
Hopelijk is de sfeer morgen beter. Welterusten
Hopelijk is de sfeer morgen beter. Welterusten
Misschien trekt Pope de keutel morgen wel weer in. Misschien volhardt hij en brengt hij ook morgen weer monsters van de rede voort. Het is een en al exciting wat er in het hoofd van de Pope rondgaat.quote:Op woensdag 25 april 2007 00:18 schreef wyccie het volgende:
Durft er nou niemand meer iets te zeggen na die hele discussie?
Hopelijk is de sfeer morgen beter. Welterusten
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Ik nog nooit.quote:Op woensdag 25 april 2007 00:46 schreef thaleia het volgende:
Hebben jullie z'n tekeningen al eens gezien?
Benieuwd.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Ik heb ze helaas niet meer, maar iemand anders ongetwijfeld wel. Ze doen een beetje denken aan het artwork van die Koreaan die laatst in het nieuws was.
Nou, wie kopt hem in?quote:Op woensdag 25 april 2007 00:48 schreef thaleia het volgende:
Ze doen een beetje denken aan het artwork van die Koreaan die laatst in het nieuws was.
Vooralsnog niemand, broer.quote:
Pope lijkt vooral op een waanzinnige.
Ull de llebre.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
Fynproewers waardeer die ouer Tempranillo-wyne wat in eikevate bewaar word.
.
