Eensch, ik ben blij dat het even uit het maatschappelijk debat is.quote:Op zondag 22 april 2007 11:55 schreef SCH het volgende:
Ik zit niet te wachten op een debat.
Het zou goed zijn om eens een poosje rust te nemen - alsof de islam zo'n belangrijk ding is
Logisch toch? Onbelangrijk dus absoluut geen speciale rekening mee houden.quote:
dit vind ik dan ook wel weer wijs gezegd.quote:Op zondag 22 april 2007 11:55 schreef SCH het volgende:
Ik zit niet te wachten op een debat.
Het zou goed zijn om eens een poosje rust te nemen - alsof de islam zo'n belangrijk ding is
De problemen die eruit voort komen zijn wel degelijk belangrijk. Maar weer typisch links he. 'laten we het negeren, dan lijkt het alsof er geen probleem is'quote:Op zondag 22 april 2007 11:55 schreef SCH het volgende:
Ik zit niet te wachten op een debat.
Het zou goed zijn om eens een poosje rust te nemen - alsof de islam zo'n belangrijk ding is
Dat van die bepaalde uitkomst. Zij weet echt wel hoe er links en rechts over de islam wordt gedacht (niet al te best) maar ze doet alsof haar neus bloedt en de Nederlanders ontwetend zijn en nog nooit van de islam hebben gehoord.quote:Op zondag 22 april 2007 11:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat debat is er toch al langÓf Vogelaar kan niet lezen, óf ze stuurt alleen maar richting een bepaalde uitkomst van dat debat. Allebei is kwalijk.
De islam is ook geen probleem. Er zijn problemen met mensen, zowel moslims als anti-moslims. Maar laten die nou gewoon even een tijdje hun bek houwe en hun ding doen, dat zou een stuk schelen.quote:Op zondag 22 april 2007 12:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De problemen die eruit voort komen zijn wel degelijk belangrijk. Maar weer typisch links he. 'laten we het negeren, dan lijkt het alsof er geen probleem is'
We hebben het er wel weer over als de sharia wordt ingevoerd... oh nee dan mag het niet meer.quote:Op zondag 22 april 2007 12:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De problemen die eruit voort komen zijn wel degelijk belangrijk. Maar weer typisch links he. 'laten we het negeren, dan lijkt het alsof er geen probleem is'
De islam staat aan de basis van veel problemen met moslims. De mond dichthouden helpt geen zak. De radicalisatie in moskeeen zal doorgaan en die zullen juist blij zijn met de stilte, dan kunnen ze ongestoord hun gang gaan.quote:Op zondag 22 april 2007 12:16 schreef SCH het volgende:
De islam is ook geen probleem. Er zijn problemen met mensen, zowel moslims als anti-moslims. Maar laten die nou gewoon even een tijdje hun bek houwe en hun ding doen, dat zou een stuk schelen.
dat is in wilders'geval hetzelfde als roepen tegen je kat met diaree, dat ie moet stoppen met schijten als ie weer krampjes krijgt.quote:Op zondag 22 april 2007 12:16 schreef SCH het volgende:
[..]
De islam is ook geen probleem. Er zijn problemen met mensen, zowel moslims als anti-moslims. Maar laten die nou gewoon even een tijdje hun bek houwe en hun ding doen, dat zou een stuk schelen.
Weet je. Is het niet beter dat jij bijvoorbeeld eens eerst correct Nederlands leert schrijven. Laat die moslims dan lekker bidden en dan zien we over een paar jaartjes wel weer. Al dat geschreeuw van alle kanten, levert geen zak op.quote:Op zondag 22 april 2007 12:19 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De islam staat aan de basis van veel problemen met moslims. De mond dichthouden helpt geen zak. De radicalisatie in moskeeen zal doorgaan en die zullen juist blij zijn met de stilte, dan kunnen ze ongestoord hun gang gaan.
Er wordt een facade van vredelievenheid, tolerantie en interreligieuze dialoog gecreeerd maar wat daarachter gebeurt... http://www.youtube.com/watch?v=peFQWuk4nuo leuke seriequote:Op zondag 22 april 2007 12:19 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De islam staat aan de basis van veel problemen met moslims. De mond dichthouden helpt geen zak. De radicalisatie in moskeeen zal doorgaan en die zullen juist blij zijn met de stilte, dan kunnen ze ongestoord hun gang gaan.
Pas ik me aan aan de Wilders-fans, is het weer niet goedquote:Op zondag 22 april 2007 12:24 schreef __Saviour__ het volgende:
Nee 'bek houwe' is lekker correct nederlands he.
quote:Op zondag 22 april 2007 12:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Weet je. Is het niet beter dat jij bijvoorbeeld eens eerst correct Nederlands leert schrijven. Laat die moslims dan lekker bidden en dan zien we over een paar jaartjes wel weer. Al dat geschreeuw van alle kanten, levert geen zak op.
Vogelaar heeft gelijk dat Wilders de zaak confisqueert en maar 1 insteek heeft. Maar laat die man lekker, je moet je niet door hem laten leiden.
Mensen die hoog van de toren blazen over radicalisering maar de term niet eens kunnen schrijven. Kom op.quote:Op zondag 22 april 2007 12:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
wat is dit nou weer voor domme kutzin in een discussie.
Dat is onzin, radicale islamitische ideeen kunnen in onze maatschappij wel degelijk voor problemen zorgen. Jouw redenering is een beetje van het niveau "nazi ideeen zijn geen probleem, er zijn alleen problemen met mensen".quote:Op zondag 22 april 2007 12:16 schreef SCH het volgende:
[..]
De islam is ook geen probleem. Er zijn problemen met mensen, zowel moslims als anti-moslims. Maar laten die nou gewoon even een tijdje hun bek houwe en hun ding doen, dat zou een stuk schelen.
Extreem zwak (ik had niet anders van je verwacht trouwens), om ineens met zoiets te komen. Maar hopelijk zie je dat zelf toch ook wel in.quote:Op zondag 22 april 2007 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Pas ik me aan aan de Wilders-fans, is het weer niet goed![]()
of een fout maken. oe-hoe. kom op dit is niet bevoordelijk voor een discussie en dat weet je heel goed.quote:Op zondag 22 april 2007 12:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen die hoog van de toren blazen over radicalisering maar de term niet eens kunnen schrijven. Kom op.
In het woord radicalisatie kan ik geen fout ontdekken hoor. En dan nog, al zou er af en toe een foutje in sluipen, dan is het extreem zwak om daar op in te gaan, en dat getuigt nogal van onvermogen tot daadwerkelijke discussie.quote:Op zondag 22 april 2007 12:27 schreef SCH het volgende:
Mensen die hoog van de toren blazen over radicalisering maar de term niet eens kunnen schrijven. Kom op.
Het is geen fout maar een patroonquote:Op zondag 22 april 2007 12:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
of een fout maken. oe-hoe. kom op dit is niet bevoordelijk voor een discussie en dat weet je heel goed.
Kan kloppen, het woord bestaat helemaal nietquote:Op zondag 22 april 2007 12:30 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
In het woord radicalisatie kan ik geen fout ontdekken hoor.
Het bovenstaande is uiteraard wel een bloem der Nederlandse letterkunde.quote:Weet je. Is het niet beter dat jij bijvoorbeeld eens eerst correct Nederlands leert schrijven
Het is correct geschreven hoor.quote:Op zondag 22 april 2007 12:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen die hoog van de toren blazen over radicalisering maar de term niet eens kunnen schrijven. Kom op.
Het woord bestaat nietquote:Op zondag 22 april 2007 12:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is correct geschreven hoor.
Leen jij je altijd voor propaganda?quote:Op zondag 22 april 2007 12:42 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik zit nu dus dat filmpje te bekijken. Da's gewoon eng bijna, wat er daar binnen in die moskee broeit. Ze zitten zich voor te bereiden op een pure jihad, om het land tot een islamitische staat om te vormen. En constant maar erop wijzen hoe inferieur de ongelovigen zijn.
Nee, dat is echt pure liefde hoor. En links slikt de opgezette facade van liefde als zoete koek. Wanneer worden ze nou eindelijk eens wakker en zien ze de waarheid.
En wat is nu jouw inhoudelijke kritiek los van de kritiek op de vorm?quote:Op zondag 22 april 2007 12:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Kan kloppen, het woord bestaat helemaal niet![]()
Tuurlijjk. Het laat de waarheid zien, die jou niet aanstaat, en dan is het ineens 'propaganda'. Met een verborgen camera filmen hoe het er écht aan toe gaat in moskeeën, maar het dan nog willen negeren.quote:
Dat een debat niet nodig is. Daar is het onderwerp niet belangrijk genoeg voor.quote:Op zondag 22 april 2007 12:44 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
En wat is nu jouw inhoudelijke kritiek los van de kritiek op de vorm?
Dat filmpje is dus gelogen? dat zijn gemanipuleerde beelden ofzo? Ze nemen gewoon beelden uit een gematigde moskee en spreken radicale teksten in?quote:
Ach lieverd, moet ik door een filmpje uit extreem-rechtse hoek waar radicale teksten gesproken worden, dezelfde soort conclusies trekken? Houd toch eens op met dat incidentengezeur.quote:Op zondag 22 april 2007 12:46 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Dat filmpje is dus gelogen? dat zijn gemanipuleerde beelden ofzo? Ze nemen gewoon beelden uit een gematigde moskee en spreken radicale teksten in?Die man praat ook nog eens duidelijk Engels dus aan foute vertalingen uit het Arabisch is het zeker niet te wijden. Je wil de waarheid niet zien, wat ik goed kan begrijpen want ik vind het zelf ook allerminst prettig.
In hoeveel moskeeen is er gefilmd?quote:Op zondag 22 april 2007 12:46 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Tuurlijjk. Het laat de waarheid zien, die jou niet aanstaat, en dan is het ineens 'propaganda'. Met een verborgen camera filmen hoe het er écht aan toe gaat in moskeeën, maar het dan nog willen negeren.
Wat een dom gelul.quote:
quote:Op zondag 22 april 2007 12:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach lieverd, moet ik door een filmpje uit extreem-rechtse hoek
quote:Op zondag 22 april 2007 12:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat een dom gelul.
ra·di·ca·li·se·ren (onov.ww.)
1 radicaal of meer radicaal worden
[afbeelding]
Precies, laten we daar dan eens mee kappen. Dat zeg ik.quote:Op zondag 22 april 2007 12:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Ah natuurlijk. Het welbekende 'incident' weer. Weer veel 'incidenten' dan he overal. Elke keer weer, elke dag weer. Overal in het nieuws, alleen maar 'incidenten'.
Nee, het is grappig als x-reetje denkt een punt te scoren en weer eens finaal op zijn bek gaat. Zullen de hormonen wel zijn omdat ie een ander wijf wil.quote:Op zondag 22 april 2007 12:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Anders ga je daar niet constant over door. Zoals ik al zei: dat is echt heel heel zwak.
Je snapt wat ik bedoel. Het valt al lang niet meer onder de noemer 'incident', het is dat niveau al lang ontstegen.quote:Op zondag 22 april 2007 12:52 schreef SCH het volgende:
Precies, laten we daar dan eens mee kappen. Dat zeg ik.
Nee, bullocks. De islam is een verwaarloosbaar probleem als het al een probleem is.quote:Op zondag 22 april 2007 12:53 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je snapt wat ik bedoel. Het valt al lang niet meer onder de noemer 'incident', het is dat niveau al lang ontstegen.
Nee, zo ziet links het graag. 'we kijken de andere kant op et voila! geen probleem!'.quote:Op zondag 22 april 2007 12:55 schreef SCH het volgende:
Nee, bullocks. De islam is een verwaarloosbaar probleem als het al een probleem is.
Dat is ook steeds je enige antwoord als het er op aan komt. Iets over links, zegt mij genoegquote:Op zondag 22 april 2007 12:56 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee, zo ziet links het graag. 'we kijken de andere kant op et voila! geen probleem!'.
niet verwaarlozen graag. politieke- of mediastilte betekent niet dat er geen actie ondernomen wordt.quote:Op zondag 22 april 2007 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, bullocks. De islam is een verwaarloosbaar probleem als het al een probleem is.
Ik daarmee kom? Ik reageer op jou. Als het even inhoudelijk dreigt te worden, dan roep je iets over links en dat is het danquote:Op zondag 22 april 2007 13:00 schreef __Saviour__ het volgende:
En het zegt mij genoeg dat jij ook iedere keer weer daarmee komt. Maar goed, daar kun je niks aan doen, met je verstoorde visie op de stand van zaken.
het is wel tekenend dat deze oude pvda-milf hiermee komt.quote:Op zondag 22 april 2007 13:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik daarmee kom? Ik reageer op jou. Als het even inhoudelijk dreigt te worden, dan roep je iets over links en dat is het dan![]()
![]()
![]()
![]()
En jij komt dan alleen met 'de islam is geen probleem, rechts maakt het probleem'. En dat is het dan bij jou.quote:Op zondag 22 april 2007 13:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik daarmee kom? Ik reageer op jou. Als het even inhoudelijk dreigt te worden, dan roep je iets over links en dat is het dan
vergeet het woord 'radicalisering' niet.quote:Op zondag 22 april 2007 13:03 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En jij komt dan alleen met 'de islam is geen probleem, rechts maakt het probleem'. En dat is het dan bij jou.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |