Misschien wel ja, maar na een vage opmerking ga ik niet lopen roepen dat ik zeker weet dat Nathanael terug komt. En na een paar acties van de redactie ga ik niet roepen dat ik zeker weet dat ze Huub eruit gaan gooien. En zo kan ik nog wel 50 voorbeelden noemen van de afgelopen maanden waar dingen werden aangenomen die later volkomen verkeerd bleken te zijn.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:11 schreef Judah het volgende:
[..]
Daar heb je zelf anders net zo goed een handje van, dus in deze verwijt de pot de ketel dat 'ie ontzettend zwart ziet.
Natasia zei vannacht tegen Brian dat ze wist wie er in zou komen (die het hoogstwaarschijnlijk werd), en dat degene aan hun kant zou komen te staan.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:14 schreef Gert het volgende:
[..]
En wat zijn de bronnen?
1. Natasia "schijnt" hierover gespeculeerd te hebben tegenover Brian.
Als dit wérkelijk zo is, is de kans aanwezig dat het klopt. Want Natasia weet van tevoren al allerlei dingen die plaats gaan vinden.
2. Gaby heeft hierop gehint.
Als NL wérkelijk komt, zal dit neem ik aan in plaats van Nicolaas zijn.
Maar goed: speuclatie inderdaad..
Pfff.. vermoeiend dit. Later heeft hij tegen Lieke gezegd dat het zou kúnnen gebeuren dat hij in het huis misschien Amanda een keer zou neuken voor het spel, om Brian gek te maken. Hij maakte haar absoluut duidelijk dat hij verder dat soort dingen NIET zou doen. Maar laat verder maar. Het onderwerp Lieke is in feite afgesloten want ze is exit en komt niet terug.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:15 schreef noekje het volgende:
[..]
Ho wacht even! Dat heeft hij de 1e avond gedaan toen Lieke op bezoek kwam en toen vond je hem verschrikkelijk hard en walgelijk en nu verwijt je hem dat dat hij dat niet heeft gedaan.![]()
NadaT huub zei dat hij wilde neuken, maar het is een grote jongen hij had dr ook kunnen afbestellen/ afserverenquote:Op woensdag 18 april 2007 12:10 schreef Clank het volgende:
Natasia vraagt waarom Huub vrouwen gebruikt.
Ze heeft toch zelf Gaby besteld.
Natasia vindt het ook héél rot voor Lieke dat ze pijn heeft, vandaar dat ze Gaby bestelde.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:14 schreef Clank het volgende:
Ineens denkt Natasia dat Lieke nu pijn heeft door wat Huub heeft gedaan. Lieke gaf toch helemaal niets om Huub volgens de hele kliek.![]()
Speculeren is nog zachtjes uitgedrukt! Ik heb dat gesprek gevolgd. Natasja was zeker van haar zaak. Ze mocht alleen de naam niet noemen... Maar Natasia kende haar!!!quote:Op woensdag 18 april 2007 12:14 schreef Gert het volgende:
[..]
En wat zijn de bronnen?
1. Natasia "schijnt" hierover gespeculeerd te hebben tegenover Brian.
Als dit wérkelijk zo is, is de kans aanwezig dat het klopt. Want Natasia weet van tevoren al allerlei dingen die plaats gaan vinden.
2. Gaby heeft hierop gehint.
Als NL wérkelijk komt, zal dit neem ik aan in plaats van Nicolaas zijn.
Maar goed: speuclatie inderdaad..
Zowel 1. als 2. werden anders gezegd.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:14 schreef Gert het volgende:
[..]
En wat zijn de bronnen?
1. Natasia "schijnt" hierover gespeculeerd te hebben tegenover Brian.
Als dit wérkelijk zo is, is de kans aanwezig dat het klopt. Want Natasia weet van tevoren al allerlei dingen die plaats gaan vinden.
2. Gaby heeft hierop gehint.
Als NL wérkelijk komt, zal dit neem ik aan in plaats van Nicolaas zijn.
Maar goed: speuclatie inderdaad..
Je begrijpt toch wat ze bedoelt? Daar gaat het toch om?quote:Op woensdag 18 april 2007 12:15 schreef Mokum020 het volgende:
[..]
Tussen het bufferen door hoorde ik het ook:
N: "Je discrimineert vrouwen dus ik aangift jou!"![]()
Natasia zei niet iets met 'haar'quote:Op woensdag 18 april 2007 12:18 schreef demins het volgende:
[..]
Speculeren is nog zachtjes uitgedrukt! Ik heb dat gesprek gevolgd. Natasja was zeker van haar zaak. Ze mocht alleen de naam niet noemen... Maar Natasia kende haar!!!
De speculaties hebben dus zeker enige grond.
weet ik zo net nog niet..Nicolaas hebben ze natuurlijk met die verloren geldprijs kunnen regelen voor paar weekjes...quote:Op woensdag 18 april 2007 12:04 schreef dark80 het volgende:
Nogmaals...Nathanael komt terug....
quote:Op woensdag 18 april 2007 12:18 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Zowel 1. als 2. werden anders gezegd.
Bij 2. zei Gaby alleen dat Nathanael 'n straat achter haar woont en ze had gezien dat de kapster hem had opgehaald.
Dat kon omdat de bewoners er unaniem hun toestemming voor hebben gegeven.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:19 schreef farceman het volgende:
Snap trouwen sniet dat ergeen bewoner vraagtekens heeft gezet bij het terugkeren van gediskwalifiseerde bewoners....
Terecht. Huub heeft ze keurig tot de laatste druppel uitgemolken, maar haar schoonmaak-activiteiten kwamen niet bepaald gemotiveerd over.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:15 schreef Meganog het volgende:
Huub vindt dat Lieke zich meer had moeten geven. haha
Als je dat zeker weet, heb ik me vergist. Ik meende uit alles op te maken dat ze het over een vrouw had, want ik dacht nog even dat ze mijn Saffraantje bedoelde... Maar dan heb ik dat gewoon 'hineininterpretiert'.quote:
Tenzij Nicolaas plaats maakt voor NL.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als ze nóg een oudbewoner terug willen halen zal er wéér toestemming voor moeten worden gevraagd.
Ga me nou aub niet vertellen dat jij dat gelooft of zelfs maar rekening houdt met de mogelijkheid.quote:
Als dat waar zou zijn, dan kun je zeker zijn dat NL ook tijdelijk komt. Die kans acht ik klein, hij is projectleider en heeft net z'n oude baan terug. Voor 'n geintje wordt een project echt niet stilgelegd ......quote:
Hij zou alles doen voor het spel. Amanda was een voorbeeld maar hij zou er heel veel voor doen.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Pfff.. vermoeiend dit. Later heeft hij tegen Lieke gezegd dat het zou kúnnen gebeuren dat hij in het huis misschien Amanda een keer zou neuken voor het spel, om Brian gek te maken. Hij maakte haar absoluut duidelijk dat hij verder dat soort dingen NIET zou doen. Maar laat verder maar. Het onderwerp Lieke is in feite afgesloten want ze is exit en komt niet terug.
Omdat hij het zo ongeveer altijd met Huub totaal oneens is. Maar hij heeft Huub nodig om in het spel te blijven.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:24 schreef Clank het volgende:
Waarom kan Eric nu nóóit eens publiek de kant van Huub kiezen!??
quote:Op woensdag 18 april 2007 12:28 schreef r3gi3boy het volgende:
HULDE aan de mensen die Palma's huis hebben beklad!!!
Vind je dát gerechtigheid??!!!quote:Op woensdag 18 april 2007 12:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En nu hoor ik dat Palma's huis beklad is![]()
![]()
Gerechtigheid.
Waar slaat dat op??quote:Op woensdag 18 april 2007 12:28 schreef r3gi3boy het volgende:
HULDE aan de mensen die Palma's huis hebben beklad!!!
Het is ook niet héél waarschijnlijk. Maar het blijft natuurlijk vreemd dat Nicolaas, die vrijwillig opstapte, toch ineens weer zin heeft om voor onbepaalde tijd in DGK te gaan zitten. Dus helemaal uitsluiten doe ik het zeker niet, vooral omdat de redactie wel weet dat er absoluut vuurwerk gaat ontstaan dan. Huub en NL: hoe goed hun intenties ook zijn, die twee zijn water en vuur. Dat wordt in no time gewoon weer een vuile oorlog.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:26 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ga me nou aub niet vertellen dat jij dat gelooft of zelfs maar rekening houdt met de mogelijkheid.
Nicolaas is er, zit al in het TV filmpje en gaat voorlopig niet meer weg. Hij is 2 rondes immuun en daarna loopt hij pas de kans eruit te vliegen.
Als iemand terugkomt na fysiek geweld vind ik dit echt niet kunnen. Nicolaas heeft zichzelf gediskwalificeerd door een handoek over te camera te gooien dat vind ik nog wel net iets anders.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:19 schreef farceman het volgende:
[..]
weet ik zo net nog niet..Nicolaas hebben ze natuurlijk met die verloren geldprijs kunnen regelen voor paar weekjes...
Snap trouwen sniet dat ergeen bewoner vraagtekens heeft gezet bij het terugkeren van gediskwalifiseerde bewoners....
Want dan kan Huub een klap dus gewoon de volgende dag weer op de stoep staan of Brian bv...
Is dat niet raar?
ja je hebt gelijk, ik laat me altijd gaan bij spelletjesquote:
Mijn streams bufferen als de kolere..en lopen 3 minuten achter..quote:Op woensdag 18 april 2007 12:27 schreef noekje het volgende:
[..]
Hij zou alles doen voor het spel. Amanda was een voorbeeld maar hij zou er heel veel voor doen.
Het feest idem. Dus het is geen verrassing dat hij nu opeens hard is of had moeten zijn want duidelijker kon hij het niet spellen voor haar.
Eric: Palma heeft aardig wat voor haar kiezen gehad gisteren. Ook thuis!
Haar huis is beklad.
Soms lees ik hier posts, waar ik het echt niet mee eens ben. Dit is er een van .......quote:Op woensdag 18 april 2007 12:28 schreef r3gi3boy het volgende:
HULDE aan de mensen die Palma's huis hebben beklad!!!
Ja, dat neem ik terug. Het gaat veel te ver idd, maar mijn haat richting Palma is op dit moment op piekniveau.quote:
Ik denk dat dat meer het probleem van die mensen zelf is omdat ze realiteit uit het oog verloren zijn.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:29 schreef scanman01 het volgende:
Dat mensen zo ver gaan zal toch een seintje richting Palma moeten zijn.
Maar het zal niet echt doordringen denk ik.
Heel ver van A'dam vandaan!quote:Op woensdag 18 april 2007 12:29 schreef Mokum020 het volgende:
[..]
Mijn streams bufferen als de kolere..en lopen 3 minuten achter..
waar woon jij?![]()
Wie zei dat dan?quote:Op woensdag 18 april 2007 12:27 schreef scanman01 het volgende:
En nu hoor ik dat Palma's huis beklad is![]()
![]()
Gerechtigheid.
joh stel je niet aan, binnen 1 minuut had ik m'n post al aangepast want het sarcasme dat ik probeerde te bereiken was bliijkbaar te subtiel verwerkt dat het niet overkwamquote:Op woensdag 18 april 2007 12:30 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Soms lees ik hier posts, waar ik het echt niet mee eens ben. Dit is er een van .......
En weer het risico lopen dat die twee elkaar een trap of knal verkopen en er dan wél beide uitvliegen? Denk het niet.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:29 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is ook niet héél waarschijnlijk. Maar het blijft natuurlijk vreemd dat Nicolaas, die vrijwillig opstapte, toch ineens weer zin heeft om voor onbepaalde tijd in DGK te gaan zitten. Dus helemaal uitsluiten doe ik het zeker niet, vooral omdat de redactie wel weet dat er absoluut vuurwerk gaat ontstaan dan. Huub en NL: hoe goed hun intenties ook zijn, die twee zijn water en vuur. Dat wordt in no time gewoon weer een vuile oorlog.
Die gekken zelf natuurlijkquote:Op woensdag 18 april 2007 12:32 schreef kybe het volgende:
Het is inderdaad maar een spel maar wie is hier nou verantwoordelijk voor?
Palma's super associale gedrag of de redactie die dat gedrag voorschrijft?
Denk je dat echt ?quote:Op woensdag 18 april 2007 12:32 schreef kybe het volgende:
Het is inderdaad maar een spel maar wie is hier nou verantwoordelijk voor?
Palma's super associale gedrag of de redactie die dat gedrag voorschrijft?
Degene die het huis beklad heeft lijkt mij. Dat er zulke zieke mensen die nav een spelletje zoiets doen zegt meer over die persoon.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:32 schreef kybe het volgende:
Het is inderdaad maar een spel maar wie is hier nou verantwoordelijk voor?
Palma's super associale gedrag of de redactie die dat gedrag voorschrijft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |