NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trouwens ga slapen.
zie jullie weer, ooh en als ik jullie beledigd heb sorry, maar daar heeft mijn moeder geen boodschap aan.
Vraag het is aan me vader, die heeft een tumor in zijn oog.
doei.
zie jullie weer, ooh en als ik jullie beledigd heb sorry, maar daar heeft mijn moeder geen boodschap aan.
Vraag het is aan me vader, die heeft een tumor in zijn oog.
doei.
Ik heb de link nog niet gelezen maar ik zie een beetje dezelfde teksten ontstaan als gisteravond. Maar goed, zal wel even lezen. Je weet in iedergeval hoe het overkomt.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:49 schreef newsman het volgende:
[..]
Kan je helpen ben allang gestopt, lees de link maar terug, heb je genoeg waarop je kan bouwen.
Link
Fucked up.
Kom nou, het is nogal een subjectief propaganda filmpje, behoorlijk tendentieus en selectief, niet al te gebonden aan de waarheid. Het richt zich op een heel beperkte kant van Amerikaans leven, en gaat daar alles behalve objectief op in, Moore negeert en verdaait een boel zaken.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:50 schreef Colnago het volgende:
Ik heb net de docu "bowling for columbine" van Michael Moore gezien en weet dus dat dit (Virginia) niet de laatste moordpartij is geweest.
Als je de kijk van Moore op de samenleving ziet kun je niet anders dan toegeven dat de Amerikaanse manier van leven bepaald niet sociaal en vredelievend is.
In een overzicht van Moore over de daden van de Amerikaanse verantwoordelijken, zag je dictators door Amerika aan de macht gebracht worden ten koste van de voormalige machthebbers die anti Amerika waren (Iran, Irak, Chilli, enz, enz) en de honderduizenden burgerdoden waren schijnbaar al helemaal niet belangrijk.
In de docu zie je ook hoe de bevolking angst wordt aangepraat om vooral te doen wat de politici en de industrie willen, daar weten wij ondertussen alles van met een MP die Amerika als het grote voorbeeld ziet.
Als je dan ook ziet dat alleen de elite kansen krijgt en de rest aan z'n lot wordt overgelaten, dan moet je wel erg naief zijn om te denken dat iedereen blijft doen wat de elite hen wil laten doen.
Maar ik denk niet dat de elite veranderd dus ik maak mezelf geen illusies .
Het is interessant, maar te politiek gekleurd om echt van waarde te zijn als je wilt leren over de Amerikaanse samenleving.
Ik zag er wel veel dingen in die geloofwaardig zijn.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:54 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kom nou, het is nogal een subjectief propaganda filmpje, behoorlijk tendentieus en selectief, niet al te gebonden aan de waarheid. Het richt zich op een heel beperkte kant van Amerikaans leven, en gaat daar alles behalve objectief op in, Moore negeert en verdaait een boel zaken.
Het is interessant, maar te politiek gekleurd om echt van waarde te zijn als je wilt leren over de Amerikaanse samenleving.
1.Geweld brengt rijkdom en macht.
2.Als je niet rijk bent tel je niet mee, je bent een loser en het is je eigen schuld.
3. Angst is een goede manier om het volk te laten doen wat de elite wil.
Audaces fortuna juvat
Prima als jij daarin gelooft, maar geen enkele van die punten ontneemt mensen van verantwoordelijkheid voor hun eigen daden.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:02 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik zag er wel veel dingen in die geloofwaardig zijn.
1.Geweld brengt rijkdom en macht.
2.Als je niet rijk bent tel je niet mee, je bent een loser en het is je eigen schuld.
3. Angst is een goede manier om het volk te laten doen wat de elite wil.
Ach, dat valt allemaal niet te controleren. Feit is dat vuurwapens het heel makkelijk maken om snel veel mensen te doden, vandaar mijn opmerking.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:48 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Alsof we daarvoor nooit mensen vermoorden. We hadden vast wel een ander efficient wapen uitgevonden.
Zo niet, dan was de wereld nog meer overbevolkt geweest, sprak jij waarschijnlijk een andere taal, en zouden we bedreigt worden door grote roofdieren enz.
Nu ik dat wikipedia-artikel lees; het ligt ook wel een beetje in de aard van de hedendaagse individualistische cultuur die het mogelijk maakt dat mensen zo ernstig kunnen vereenzamen, en niet gedwongen worden tot sociale interactie.
Ik weet niet hoe de media in Amerika precies is, maar als het zo is, als Michael Moore beschrijft, dat er zoveel angst gezaaid wordt op tv, zoveel 'geweld' en negatief nieuws zoveel mogelijk in beeld gebacht wordt, iedereen wapens heef en gewoon makkelijk te kopen is, dat geweld daardoor niet 'normaal' wordt?
Maar als ik dit zo teruglees, denk ik niet dat het veel te maken heeft met wat er in Virginia gebeurd is, maar meer de zaken die in de docu naar voren kwamen.
Ik zeg er gelijk bij dat ik er helemaal geen verstand van heb, maar iets probeer. (En ja, ik ben er wel degelijk van bewus dat Michael Moore een gekleurd beeld geeft )
Maar als ik dit zo teruglees, denk ik niet dat het veel te maken heeft met wat er in Virginia gebeurd is, maar meer de zaken die in de docu naar voren kwamen.
Ik zeg er gelijk bij dat ik er helemaal geen verstand van heb, maar iets probeer. (En ja, ik ben er wel degelijk van bewus dat Michael Moore een gekleurd beeld geeft )
)
And nothing can stop me now
Seriemoordenaars en spree killers zijn echt niet iets van de laatste jaren, dat gebeurt al heel lang.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:08 schreef Commensaal het volgende:
[..]
Ach, dat valt allemaal niet te controleren. Feit is dat vuurwapens het heel makkelijk maken om snel veel mensen te doden, vandaar mijn opmerking.
Nu ik dat wikipedia-artikel lees; het ligt ook wel een beetje in de aard van de hedendaagse individualistische cultuur die het mogelijk maakt dat mensen zo ernstig kunnen vereenzamen, en niet gedwongen worden tot sociale interactie.
Mensen bepalen zelf hun sociale interactie, dus dat vind ik een zwak argument. Nogmaals: Iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen daden, niet die eventuele maatschappelijke trends.
Natuurlijk zijn mensen verantwoordelijk voor hun eigen daden. Maar als je iets aan dit soort verschijnselen wil doen zal je moeten kijken naar de oorzaken. Dat kunnen best maatschappelijke/culturele trends zijn, waarom zou je daar de ogen voor sluiten?quote:Op woensdag 18 april 2007 02:13 schreef Evil_Jur het volgende:
Mensen bepalen zelf hun sociale interactie, dus dat vind ik een zwak argument. Nogmaals: Iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen daden, niet die eventuele maatschappelijke trends.
Dat is wel een interessant punt van Moore, maar als je het probeert te verbinden aan statistieken blijkt dat er iets niet klopt.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:11 schreef Euforie het volgende:
Ik weet niet hoe de media in Amerika precies is, maar als het zo is, als Michael Moore beschrijft, dat er zoveel angst gezaaid wordt op tv, zoveel 'geweld' en negatief nieuws zoveel mogelijk in beeld gebacht wordt, iedereen wapens heef en gewoon makkelijk te kopen is, dat geweld daardoor niet 'normaal' wordt?
Maar als ik dit zo teruglees, denk ik niet dat het veel te maken heeft met wat er in Virginia gebeurd is, maar meer de zaken die in de docu naar voren kwamen.
Ik zeg er gelijk bij dat ik er helemaal geen verstand van heb, maar iets probeer. (En ja, ik ben er wel degelijk van bewus dat Michael Moore een gekleurd beeld geeft )
Het zijn niet die zogenaamde normale bange Amerikaanse (blanke) burgers die verantwoordelijk zijn voor de bulk van het geweld en vuurwapendoden, ondanks dat Moore zijn kritiek vooral op hen richt. In werkelijkheid vallen verreweg de meeste slachtoffers door geweld van criminelen onderling.
Dat hoeft ook niet, maar er wordt zo gemakkelijk voorbij gegaan aan de dader zelf, en meteen naar mogelijke externe factoren gewezen.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:17 schreef Commensaal het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn mensen verantwoordelijk voor hun eigen daden. Maar als je iets aan dit soort verschijnselen wil doen zal je moeten kijken naar de oorzaken. Dat kunnen best maatschappelijke/culturele trends zijn, waarom zou je daar de ogen voor sluiten?
Ik denk niet dat je eventjes de wapencultuur in heel de VS kan begrijpen. Ik heb een oom daar wonen (Texas en hulpsherif) met een heel wapendepot onder zijn huis. Begrijpen doe ik het niet en heel interessant vinden, ook niet. Meer irritant, maar dat is mijn Nederlandse blik.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:11 schreef Euforie het volgende:
Ik weet niet hoe de media in Amerika precies is, maar als het zo is, als Michael Moore beschrijft, dat er zoveel angst gezaaid wordt op tv, zoveel 'geweld' en negatief nieuws zoveel mogelijk in beeld gebacht wordt, iedereen wapens heef en gewoon makkelijk te kopen is, dat geweld daardoor niet 'normaal' wordt?
Maar als ik dit zo teruglees, denk ik niet dat het veel te maken heeft met wat er in Virginia gebeurd is, maar meer de zaken die in de docu naar voren kwamen.
Ik zeg er gelijk bij dat ik er helemaal geen verstand van heb, maar iets probeer. (En ja, ik ben er wel degelijk van bewus dat Michael Moore een gekleurd beeld geeft )
en hulpsherif) met een heel wapendepot onder zijn huis. Begrijpen doe ik het niet en heel interessant vinden, ook niet. Meer irritant, maar dat is mijn Nederlandse blik.Wat jij zegt over de docu en Virginia ben ik het, tot wat nu toe bekend is geworden, wel eens. Deze aanslag heeft voor mij een andere kleur (niet doelend op zijn afkomst, overigens).
kom je nu apart in dit topic om een irrelevante sig te laten zien?quote:Op woensdag 18 april 2007 06:29 schreef Godslasteraar het volgende:
zie mijn sig
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik ben wel benieuwd naar wat voor merk onderbroek hij droeg.quote:Op dinsdag 17 april 2007 23:17 schreef buachaille het volgende:
Ben benieuwd welke computerspelletjes de dader graag speelde.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dodecahedron op 18-04-2007 08:34:57 ]
!quote:Op woensdag 18 april 2007 08:18 schreef FJD het volgende:
http://www.foksuk.nl/
De Fokke & Sukke van gisteren Vast al eens voorbijgekomen maar goed.
!
Zoals je zelf al zegt: seriemoordenaars zijn niet echt iets van de laatste jaren. Daarom is die "sociale interactie" ook niet zo makkelijk om te gooien. Waarom dan het kat op het spek binden met het laten verspreiden van wapens?quote:Op woensdag 18 april 2007 02:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Seriemoordenaars en spree killers zijn echt niet iets van de laatste jaren, dat gebeurt al heel lang.
Mensen bepalen zelf hun sociale interactie, dus dat vind ik een zwak argument. Nogmaals: Iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen daden, niet die eventuele maatschappelijke trends.
Dat is nogal wiedes. Het zal wel heel fout zijn om naar externe factoren te wijzen, maar daarmee kun je criminaliteit wel op een veel grotere schaal aanpakken.quote:Op woensdag 18 april 2007 02:19 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, maar er wordt zo gemakkelijk voorbij gegaan aan de dader zelf, en meteen naar mogelijke externe factoren gewezen.
psychopaten zijn van alle tijden idd, maar waarom er significant meer scholen als hun target terein worden weet ik niet, misschien toch vooral door de jeugdigheid van de daders?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jongeren ontsporen nou eenmaal vaker idd.quote:Op woensdag 18 april 2007 08:37 schreef Re het volgende:
psychopaten zijn van alle tijden idd, maar waarom er significant meer scholen als hun target terein worden weet ik niet, misschien toch vooral door de jeugdigheid van de daders?
Ik gok dat jongeren geestelijk minder stabiel zijn. Je bent tenslotte nog in ontwikkeling.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Nou dat kan misschien wel zijn, maar volwassenen die om zich heen gaan schieten voor wat voor redenene dan ook kan ik ook niet bepaald geestelijk stabiel noemen (maar dat is natuurlijk afhankelijk van je interpretatie van "geestelijk stabiel").quote:Op woensdag 18 april 2007 08:46 schreef FJD het volgende:
Ik gok dat jongeren geestelijk minder stabiel zijn. Je bent tenslotte nog in ontwikkeling.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Uiteraard maar je moet dan ook over het gemiddelde praten. De gemiddelde jongere is geestelijk minder stabiel dan de gemiddelde volwassene.quote:Op woensdag 18 april 2007 08:49 schreef Guard het volgende:
Nou dat kan misschien wel zijn, maar volwassenen die om zich heen gaan schieten voor wat voor redenene dan ook kan ik ook niet bepaald geestelijk stabiel noemen (maar dat is natuurlijk afhankelijk van je interpretatie van "geestelijk stabiel").
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
maar waarom in de VS dan zo veel meer?quote:Op woensdag 18 april 2007 08:51 schreef FJD het volgende:
[..]
Uiteraard maar je moet dan ook over het gemiddelde praten. De gemiddelde jongere is geestelijk minder stabiel dan de gemiddelde volwassene.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom zou het daar meer zo zijn?quote:
Het gaat daar vaker mis, met dodelijke afloop.
Dat wil niet automatisch zeggen dat de jeugd daar minder ontwikkeld is.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Ik twijfel of dit af te schuiven valt op de maatschappij die propageert dat alles mogelijk is zolang je er maar je best voor doet of dat het verband doorgaat naar mensen die niets anders gewend zijn dan rijkdom en daarom anderen naar beneden trappen. Maar goed misschien is dat naar beneden trappen ook wel een manier om zelf zo snel mogelijk te groeien in de maatschappij en ligt het via dat verband toch aan de maatschappij.quote:Op woensdag 18 april 2007 08:52 schreef Re het volgende:
maar waarom in de VS dan zo veel meer?
Wellicht zorgt die maatschappij ervoor dat de "onderdrukten" denken "als er iets moet veranderen moet ik het zelf doen en dus zorg ik ervoor dat ze verdwijnen".
Uiteraard helpt de eenvoudige beschikbaarheid van wapens ook wel mee. Natuurlijk, guns don't kill people, people kill people maar als ik een raketwerper op straat leg moet ik niet opkijken als iemand m'n auto opblaast.
Kortom, ik weet niet precies waar dat verband ligt en ik durf niet eens te zeggen of er tegen een dergelijke maatschappij opgetreden moet worden.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
.
ik zeg niet dat ze "minder" ontwikkeld zijn, maar blijkbaar is de drang om naar dodelijke wapens te grijpen als het ff tegenzit groter dan in andere maatschappijen onafhankelijk blijkbaar van de beschikbaarheid van wapens.quote:Op woensdag 18 april 2007 09:00 schreef Guard het volgende:
[..]
Waarom zou het daar meer zo zijn?
Het gaat daar vaker mis, met dodelijke afloop.
Dat wil niet automatisch zeggen dat de jeugd daar minder ontwikkeld is.
prestatiedrang is bijvoorbeeld ook erg hoog in aziatische landen maar daar plegen ze dan voornamelijk zelfmoord zonder eerst de hele school af te schieten...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Misschien omdat daar tegenwoordig een cultstatus aanvasthangt? Het wordt zo groot gemaakt in de media (vooral in Amerika). Net zoals bij seriemoordenaars etc. Het zijn in een klap 'beroemdheden'.quote:Op woensdag 18 april 2007 08:37 schreef Re het volgende:
psychopaten zijn van alle tijden idd, maar waarom er significant meer scholen als hun target terein worden weet ik niet, misschien toch vooral door de jeugdigheid van de daders?
And nothing can stop me now
Ik kan me niet bedwingen: Het spijt me, maar dat gaat mijn voorstellingsvermogen te boven.quote:Op woensdag 18 april 2007 10:24 schreef Spec87 het volgende:
Ik heb de hele nacht huilend voor de tv CNN gekeken, wat een vreselijke situatie
Je weet toch hopelijk wel dat er een heleboel erge dingen (buiten of binnen de media) gebeuren met mensen die je niet kent, nooit zult kennen en duizenden kilometers van je af wonen?
soort "billy the kid" syndroom ofzo?quote:Op woensdag 18 april 2007 10:27 schreef Euforie het volgende:
[..]
Misschien omdat daar tegenwoordig een cultstatus aanvasthangt? Het wordt zo groot gemaakt in de media (vooral in Amerika). Net zoals bij seriemoordenaars etc. Het zijn in een klap 'beroemdheden'.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat verklaart dan de hele zaak. Als de dader gewelddadige schietspelletjes had gespeeld dan had hij dat misschien niet in het echt hoeven doen. Maarja, dat is achteraf praten. Punt is gewoon de beschikbaarheid aan wapens. Als dat in Nederland ook zo zou zijn dan hadden we hier ook vaker slachtpartijen. Omdat in de US geen draagvlak is voor het verbieden van wapens zal men rekening moeten blijven houden met dit soort schietpartijen. Overigens had ik eigenlijk al de eerste copycat verwacht van deze schietpartij. Ik durf er een arm om te verwedden dat binnen nu en 2 weken nog een schietpartij zal plaatsvinden (maar dat doe ik niet, ik wed alleen als ik zeker weet dat ik het win).quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het spijt me heel erg, maar in Darfur, Iraq en noem maar op zijn dit soort toestanden aan de orde van de dag, en daar wordt wel heel makkelik overheen gestapt.quote:Op woensdag 18 april 2007 10:24 schreef Spec87 het volgende:
Ik heb de hele nacht huilend voor de tv CNN gekeken, wat een vreselijke situatie
Honey ! Take me drunk, i am home !
Maar seriemoordenaars kunnen nog "genieten" van hun "celebstatus".quote:Op woensdag 18 april 2007 10:27 schreef Euforie het volgende:
[..]
Misschien omdat daar tegenwoordig een cultstatus aanvasthangt? Het wordt zo groot gemaakt in de media (vooral in Amerika). Net zoals bij seriemoordenaars etc. Het zijn in een klap 'beroemdheden'.
De daders van dit soort killing-sprees weten dat hun laatste moord zelfmoord is.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Idd, zeg ik ook.quote:Op woensdag 18 april 2007 10:41 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het spijt me heel erg, maar in Darfur, Iraq en noem maar op zijn dit soort toestanden aan de orde van de dag, en daar wordt wel heel makkelik overheen gestapt.
echtquote:Op woensdag 18 april 2007 10:24 schreef Spec87 het volgende:
Ik heb de hele nacht huilend voor de tv CNN gekeken, wat een vreselijke situatie
Geef mij maar Amsterdam
Zuid Korea is overwegend Christelijk heb ik wel eens begrepen, frappant is dan ook het volgende artikel te lezen: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=3354&titel=Virginia_Tech_moorden_ge%EFnspireerd_op_Koranquote:Op woensdag 18 april 2007 10:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
vind het belachelijk dat nu gehamerd wordt dat de dader koreaans was..
Ik ga er vanuit dat in dit artikel de wens vader is van de gedachte en dat het een onzinartikel is.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
hoeveel Koreaan is hij nog en hoeveel Amerikaan is hij, als hij al zo lang in the states woonde?quote:Op woensdag 18 april 2007 10:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
vind het belachelijk dat nu gehamerd wordt dat de dader koreaans was..
Bewust of onbewust wil men in de VS niet geloven dat een Amerikaan tot zoiets in staat is (dat dat al vele malen bewezen is dat Amerikanen er wel degelijk toe in staat wordt gemakshalve vergeten).
Ik heb altijd het idee dat men in de VS denk dat het "us against the world" is en tja als Amerikanen zelf zich dan tegen "the greatest country in the world" gaan keren....
natuurlijk denkt niet iedere Amerikaan dat het "us against the world is", maar er zijn er zat die dat wel denken
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Waarom vind je onzinartikelen frappant?quote:Op woensdag 18 april 2007 10:49 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zuid Korea is overwegend Christelijk heb ik wel eens begrepen, frappant is dan ook het volgende artikel te lezen: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=3354&titel=Virginia_Tech_moorden_ge%EFnspireerd_op_Koran
Ik ga er vanuit dat in dit artikel de wens vader is van de gedachte en dat het een onzinartikel is.
Puike bron!quote:Op woensdag 18 april 2007 10:49 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zuid Korea is overwegend Christelijk heb ik wel eens begrepen, frappant is dan ook het volgende artikel te lezen: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=3354&titel=Virginia_Tech_moorden_ge%EFnspireerd_op_Koran
Ik ga er vanuit dat in dit artikel de wens vader is van de gedachte en dat het een onzinartikel is.
Geef mij maar Amsterdam
zeker bij een bron die zichzelf adverteert als "100% vrij van subsidie en andere overheidsinvloed" heb ik mijn twijfels.....quote:Op woensdag 18 april 2007 10:49 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat in dit artikel de wens vader is van de gedachte en dat het een onzinartikel is.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Omdat het staat op hetvrijevolk en die site staat bekend als wel heel erg kritisch tav de Islam. Frappant dus dat men bewust op zoek lijkt te zijn om de Islam in connectie te brengen met de slachtpartij.quote:Op woensdag 18 april 2007 10:51 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Waarom vind je onzinartikelen frappant?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
De schoolcultuur in Amerika is ook totaal anders dan in Europa. Deze shooting vond plaats op een universiteit, maar we weten allemaal, dankzij MTV, hoe het daar op high schools aan toe gaat. De kloof tussen de populaire jongens en meisje enerzijds en de anderen is enorm groot. En iedereen wil een 'jock' zijn of hem/haar daten. De Amerikaanse cultuur is zo gefocust op succes, dat degenen die erbuiten vallen meteen als paria's worden behandeld.
Ja, echt. Ik ging me iets te goed inleven in studenten, opgesloten, niet wetend wat er gebeurd.
En ja, darfur, irak, tibet, ik weet. Ik kan niet om alles gaan huilen. En je zou denken dat amerikanen snugger genoeg zijn om de dader te helpen, dan had het niet zover hoeven komen
En ja, darfur, irak, tibet, ik weet. Ik kan niet om alles gaan huilen. En je zou denken dat amerikanen snugger genoeg zijn om de dader te helpen, dan had het niet zover hoeven komen
