Inderdaad.quote:Op woensdag 18 april 2007 01:41 schreef ReckonN het volgende:
Waarom zou je Elephtera als je roepnaam nemen? Jasper klinkt nog altijd beter.
WAAROM???
Eerder als een bepaalde orde insecten:quote:Op woensdag 18 april 2007 09:37 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Inderdaad.
Elephtera klinkt als een of andere enge ziekte!
nouquote:Op dinsdag 17 april 2007 22:55 schreef teh_m0nkey het volgende:
[..]
Okee! Denk al, zou wel humor zijn als dat zo bleek te zijn.om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
same mindstate herequote:Op woensdag 18 april 2007 09:37 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Inderdaad.
Elephtera klinkt als een of andere enge ziekte!
Nu maak je ons (lees: mij) wel nieuwsgierig naar de roepnaam van je man!quote:Op woensdag 18 april 2007 16:42 schreef Gia het volgende:
De roepnaam van mijn man werd vroeger niet geaccepteerd bij de burgelijke stand, hoewel het nu een vrij vaak voorkomende naam is. Hij moet bij officiele stukken dus altijd opletten dat hij zijn roepnaam weglaat en alleen zijn officiele voornamen gebruikt.
Mijn roepnaam is afgeleid van de eerste doopnaam. (Ik heb er 4) Roepnaam staat ook niet geregistreerd, dus ik kan er van maken wat ik wil.
Dat is bij mij ook zo en ik zet daarom mijn roepnaam altijd tussen haakjes achter mijn officiële voornamen op mijn cv.quote:Op woensdag 18 april 2007 08:26 schreef ThE_ED het volgende:
Mijn roepnaam is niet eens gelijk aan mijn doopnamen die in mijn paspoort staan, je kunt dit bijna overal gewoon zo gebruiken, alleen op heel officiële documenten dan niet, natuurlijk. Zorgt soms wel voor verwarring als iemand mijn officiële naam van mijn cv haalt, en ik me met mijn roepnaam voorstel.
Mohammedquote:Op donderdag 19 april 2007 14:22 schreef Furia het volgende:
[..]
Nu maak je ons (lees: mij) wel nieuwsgierig naar de roepnaam van je man!
Okay, heb even gevraagd of hij er bezwaar tegen had, maar mocht.quote:Op donderdag 19 april 2007 14:22 schreef Furia het volgende:
[..]
Nu maak je ons (lees: mij) wel nieuwsgierig naar de roepnaam van je man!
Niet iedereen heeft een roepnaam die afgeleid is van een doopnaam. Mijn kinderen hebben ook 4 namen, waarvan de eerste de roepnaam is. Ze zijn met alle vier de namen bekend bij de BS. In geval van de jongste, Dane, gaf dat geen enkel probleem. Hoewel dat toch geen veel voorkomende naam is.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:46 schreef Bigs het volgende:
Je roepnaam is eigenlijk toch nergens geregistreerd? In je paspoort staat ook alleen je officiele voornamen (indien aanwezig, anders maakt het natuurlijk niet uit). Bij het boeken van vliegtickets moet ik inderdaad ook altijd 'martinus' als naam opgeven ipv 'martijn' anders accepteren ze het niet. Maar verder kun je je roepnaam gebruiken zoals je wil. Er zijn genoeg mensen met initialen die niets met hun roepnaam te maken hebben (bijvoorbeeld met als eerder naam 'Gijsbertus' en roepnaam 'Bert'), als het goed is kijkt niemand daar van op.
Waarom niet? Als Willem Jan Hendrik maar weet dat zijn voorletters WJH zijn, is er niks aan de hand. Vindt hij Japie niet leuk, dan kan hij nog altijd zichzelf Bill noemen of zo.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:49 schreef _Flash_ het volgende:
Kan prima, het is alleen niet handig bij buitenlandreizen enzo.
Mijn zusje haar eerste voorletter is ook ongelijk aan de eerste letter van haar roepnaam. Dat is vaak het probleem.
Aan alle aankomend ouders ook het verzoek:
Noem je kind geen "Willem Jan Hendrik, we noemen hem Japie".
Wat belachelijk zeg! Lijkt me een normale naam! Maar goed, dat kan natuurlijk in 1964 (20 jaar voor ik het levenslicht zagquote:Op donderdag 19 april 2007 18:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, heb even gevraagd of hij er bezwaar tegen had, maar mocht.
Eelco.
Werd hier (lees Mierlo) bij de BS in 1964 niet geaccepteerd.
Schijnbaar. Tja, en jonge ouders durven er niet zo goed tegenin te gaan. Mijn man zou zijn aangelopen als Dane niet geaccepteerd werd, maar was gelukkig niet nodig. Ze vonden het juist een prachtige naam.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:59 schreef Furia het volgende:
[..]
Wat belachelijk zeg! Lijkt me een normale naam! Maar goed, dat kan natuurlijk in 1964 (20 jaar voor ik het levenslicht zagom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.) heel anders geweest zijn.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Wat _Arual_ zegt. En wat ik ook zei.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom niet? Als Willem Jan Hendrik maar weet dat zijn voorletters WJH zijn, is er niks aan de hand. Vindt hij Japie niet leuk, dan kan hij nog altijd zichzelf Bill noemen of zo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop