NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel raar, over 10 jaar zijn we dit vergeten. Wie denkt er nu nog aan Dunblane enzo.
Te ziek voor woorden allemaal dit.
Te ziek voor woorden allemaal dit.
Dat zeg ik, goedpraterijquote:Op maandag 16 april 2007 23:42 schreef Drugshond het volgende:
Als je als palov reaktie een wapen ziet als iemand doodschieten dan zijn we snel klaar.
Wapens zijn al een traditie op zich, het hoort bij de mensheid en de bijbehorende geschiedenis. [..] verzamelobject, bla bla bla).
laat je eens nakijken of zo man.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Dat snap ik, maar wat is, afgezien van jachtgeweren, nu het basisnut van een geweer?quote:Op maandag 16 april 2007 23:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als je als pavlov reaktie een wapen ziet als iemand doodschieten dan zijn we snel klaar.
Wapens zijn al een traditie op zich, het hoort bij de mensheid en de bijbehorende geschiedenis.
[afbeelding]
Hier kun je al boekenkasten vol over schrijven (werking, techniek, geschiedenis, wie ze gebruikte, modificaties, verzamelobject, bla bla bla).
Sorry, maar dat kan ik natuurlijk niet gaan bespreken op een publiek forum. Ik denk dat het me niet in dank gaat worden afgenomen als ik mijn bron vermeld op internet.quote:Op maandag 16 april 2007 23:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar waar koop je die? En waar laat je die? En waarom vind je ze leuk?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
33 doden, op de plaats waar hij eerst schoot is niet 1 dode gevallen maar 2.quote:Op maandag 16 april 2007 23:36 schreef Re het volgende:
maar ok, het laatste nieuws?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En als hij met een hakbijl aan de slag gegaan was, was er dan werkelijke een discussie geweest over het bezit van blanke wapens?quote:Op maandag 16 april 2007 23:38 schreef Re het volgende:
[..]
vertel dat een doorgedraaide gedumpte chinees in virginia
Hij is hier verantwoordelijk, hij moet gestraft worden, niet een hoop andere mensen die er helemaal niet mee te maken hebben.
wel geil ... politie invalletje meer of minder vind je ook stoer geloof ikquote:Op maandag 16 april 2007 23:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Sorry, maar dat kan ik natuurlijk niet gaan bespreken op een publiek forum. Ik denk dat het me niet in dank gaat worden afgenomen als ik mijn bron vermeld op internet.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op maandag 16 april 2007 23:43 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Rij naar België/Frankrijk en je kunt ze ook in de winkel aanschaffen meen ik. Wel van een wat minder zwaar caliber maar je kunt er wel iemand mee doodschieten.
quote:BRUSSEL - Vrijdag komt er een einde aan de vergunningsvrije verkoop van bepaalde wapens in België. Dan treedt de nieuwe wapenwet in werking, die onlangs versneld door het parlement is goedgekeurd.
Aanleiding voor de vlotte procedure was de racistische moordpartij in Antwerpen van een maand geleden. Een jongen van net 18 jaar kocht toen een redelijk zwaar vuurwapen dat in België zonder vergunning verhandeld mocht worden, schoot een vrouw en een kind dood en verwondde een andere vrouw.
Niet alleen de verkoop wordt aangepakt. Eigenaren van wapens moeten een vergunning aanvragen. Bezitters van wapens die nu verboden zijn, kunnen het schiettuig zes maanden lang anoniem en straffeloos inleveren. Minister Laurette Onkelinx van Justitie zei donderdag te verwachten dat honderdduizenden wapens hun weg vinden naar het politiebureau.
quote:Frankrijk kent een strikte wetgeving inzake wapens en munitie. Wapens die geen sportieve of recreatieve bestemming hebben, mogen slechts in uitzonderlijke gevallen in Frankrijk in omloop zijn.
- Sarcasme -quote:Op maandag 16 april 2007 23:34 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik ben weg hier jongens. We hebben het over een schokkende massamoord waar tientallen nietsvermoedende en onschuldige mensen voor helemaal niks te pletter geschoten zijn, en ik zit me hier op te winden over de huichelachtige goedpraterij van een stel proppenschietergeile ballenkrabbers met gelul over "individuele vrijheid"
Tabee.
Wees tenminste blij dat het geen biologie/scheikunde student was.
Nee, dan waren er geen 33(drieendertig) doden gevallen. Waarschijnlijk geen 1 zelfs.quote:Op maandag 16 april 2007 23:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En als hij met een hakbijl aan de slag gegaan was, was er dan werkelijke een discussie geweest over het bezit van blanke wapens?
Hij is hier veratnwoordelijk, hij moet gestraft worden, niet een hoop andere mensen die er helemaal niet mee te maken hebben.
Niet echt, dat heeft me alleen maar een hoop geld gekost. Maar wat is jouw probleem nou eigenlijk?quote:Op maandag 16 april 2007 23:46 schreef Re het volgende:
[..]
wel geil ... politie invalletje meer of minder vind je ook stoer geloof ik
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wapens zijn een middel niet de kwaal. De gewelddadige Amerikaanse samenleving heeft andere oorzaken.
Oke, nou de afgelopen keer dat ik in België was kon je nog zo een wapen aanschaffen. Dit geldt ook voor Italië bijvoorbeeld, daar kon je ook gewoon wapens kopen.quote:
Maar goed. Die 2e persoon die hij in die eerste 'tranche' had doodgeschoten was de kerel die met zijn vriendin had lopen neuken had ik gelezen.
Met een hakbijl 33 mensen dood maken is heel knap. Met een semi-automatisch geweer een stuk makkelijker. Dat moet zelfs jij erkennen.quote:Op maandag 16 april 2007 23:46 schreef Evil_Jur het volgende:
En als hij met een hakbijl aan de slag gegaan was, was er dan werkelijke een discussie geweest over het bezit van blanke wapens?
Hij is hier verantwoordelijk, hij moet gestraft worden, niet een hoop andere mensen die er helemaal niet mee te maken hebben.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ben jij dat? (Psst, je bandbreedte...)quote:Op maandag 16 april 2007 23:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als je als pavlov reaktie een wapen ziet als iemand doodschieten dan zijn we snel klaar.
Wapens zijn al een traditie op zich, het hoort bij de mensheid en de bijbehorende geschiedenis.
[afbeelding]
Hier kun je al boekenkasten vol over schrijven (werking, techniek, geschiedenis, wie ze gebruikte, modificaties, verzamelobject, bla bla bla).
Brrr. Ik zou me toch wel twee keer bedenken voordat ik bij jou iets ging drinken.
Nee, tuurlijk niet, er worden nooit meerdere mensen vermoord met iets anders dan vuurwapens.quote:Op maandag 16 april 2007 23:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, dan waren er geen 33(drieendertig) doden gevallen. Waarschijnlijk geen 1 zelfs.
"Ja ehhh jullie vrouwen dragen nagellak, dat symboliseert bloedquote:Op maandag 16 april 2007 23:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar wat is, afgezien van jachtgeweren, nu het basisnut van een geweer?
foei stout niet meer doen
Nagellak bannen
Maar ja, dat gebeurt ook niet, dus wapens moeten ook kunnen "
Da's een beetje de algehele tendens van een aantal mensen. Die vinden het gewoon leuk om op lege blikjes te schieten, en dan om op bowlingpins te schieten, en dan op op uitbrandende tanks te schieten, want ja, is een spelletje niewaar? Is leuk Traditie, hoort zo Oh ja en het is gewoon bloedstollend GEIL om de MACHT te hebben om gewoon een gast kapot te kunnen schieten als hij naar de tieten van je vrouw kijkt, maar dat mag je natuurlijk niet zeggen. Is voor de edele, nobele wedstrijdsport tenslotte
MACHT 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
En die zijn...?quote:Op maandag 16 april 2007 23:48 schreef MrX1982 het volgende:
Wapens zijn een middel niet de kwaal. De gewelddadige Amerikaanse samenleving heeft andere oorzaken.
Hokie nation
Ongeloofelijk waartoe sommigen in staat zijn....
Ongeloofelijk waartoe sommigen in staat zijn....
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Niet 33 tegelijk stupide fuckquote:Op maandag 16 april 2007 23:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet, er worden nooit meerdere mensen vermoord met iets anders dan vuurwapens.
Al had ie er 5 neergestoken. Het zou beide onacceptabel en vreselijk zijn.quote:Op maandag 16 april 2007 23:49 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Met een hakbijl 33 mensen dood maken is heel knap. Met een semi-automatisch geweer een stuk makkelijker. Dat moet zelfs jij erkennen.
Isser al bekend, wie de schutter was, hoorde 3 uur geleden, dat het een Aziaat was, hebben jullie nog wat gehoord, geloofsovertuiging enz?
Precies....quote:Op maandag 16 april 2007 23:50 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Al had ie er 5 neergestoken. Het zou beide onacceptabel en vreselijk zijn.
Jij zegt dat hij met een hakbijl waarschijnlijk niet 1 had gedood achterlijke flapdrol, denk eens na.quote:
